Narsistin keskustelutyyli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tutustuin narsisti kaveriini joitain vuosia sitten, tuntui kuin oisin tavannut toisen puolen itsestäni. Meillä synkkasi niin hyvin, että ihan ihmettelin. Hän tykkäsi tasan tarkkaan kaikista samoista asioista kuin minä. Me alettiin viettämään aikaa yhdessä koko ajan. Kerroin sille kaiken elämästäni ja päinvastoin (tosin nyt jälkikäteen tajuan mitä hän kertoi oli valheita). Olin yökylässä usein hänen luonaan. Kaikki oli hienoa ja upeaa ja ai jai. Outoa oli etten ikinä saanut tavata ketään muita hänen kavereitaan, hän ei halunnut tavata ketään minun kavereita ja jos niitä oli vaikka baarissa, niin me kuitenkin istuttiin aina heistä kaukana pois. Hän ei halunnut tutustua heihin yhtään. Hän alkoi erottamaan minut kavereistani pois. Me myöskään ei ikinä tehty mitään muuta kuin mitä hän halusi tehdä. Kaikki oli hänen päätöksen alla. Jos yritin ehdottaa jotain, vastaus oli aina ei mutta minun piti sitten kuitenkin tehdä mitä hän halusi tai muuten nousi riita heti. Pikkuhiljaa aloin tajuamaan, että kaikki ei ole ihan ok. Kaverini varoitti hänestä mutten uskonut heitä vaan puolustin ystävääni aina. Jälkikäteen nyt tiedän että alku oli love bombing (ja sitä tehdään myös kavereille ja ystäville, ei vain kumppanille tai rakkauden kohteelle) ja hän teki sen ihan tietoisesti, että sai minut hänen nurkkaansa. Että olin ihan hänen pauloissa. Sitten pikkuhiljaa alkoi vähättely ja mollaaminen. Myös neuvoja tuli koko ajan vaikken edes pyytänyt niitä ja jos en noudattanut hänen neuvojaan vaikka esim vaatteistani, hän suuttui. Aloin lukemaan narsisteista ja tajusin, että hän on se. Kaikki merkit oli ihan selvät paitti enhän minä niitä siinä tilanteessa tajunnut. Että kyllä, minä diagnosoin ihan mielelläni narsistin narsistiksi. Kun sitä semmoiset on.

Aika usein kun lukee juttuja siitä, miten haitallinen ihmissuhde lähtenyt kehittymään, niin se on mennyt juuri noin. Ensin kuherrusvaihe, rakkauspommitus ja jalustalle nosto. Ollaan yhdessä se paras tiimi ja toinen on juuri sitä, mitä on kaivannut. Pitää samoista asioista jne kunnes kuvaan tulee vähättely.

Aluksi vähättely voi olla tosi hienovaraista ja sellaista leikkimielistä kiusoittelua tai ojentamista ystävyyden varjolla, kunnes se pahenee ja alkaa koskemaan yhä useampia asioita. Sitten aletaan neuvomaan milloin missäkin ja toinen tuntuu tietävän aina kaiken paremmin eli mukaan tulee kontrolli.

Jossain vaiheessa sitä huomaa, että omat asiat on levitetty muille ja muutenkin tulee outo ahdistus yhteydenpidon jälkeen. Voi myös olla, että toinen yrittää saada toisen näyttämään jotenkin vajaammalta, heikommalta, kyvyttömmältä ja tyhmemmältä mitä on.

Mulle on mm. naureskellen heitelty outoa vitsiä psyykelääkkeen käytöstä, annettu ohjeita aivan tavallisiin arkisiin asioihin (tyyliin että miten omena kuoritaan) ym.

Ap

Tämä ja edellinen viesti niin totta. Kun ne asiat levitellään muille siinä on valheita, yleensä narsistin omia tekemiä ikäviä juttuja/rikoksia. Uhrin mollaamista esim sairauksilla. Ikääkin saatetaan käyttää (olet vanhus tms).

Uhri tekee kaiken väärin narskun mielestä, lopulta uhri tuntee ittensä avuttomaksi lapseksi joka ei osaa mitään, esim kuoria omenaa, ostaa kaupasta oikeanlaisia perunoita.

Narsku lahjoo alussa ja kun loppuhelvetti koittaa se alkaa vaatimaan korvauksia korkoineen, haukkuu kaikille uhria kiittämättömäksi joka ei ole pyydellyt sataa kertaa anteeksi. Narsku vie uhriltaan yleensä kaiken, omaisuuden, rahat, jopa vaatteet (olen ollut todistamassa!) Niin ja ystävät, nekin se vie.

Minua vaivasi melkein eniten se, että olin kertonut hänelle hyvin henk koht asioita itsestäni ja joita en ollut kertonut muille, ja sitten aloinkin saamaan viestejä tuntemattomilta naisilta, jotka haukkuivat minua ja mainitsivat juuri nämä henk koht asiat. Narsisti väitti ettei ollut kertonut niitä kenellekään mutta kukaan muu ei niitä tiennyt, joten tottakai narsisti oli kertonut ne eteenpäin, ja sitten nämä sen kaverit tai keitä lie alkoivat hyökätä minun kimppuun ja käyttämään niitä tietoja minua vastaan. Se oli kyllä kauhea kokemus. Narsisti vei viimeiset voimat minulta silloin. Yritän nyt rakentaa elämääni uudestaan, mutta helppoa ei ole ollut.

Oletko varma niistä, että olivat just ne ihmiset vai narsisti itse lukuisista eri numeroista?

Sekin tietysti voi olla totta. En edes ajatellut tuota, mutta nyt kun sanot tuon, niin ehkä juuri noin.

Uskon, että se oli narsisti itse eikä epämääräinen lauma ihmisiä tiedä. Ja olitko tehnyt jotain pahaa tyyliin ped tai raisk vai ihan vaan jotain noloa tai hävettävää? Nuo ekat saattaisivat innostaa haukkuviesteihin, mutta tuskin yhtä tai kahta ihmistä enempää nekään. Muiden nolot jutut taas ei kiinnosta ketään, etenkään niin, että vaivautuisivat edes lähettämään viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on raivostuttavaa narsistin kanssa, kun se sanoi jotain ikävää ja sitten minä otin kantaa siihen, niin narsisti sanoikin ettei ollut sanonut mitään sellaista. Ja siihen minä, että JUST kaksi minuuttia sitten sanoit juuri niin ja siihen tuli aina vakio vastaus, että minä ymmärsin asian ihan täysin väärin mitä hän oli sanonut. Vaikka toistin sen sana sanaan takaisin. Meillä oli ihan mielettömiä riitoja tästä, kun en ymmärtänyt mitä hittoa oli tapahtumassa. Nyt ymmärrän kun olen lukenut aiheesta ihan kaiken. Narsistit on niin omaa luokkaansa ja onnellisia ovat ne, jotka eivät ikinä törmää näihin ihmisiin.

Kuulostaa tutulta. Kun en vielä tiennyt että ex on narsisti, en tajunnut mitä oikein tapahtuu. Tämä oli yksi asia siitä kaikesta pas.asta. N sanoi jotain todella ikävää ja loukkaavaa melko hiljaisella äänellä ja kun reagoin siihen, että mitä ihmettä sanoit niin vastaus oli etten sanonut mitään. Tällaista älytöntä jankkausta oli aika usein. Narsku tiesi mitä naruja vetää jotta sai reaktion aikaiseksi. Hyi, tulee melkein fyysisesti paha olo kun muistelee noita.

Totta kai. Siksi ne ensin on niin empaattisia, että saavat kohteen avautumaan henkilökohtaisista asioistaan ja tietävät mihin iskeä, kun sen aika tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tutustuin narsisti kaveriini joitain vuosia sitten, tuntui kuin oisin tavannut toisen puolen itsestäni. Meillä synkkasi niin hyvin, että ihan ihmettelin. Hän tykkäsi tasan tarkkaan kaikista samoista asioista kuin minä. Me alettiin viettämään aikaa yhdessä koko ajan. Kerroin sille kaiken elämästäni ja päinvastoin (tosin nyt jälkikäteen tajuan mitä hän kertoi oli valheita). Olin yökylässä usein hänen luonaan. Kaikki oli hienoa ja upeaa ja ai jai. Outoa oli etten ikinä saanut tavata ketään muita hänen kavereitaan, hän ei halunnut tavata ketään minun kavereita ja jos niitä oli vaikka baarissa, niin me kuitenkin istuttiin aina heistä kaukana pois. Hän ei halunnut tutustua heihin yhtään. Hän alkoi erottamaan minut kavereistani pois. Me myöskään ei ikinä tehty mitään muuta kuin mitä hän halusi tehdä. Kaikki oli hänen päätöksen alla. Jos yritin ehdottaa jotain, vastaus oli aina ei mutta minun piti sitten kuitenkin tehdä mitä hän halusi tai muuten nousi riita heti. Pikkuhiljaa aloin tajuamaan, että kaikki ei ole ihan ok. Kaverini varoitti hänestä mutten uskonut heitä vaan puolustin ystävääni aina. Jälkikäteen nyt tiedän että alku oli love bombing (ja sitä tehdään myös kavereille ja ystäville, ei vain kumppanille tai rakkauden kohteelle) ja hän teki sen ihan tietoisesti, että sai minut hänen nurkkaansa. Että olin ihan hänen pauloissa. Sitten pikkuhiljaa alkoi vähättely ja mollaaminen. Myös neuvoja tuli koko ajan vaikken edes pyytänyt niitä ja jos en noudattanut hänen neuvojaan vaikka esim vaatteistani, hän suuttui. Aloin lukemaan narsisteista ja tajusin, että hän on se. Kaikki merkit oli ihan selvät paitti enhän minä niitä siinä tilanteessa tajunnut. Että kyllä, minä diagnosoin ihan mielelläni narsistin narsistiksi. Kun sitä semmoiset on.

Aika usein kun lukee juttuja siitä, miten haitallinen ihmissuhde lähtenyt kehittymään, niin se on mennyt juuri noin. Ensin kuherrusvaihe, rakkauspommitus ja jalustalle nosto. Ollaan yhdessä se paras tiimi ja toinen on juuri sitä, mitä on kaivannut. Pitää samoista asioista jne kunnes kuvaan tulee vähättely.

Aluksi vähättely voi olla tosi hienovaraista ja sellaista leikkimielistä kiusoittelua tai ojentamista ystävyyden varjolla, kunnes se pahenee ja alkaa koskemaan yhä useampia asioita. Sitten aletaan neuvomaan milloin missäkin ja toinen tuntuu tietävän aina kaiken paremmin eli mukaan tulee kontrolli.

Jossain vaiheessa sitä huomaa, että omat asiat on levitetty muille ja muutenkin tulee outo ahdistus yhteydenpidon jälkeen. Voi myös olla, että toinen yrittää saada toisen näyttämään jotenkin vajaammalta, heikommalta, kyvyttömmältä ja tyhmemmältä mitä on.

Mulle on mm. naureskellen heitelty outoa vitsiä psyykelääkkeen käytöstä, annettu ohjeita aivan tavallisiin arkisiin asioihin (tyyliin että miten omena kuoritaan) ym.

Ap

Tämä ja edellinen viesti niin totta. Kun ne asiat levitellään muille siinä on valheita, yleensä narsistin omia tekemiä ikäviä juttuja/rikoksia. Uhrin mollaamista esim sairauksilla. Ikääkin saatetaan käyttää (olet vanhus tms).

Uhri tekee kaiken väärin narskun mielestä, lopulta uhri tuntee ittensä avuttomaksi lapseksi joka ei osaa mitään, esim kuoria omenaa, ostaa kaupasta oikeanlaisia perunoita.

Narsku lahjoo alussa ja kun loppuhelvetti koittaa se alkaa vaatimaan korvauksia korkoineen, haukkuu kaikille uhria kiittämättömäksi joka ei ole pyydellyt sataa kertaa anteeksi. Narsku vie uhriltaan yleensä kaiken, omaisuuden, rahat, jopa vaatteet (olen ollut todistamassa!) Niin ja ystävät, nekin se vie.

Minua vaivasi melkein eniten se, että olin kertonut hänelle hyvin henk koht asioita itsestäni ja joita en ollut kertonut muille, ja sitten aloinkin saamaan viestejä tuntemattomilta naisilta, jotka haukkuivat minua ja mainitsivat juuri nämä henk koht asiat. Narsisti väitti ettei ollut kertonut niitä kenellekään mutta kukaan muu ei niitä tiennyt, joten tottakai narsisti oli kertonut ne eteenpäin, ja sitten nämä sen kaverit tai keitä lie alkoivat hyökätä minun kimppuun ja käyttämään niitä tietoja minua vastaan. Se oli kyllä kauhea kokemus. Narsisti vei viimeiset voimat minulta silloin. Yritän nyt rakentaa elämääni uudestaan, mutta helppoa ei ole ollut.

Oletko varma niistä, että olivat just ne ihmiset vai narsisti itse lukuisista eri numeroista?

Sekin tietysti voi olla totta. En edes ajatellut tuota, mutta nyt kun sanot tuon, niin ehkä juuri noin.

Narsisti pystyy mihin tahansa. kumma vaikka ne ovat lapsen asteella niin juonet ovat uskomattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tutustuin narsisti kaveriini joitain vuosia sitten, tuntui kuin oisin tavannut toisen puolen itsestäni. Meillä synkkasi niin hyvin, että ihan ihmettelin. Hän tykkäsi tasan tarkkaan kaikista samoista asioista kuin minä. Me alettiin viettämään aikaa yhdessä koko ajan. Kerroin sille kaiken elämästäni ja päinvastoin (tosin nyt jälkikäteen tajuan mitä hän kertoi oli valheita). Olin yökylässä usein hänen luonaan. Kaikki oli hienoa ja upeaa ja ai jai. Outoa oli etten ikinä saanut tavata ketään muita hänen kavereitaan, hän ei halunnut tavata ketään minun kavereita ja jos niitä oli vaikka baarissa, niin me kuitenkin istuttiin aina heistä kaukana pois. Hän ei halunnut tutustua heihin yhtään. Hän alkoi erottamaan minut kavereistani pois. Me myöskään ei ikinä tehty mitään muuta kuin mitä hän halusi tehdä. Kaikki oli hänen päätöksen alla. Jos yritin ehdottaa jotain, vastaus oli aina ei mutta minun piti sitten kuitenkin tehdä mitä hän halusi tai muuten nousi riita heti. Pikkuhiljaa aloin tajuamaan, että kaikki ei ole ihan ok. Kaverini varoitti hänestä mutten uskonut heitä vaan puolustin ystävääni aina. Jälkikäteen nyt tiedän että alku oli love bombing (ja sitä tehdään myös kavereille ja ystäville, ei vain kumppanille tai rakkauden kohteelle) ja hän teki sen ihan tietoisesti, että sai minut hänen nurkkaansa. Että olin ihan hänen pauloissa. Sitten pikkuhiljaa alkoi vähättely ja mollaaminen. Myös neuvoja tuli koko ajan vaikken edes pyytänyt niitä ja jos en noudattanut hänen neuvojaan vaikka esim vaatteistani, hän suuttui. Aloin lukemaan narsisteista ja tajusin, että hän on se. Kaikki merkit oli ihan selvät paitti enhän minä niitä siinä tilanteessa tajunnut. Että kyllä, minä diagnosoin ihan mielelläni narsistin narsistiksi. Kun sitä semmoiset on.

Aika usein kun lukee juttuja siitä, miten haitallinen ihmissuhde lähtenyt kehittymään, niin se on mennyt juuri noin. Ensin kuherrusvaihe, rakkauspommitus ja jalustalle nosto. Ollaan yhdessä se paras tiimi ja toinen on juuri sitä, mitä on kaivannut. Pitää samoista asioista jne kunnes kuvaan tulee vähättely.

Aluksi vähättely voi olla tosi hienovaraista ja sellaista leikkimielistä kiusoittelua tai ojentamista ystävyyden varjolla, kunnes se pahenee ja alkaa koskemaan yhä useampia asioita. Sitten aletaan neuvomaan milloin missäkin ja toinen tuntuu tietävän aina kaiken paremmin eli mukaan tulee kontrolli.

Jossain vaiheessa sitä huomaa, että omat asiat on levitetty muille ja muutenkin tulee outo ahdistus yhteydenpidon jälkeen. Voi myös olla, että toinen yrittää saada toisen näyttämään jotenkin vajaammalta, heikommalta, kyvyttömmältä ja tyhmemmältä mitä on.

Mulle on mm. naureskellen heitelty outoa vitsiä psyykelääkkeen käytöstä, annettu ohjeita aivan tavallisiin arkisiin asioihin (tyyliin että miten omena kuoritaan) ym.

Ap

Tämä ja edellinen viesti niin totta. Kun ne asiat levitellään muille siinä on valheita, yleensä narsistin omia tekemiä ikäviä juttuja/rikoksia. Uhrin mollaamista esim sairauksilla. Ikääkin saatetaan käyttää (olet vanhus tms).

Uhri tekee kaiken väärin narskun mielestä, lopulta uhri tuntee ittensä avuttomaksi lapseksi joka ei osaa mitään, esim kuoria omenaa, ostaa kaupasta oikeanlaisia perunoita.

Narsku lahjoo alussa ja kun loppuhelvetti koittaa se alkaa vaatimaan korvauksia korkoineen, haukkuu kaikille uhria kiittämättömäksi joka ei ole pyydellyt sataa kertaa anteeksi. Narsku vie uhriltaan yleensä kaiken, omaisuuden, rahat, jopa vaatteet (olen ollut todistamassa!) Niin ja ystävät, nekin se vie.

Minua vaivasi melkein eniten se, että olin kertonut hänelle hyvin henk koht asioita itsestäni ja joita en ollut kertonut muille, ja sitten aloinkin saamaan viestejä tuntemattomilta naisilta, jotka haukkuivat minua ja mainitsivat juuri nämä henk koht asiat. Narsisti väitti ettei ollut kertonut niitä kenellekään mutta kukaan muu ei niitä tiennyt, joten tottakai narsisti oli kertonut ne eteenpäin, ja sitten nämä sen kaverit tai keitä lie alkoivat hyökätä minun kimppuun ja käyttämään niitä tietoja minua vastaan. Se oli kyllä kauhea kokemus. Narsisti vei viimeiset voimat minulta silloin. Yritän nyt rakentaa elämääni uudestaan, mutta helppoa ei ole ollut.

Oletko varma niistä, että olivat just ne ihmiset vai narsisti itse lukuisista eri numeroista?

Sekin tietysti voi olla totta. En edes ajatellut tuota, mutta nyt kun sanot tuon, niin ehkä juuri noin.

Uskon, että se oli narsisti itse eikä epämääräinen lauma ihmisiä tiedä. Ja olitko tehnyt jotain pahaa tyyliin ped tai raisk vai ihan vaan jotain noloa tai hävettävää? Nuo ekat saattaisivat innostaa haukkuviesteihin, mutta tuskin yhtä tai kahta ihmistä enempää nekään. Muiden nolot jutut taas ei kiinnosta ketään, etenkään niin, että vaivautuisivat edes lähettämään viestiä.

Viesteissä useimmiten mainittiin eli haukuttiin minun ikä ja että olen vanha akka, jonka seurassa ihmiset on säälistä. Olen alle 50 v etten mielestäni nyt kylläkään hurjan vanha. Joku kirjoitti, että elän viimeisiä paria vuotta ja sitten kuolen pois eikä kukaan välitä. Kirjoitettiin myös minun rahatilanteesta koska ikävä kyllä olin avautunut siitä narsistille. Olin siis köyhä, vanha akka. Olipa kiva tuokin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olette tekemisissä hankalan ihmisen kanssa? Se askarruttaa minua. 

Ehkäpä siksi, että lapsuudessa siihen kasvanut luulee sen olevan normaalia. Puoliso saattaa valikoitua samasta kategoriasta ja sitten on lapsetkin. Kun aina olet ollut se, jota muut syyttävät, et uskalla erotakaan. Ehkä siinä vaiheessa, kun lapset ovat sitten aikuisia...

Nelikymppisenä alkaa olla jo sen verran kokemusta, että ihminen huomaa, ettei olekaan niin huono, mitä on annettu ymmärtää. Muissakin voi olla vikaa ja siihen ihmeeseen on jännä havahtua.

Kohti parempaa huomista.

Voi myös olla että on ollut nuoruudessa ihan normaali ja sitten ajan kanssa kokemukset ovat laukaisseet narsistisia piirteitä.

 Esim minut petettiin ja hylättiin kun oli nrakastava mies ja nainen vain päätti lähteä ja petti ennen lähtöä vaikka kaikki oli hyvin. Tämän jälkeen olen omistautunut vain tuhoamaan naisia henkisesti niin paljon kuin vain mahdollista. Kuolemaani asti. Ja vain sellaisia, jotka sen ansaitsevat.

Lähdin kerran suhteesta, jossa minua kohdeltiin ikävästi. En toisen matkaan, mutta löysin silloin kyllä uuden melko nopeasti. Jälkeenpäin olen saanut tietää, että mies on tehnyt juuri kuvailemallasi tavalla naisille - houkutellut varattuja suhteeseen kanssaan ja sitten kohta jättänyt heidät. En sano etteikö itsessäni ollut myös vikaa siinä suhteessa, olin varsin temperamenttinen ja herkkä, mutta kyllä siinä miehessä oli jo silloin nähtävissä narsistisia piirteitä. Luulin aluksi että ne olivat aspergeria, mutta ei ne olleet, koska hän tietoisesti satutti ja petti luottamuksen useamman kerran. Toivon todella, että miettisit toimintatapaasi vielä kerran nykyisin ja aiemmin sen ensimmäisen (?) naisen kanssa. Ja oliko se nainenkaan todella sen arvoinen että haluat pilata omaakin elämääsi noin.

No ei ole terve kukaan, joka noin tekee eli ihan turha meidän täällä itkeä, että lopeta pliis. Terapiaa tuo tarttisi, mutta motivaatio ja sairaudentunto puuttuu.

Cluster B Milkshake kertoo Youtubessa, miten hän tahallaan vie muiden naisten miehiä ja lemppaa ne saatuaan heidät. Saalistus on kivaa eikä saalis itsessään kiinnosta. Sai tuplavoiton, kun sai jonkun rakastumaan itseensä ja vielä pois toiselta. Vain sairaat pönkittävät itseään näin. Yksi teinikaveri alkoi tehdä tätä kundeille, en halunnut enää olla hänen ystävänsä.

Tiedän kaksi tällaista, itse asiassa sisaruksia. Pakkomielle iskeä muiden miehiä, sukulaisten ja työkaverien, ja esim ravintoloissa outojakin miehiä niiden kumppanien edessä.

Molemmat kuvittelevat olevansa prinsessoja, maailman kauneimpia ja haluttavampia. Toinen järkytti työkavereitaan sanomalla että isken teidän kaikkien miehet, herkimmät puhkesivat itkuun.

On kuulemma normaalia ottaa rinnat paljaana aurinkoa parvekkeella tiheään asutulla alueella koska kaikki miehet haluaa katsella. Kadullakin voi vaikka pussata vastaantulevaa.

Saalis ei kiinnosta, vain saalistus, ja se voitonriemu! Narsistit ei rakastu, paitsi peilikuvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä tutustuin narsisti kaveriini joitain vuosia sitten, tuntui kuin oisin tavannut toisen puolen itsestäni. Meillä synkkasi niin hyvin, että ihan ihmettelin. Hän tykkäsi tasan tarkkaan kaikista samoista asioista kuin minä. Me alettiin viettämään aikaa yhdessä koko ajan. Kerroin sille kaiken elämästäni ja päinvastoin (tosin nyt jälkikäteen tajuan mitä hän kertoi oli valheita). Olin yökylässä usein hänen luonaan. Kaikki oli hienoa ja upeaa ja ai jai. Outoa oli etten ikinä saanut tavata ketään muita hänen kavereitaan, hän ei halunnut tavata ketään minun kavereita ja jos niitä oli vaikka baarissa, niin me kuitenkin istuttiin aina heistä kaukana pois. Hän ei halunnut tutustua heihin yhtään. Hän alkoi erottamaan minut kavereistani pois. Me myöskään ei ikinä tehty mitään muuta kuin mitä hän halusi tehdä. Kaikki oli hänen päätöksen alla. Jos yritin ehdottaa jotain, vastaus oli aina ei mutta minun piti sitten kuitenkin tehdä mitä hän halusi tai muuten nousi riita heti. Pikkuhiljaa aloin tajuamaan, että kaikki ei ole ihan ok. Kaverini varoitti hänestä mutten uskonut heitä vaan puolustin ystävääni aina. Jälkikäteen nyt tiedän että alku oli love bombing (ja sitä tehdään myös kavereille ja ystäville, ei vain kumppanille tai rakkauden kohteelle) ja hän teki sen ihan tietoisesti, että sai minut hänen nurkkaansa. Että olin ihan hänen pauloissa. Sitten pikkuhiljaa alkoi vähättely ja mollaaminen. Myös neuvoja tuli koko ajan vaikken edes pyytänyt niitä ja jos en noudattanut hänen neuvojaan vaikka esim vaatteistani, hän suuttui. Aloin lukemaan narsisteista ja tajusin, että hän on se. Kaikki merkit oli ihan selvät paitti enhän minä niitä siinä tilanteessa tajunnut. Että kyllä, minä diagnosoin ihan mielelläni narsistin narsistiksi. Kun sitä semmoiset on.

Aika usein kun lukee juttuja siitä, miten haitallinen ihmissuhde lähtenyt kehittymään, niin se on mennyt juuri noin. Ensin kuherrusvaihe, rakkauspommitus ja jalustalle nosto. Ollaan yhdessä se paras tiimi ja toinen on juuri sitä, mitä on kaivannut. Pitää samoista asioista jne kunnes kuvaan tulee vähättely.

Aluksi vähättely voi olla tosi hienovaraista ja sellaista leikkimielistä kiusoittelua tai ojentamista ystävyyden varjolla, kunnes se pahenee ja alkaa koskemaan yhä useampia asioita. Sitten aletaan neuvomaan milloin missäkin ja toinen tuntuu tietävän aina kaiken paremmin eli mukaan tulee kontrolli.

Jossain vaiheessa sitä huomaa, että omat asiat on levitetty muille ja muutenkin tulee outo ahdistus yhteydenpidon jälkeen. Voi myös olla, että toinen yrittää saada toisen näyttämään jotenkin vajaammalta, heikommalta, kyvyttömmältä ja tyhmemmältä mitä on.

Mulle on mm. naureskellen heitelty outoa vitsiä psyykelääkkeen käytöstä, annettu ohjeita aivan tavallisiin arkisiin asioihin (tyyliin että miten omena kuoritaan) ym.

Ap

Tämä ja edellinen viesti niin totta. Kun ne asiat levitellään muille siinä on valheita, yleensä narsistin omia tekemiä ikäviä juttuja/rikoksia. Uhrin mollaamista esim sairauksilla. Ikääkin saatetaan käyttää (olet vanhus tms).

Uhri tekee kaiken väärin narskun mielestä, lopulta uhri tuntee ittensä avuttomaksi lapseksi joka ei osaa mitään, esim kuoria omenaa, ostaa kaupasta oikeanlaisia perunoita.

Narsku lahjoo alussa ja kun loppuhelvetti koittaa se alkaa vaatimaan korvauksia korkoineen, haukkuu kaikille uhria kiittämättömäksi joka ei ole pyydellyt sataa kertaa anteeksi. Narsku vie uhriltaan yleensä kaiken, omaisuuden, rahat, jopa vaatteet (olen ollut todistamassa!) Niin ja ystävät, nekin se vie.

Minua vaivasi melkein eniten se, että olin kertonut hänelle hyvin henk koht asioita itsestäni ja joita en ollut kertonut muille, ja sitten aloinkin saamaan viestejä tuntemattomilta naisilta, jotka haukkuivat minua ja mainitsivat juuri nämä henk koht asiat. Narsisti väitti ettei ollut kertonut niitä kenellekään mutta kukaan muu ei niitä tiennyt, joten tottakai narsisti oli kertonut ne eteenpäin, ja sitten nämä sen kaverit tai keitä lie alkoivat hyökätä minun kimppuun ja käyttämään niitä tietoja minua vastaan. Se oli kyllä kauhea kokemus. Narsisti vei viimeiset voimat minulta silloin. Yritän nyt rakentaa elämääni uudestaan, mutta helppoa ei ole ollut.

Oletko varma niistä, että olivat just ne ihmiset vai narsisti itse lukuisista eri numeroista?

Sekin tietysti voi olla totta. En edes ajatellut tuota, mutta nyt kun sanot tuon, niin ehkä juuri noin.

Uskon, että se oli narsisti itse eikä epämääräinen lauma ihmisiä tiedä. Ja olitko tehnyt jotain pahaa tyyliin ped tai raisk vai ihan vaan jotain noloa tai hävettävää? Nuo ekat saattaisivat innostaa haukkuviesteihin, mutta tuskin yhtä tai kahta ihmistä enempää nekään. Muiden nolot jutut taas ei kiinnosta ketään, etenkään niin, että vaivautuisivat edes lähettämään viestiä.

Viesteissä useimmiten mainittiin eli haukuttiin minun ikä ja että olen vanha akka, jonka seurassa ihmiset on säälistä. Olen alle 50 v etten mielestäni nyt kylläkään hurjan vanha. Joku kirjoitti, että elän viimeisiä paria vuotta ja sitten kuolen pois eikä kukaan välitä. Kirjoitettiin myös minun rahatilanteesta koska ikävä kyllä olin avautunut siitä narsistille. Olin siis köyhä, vanha akka. Olipa kiva tuokin tietää.

Huh huh! Vaikuttaa tulleen yhdeltä samalta ihmiseltä. Numerot kannattaa googlata, kaikin tavoin. Ilmoitusta poliisille härinnästä (narsisti pelkää poliisia kuin ruttoa). Yleensäkään niihin paskaviesteihin ei kannata vastata, mutta kannattaa säilyttää todistuksena.

Jos narsisti on itse persaukinen (eli ei ole saanut huijattua rahaa joltain/joiltain) se haukkuu uhreja persaukisiksi luusereiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Siis tiedostat narsismin olemassaolon, mutta et voi tehdä kenestäkään diagnooseja. Kuka sun mielestä sitten voi, jos kerran ilmiö on olemassa?

Ei sun tarvi ketään narsistiksi nimittää. Se on sun asiasi. Ole nimittämättä.

Muilla on kuitenkin oikeus todeta narsismi ja se, että ovat olleet tai ovat uhreja.

Sori mutta et määrää ketään.

Tottahan toki tässäkin keskustelussa, joka NIMENOMAAN on tarkoitettu vertaistueksi narsistien uhreille, aina säännöllisin välein ilmestyy sun kaltainen sormella sojottaja, kuinka ei saa sanoa ketään narsistiksi.

Kyllä saa. Todellakin saa.

Jos sua niin kovasti asia haittaa, niin miksi saakelissa tulet tälle palstalle päteilemään? Kuka sun mielipidettä tässä kaipaa?

Aihe EI ole se, että voiko ihmistä kutsua narsistiksi, vaan narsistin keskustelutyyli eli ihmisten kokemuksia siitä, miten ovat yrittäneet tulla ko. henkilön kanssa toimeen, mitä ovat kokeneet ja mitä tehneet siitä selvitäkseen ymv.

Lähtökohta on siis se, että on ollut tekemisissä narsistin kanssa.

Siinä ei enää ketään diagnosoida. Siinä kerrotaan asiasta suoraan.

Painu sinä pellolle täältä, jos ei siitä asiasta sulla ole mitään sanottavaa. Tai ole sitten edes hiljaa. Me kaikki tiedetään kyllä, että sun kaltaisiasi ohjeistajia on, mutta ei nyt tarvita tällä palstalla.

Tässä nyt on todellisen narskun kommentti: hän inttää ja määrää eikä hänen kanssaan kukaan normaali ihminen jaksaisi olla!

Kyllä se olet sinä joka ensin aloitti inttämisen ja määräämisen täällä. Turha osoittaa muita sormella. Sinä olet toksinen ihminen. Sinun kanssa ei kukaan normaali ihminen halua olla.

No huokaus. Sun kanssa en nyt viitti.

Ei suakaan kukaan pidemmän päälle jaksa hoivailla.

Huomasin narsistista sen, että siltä ei ikinä saa suoraa vastausta. Vaikka kysymys on kuinka simppeli, niin vastausta kierretään joka mutkan kautta, että lopulta itse unohdan mitä ees kysyin, kun sitä on vältelty niin kauan ja perusteellisesti. Tai sitten toinen tapa on, että narsisti sanoo ihan suoraan, että hänen ei tarvitse vastata. On mennä hermot semmoisen ihmisen kanssa! En ole vieläkään päässyt jyvälle nauttiiko narsistit tästä toiminnasta itse vai tekeekö ne sen koska eivät vaan osaa muuta ja tämä on heille heidän normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Näistä asioista pitää keskustella ja paljon jotta ihmiset osaavat välttää narsistisia tyyppejä. Diagnnoosilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Mitä varten olet tällä sivulla, koska kommenttisi on narsistien puolustamista melkein. Aloita oma ketju, joka on narsisti myönteinen. Ihmiset kertoo täällä omista vaikeista narsisti kokemuksista ja sä vaan tunget joukkoon mukaan ja väität koko ajan vastaan. Mitä järkeä siinä on? Ihmiset jotka ovat kohdanneet narsistin, tietävät he ovat kohdanneet narsistin. Ei he arvaile että oliko näin. Sä sitten tuut kommenttien kanssa sössöttämään diagnooseista sun muista. Me tiedämme että meidän elämässä on tai oli narsisti. Se riittää. Meitä vastaan ei tarvitse kamppailla. Mitä iloa saat siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Mitätöit ihmisten kokemuksia. Se on väärin. Kuka sä luulet olevasi? Ja miten niin ihmisen ei tarvi tietää kenenkään diagnoosia?? Ihan tajuton lause. Jos hänellä on väkivaltainen mies ja hän haluaa saada tietoa ja diagnoosia miehensä tilasta, eiköhän se kuulu hänelle ihan varmasti! Ja jos mies tai kuka vaan saa sen diagnoosin, narsisti sitten on se mitä hän on ja häntä voi nimittää sillä sanalla. Ihan kuin psykopaattia voi nimittää psykopaatiksi, koska jos on saanut sen diagnoosin, niin sitä se on. Sun kirjoituksissa on hyvin vähän järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Mitätöit ihmisten kokemuksia. Se on väärin. Kuka sä luulet olevasi? Ja miten niin ihmisen ei tarvi tietää kenenkään diagnoosia?? Ihan tajuton lause. Jos hänellä on väkivaltainen mies ja hän haluaa saada tietoa ja diagnoosia miehensä tilasta, eiköhän se kuulu hänelle ihan varmasti! Ja jos mies tai kuka vaan saa sen diagnoosin, narsisti sitten on se mitä hän on ja häntä voi nimittää sillä sanalla. Ihan kuin psykopaattia voi nimittää psykopaatiksi, koska jos on saanut sen diagnoosin, niin sitä se on. Sun kirjoituksissa on hyvin vähän järkeä.

Tai jos se väkivaltainen narsisti on nainen. Sekin on mahdollista tietysti. Lisään tuon, kun kirjoitin mies mutta enhän tiedä puhuuko kirjoittaja ehkä naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Siis tiedostat narsismin olemassaolon, mutta et voi tehdä kenestäkään diagnooseja. Kuka sun mielestä sitten voi, jos kerran ilmiö on olemassa?

Ei sun tarvi ketään narsistiksi nimittää. Se on sun asiasi. Ole nimittämättä.

Muilla on kuitenkin oikeus todeta narsismi ja se, että ovat olleet tai ovat uhreja.

Sori mutta et määrää ketään.

Tottahan toki tässäkin keskustelussa, joka NIMENOMAAN on tarkoitettu vertaistueksi narsistien uhreille, aina säännöllisin välein ilmestyy sun kaltainen sormella sojottaja, kuinka ei saa sanoa ketään narsistiksi.

Kyllä saa. Todellakin saa.

Jos sua niin kovasti asia haittaa, niin miksi saakelissa tulet tälle palstalle päteilemään? Kuka sun mielipidettä tässä kaipaa?

Aihe EI ole se, että voiko ihmistä kutsua narsistiksi, vaan narsistin keskustelutyyli eli ihmisten kokemuksia siitä, miten ovat yrittäneet tulla ko. henkilön kanssa toimeen, mitä ovat kokeneet ja mitä tehneet siitä selvitäkseen ymv.

Lähtökohta on siis se, että on ollut tekemisissä narsistin kanssa.

Siinä ei enää ketään diagnosoida. Siinä kerrotaan asiasta suoraan.

Painu sinä pellolle täältä, jos ei siitä asiasta sulla ole mitään sanottavaa. Tai ole sitten edes hiljaa. Me kaikki tiedetään kyllä, että sun kaltaisiasi ohjeistajia on, mutta ei nyt tarvita tällä palstalla.

Minäkö määräilevä ja ohjeistava? Luepa oma kommenttisi.

Psykiatri voi tehdä diagnoosin. Muiden tekemänä se voi olla kunnialoukkaussyytteen paikka.

Ne on vakavia syytöksiä kutsua jotakin vaikka narsistiksi.

Tätä narsistiksi nimittelyä on aivan joka puolella.

En tiedä onko olemassa ainuttakaan ihmissuhteisiin liittyvää ketjua jossa joku ei vedä mukaan narsistikorttia.

Myös muilla somekanavoilla heitellään hyvin kevyesti diagnooseja toisistaan.

Mietin, että mistä se johtuu. Ilta- ja naistenlehdet varmaan osa syynä.

Tulin tänne ketjuun, koska ajattelin täältä monet ottaa vaikutteita.

Minusta tällaisella palstalla voidaan ihan hyvin puhua narsisteista ja "diagnosoida" heitä. Eiköhän kaikki tiedä, että oikean diagnoosin voi antaa vain lääkäri ja hänkin vasta pitkällisten tutkimusten jälkeen? Lisäksi kaikki tiedämme, että hyvin hyvin harva narsisti tai muukaan persoonallisuushäiriöiden menee lääkärin pakeille kertomaan rehellisesti ajattelustaan ja toiminnastaan.

Oma läheiseni ei ole narsisti, vaan ehkä epävakaa, mutta hänen jotkut piirteensä ovat täydellisen narsistisen tuntuisia. On ollut hyvin silmiä avaavaa lukea narsismikuvauksia. Kiitos niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olette tekemisissä hankalan ihmisen kanssa? Se askarruttaa minua. 

Ehkäpä siksi, että lapsuudessa siihen kasvanut luulee sen olevan normaalia. Puoliso saattaa valikoitua samasta kategoriasta ja sitten on lapsetkin. Kun aina olet ollut se, jota muut syyttävät, et uskalla erotakaan. Ehkä siinä vaiheessa, kun lapset ovat sitten aikuisia...

Nelikymppisenä alkaa olla jo sen verran kokemusta, että ihminen huomaa, ettei olekaan niin huono, mitä on annettu ymmärtää. Muissakin voi olla vikaa ja siihen ihmeeseen on jännä havahtua.

Kohti parempaa huomista.

Voi myös olla että on ollut nuoruudessa ihan normaali ja sitten ajan kanssa kokemukset ovat laukaisseet narsistisia piirteitä.

 Esim minut petettiin ja hylättiin kun oli nrakastava mies ja nainen vain päätti lähteä ja petti ennen lähtöä vaikka kaikki oli hyvin. Tämän jälkeen olen omistautunut vain tuhoamaan naisia henkisesti niin paljon kuin vain mahdollista. Kuolemaani asti. Ja vain sellaisia, jotka sen ansaitsevat.

Lähdin kerran suhteesta, jossa minua kohdeltiin ikävästi. En toisen matkaan, mutta löysin silloin kyllä uuden melko nopeasti. Jälkeenpäin olen saanut tietää, että mies on tehnyt juuri kuvailemallasi tavalla naisille - houkutellut varattuja suhteeseen kanssaan ja sitten kohta jättänyt heidät. En sano etteikö itsessäni ollut myös vikaa siinä suhteessa, olin varsin temperamenttinen ja herkkä, mutta kyllä siinä miehessä oli jo silloin nähtävissä narsistisia piirteitä. Luulin aluksi että ne olivat aspergeria, mutta ei ne olleet, koska hän tietoisesti satutti ja petti luottamuksen useamman kerran. Toivon todella, että miettisit toimintatapaasi vielä kerran nykyisin ja aiemmin sen ensimmäisen (?) naisen kanssa. Ja oliko se nainenkaan todella sen arvoinen että haluat pilata omaakin elämääsi noin.

No ei ole terve kukaan, joka noin tekee eli ihan turha meidän täällä itkeä, että lopeta pliis. Terapiaa tuo tarttisi, mutta motivaatio ja sairaudentunto puuttuu.

Cluster B Milkshake kertoo Youtubessa, miten hän tahallaan vie muiden naisten miehiä ja lemppaa ne saatuaan heidät. Saalistus on kivaa eikä saalis itsessään kiinnosta. Sai tuplavoiton, kun sai jonkun rakastumaan itseensä ja vielä pois toiselta. Vain sairaat pönkittävät itseään näin. Yksi teinikaveri alkoi tehdä tätä kundeille, en halunnut enää olla hänen ystävänsä.

Joo näin se on. Tuli vain tosi surullinen olo tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Siis tiedostat narsismin olemassaolon, mutta et voi tehdä kenestäkään diagnooseja. Kuka sun mielestä sitten voi, jos kerran ilmiö on olemassa?

Ei sun tarvi ketään narsistiksi nimittää. Se on sun asiasi. Ole nimittämättä.

Muilla on kuitenkin oikeus todeta narsismi ja se, että ovat olleet tai ovat uhreja.

Sori mutta et määrää ketään.

Tottahan toki tässäkin keskustelussa, joka NIMENOMAAN on tarkoitettu vertaistueksi narsistien uhreille, aina säännöllisin välein ilmestyy sun kaltainen sormella sojottaja, kuinka ei saa sanoa ketään narsistiksi.

Kyllä saa. Todellakin saa.

Jos sua niin kovasti asia haittaa, niin miksi saakelissa tulet tälle palstalle päteilemään? Kuka sun mielipidettä tässä kaipaa?

Aihe EI ole se, että voiko ihmistä kutsua narsistiksi, vaan narsistin keskustelutyyli eli ihmisten kokemuksia siitä, miten ovat yrittäneet tulla ko. henkilön kanssa toimeen, mitä ovat kokeneet ja mitä tehneet siitä selvitäkseen ymv.

Lähtökohta on siis se, että on ollut tekemisissä narsistin kanssa.

Siinä ei enää ketään diagnosoida. Siinä kerrotaan asiasta suoraan.

Painu sinä pellolle täältä, jos ei siitä asiasta sulla ole mitään sanottavaa. Tai ole sitten edes hiljaa. Me kaikki tiedetään kyllä, että sun kaltaisiasi ohjeistajia on, mutta ei nyt tarvita tällä palstalla.

Minäkö määräilevä ja ohjeistava? Luepa oma kommenttisi.

Psykiatri voi tehdä diagnoosin. Muiden tekemänä se voi olla kunnialoukkaussyytteen paikka.

Ne on vakavia syytöksiä kutsua jotakin vaikka narsistiksi.

Tätä narsistiksi nimittelyä on aivan joka puolella.

En tiedä onko olemassa ainuttakaan ihmissuhteisiin liittyvää ketjua jossa joku ei vedä mukaan narsistikorttia.

Myös muilla somekanavoilla heitellään hyvin kevyesti diagnooseja toisistaan.

Mietin, että mistä se johtuu. Ilta- ja naistenlehdet varmaan osa syynä.

Tulin tänne ketjuun, koska ajattelin täältä monet ottaa vaikutteita.

Tulihan se sieltä! Odotinkin jo, että milloin. Kunnianloukkaus sana. Haha. Kyllä tuota sanaa jaksetaan viljellä näillä palstoilla. Hoh hoijaa ihan oikeasti.

Kyllä me tavalliset talliaiset myöskin pystymme kertomaan jos joku on narsisti. Sanaa ei käytetä liikaa nykyään; sitä käytettiin liian vähän aiemmin. Vihdoinkin ihmiset ovat alkaneet uskaltamaan avautumaan siitä mitä heille on tapahtunut. Aiemmin ei näin ollut vaan kärsittiin hiljaisuudessa yksin. Näin on näreet. Mutta kiitos tuosta kunnianloukkaus huolestasi, sain mukavat naurut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Siis tiedostat narsismin olemassaolon, mutta et voi tehdä kenestäkään diagnooseja. Kuka sun mielestä sitten voi, jos kerran ilmiö on olemassa?

Ei sun tarvi ketään narsistiksi nimittää. Se on sun asiasi. Ole nimittämättä.

Muilla on kuitenkin oikeus todeta narsismi ja se, että ovat olleet tai ovat uhreja.

Sori mutta et määrää ketään.

Tottahan toki tässäkin keskustelussa, joka NIMENOMAAN on tarkoitettu vertaistueksi narsistien uhreille, aina säännöllisin välein ilmestyy sun kaltainen sormella sojottaja, kuinka ei saa sanoa ketään narsistiksi.

Kyllä saa. Todellakin saa.

Jos sua niin kovasti asia haittaa, niin miksi saakelissa tulet tälle palstalle päteilemään? Kuka sun mielipidettä tässä kaipaa?

Aihe EI ole se, että voiko ihmistä kutsua narsistiksi, vaan narsistin keskustelutyyli eli ihmisten kokemuksia siitä, miten ovat yrittäneet tulla ko. henkilön kanssa toimeen, mitä ovat kokeneet ja mitä tehneet siitä selvitäkseen ymv.

Lähtökohta on siis se, että on ollut tekemisissä narsistin kanssa.

Siinä ei enää ketään diagnosoida. Siinä kerrotaan asiasta suoraan.

Painu sinä pellolle täältä, jos ei siitä asiasta sulla ole mitään sanottavaa. Tai ole sitten edes hiljaa. Me kaikki tiedetään kyllä, että sun kaltaisiasi ohjeistajia on, mutta ei nyt tarvita tällä palstalla.

Minäkö määräilevä ja ohjeistava? Luepa oma kommenttisi.

Psykiatri voi tehdä diagnoosin. Muiden tekemänä se voi olla kunnialoukkaussyytteen paikka.

Ne on vakavia syytöksiä kutsua jotakin vaikka narsistiksi.

Tätä narsistiksi nimittelyä on aivan joka puolella.

En tiedä onko olemassa ainuttakaan ihmissuhteisiin liittyvää ketjua jossa joku ei vedä mukaan narsistikorttia.

Myös muilla somekanavoilla heitellään hyvin kevyesti diagnooseja toisistaan.

Mietin, että mistä se johtuu. Ilta- ja naistenlehdet varmaan osa syynä.

Tulin tänne ketjuun, koska ajattelin täältä monet ottaa vaikutteita.

Tulihan se sieltä! Odotinkin jo, että milloin. Kunnianloukkaus sana. Haha. Kyllä tuota sanaa jaksetaan viljellä näillä palstoilla. Hoh hoijaa ihan oikeasti.

Kyllä me tavalliset talliaiset myöskin pystymme kertomaan jos joku on narsisti. Sanaa ei käytetä liikaa nykyään; sitä käytettiin liian vähän aiemmin. Vihdoinkin ihmiset ovat alkaneet uskaltamaan avautumaan siitä mitä heille on tapahtunut. Aiemmin ei näin ollut vaan kärsittiin hiljaisuudessa yksin. Näin on näreet. Mutta kiitos tuosta kunnianloukkaus huolestasi, sain mukavat naurut siitä.

Sana narsisti on yleiskielinen sana nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Siis tiedostat narsismin olemassaolon, mutta et voi tehdä kenestäkään diagnooseja. Kuka sun mielestä sitten voi, jos kerran ilmiö on olemassa?

Ei sun tarvi ketään narsistiksi nimittää. Se on sun asiasi. Ole nimittämättä.

Muilla on kuitenkin oikeus todeta narsismi ja se, että ovat olleet tai ovat uhreja.

Sori mutta et määrää ketään.

Tottahan toki tässäkin keskustelussa, joka NIMENOMAAN on tarkoitettu vertaistueksi narsistien uhreille, aina säännöllisin välein ilmestyy sun kaltainen sormella sojottaja, kuinka ei saa sanoa ketään narsistiksi.

Kyllä saa. Todellakin saa.

Jos sua niin kovasti asia haittaa, niin miksi saakelissa tulet tälle palstalle päteilemään? Kuka sun mielipidettä tässä kaipaa?

Aihe EI ole se, että voiko ihmistä kutsua narsistiksi, vaan narsistin keskustelutyyli eli ihmisten kokemuksia siitä, miten ovat yrittäneet tulla ko. henkilön kanssa toimeen, mitä ovat kokeneet ja mitä tehneet siitä selvitäkseen ymv.

Lähtökohta on siis se, että on ollut tekemisissä narsistin kanssa.

Siinä ei enää ketään diagnosoida. Siinä kerrotaan asiasta suoraan.

Painu sinä pellolle täältä, jos ei siitä asiasta sulla ole mitään sanottavaa. Tai ole sitten edes hiljaa. Me kaikki tiedetään kyllä, että sun kaltaisiasi ohjeistajia on, mutta ei nyt tarvita tällä palstalla.

Minäkö määräilevä ja ohjeistava? Luepa oma kommenttisi.

Psykiatri voi tehdä diagnoosin. Muiden tekemänä se voi olla kunnialoukkaussyytteen paikka.

Ne on vakavia syytöksiä kutsua jotakin vaikka narsistiksi.

Tätä narsistiksi nimittelyä on aivan joka puolella.

En tiedä onko olemassa ainuttakaan ihmissuhteisiin liittyvää ketjua jossa joku ei vedä mukaan narsistikorttia.

Myös muilla somekanavoilla heitellään hyvin kevyesti diagnooseja toisistaan.

Mietin, että mistä se johtuu. Ilta- ja naistenlehdet varmaan osa syynä.

Tulin tänne ketjuun, koska ajattelin täältä monet ottaa vaikutteita.

Paremmat vaikutteet täältä saa kuin narsistilta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narskutarallaa kirjoitti:

Joskus se kuka pohtii vastapuolta narsistiksi onkin itse narsisti ja pahasti...kannattaa myös katsoa peiliin:)

Täällä joillain on kyllä aika narskumaista itsekehua, öngh. Olen niin empaattinen ja hyvä ihminen että siksi narsku minut löysi.

Tämä minullakin on pistänyt silmään.

Monet näitä narstitarinoita jakavat vaikuttavat todella ylimielisiltä.

Ensinnäkin jo se, että kokevat oikeudekseen diagnosoida jonkun.

Seisovat korokkeellaan ja osoittelevat sormella: narsisti siellä, narsku tuolla.

Itse ovat olevinaan niin kilttejä ja empaattisia sitten.

Miksi kritisoit narsistin uhrien kokemuksia? Et tiedä mitään kun sulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Koeta kunnioittaa niitä joilla on kokemusta narsistin kanssa elänisestä ja'avautuvat niistä täällä. Ja kyllä meissä uhreissakin löytyy vikoja. Me myös tiedetään ja tunnustetaan ne viat itsessämme. Arvostelijoiden pitäisi itse saada kokea millaista se on kun on koukuttanut narsistin vietäväksi. Suosittelen lukemaan esim. Thomas Eriksonin kirjan: Narsistit ympärilläni. Siinä on aihetta käsitelty erittäin asiantuntevasti ja kattavasti. Sillä pääsee alkuun.

Vai ei saisi kritisoida kun ihmiset jakelee omia narsistidiagnoosejaan toisista.

Kaikki ns. uhrit ei täällä kyllä myönnä vikoja itsessään.

Luulet tietäväsi, että mulla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta. Miksi et kunnioita minua, mutta itsellesi sitä vaadit?

Mä olen lukenut aivan yllin kyllin narsismista. Kaiken lukemisen jälkeen mä oon ymmärtänyt, että mä en voi tehdä kenellekkään diagnooseja.

Mä en vähättele, tiedostan narsismin olemassa olon. Jos joku ihminen on kamala, niin sen voin todeta, mutta narsistiksi en ala nimittelemään.

Olisiko sinulla jotain ajatelmaa siitä miten väkivaltainen narsisti saataisiin lääkäriin, jotta voitaisiin tehdä se virallinen diagnoosi asiasta?

Ei sinun tarvitse tietää kenenkään diagnoosia. Vaikka tietäisit, et sä silti voi nimitellä sillä.

Sä haluaisit vain käyttää narsistidiagnoosia lyömäaseena. Ei niitä sitä varten ole tehty.

Mitätöit ihmisten kokemuksia. Se on väärin. Kuka sä luulet olevasi? Ja miten niin ihmisen ei tarvi tietää kenenkään diagnoosia?? Ihan tajuton lause. Jos hänellä on väkivaltainen mies ja hän haluaa saada tietoa ja diagnoosia miehensä tilasta, eiköhän se kuulu hänelle ihan varmasti! Ja jos mies tai kuka vaan saa sen diagnoosin, narsisti sitten on se mitä hän on ja häntä voi nimittää sillä sanalla. Ihan kuin psykopaattia voi nimittää psykopaatiksi, koska jos on saanut sen diagnoosin, niin sitä se on. Sun kirjoituksissa on hyvin vähän järkeä.

Toisten diagnoosit ei kuulu kenellekkään. Psykiatri tarvii niitä kun mietitään kuntoutusta ja hoitoa.

Jos sinulla on väkivaltainen mies, niin eroa siitä. Ei auta diagnoosit tuossakaan kohtaan. Ne edelleenkään ole mitään lyömäaseita, eikä nimittely paranna narsistia.

Jossain tapauksissa parannustakin voi kyllä tapahtua. Oireet saattaa lievittyä iän myötä. Ja esim. antisosiaalinen persoonallisuus on usein päihteistä riippuvainen. Jos alkoholi jää pois, niin mahdollisesti väkivaltaisuuskin.