Maajussille morsian Maailmalla, kausi 2
Esittelyjakso alkoi hetki sitten. Ensimmäisenä vuorossa Francesco. Ei paha 😉
Kommentit (3826)
Ei näy uusi jakso Katsomossa.
Voishan sitä ilmoittaa siellä, että on menossa taukoviikko. Nyt tuo to klo 00.01 tarkoittaa sitten ilmeisesti ensi viikon torstaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä käärme on vertauskuva kyrpään. Ukko taitaa olla puutteessa, nuolee kaikkia ja vihjaili Sarinkin kanssa, että mitä vain voi tapahtua kun kaksi aikuista on kahdestaan. Jotenkin ällöttävä tapaus, näyttää naiselta kaiken lisäksi.
Eiköhän käärmeessä ollut kyse pelkojen voittamisesta.
Ana on hiljaisena vaikuttanut varmaan vähän nössöltä ja Herra A haluaa matkustella ja tehdä jänniä asioita.
Siksi varmaan teki tämän testin, ehkä hieman kökköistä mutta tuotantoon sopivaa. 😁
Hiljaisuus ei tarkoita nössöyttä, vaan viisautta. On aikaa seurata tilanteita ja reaktioita, kuin heillä jotka ovat suuna päänä. Syvimmissä ja hiljaisimmissa vesissä ne suurimmat kalat uivat. Saattaa käydä niin että salaperäisyys saattaa viedä voiton. Miehet pitävät hiljaisia naisia mielenkiintoisina. Suulaus voi karkoittaa, tai saa maineen "hyvänä jätkänä".
Jos mies pitää (nimenomaan) hiljaisesta naisesta, se tarkoittaa, että kokee tästä olevan vähemmän vaivaa ja haastetta itselleen. 😏
Miestä ei siis oikeastaan edes kiinnosta naisen omat ajatukset - tai onko niitä.
Hiljainen ihminen on minusta tylsä, ellei ole sala-älykkö, joka lausuu harvakseltaan kiteytettyjä viisauksia.
Sanon tämän introverttina naisena, joka puhuu tai sitten ei, tilanteestaja fiiliksestä riippuen.Älytön lause tuo. Kyllä hiljaisella naisella on oma tahto, omat mielipiteet ja haastetta hänessäkin, vaikkei höpötä koko ajan.
Kysehän on siitä, miten miehet usein kokevat. He kuvittelevat, että hiljainen on säyseä ja mukautuvainen mutta yllättyvät täysin, kun tämä jossain vaiheessa alkaa osoittaa omaa tahtoaan.
Tuon allekirjoitan täysin, että miestä eivät oikeasraan kiinnosta naisen omat ajatukset tai onko niitä. Näin yleensä, toki poikkeuksiakin voi olla.'
Herranen aika sentään. Olin just kutsuilla, joissa koulutetut naiset ja miehet keskustelivat ja esittivät perusteltuja ja fiksuja mielipiteitä maailmanpolitiikasta, kotimaan muutamista kiinnostavista aiheista. Naiset olivat viehättäviä, valveutuneita ja fiksuja, erittäin hyviä keskustelijoita. Mistä ihmeestä kumpuaa tuo väitteesi? Minä ainakin keskustelen mieheni kanssa ihan kaikesta. Olla möllöttääkö pitäisi parisuhteessa ne monet, monet tunnit, kun ei olla sängyssä? En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei keskustelisi puolusonsa kanssa ja pitäisi yhteistä ajatustenvaihtoa tärkeänä!
Tavisten duunareiden suhteissa ei keskustella kuin yhteisistä lapsista, kuka vie/tuo, mitä kaupasta, mitä ruokaa, minne lomalla, nainen ohjeistaa miehelle tekemättömiä kotitöitä ja remontin aiheita. Mies pukahtelee vähemmän, rassaa jotain laitetta, pelaa tieskalla ja/tai töllöttää jtn matsia telkusta.
Tämä pätee usein myös muiden kuin "tavallisten duunareiden" suhteisiin. Vanhojen pariskuntien kommunikaatriota kun seuraa, hyvin yleistä on, että mies ei kuuntele, kuule ja sivuuttaa naisen sanomiset täysin. Siis muidenkin läsnä ollessa.
Näihin keskustelupohdintoigin mentiin, kun esitettiin, että (tutustumisvaiheessa niin kuin tässä ohjelmassa) mies voi pitää hiljaista naista mukautuvana. Hiljainen ja säyseältä vaikuttava ei ole minkäänlainen uhka miehelle. Yllätyksenä tulee, kun naisella onkin omat mielipiteensä.
Kyllä.
Ja tässä ohjelmassa pitäisi yrittää tutustua ja saada omaa persoonaa esiin samalla, kun kumppaniehdokas treffailee omien ailmien alla paria muutakin ehdokasta.
Eli käsittämätöntä minusta, että hiljainen ja vetäytyvä hissukka edes hakeutuu tähän formaattiin. Ovatko he ajatelleet, että charmini on vastustamaton, sanoittakin tulen valituksi. Joidenkin naisten kielitaito on niin kehno, ettei se riitä kuin yksinkertaisiin muutaman sanan kommentteihin. Oma-aloitteisesti tuskin sanovat muuta kuin etukäteen harjoitellun 'mitä ajattelet minusta'. 🤦🏻
Yhteiset illallishetket olleet varmaan kuin kansalaisopiston 'englannin keskustelu, alkeisryhmä'.Francescon Veera pystyy ilmaisemaan itseään hyvin englanniksi. Mahtaneeko F edes ymmärtää kaikkea. 😁
Asgeir kuvaili itsekin itseään jossain vaiheessa hiljaiseksi ja ettei puhu niin paljon. No, tässä formaatissa hän silti on. Ja miksei hän voisi haluta kumppanikseen samanlaista, joka ei jatkuvasti ole puhua papattamassa ja räiskymässä ympäriinsä, mutta osaa kyllä kahdenkesken ollessa puhua ja keskustella? Ja sellaisissa tilanteissahan sitä toiseen tutustutaan, eikä kamera meille niitä näytä. Ei se tee ihmisestä tähän formaattiin sopimatonta, jos ei ole koko ajan äänessä ja seurallinen niin, että haluaisi koko aikansa viettää muun porukan kanssa. No, tuotannon mielestä ehkä tekee, mutta maajussi valinnee kuitenkin jatkoon hänelle mielestään sopivimmat.
Ja onhan tuo juuri oman persoonansa näyttämistä, jos persoona on tuollainen. Jonkinlaista toisenlaistako persoonaa pitäisi teeskennellä ja esittää, jotta tulisi valituksi ja sitten valinnan jälkeen palata omaksi itsekseen? Onnistunutta suhdetta tuskin tuosta tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä ei tehdä 3. kautta, naurettavaa ripaskaa.
Harmitonta viihdettä meille katsojille. Tiukkapipoiset voivat jättää katselun väliin!
Vai harmitonta viihdettä, kun täälläkin kommentit näyttävät enimmäkseen keskittyvän osallistujien mollaamiseen. Koettakaa te "harmittoman viihteen" katselijat käsittää, että nuo tuolla ovat vahvuuksineen ja puutteineen tavallisia ihmisiä, jotka ovat lähteneet itselleen kumppania etsimään. Eivät näyttelijöitä, kilpailijoita, missikisaan tai kykykilpailuun osallistuvia, joita katsojien sitten pitäisi arvostella, pisteyttää, rankata järjestykseen ja ehdottaa pudotettavaksi jatkosta OMIEN kriteeriensä mukaan.
Tämä ohjelma saa harmittomasti viihdyttää sinua, mutta yrittäisitpä edes tehdä siitä myös osallistujille harmitonta siinä mielessä, ettet tekisi heistä nettikiusaamisesi kohdetta. Ja miten muuten ajattelet, että saisit lisää kausia tätä harmitonta viihdettäsi, jos kukaan ei halua siihen enää osallistua, kun pelkkää paskaa saa sitten niskaansa? Maajusseille kirjoittavia on ollut vuosi vuodelta vähemmän ja "maajusseiksikin" joudutaan näemmä hyväksymään nykyisin kuka tahansa, jolla jonkinlainen tontti on talonsa ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Voishan sitä ilmoittaa siellä, että on menossa taukoviikko. Nyt tuo to klo 00.01 tarkoittaa sitten ilmeisesti ensi viikon torstaita.
Siinä sais olla päivämäärä myös
Käsitteeseen maajussi kuuluu maatila, viljelyksiä tai karjaa. Yhdelläkään näistä ei tässä mielessä kriteerit täyty.
Kalastaja tuskin lähtee joka aamu merelle ammattia harjoittamaan. Pikemminkin lähtee maailmalle luxus-kalastustapahtumiin. Ja tarvitsee edustavan naisenvierelleen. Elina täyttää kriteerit.
Italian poika ei ymmärrä naisista mitään. Ei mitään otetta naisiin. Eikä ilmeisesti edes maatilaa. On niin pienikin, että nämä naiset näyttävät jättiläisiltä. Pieni siro nainen sopisi.
Turkin mies pelaa omia pelejään. Lintu vai kala, kuka tietää. Ja missä maatila.
Islannin nainen on aito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä ei tehdä 3. kautta, naurettavaa ripaskaa.
Ilmeisen vaikeaa on saada ohjelmaan maajusseja maailmalta. Tälläkin kaudella kaikilla neljällä on jo yhteyksiä Suomeen tai suomalaisiin entuudestaan, mikä vie jännitystä. Pitkäveteinen ohjelma, saisi vähentää jaksoja tai lopettaa kokonaan. Luultavasti rahaa on jouduttu käyttämään kohtalaisen paljon ja tulos on mikä on. Ei noista mitään pareja saa tekemälläkään.
No sehän on selvä, että yhteyksiä ja kiinnostusta pitää olla. Vai mitenkähän onnistuisi, että mentäisiin jonnekin eri maiden maaseuduille randomisti kyselemään, että haluaisitko vaimon Finlandista (ai häh mistä?) ja sitten näytettäisiin kuvia sinisilmäisistä blondeista, että tällaisia meillä olisi tarjolla. No ne saattavat kyllä olla vähän vahvaluonteisia, itsenäisiä ja tasa-arvoa vaativia tai vaiteliaita vakavia möllöttäjiä, eivätkä ehkä suostu muuttamaan anoppinsa ja muun sukusi kanssa saman katon alle, mutta lähde nyt kuitenkin, pääsisit reissaamaankin ensimmäistä kertaa elämässäsi oman kotikyläsi ulkopuolelle. Ja järjestetään sulle vielä englannin kielen alkeiskurssikin tässä ennen ohjelman alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä käärme on vertauskuva kyrpään. Ukko taitaa olla puutteessa, nuolee kaikkia ja vihjaili Sarinkin kanssa, että mitä vain voi tapahtua kun kaksi aikuista on kahdestaan. Jotenkin ällöttävä tapaus, näyttää naiselta kaiken lisäksi.
Eiköhän käärmeessä ollut kyse pelkojen voittamisesta.
Ana on hiljaisena vaikuttanut varmaan vähän nössöltä ja Herra A haluaa matkustella ja tehdä jänniä asioita.
Siksi varmaan teki tämän testin, ehkä hieman kökköistä mutta tuotantoon sopivaa. 😁
Hiljaisuus ei tarkoita nössöyttä, vaan viisautta. On aikaa seurata tilanteita ja reaktioita, kuin heillä jotka ovat suuna päänä. Syvimmissä ja hiljaisimmissa vesissä ne suurimmat kalat uivat. Saattaa käydä niin että salaperäisyys saattaa viedä voiton. Miehet pitävät hiljaisia naisia mielenkiintoisina. Suulaus voi karkoittaa, tai saa maineen "hyvänä jätkänä".
Jos mies pitää (nimenomaan) hiljaisesta naisesta, se tarkoittaa, että kokee tästä olevan vähemmän vaivaa ja haastetta itselleen. 😏
Miestä ei siis oikeastaan edes kiinnosta naisen omat ajatukset - tai onko niitä.
Hiljainen ihminen on minusta tylsä, ellei ole sala-älykkö, joka lausuu harvakseltaan kiteytettyjä viisauksia.
Sanon tämän introverttina naisena, joka puhuu tai sitten ei, tilanteestaja fiiliksestä riippuen.Älytön lause tuo. Kyllä hiljaisella naisella on oma tahto, omat mielipiteet ja haastetta hänessäkin, vaikkei höpötä koko ajan.
Kysehän on siitä, miten miehet usein kokevat. He kuvittelevat, että hiljainen on säyseä ja mukautuvainen mutta yllättyvät täysin, kun tämä jossain vaiheessa alkaa osoittaa omaa tahtoaan.
Tuon allekirjoitan täysin, että miestä eivät oikeasraan kiinnosta naisen omat ajatukset tai onko niitä. Näin yleensä, toki poikkeuksiakin voi olla.'
Herranen aika sentään. Olin just kutsuilla, joissa koulutetut naiset ja miehet keskustelivat ja esittivät perusteltuja ja fiksuja mielipiteitä maailmanpolitiikasta, kotimaan muutamista kiinnostavista aiheista. Naiset olivat viehättäviä, valveutuneita ja fiksuja, erittäin hyviä keskustelijoita. Mistä ihmeestä kumpuaa tuo väitteesi? Minä ainakin keskustelen mieheni kanssa ihan kaikesta. Olla möllöttääkö pitäisi parisuhteessa ne monet, monet tunnit, kun ei olla sängyssä? En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei keskustelisi puolusonsa kanssa ja pitäisi yhteistä ajatustenvaihtoa tärkeänä!
Tutkimusten mukaan miehet eivät pidä älykkäistä eikä hauskoista naisista. Ainakaan itseään älykkäämmistä tai hauskemmista.
Eli miehet haluaa lähinnä näpsäkän sängynlämmittäjän tai äiti kakkosen joka huolehtii taloudesta.
Masentavaa.
Jep. Tuo huomattu, miehet mielellään käyttävät huumoria hurmatakseen mutta kun nainen sanoo jotain hauskaa ja nasevaa, niin ilme kylmenee ja jos porukassa muita miehiä, niin puhe käännetään muualle, pienen kiusalliseksi tarkoitetun hiljaisuuden jälkeen. Pikkusieluista porukkaa ja sisäänpäin lämpiävää.
Näin juuri. Mies tulkitsee naisen huumorin jotenkin itseään ja älykkyyttään alentavaksi, naisen sutkautus harmittaa miestä, koska hän ottaa kaiken itseensä. Sama pätee kollektiivisesti miesjoukkoon.
Tämän vuoksi se tyhmä blondi on maailman suurin seksisymboli edelleen, vaikka on ollut haudassakin jo yli 60 vuotta.
Eikä Marilynkään oikeasti ollut tyhmä, mutta rooli upposi miehiin kuin häkä.
Onneksi nuo perusmiehet eivät ole koskaan kiinnostaneetkaan. 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä ei tehdä 3. kautta, naurettavaa ripaskaa.
Harmitonta viihdettä meille katsojille. Tiukkapipoiset voivat jättää katselun väliin!
Vai harmitonta viihdettä, kun täälläkin kommentit näyttävät enimmäkseen keskittyvän osallistujien mollaamiseen. Koettakaa te "harmittoman viihteen" katselijat käsittää, että nuo tuolla ovat vahvuuksineen ja puutteineen tavallisia ihmisiä, jotka ovat lähteneet itselleen kumppania etsimään. Eivät näyttelijöitä, kilpailijoita, missikisaan tai kykykilpailuun osallistuvia, joita katsojien sitten pitäisi arvostella, pisteyttää, rankata järjestykseen ja ehdottaa pudotettavaksi jatkosta OMIEN kriteeriensä mukaan.
Tämä ohjelma saa harmittomasti viihdyttää sinua, mutta yrittäisitpä edes tehdä siitä myös osallistujille harmitonta siinä mielessä, ettet tekisi heistä nettikiusaamisesi kohdetta. Ja miten muuten ajattelet, että saisit lisää kausia tätä harmitonta viihdettäsi, jos kukaan ei halua siihen enää osallistua, kun pelkkää paskaa saa sitten niskaansa? Maajusseille kirjoittavia on ollut vuosi vuodelta vähemmän ja "maajusseiksikin" joudutaan näemmä hyväksymään nykyisin kuka tahansa, jolla jonkinlainen tontti on talonsa ympärillä.
No mutta onhan täällä puolustavia mielipiteitä myös. Sitä elämä on, koskaan et voi miellyttää kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Voishan sitä ilmoittaa siellä, että on menossa taukoviikko. Nyt tuo to klo 00.01 tarkoittaa sitten ilmeisesti ensi viikon torstaita.
Joka vuosi ja jokaisella Maajussi-kaudella on ollut se käytäntö, että ratkaisujakso näytetään netissä vasta samana päivänä kuin televisiossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä ei tehdä 3. kautta, naurettavaa ripaskaa.
Ilmeisen vaikeaa on saada ohjelmaan maajusseja maailmalta. Tälläkin kaudella kaikilla neljällä on jo yhteyksiä Suomeen tai suomalaisiin entuudestaan, mikä vie jännitystä. Pitkäveteinen ohjelma, saisi vähentää jaksoja tai lopettaa kokonaan. Luultavasti rahaa on jouduttu käyttämään kohtalaisen paljon ja tulos on mikä on. Ei noista mitään pareja saa tekemälläkään.
Yhteisen kielen puuttuminen on suurin heikkous ohjelmassa. Mukavahan noita maisemia on kuitenkin katsella.
Juuri se tekee tästä tönkön ja tylsän katsella, jos ja kun keskustelut jäävät tasolle "öö, ai laik juu, what you laik mee". Siksikin Annin osio on tässä hauskin katsella, koska juttelu etenee vauhdikkaasti ja vivahteikkaasti eikä aika kulu änkkäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku täällä jo totesi, pian taas nähdään jakso, jossa Vappu jättää rakastavaiset kuhertelemaan.
"Ette te mua enää tartte. Menkääs siitä". Hehhehee. Aina samat repliikit ja sama hekotus.
Olisin valmis maksamaan siitä ettei Vappu Pimiää näkyisi televisiossa, lehtien palstoilla tai missään. Kiitos.
Vappuhan on ihan mahtava! Ja just passeli tällaisiin ohjelmiin, joissa tarvitaan vähän jään murtajaa ja tunnelman keventäjää.
Voi vaan kuvitella miten tylsä tämä ohjelma olisi ilman Vappua.
En pidä hänen tyyppisistään ihmisistä livenä, mutta tähän ohjelmaan hän sopii. Osallistujat näyttävät pitävän hänestä ja se lienee tärkeintä. Ei hän ole ainoastaan katsojia palvelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina on mahtava persoona. Ihmeen paljon katkeruutta täällä häntä kohtaan. Harmittaako, että joku on tuossa iässä vielä noin solakassa ja vetreässä kunnossa, piutpaut nakkaa pahansuopien kitinöille ja tekee mitä tykkää, tavoittelee haluamaansa, eikä vahingoita muita?
Ps. Täällä haukutaan, jos ei ole ikäisensä näköinen ("käyttää botoksia!") ja jos on ikäisensä näköinen. Ole siinä nyt sitten.
Tarkastipa sen ajatukset tunnut tietävän, jännä...
Ajatukset? Kyllä minäkin päättelen ja tulkitsen, että jos tuollaiseen ohjelmaan lähtee, itsetunto ja asenne pitää olla "piutpaut nakkaa pahansuopien kitinöille ja tekee mitä tykkää, tavoittelee haluamaansa, eikä vahingoita muita". Minulla ei ole ja siksi en ikimaailmassa tuollaiseen ohjelmaan lähtisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voishan sitä ilmoittaa siellä, että on menossa taukoviikko. Nyt tuo to klo 00.01 tarkoittaa sitten ilmeisesti ensi viikon torstaita.
Joka vuosi ja jokaisella Maajussi-kaudella on ollut se käytäntö, että ratkaisujakso näytetään netissä vasta samana päivänä kuin televisiossakin.
Tätäpä ei tiedä jos ei ole katsonut aiempia kausia, eikä välttämättä muista vaikka olisikin.
Tuskin olis ollut kauhean vaikeaa kirjoittaa ruutuun myös päivämäärä tuon to 00.01 lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina on mahtava persoona. Ihmeen paljon katkeruutta täällä häntä kohtaan. Harmittaako, että joku on tuossa iässä vielä noin solakassa ja vetreässä kunnossa, piutpaut nakkaa pahansuopien kitinöille ja tekee mitä tykkää, tavoittelee haluamaansa, eikä vahingoita muita?
Ps. Täällä haukutaan, jos ei ole ikäisensä näköinen ("käyttää botoksia!") ja jos on ikäisensä näköinen. Ole siinä nyt sitten.
No juuri tämä! Ihmeellistä jauhantaa: "oletpa niin tai näin olet aina väärinpäin".
Mistä ihmeestä moinen naisten arvostelu kumpuaa? Ehkä kommentoijat ovat ITSE ihastuneet Asgeiriin!just🙄🙄
niin varmaan 😅🤣
No tietävät ainakin, että eivät olisi itse kirjeiden joukosta tulleet jatkoon valituiksi. Happamia, sanoi kettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks Sari melkein kuoli nauruun kun Asgeir esitteli lumikengät? Esitteli itsensä reippaana ulkoilmaihmisenä niin ei kai nuo niin ihmeelliset vempeleet ole?
Tosiaan vaikutti jo luovuttaneelta kun näki millaiset kilpakumppanit sai vastaansa. Ei tuolla asenteella ainakaan saavuteta mitään jos on jo etukäteen maansa myynyt.Sarilla on jännän näköiset kasvonpiirteet
Ylivoimaisesti kaunein norskin naisista. Muut ryppysiä, naamat ja kaulat roikkuu ku kalkkunoilla.
Tiedätkö, että noin ihmisille tuppaa iän myötä käymään, (kummallekin sukupuolelle), että ei olla enää niin hehkeitä eikä ehkä niin meneviä ja terveitäkään. Siksi kannattaakin olla kaukonäköinen ja valita viisaasti sellainen ihminen, jolla luonne on mukava ja mielenkiinnon kohteet kanssasi samanlaisia, jonka kanssa viihtyy ja joka myös pysyy sinun rinnallasi silloin, kun itse rupsahdat tai terveytesi mahdollisesti järkkyy, eikä välttämättä se ulkonäkö edellä.
Asgeir itse tuntuu tuon ymmärtävän, aiemmat kokemukset ovat saaneet pohtimaan ja ymmärtämään, mikä on tärkeää ja olennaista, elämänkokemus on tuonut viisautta, ei hän itsekään nuori ole. Hän on tuon puheissaan tuonut myös ilmi, mutta jostain syystä kommentoijat täällä sitkeästi vain haluavat tehdä Asgeirin puolesta valinnan joidenkin omien luulojensa pohjalta ja kuvittelevat tietävänsä paremmin mikä häntä naisessa viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku täällä jo totesi, pian taas nähdään jakso, jossa Vappu jättää rakastavaiset kuhertelemaan.
"Ette te mua enää tartte. Menkääs siitä". Hehhehee. Aina samat repliikit ja sama hekotus.
Olisin valmis maksamaan siitä ettei Vappu Pimiää näkyisi televisiossa, lehtien palstoilla tai missään. Kiitos.
Vappuhan on ihan mahtava! Ja just passeli tällaisiin ohjelmiin, joissa tarvitaan vähän jään murtajaa ja tunnelman keventäjää.
Samaa mieltä, hän on kovan tason ammattilainen. Ymmärrettävää että hän on helppo ja varma valinta juontajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä viehtätä kukaan noista ukoista. Lähtisin Annin messiin vaikka toistaiseksi naispuolinen hetero olenkin.
Mitäpä jos Annista löytyisikin enemmän naisista pitävä puoli. Niin moni hetero nainen täällä ihastelee häntä, minun silmissäni hän on kaapissa vielä tietämättään oleva bi. Voin olla väärässäkin! Naiset kyllä yleensä käyvät naisten kimppuun järein arvosteluin, Ann saa olla rauhassa. Se on se naisten vaisto kuka on "vaarallinen" ja kuka ei.
Ei tällä ole tekemistä heterouden kanssa, mutta todellakin sen, kenet nämä kommentoijat kokevat "vaaralliseksi".
Ann on lämmin, äidillinen, ei mieti niin paljon ulkoisia asioita. Mutkattomaksi ja rehelliseksi luonteeksi koettu, ei edes sitäpaitsi lähde tiluksiltaan mihinkään miestä metsästämään, tonkii jotain lantaa siellä vaan.
Nuo Asgeirin ehdokkaat taas olemuksellaan herättävät pelon, että he jostain ilmestyisivät yhtäkkiä maisemiin vamppaamaan kommentoijan miehen. Ihan sillä ajatuksella ja pelkkää kierouttaan varmasti huolehtivat ulkonäöstään ja vain kyttäävät tilaisuuttaan iskeä joku varattu mies. Tai vaikka heitä ei pätkääkään kiinnostaisi se kommentoijan tylsä ja rupsahtanut sohvaperunamies, tämä MIES saattaa herätä ajattelemaan, millainen se oma vaimo olisikaan voinut olla ja miten se onkaan päästänyt itsensä rupsahtamaan, pitäisikö laittaa vaihtoon.
Siksi näillä vaimoilla onkin kiire osoitella näistä naisista kaikki heidän puutteensa sekä ulkonäössä että luonteessa sekä korostaa, että botoksia on varmasti käytetty, kyllä minäkin niillä keinoilla tuollaiselta näyttäisin.
Kommentit siis tässäkin tapauksessa kertovat enemmän kommentoijasta kuin kommenttien kohteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan koko ohjelmaa ekaa kertaa ja pelkästään Kalastajan vaimon ex-miehen eli Kalastajan takia. Ohjelman tunteville ehkä ihan peruskauraa tämä kaikki, mutta itse olen seurannut lähinnä sormien välistä katsomalla. Miten kiusallinen ohjelma! Ymmärrän joihinkin formaatteihin lähtevät parikymppiset, mutta että yli 5-kymppiset pussailevat ja vihjailevat, että "olemme kaksi aikuista, mitä vain voi tapahtua..." Kyllä, erittäin kiusallista katsottavaa. Ja nyt naiset odottavat jännittyneinä, kenet se Jussi valitsee. Ei hyvää päivää.
Kiusallista on myös käyttää tuota ikivanhaa "ei hyvää päivää"- sanontaa.
Ai onko se ikivanha? Voi olla. Suomen kieleni ei ole ihan päivitettyä, kun en Suomessa asu, vaan Norjassa, en tosin lähelläkään tuota heidän paikkakuntaansa.
Ok, no meillä Suomessa yli viisikymppisetkin pussailee, rakastuu ja pariutuu. Ja meillä puhutaan sekä toimitaan myös suoraan täällä. Tule joskus käymään ja päivittämään kielesi ja tietosi.
Vappuhan on ihan mahtava! Ja just passeli tällaisiin ohjelmiin, joissa tarvitaan vähän jään murtajaa ja tunnelman keventäjää.