Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat jotka antavat lahjaksi roskaa?
27.12.2021 |
Edellinen aloitukseni poistettiin ennen kuin olin ehtinyt lukea vastauksia.
Kyselin että onko muita kenen isovanhemmat antavat lapsenlapsille pelkkää roskaa lahjaksi, eikä kyse ole siitä olisivat jotenkin vähävaraisia tms vaan aivan päinvastoin. Rahaa ja omaisuutta on, mutta lahjaksi annetaan arvitonta roinaa jolla ei tee yhtään mitään. Koskaan ei kysytä lasten lahjatoiveita. Ja sitten odotetaan että ollaan kiitollisia näistä ”lahjoista”.
Kommentit (1535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Hyvät servetit on kankaisia, eikä mitään väriä päästäviä turhakkeita.
Ja hyvät servetit on kalliita, ei tyypillistä roskaa. Miten paljon arvelee lapsen ilahtuvan jostakin serveteistä ylipäätään, kalliista tai halvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Hyvät servetit on kankaisia, eikä mitään väriä päästäviä turhakkeita.
Ja hyvät servetit on kalliita, ei tyypillistä roskaa. Miten paljon arvelee lapsen ilahtuvan jostakin serveteistä ylipäätään, kalliista tai halvoista?
Sopii yhteen Tokmannin tuikkukipon kanssa kivasti. Kuka 5v muka ei ilahdu?
Tämän kiehtovan servettikeskustelun keskellä edelleen toivoisin että krääsää tuova vastaa: miksi pitää olla kiitollinen siitä että kotiin raahataan ja lahjaksi annetaan suoranaista roskaa ja esim lapsille monta kokoa liian pientä vaatetta?
Lahjatilistä, en ole isovanhempi mutta sukulaislapselle avattiin aikoinaan oma tili jonne sai lahjoittaa rahaa. Kiva idea minusta, kun kaikilla on jo tavaraa nurkat täynnä, joten laitoin monet synttärit ja joulut tilille lahjoituksen.
Myöhemmin kuulin lapsen äidiltä että rahat oli nostettu lapsen tililtä ja käytetty kodin remonttiin. Kyseessä ei ollut mikään hätätilanne, vaan ihan normaalia tapetointia ynnä muuta. Äidin mielestä tämä oli ok, koska lapsikin asuu talossa ja katselee tapetteja. Niin kai periaatteessa, mutta ajattelin että rahalla olisi ostettu lapselle jotain henkilökohtaista, talvihaalaria tai harrastusvälinettä tai säästetty vaikkapa ajokorttiin tai pesämunaan ensimmäistä omaa kotia varten.
Tuntui hullunkuriselta kustantaa minua varakkaamman perheen remonttia, olisin ne rahat voinut laittaa säästöön ihan omaakin remonttia varten.
Vierailija kirjoitti:
Lahjatilistä, en ole isovanhempi mutta sukulaislapselle avattiin aikoinaan oma tili jonne sai lahjoittaa rahaa. Kiva idea minusta, kun kaikilla on jo tavaraa nurkat täynnä, joten laitoin monet synttärit ja joulut tilille lahjoituksen.
Myöhemmin kuulin lapsen äidiltä että rahat oli nostettu lapsen tililtä ja käytetty kodin remonttiin. Kyseessä ei ollut mikään hätätilanne, vaan ihan normaalia tapetointia ynnä muuta. Äidin mielestä tämä oli ok, koska lapsikin asuu talossa ja katselee tapetteja. Niin kai periaatteessa, mutta ajattelin että rahalla olisi ostettu lapselle jotain henkilökohtaista, talvihaalaria tai harrastusvälinettä tai säästetty vaikkapa ajokorttiin tai pesämunaan ensimmäistä omaa kotia varten.
Tuntui hullunkuriselta kustantaa minua varakkaamman perheen remonttia, olisin ne rahat voinut laittaa säästöön ihan omaakin remonttia varten.
Noin ei kyllä lain mukaan saisi tehdä. Kannattaa vinkata lapselle kun on vanhempi. Tästä on oikeuden päätöksiäkin, että vanhemmat ei saa lapselle annettua rahaa tuollaiseen käyttää (ruokaan ja sellaiseen lapsen hengissä pysymisen kannalta oleelliseen taas saa käyttää). Vanhemmat ovat joutuneet maksamaan lapselle takaisin.
Meillä siis on lapsille tilit juurikin tulevaisuutta varten. Saavat itse päättää mihin rahat käyttävät. Harmi kun sukulaiset ei ikinä muista näitä tilejä ja sitten antavat konkreettisesti rahaa tai siirtävät mun tai miehen tileille. Inhoan rahan kierrättämistä monen tilin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjatilistä, en ole isovanhempi mutta sukulaislapselle avattiin aikoinaan oma tili jonne sai lahjoittaa rahaa. Kiva idea minusta, kun kaikilla on jo tavaraa nurkat täynnä, joten laitoin monet synttärit ja joulut tilille lahjoituksen.
Myöhemmin kuulin lapsen äidiltä että rahat oli nostettu lapsen tililtä ja käytetty kodin remonttiin. Kyseessä ei ollut mikään hätätilanne, vaan ihan normaalia tapetointia ynnä muuta. Äidin mielestä tämä oli ok, koska lapsikin asuu talossa ja katselee tapetteja. Niin kai periaatteessa, mutta ajattelin että rahalla olisi ostettu lapselle jotain henkilökohtaista, talvihaalaria tai harrastusvälinettä tai säästetty vaikkapa ajokorttiin tai pesämunaan ensimmäistä omaa kotia varten.
Tuntui hullunkuriselta kustantaa minua varakkaamman perheen remonttia, olisin ne rahat voinut laittaa säästöön ihan omaakin remonttia varten.
Tuo on varkaus, mutta enemmistö lapselle avatuista tileistä kai on juuri sitä, lapselle avattu tili. Rahat ovat tarpeen kun lähdetään opiskelemaan, hankitaan ajokortti tai eka oma koti. Aika paljon hyödyllisempää kuin ne 40 pehmoa joista on leikitty viidellä, tai väärän kokoiset vaatteet joita ei voi lainkaan käyttää. Tai kasa servettejä ja tuikkukippoja. Vuosien mittaan niistä kympeistä kertyy ihan käyttökelpoinen summa.
Vierailija kirjoitti:
Lahjatilistä, en ole isovanhempi mutta sukulaislapselle avattiin aikoinaan oma tili jonne sai lahjoittaa rahaa. Kiva idea minusta, kun kaikilla on jo tavaraa nurkat täynnä, joten laitoin monet synttärit ja joulut tilille lahjoituksen.
Myöhemmin kuulin lapsen äidiltä että rahat oli nostettu lapsen tililtä ja käytetty kodin remonttiin. Kyseessä ei ollut mikään hätätilanne, vaan ihan normaalia tapetointia ynnä muuta. Äidin mielestä tämä oli ok, koska lapsikin asuu talossa ja katselee tapetteja. Niin kai periaatteessa, mutta ajattelin että rahalla olisi ostettu lapselle jotain henkilökohtaista, talvihaalaria tai harrastusvälinettä tai säästetty vaikkapa ajokorttiin tai pesämunaan ensimmäistä omaa kotia varten.
Tuntui hullunkuriselta kustantaa minua varakkaamman perheen remonttia, olisin ne rahat voinut laittaa säästöön ihan omaakin remonttia varten.
Tämän takia ei ikinä rahaa. Nykyvanhemmat käyttää kaiken kumminkin itseensä ja omiin tarpeisiinsa ja perustelevat sitä jollain tällaisella naurettavalla "lapsikin katsoo seiniä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se roska on? En usko, että isovanhemmat tyhjentävät pölynimuripussin laatikkoon ja antavat sen lahjaksi.
Ap:ta ahdistaa koska isovanhemmat eivät antaneet lapsenlapsilleen lahjakis rahaa jonka ap olisi tise käytänyt biletykseen ja shoppailuun.
En odota isovanhemmilta yhtään rahaa tai muutakaan järkevää lahjaa tai apua, koska emme oli sellaista heiltä koskaan saaneet. Olen noihin lahjoihinkin aiemmin suhtautunut neutraalisti, mutta nyt alkoi ottaa päähän, kun mummo teki vielä niin ison numeron näistä roskalahjoista, vaikka parempi olisi jos olisi vaan jättänyt ne ihan antamatta.
Ja olen nyt lisäksi alkanut miettiä miksi lapsemme eivät tosiaan ole koskaan saaneet isovanhemmilta yhtäkään järkevää lahjaa. Ei ristiäisissä, ei syntymäpäivinä, ei koskaan. Koskaan ei ole kysytty toiveita tai mitä lapset tarvitsisivat. Minusta se on outoa, en ymmärrä tuollaista ”lahjojen” antoa. T. Ap
Etkö sitten ota asiaa puheeksi siinä yhteydessä, kun kysyt isovanhemmilta heidän lahjatoiveitaan?
Ikävää jos teidän lapset saavat roskaa paketissa. Mutta te vanhemmat kuitenkin olette lapsistanne vastuussa. Teidän tehtävä on pistää asialle stoppi. Säälin lasta joka eräässä tarinassa joutuu avaamaan 40 sopimatonta lahjapakettia. Kuka lapsi edes jaksaa noin montaa pakettia avata, vaikka olisi priimatuotteita.
Joku kirjoitti, että miksi te krääsän ostajat, ette nyt täällä vastaa siihen miksi sitä krääsää ostatte. Ehkä he eivät näissä piireissä liiku. Suoraa puhetta nyt vaan vanhemmillenne ja kopio vaikka tästä ketjusta ja pyydätte vastausta.
Teidän lastenne hyvinvointia tämä palstakirjoittelu ei auta yhtään, tuskin teidän vanhempienkaan.
Yksi vaihtoehto on lopettaa nämä pakanalliset tavat jotka liittyy joulun viettoon.
" Laps hankeen hukkuu, unhoittuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää jos teidän lapset saavat roskaa paketissa. Mutta te vanhemmat kuitenkin olette lapsistanne vastuussa. Teidän tehtävä on pistää asialle stoppi. Säälin lasta joka eräässä tarinassa joutuu avaamaan 40 sopimatonta lahjapakettia. Kuka lapsi edes jaksaa noin montaa pakettia avata, vaikka olisi priimatuotteita.
Joku kirjoitti, että miksi te krääsän ostajat, ette nyt täällä vastaa siihen miksi sitä krääsää ostatte. Ehkä he eivät näissä piireissä liiku. Suoraa puhetta nyt vaan vanhemmillenne ja kopio vaikka tästä ketjusta ja pyydätte vastausta.
Teidän lastenne hyvinvointia tämä palstakirjoittelu ei auta yhtään, tuskin teidän vanhempienkaan.Yksi vaihtoehto on lopettaa nämä pakanalliset tavat jotka liittyy joulun viettoon.
" Laps hankeen hukkuu, unhoittuu".
Osaatko lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjatilistä, en ole isovanhempi mutta sukulaislapselle avattiin aikoinaan oma tili jonne sai lahjoittaa rahaa. Kiva idea minusta, kun kaikilla on jo tavaraa nurkat täynnä, joten laitoin monet synttärit ja joulut tilille lahjoituksen.
Myöhemmin kuulin lapsen äidiltä että rahat oli nostettu lapsen tililtä ja käytetty kodin remonttiin. Kyseessä ei ollut mikään hätätilanne, vaan ihan normaalia tapetointia ynnä muuta. Äidin mielestä tämä oli ok, koska lapsikin asuu talossa ja katselee tapetteja. Niin kai periaatteessa, mutta ajattelin että rahalla olisi ostettu lapselle jotain henkilökohtaista, talvihaalaria tai harrastusvälinettä tai säästetty vaikkapa ajokorttiin tai pesämunaan ensimmäistä omaa kotia varten.
Tuntui hullunkuriselta kustantaa minua varakkaamman perheen remonttia, olisin ne rahat voinut laittaa säästöön ihan omaakin remonttia varten.
Tämän takia ei ikinä rahaa. Nykyvanhemmat käyttää kaiken kumminkin itseensä ja omiin tarpeisiinsa ja perustelevat sitä jollain tällaisella naurettavalla "lapsikin katsoo seiniä".
Lapsi hyötyy monin tavoin kauniista kodista. Krääsästä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Servettien antamista lahjaksi ymmärrä aikuisellekaan, saati sitten lapselle. Hyvä esimerkki kulttuurista, kun "on pakko vaan antaa jotain tavaraa, ihan sama mitä".
Vierailija kirjoitti:
Ikävää jos teidän lapset saavat roskaa paketissa. Mutta te vanhemmat kuitenkin olette lapsistanne vastuussa. Teidän tehtävä on pistää asialle stoppi. Säälin lasta joka eräässä tarinassa joutuu avaamaan 40 sopimatonta lahjapakettia. Kuka lapsi edes jaksaa noin montaa pakettia avata, vaikka olisi priimatuotteita.
Joku kirjoitti, että miksi te krääsän ostajat, ette nyt täällä vastaa siihen miksi sitä krääsää ostatte. Ehkä he eivät näissä piireissä liiku. Suoraa puhetta nyt vaan vanhemmillenne ja kopio vaikka tästä ketjusta ja pyydätte vastausta.
Teidän lastenne hyvinvointia tämä palstakirjoittelu ei auta yhtään, tuskin teidän vanhempienkaan.Yksi vaihtoehto on lopettaa nämä pakanalliset tavat jotka liittyy joulun viettoon.
" Laps hankeen hukkuu, unhoittuu".
Tässä on kuitenkin kyse rajattomista mummoista. Moni on sanonut, kieltänyt ja yrittänyt estää siinä onnistumatta. Jos esim alapeukuttajat kertoisivat miksi pitäisi olla tilanteeseen tyytyväinen olisi ehkä helpompi löytää joku ratkaisu.
Ja tosiaan mieti miten epätoivoinen tehtävä on se kymmenien huonojen pakettien avaaminen ja sen jälkeen oman huoneen siistinä pitäminen. Mutta kun se lapsen pettymys tai lapsen kohtaama riesa ei mummoa hetkauta. Ja vanhempien puheelle vain naureskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäänkuin ne uskoisivat puhetta. Vuosia on puhuttu, eikä mitään muutosta, ostetaan väärän kokoista, tarpeetonta tai muuten turhaa. Vahingossakaan ei lähdetä mukaan vaikka isompaan yhteislahjaan, pitää päästä tuomaan sitä kiinakrääsää ja omia heräteostoksia. Oikeastiko joku luulee, ettei ole yritetty puhua.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää jos teidän lapset saavat roskaa paketissa. Mutta te vanhemmat kuitenkin olette lapsistanne vastuussa. Teidän tehtävä on pistää asialle stoppi. Säälin lasta joka eräässä tarinassa joutuu avaamaan 40 sopimatonta lahjapakettia. Kuka lapsi edes jaksaa noin montaa pakettia avata, vaikka olisi priimatuotteita.
Joku kirjoitti, että miksi te krääsän ostajat, ette nyt täällä vastaa siihen miksi sitä krääsää ostatte. Ehkä he eivät näissä piireissä liiku. Suoraa puhetta nyt vaan vanhemmillenne ja kopio vaikka tästä ketjusta ja pyydätte vastausta.
Teidän lastenne hyvinvointia tämä palstakirjoittelu ei auta yhtään, tuskin teidän vanhempienkaan.Yksi vaihtoehto on lopettaa nämä pakanalliset tavat jotka liittyy joulun viettoon.
" Laps hankeen hukkuu, unhoittuu".
Täällä on lukuisia krääsämummoja.
Samaten kertomuksia siitä että ainoa tapa päästä tädtä suosta on katkaista välit kokonaan koska mikään muu ei toimi.
Omat vanhempani ovat välillä kiukkuisena, kun lapsena lahjaksi sukulaisilta saamani astiastot, keittiövälineet ym. on edelleen heillä varastossa. Jokusen kertaa olen todennut, että oliskohan voinut silloin aikoinaan vaikka laittaa rahaa tilille..
Minulla on vanhempien luona varastossa ainakin kahdet tusinan hengen kahviastiastot. Yhdet on jotain kermansavikamaa ja yhdet jotain prisman halppisromua. Kummatkaan ei koskaan tule mihinkään käyttöön ja nykyisessä kodissa perheellämme on jo aivan eri astiat käytössä.
Lisäksi löytyy kattiloita, muovikippoja, viinilaseja, glögilaseja.. Ei mitään käyttöä.
Äitini lahjoitti veljen lapsen tilille rahaa monta vuotta, opiskeluja varten. Niillä ostettiin sitten mopo joka jaksoi kiinnostaa noin vuoden. Sen jälkeen se myytiin, en tiedä minne rahat menivät, ei kuitenkaan jääneet opiskelua varten.
Lähtökohtana elämässä ei voi realistilla olla se, että kaikki käyvät täysillä. Roskan syytäjät ovat jollakin tavalla vinksahtaneita. Mutta miten tuossa asiassa olisi järkevää toimia?
Mikä peruste sekin on ajattelemattomalle lahjalle/roskakrääsälle, että no voihan sen sitten myydä eteenpäin, lahjoittaa hyväntekeväisyyskirppikselle, kierrättää tai heittää roskiin?? Juuri tämän kerskakulttuurin vuoksi turhaa tavaraa valmistetaan liikaa ja sitä on liikaa joka paikassa. Ikään kuin se olisi aina hyväksyttävä peruste, että väliäkö sillä, aina voi heittää pois. Not my problem. Ja hip hei, kaupasta lisää kamaa... voi luoja.
No älä sitten valita että niitä on liikaa jos et kuitenkaan raatsi niitä kuluttaa.