Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat jotka antavat lahjaksi roskaa?
27.12.2021 |
Edellinen aloitukseni poistettiin ennen kuin olin ehtinyt lukea vastauksia.
Kyselin että onko muita kenen isovanhemmat antavat lapsenlapsille pelkkää roskaa lahjaksi, eikä kyse ole siitä olisivat jotenkin vähävaraisia tms vaan aivan päinvastoin. Rahaa ja omaisuutta on, mutta lahjaksi annetaan arvitonta roinaa jolla ei tee yhtään mitään. Koskaan ei kysytä lasten lahjatoiveita. Ja sitten odotetaan että ollaan kiitollisia näistä ”lahjoista”.
Kommentit (1535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kaatuneen maidon pyyhkimiseen menee halpisservettejä kyllä ainakin paketillinen, että kannattaa harkita jos niitä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat ahneita, itsekkäitä ja materialisteja. Nuo piirteet näkyvät selkeästi tässä ei-toivotun halvan krääsän ostamisessa.
Suuret ikäluokat ei itseasiassa kerrankin ole se pahin. Vaan näiden lapset. Tällä hetkellä 50+ vuotiaat. Suuret ikäluokat alkaa olla sen ikäisiä, että tuovat lähinnä jotain erikoista, mikä menee vanhuuden höpsöyden piikkiin.
Eiköhän pienten lasten isovanhemmista valtaosa ole 60-luvulla syntyneitä. Suurten ikäluokkien pikkusisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Niihin pyyhitään suu i d i o o t t i . Tietenkin. Tai sormet. Tai kaatunut maitolasi. Tai...
Halpisservetit on kovaa paperia, joilla ei voi kuivata mitään. En osaa edes kuvitella, millä väriaineilla ne on painettu. Lasten kädet ja suu on helpompi pesaista, itse osaan syödä sen verran siististi, että en tarvitse servettejä.
Talouspaperi se vasta onkin kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat ahneita, itsekkäitä ja materialisteja. Nuo piirteet näkyvät selkeästi tässä ei-toivotun halvan krääsän ostamisessa.
Suuret ikäluokat ei itseasiassa kerrankin ole se pahin. Vaan näiden lapset. Tällä hetkellä 50+ vuotiaat. Suuret ikäluokat alkaa olla sen ikäisiä, että tuovat lähinnä jotain erikoista, mikä menee vanhuuden höpsöyden piikkiin.
Eiköhän pienten lasten isovanhemmista valtaosa ole 60-luvulla syntyneitä. Suurten ikäluokkien pikkusisaruksia.
Eli 50+ vuotiaat. Suuret ikäluokat alkavat olla 70v ja heistä vanhimmat ovat nykylasten isoisovanhempia. Meillä esim näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytär kirjoitti:
Isovanhemmat ovat ehkä vanhoja, itsekin saan vuosittain konvehteja vaikka en edelleenkään välitä makeasta. Mutta en viitsi alkaa asiasta tekemään mitään numeroa.
Moneen kertaan todettu että kyse on 50-60-vuotiaista, ei mistään vanhuksista. Ja minun äitini oli samanlainen ylikävelijä jo alle kolmekymppisenä.
Ai eiks nää olekaan enää sitä suurta ikäluokkaa eli yli seitkyt vuotiaita joita täällä monissa ketjuissa haukutaan. Voi, voi sentään. Ei muutu sukupolvet paremmaksi. Seuraavaks on teidän vuoro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Lapsenlapselle voi vanhemmat avata ihan oman tilin.
Sinne voi laittaa rahaa.
T rikas isovanhempi jonka lapsenlapsilla on ns koulutustilit.
No kiitos kun tulit opastamaan.
Meillä on lapsenlapselle avattu (äiti siis avannut) osakesäästötili, mihin sijoitamme hänelle 'koska me voimme' mutta minusta on kurjaa sanoa 4v että "joulupukki toi sin lahjan tuonne Nordean tilille säästöön"... eli kyllä mä silti pidän sen lahjan antamisen ihan erilleen.
Ja uskoakseni tullaan toimimaan niin, että kun lapsi harjoittelee rahan käyttöä, hän voi sitä 'tienata' ja sitten kun on se aika, jolloin haluaa ostaa itse jotain vaatteita tai käydä kavereiden kanssa leffassa niin silloin ei enää väkisin osteta jotain 'askarteluvälineitä' vaan esim joku kirja, suklaarasia ja rahaa. Mutta ainahan tuon näyttää.Ole hyvä.
Ihmettelen asennetta jossa vanhempiin ei luoteta ja jossaisovanhemmat jotenkin kilpailevat lapsesta.
Minä koen isovanhemman aseman niin että hän tukee vanhemmuutta, ei kahmi sitä itselleen.
Sinne tilille voi laittaa rahaa ja lahjakai sitten antaa sen mitä lapsi ja vanhemmat toivoo. Simple.
Rahan käytön opettaminenkin on muutwn asia joka kuuluu vanhemmille, ei sinulle.
Alapeukutin tuon viimeisen lauseen takia.
Lapsi ei ole vanhempiensa omaisuutta ja yksinoikeus, ja jopa väkisinkin "koko kylä kasvattaa". Jos vanhemmat haluavat, että isovanhemmat antavat hoitoapua ja ottavat lapsen lomalla luokseen yms jne niin silloin he kyllä myös väistämättä ulkoistavat osan kasvatusvastuusta. Samoin käy kun lapsi menee kouluun, jääkiekkoon, partioon ihan minne vain. Jokaisessa kanssakäymisessä tapahtuu myös tärkeää kasvatusta.
Ja on jopa tärkeää ja suotavaa, että lapsi näkee esim erilaisia tapoja käyttää, hankkia, säästää rahaa ja tehdä valintoja sillä perusteella, mitä MINUN kukkarooni ja arvomaailmaani sopii.Esim se, että kun lapsi mankuu jäätelöä, koen että voin mainiosti sanoa lapselle, että "tehdäänpä tässä vielä yhdessä tämä homma X niin sen jälkeen 'ollaan ansaittu' jäätelöt" - tai vähän isommalle, joka kaipaa leffarahaa, lupaa vaikkapa muutaman kympin kun peset mun auton.
Perustelepa nyt, miksi en näin saisi toimia, koska "rahankäytön opettaminen kuuluu vanhemmille, ei minulle"??
Sinä et hahmota mikä olet. Ihan yksinkertaisesti.
Onko sulla vain yksi lapsi? Ura ajanut lapsesi ohi kun hän oli pieni? Vai missä mättää?
? En kyllä nyt ihan hahmota?
Mahdatko säkään ihan sisäistää lukemaasi, kun on pakko hyökätä persoonaan (jota btw et lainkaan tunne, minähän voisin olla vaikka Pietarin trolli?)
Mutta oikeesti, 4 nuorta aikuista, joiden kaikkien kanssa ollaan hyvissä väleissä, lapsenlapsi 4v, ei hirviöminiöitä, ei vätys-vävyjä - kaikki ihan mukavia tyyppejä. Kaikki olivat täällä ('kutsumatta saati velvoittamatta') joulun vietossa, tulevat kuulemma myös uudeksi vuodeksi, lapsenlapsi saadaan loppiaisena hoitoon. Uskoakseni vähäiset joululahjat (joista osa ihan rahana) oli mieluisia ja ok, eikä noilla lapsellisilla ilmeisesti mitään suuria traumoja siitä ole, että myös me isovanhemmat sekä sisarukset +puoliskot kaikki osallistuu jopa siihen kasvattamiseen.
Normisetti siis. Asiallisia aikuisia ja yksi täysin rajaton mummo. Oikeassa ketjussa olet sitten ainakin😂
Joo. Meilläkin kasvattaa koko perhe. Se tarkoittaa sitä että muut puuhaavat lasten kanssa ja opettavat asioita ja tukevat samalla meidän valitsemia suuria linjoja raha-, hygienia-, käytös- ym asioissa ja jos sattuvat olemaan lapsen lähellä kun jotain on hajoamassa/joku loukkaamassa estävät ja kertovat miksi. Esim ei saa heilua kepin kanssa, kun perintömaljakot tippuu ja hajoaa tai ei saa tökkiä haarukkaa pistorasiaan kun siinä käy huonosti. Tarvittaessa voidaan vedota heihin (osa rahasta kannattaa säästää, vai mitä mummo?) ja he eivät aloita mitään luentoa omasta finanssipolitiikastaan.
Ei todellakaan sitä että mummo alkaa sooloilla ja opettaa lapselle mieleistään rahankäyttöä mieleisellään tavalla/muuten ryysii meidän tontille kasvatuksessa ja pahimmillaan sotkee koko kasvatuksen.
Meillä myös vedotaan tähän kyläkasvatukseen kun tungetaan omia näkemyksiä lapsille. Käytännössä sitä että annetaan kaikessa periksi ja kumotaan vanhempien säännöt ja nauretaan niille.
Ei ole kovin viihtyisä kylä semmonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Niihin pyyhitään suu i d i o o t t i . Tietenkin. Tai sormet. Tai kaatunut maitolasi. Tai...
Halpisservetit on kovaa paperia, joilla ei voi kuivata mitään. En osaa edes kuvitella, millä väriaineilla ne on painettu. Lasten kädet ja suu on helpompi pesaista, itse osaan syödä sen verran siististi, että en tarvitse servettejä.
Talouspaperi se vasta onkin kovaa.
Talouspaperi on tehty eri tarkoitukseen mitä servetit. Ei kannata ostaa kovaa talouspaperia, merkeillä on eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän samanlaisia kokemuksia monella.
Eikä yhtään perustelua, miksi tarpeettomasta ja rumasta pitäisi olla kiitollinen. Kun ei ole kyse yhdestä lahjasta joka jotenkin meni pieleen, vaan järjestelmällisestä tavasta dumpata romua muka lahjoina.
Kukaan ei oikeasti keksi siihen mitään järjellistä syytä. Halutaan vain kiukutella nykyvanhemmille (jotka ovat kuitenkin näiden ryönämummojen kasvattamia) ja niiden kakaroille.
Yrittivät aikaisemmin vääntää keskustelua siihen että vaaditaan mummolta pleikkaria ja iPhonea, mutta se yritys kuivui kasaan
Mä en tunne ketään, joka yrittäisi ostattaa isovanhemmilla iPhonea tai pleikkaria. Kyllä kaikki tuollaiset hankinnat hoitavat itse. Varmasti joku tuollaisia isovanhemmilta vaatii, mutta lienevät pieni vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär kirjoitti:
Isovanhemmat ovat ehkä vanhoja, itsekin saan vuosittain konvehteja vaikka en edelleenkään välitä makeasta. Mutta en viitsi alkaa asiasta tekemään mitään numeroa.
Moneen kertaan todettu että kyse on 50-60-vuotiaista, ei mistään vanhuksista. Ja minun äitini oli samanlainen ylikävelijä jo alle kolmekymppisenä.
Ai eiks nää olekaan enää sitä suurta ikäluokkaa eli yli seitkyt vuotiaita joita täällä monissa ketjuissa haukutaan. Voi, voi sentään. Ei muutu sukupolvet paremmaksi. Seuraavaks on teidän vuoro.
No jos tässä asiassa ovat "kunnostautuneet" ne 80-luvun kulutusriehaa viettäneet Sirpat niin minkä sille voi. Kyllä suuret ikäluokat vielä ehtivät mukaan jos haluavat.
Ja voihan olla että nykyvanhemmat osaakin olla puuttumatta muiden elämiseen ja tekemiseen, jos apua ei pyydetä. Ja huomioida että maailma muuttuu ja jättää nuorempien sukupolvien taukoamattoman mollaamisen omaan nuoruuteensa vedoten pois julkisesta keskustelusta. Ei voi tietää ennenkuin vuosikymmenien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän samanlaisia kokemuksia monella.
Eikä yhtään perustelua, miksi tarpeettomasta ja rumasta pitäisi olla kiitollinen. Kun ei ole kyse yhdestä lahjasta joka jotenkin meni pieleen, vaan järjestelmällisestä tavasta dumpata romua muka lahjoina.
Kukaan ei oikeasti keksi siihen mitään järjellistä syytä. Halutaan vain kiukutella nykyvanhemmille (jotka ovat kuitenkin näiden ryönämummojen kasvattamia) ja niiden kakaroille.
Yrittivät aikaisemmin vääntää keskustelua siihen että vaaditaan mummolta pleikkaria ja iPhonea, mutta se yritys kuivui kasaan
Mä en tunne ketään, joka yrittäisi ostattaa isovanhemmilla iPhonea tai pleikkaria. Kyllä kaikki tuollaiset hankinnat hoitavat itse. Varmasti joku tuollaisia isovanhemmilta vaatii, mutta lienevät pieni vähemmistö.
No ei kukaan tuollaisia vaadikaan. Ainoa mistä olen ikinä kuullut oli, että isovanhempia pyydettiin osallistumaan pleikkarin hankintaan. Eli siis pyydettiin joko rahaa tai lahjakortti tiettyyn kauppaan jotta lapsi saa niillä rahoilla sen pleikkarin. Lapsi oli itse säästänyt ison osan, mutta vähän uupui. Mekin pistettiin muutama kymppi silloin lahjakortille tähän tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Meille on kyllä tullut sellaisia servettejä että niistä olisi varmaan joku museo ollut hyvinkin kiinnostunut. Varmaan oikeastaan perintökalleuksia jo äidiltä tyttärelle ainakin 3-4 polvea siirtyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Niihin pyyhitään suu i d i o o t t i . Tietenkin. Tai sormet. Tai kaatunut maitolasi. Tai...
Halpisservetit on kovaa paperia, joilla ei voi kuivata mitään. En osaa edes kuvitella, millä väriaineilla ne on painettu. Lasten kädet ja suu on helpompi pesaista, itse osaan syödä sen verran siististi, että en tarvitse servettejä.
Talouspaperi se vasta onkin kovaa.
Talouspaperi on tehty eri tarkoitukseen mitä servetit. Ei kannata ostaa kovaa talouspaperia, merkeillä on eroja.
Käytän suun pyyhkimiseen servettiä, siksi en tarvitse mitään erityispehmeitä talouspapereita. Ja nenän pyyhkimiseen käytän paperinenäliinoja jotka ovat pehmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Hyvät servetit on kankaisia, eikä mitään väriä päästäviä turhakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Osaan syödä ilman että naama on ruuassa, ei tarvitse pyyhkiä mihinkään. Kaatuneet maidot pyyhitään rätillä.
Kuuluu vaan tapoihin...
Ei kuulu arkeen, turhaa kulutusta.
Enkä luottaisi niiden myrkyttömyyteen, ties missä tehtyjä. Sen kerran kun lasi kaatuu voi käyttää rättiä.
Samassa tehtaassa ne rumat on tehty kuin ne kauniitkin.
Hyvät servetit on kankaisia, eikä mitään väriä päästäviä turhakkeita.
Totta tuokin. Ei niillä halvoilla voi pyyhkiä mitään, kun se servetin väri irtoaa. Kiva olla suupielet sinisinä kun on erehtynyt pyyhkimään halpistavaralla.
Suuret ikäluokat ei itseasiassa kerrankin ole se pahin. Vaan näiden lapset. Tällä hetkellä 50+ vuotiaat. Suuret ikäluokat alkaa olla sen ikäisiä, että tuovat lähinnä jotain erikoista, mikä menee vanhuuden höpsöyden piikkiin.