Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat jotka antavat lahjaksi roskaa?
27.12.2021 |
Edellinen aloitukseni poistettiin ennen kuin olin ehtinyt lukea vastauksia.
Kyselin että onko muita kenen isovanhemmat antavat lapsenlapsille pelkkää roskaa lahjaksi, eikä kyse ole siitä olisivat jotenkin vähävaraisia tms vaan aivan päinvastoin. Rahaa ja omaisuutta on, mutta lahjaksi annetaan arvitonta roinaa jolla ei tee yhtään mitään. Koskaan ei kysytä lasten lahjatoiveita. Ja sitten odotetaan että ollaan kiitollisia näistä ”lahjoista”.
Kommentit (1535)
Kyllä näihin nykyajan vanhempiin ja lapsiin sopii niin hyvin tuo vanha Roomalainen sanonta:
Oi aikoja, oi tapoja.
Hävetkää kiittämättömät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näihin nykyajan vanhempiin ja lapsiin sopii niin hyvin tuo vanha Roomalainen sanonta:
Oi aikoja, oi tapoja.
Hävetkää kiittämättömät!
No mitä kiittämistä siinä on että tuodaan monta kokoa liian pientä tai valmiiksi rikkinäistä? Kun tuotteen kunto on helppo tarkistaa ja oikea kokokin on selvitettävissä varsin nopeasti. Perustele: tätä on kysytty jo monta kertaa, mutta yksikään ei ole vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näihin nykyajan vanhempiin ja lapsiin sopii niin hyvin tuo vanha Roomalainen sanonta:
Oi aikoja, oi tapoja.
Hävetkää kiittämättömät!
Sinäkö et ole vanhempi etkä kenenkään lapsi? Mielenkiintoista, kuulutko kasvi - vai kivikuntaan?
Roskasta ei tarvitse olla kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Me ollaan annettu mummon ryönäservetit lapsille askarteluun. Käytetään niitä myös silloin kun lapset tarvitsee vaikka munkkien kanssa jotain millä pitää kiinni munkista. Harmi vain että niitä kuluu kaksi kertaa hitaammin, kuin mitä niitä tuodaan. Meillä on jo yksi keittiön laatikko, missä on vain äitini tuomia servettejä.
Yllättävän samanlaisia kokemuksia monella.
Eikä yhtään perustelua, miksi tarpeettomasta ja rumasta pitäisi olla kiitollinen. Kun ei ole kyse yhdestä lahjasta joka jotenkin meni pieleen, vaan järjestelmällisestä tavasta dumpata romua muka lahjoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän samanlaisia kokemuksia monella.
Eikä yhtään perustelua, miksi tarpeettomasta ja rumasta pitäisi olla kiitollinen. Kun ei ole kyse yhdestä lahjasta joka jotenkin meni pieleen, vaan järjestelmällisestä tavasta dumpata romua muka lahjoina.
Kukaan ei oikeasti keksi siihen mitään järjellistä syytä. Halutaan vain kiukutella nykyvanhemmille (jotka ovat kuitenkin näiden ryönämummojen kasvattamia) ja niiden kakaroille.
Yrittivät aikaisemmin vääntää keskustelua siihen että vaaditaan mummolta pleikkaria ja iPhonea, mutta se yritys kuivui kasaan
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän samanlaisia kokemuksia monella.
Eikä yhtään perustelua, miksi tarpeettomasta ja rumasta pitäisi olla kiitollinen. Kun ei ole kyse yhdestä lahjasta joka jotenkin meni pieleen, vaan järjestelmällisestä tavasta dumpata romua muka lahjoina.
Ja tavasta hankkia lahjat aggressiivisesti "minuahan ei komennella, minä tiedän paremmin" -ajatuksella. Koen sen nimenomaan aggressiivisena, samaten sen että niitä lahjoja kytätään jopa vuosien päästä, onko ne tallessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Talouspaperiin.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Niihin pyyhitään suu i d i o o t t i . Tietenkin. Tai sormet. Tai kaatunut maitolasi. Tai...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Arkena ei meillä käytetä servettejä. Rumaa ja tarpeetonta, ja jos sitä on 20 pakettia, se vie säilytystilaa joka tarvitaan muuhun.
No, meillä käytetään joka päivä. Käytän vaikka söisin yksin. Mihin pyyhitte suunne, kämmeneen?
Talouspaperiin.
ohis
Me taas syödään siististi. Joskus lapset käyvät pesemässä suupielet spagetin jälkeen. Joka perheessä on oma tapa, yksikään ei toista parempi.
Toinen ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylistä huomaa että suurin osa on yhden ja saman kirjoittamia viestejä, alkaa jo koko keskustelu kiertää kehää. Ryönäsitä ryönätätä, servetitkin ryönää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Me ollaan annettu mummon ryönäservetit lapsille askarteluun. Käytetään niitä myös silloin kun lapset tarvitsee vaikka munkkien kanssa jotain millä pitää kiinni munkista. Harmi vain että niitä kuluu kaksi kertaa hitaammin, kuin mitä niitä tuodaan. Meillä on jo yksi keittiön laatikko, missä on vain äitini tuomia servettejä.
Keittiön laatikko täynnä ryönäservettejä??! Ei taida sullakaan olla kaikki muumit laaksossa. Mitä sä niitä oikein hilloat, laita menemään jos ette kerran käytä.
Suuret ikäluokat ovat ahneita, itsekkäitä ja materialisteja. Nuo piirteet näkyvät selkeästi tässä ei-toivotun halvan krääsän ostamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?
Servetin idea on kaunistaa se ruoka/kahvipöytä.
Jos ne ei ole kauniita niin mikä järki niissä on?
Ohis
Niihin pyyhitään suu i d i o o t t i . Tietenkin. Tai sormet. Tai kaatunut maitolasi. Tai...
Halpisservetit on kovaa paperia, joilla ei voi kuivata mitään. En osaa edes kuvitella, millä väriaineilla ne on painettu. Lasten kädet ja suu on helpompi pesaista, itse osaan syödä sen verran siististi, että en tarvitse servettejä.
No puhuuhan useampi kiinakrääsästäkin. Ne nyt saattavat vain olla termejä, joita useampi käyttää. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paras lahja on aina yllätys, en halua mitään toivomaani ( en kyllä toivokkaan). Lahja on aina yllätys. Lahjalistoja en ymmärrä ollenkaan.
Jos lapsen vanhempi välittää lahjan ostajalle lapsen koon, millä lapsi leikkii, mitä vaatetta tarvitaan jne ja antaja ostaa nåiden tietojen pohjalta niin onhan se lahja sille saajalle yllätys.
Mutta tuohan on kamalaa rajoittamista ja määräilyä!
Miksi rikkaat isovanhemmat ei voisi antaa enemmän rahaa, ei joku eläkkeelle jäänyt enää rahaa tarvitse toisin kuin lapsenlapset, joilla on harrastuksia ja tarvetta laadukkaille leluille? Sen sijaan annetaan halpaa roskaa, joka tekee vain vihaiseksi.
Mä luulen, että ne sun "rikkaat isovanhemmat" tajuaa, että raha menee vanhempien käyttöön, eikä lapsi edes tajua saavansa mitään.
Me ollaan varmaankin "rikkaat isovanhemmat", lapsenlapsi on 4v. Olisi omituista antaa hänelle lahjaksi rahaa vanhempien tilille, ei muuta.
Meillä tosin eletään aika läheisissä väleissä, ja kustannamme yhtä sun toista, esim lomamatkat jos mennään yhdessä, lasten perimän mökin kaikki kustannukset ym.
Mutta se 4v saa jotain, minkä kanssa me olemme myös valmiita hänen kanssaan touhuamaan, esim 4+ legoja (tiedämme mitä heillä on), jotka voivat vaikka jäädä meille, koska haemme lapsen vähintäin kerran viikossa päiväkodista niin vanhemmat saavat tehtyä asioita omalla aikataulullaan. Varmasti ole myös joskus ostanut jonkun vaatteen, mitä vanhemmat eivät olisi hankkineet, mutta vapaasti saa jättää meille varavaatteiksi - ei kyllä pahemmin ole jäänyt, vaan nekin mitä ollaan erityisesti tänne hankittu on yleensä vähitellen siirtyneet kotikäyttöön. Mikä on toki ok ja osaisin kyllä sanoa, jossei olisi.Mutta omituinen ajatus, että me "rikkaat isovanhemmat" olisimme jotenkin velvoitettuja hankkimaan jotain extrakalliita lahjoja tai "antamaan enemmän rahaa".
Lapsenlapselle voi vanhemmat avata ihan oman tilin.
Sinne voi laittaa rahaa.
T rikas isovanhempi jonka lapsenlapsilla on ns koulutustilit.
No kiitos kun tulit opastamaan.
Meillä on lapsenlapselle avattu (äiti siis avannut) osakesäästötili, mihin sijoitamme hänelle 'koska me voimme' mutta minusta on kurjaa sanoa 4v että "joulupukki toi sin lahjan tuonne Nordean tilille säästöön"... eli kyllä mä silti pidän sen lahjan antamisen ihan erilleen.
Ja uskoakseni tullaan toimimaan niin, että kun lapsi harjoittelee rahan käyttöä, hän voi sitä 'tienata' ja sitten kun on se aika, jolloin haluaa ostaa itse jotain vaatteita tai käydä kavereiden kanssa leffassa niin silloin ei enää väkisin osteta jotain 'askarteluvälineitä' vaan esim joku kirja, suklaarasia ja rahaa. Mutta ainahan tuon näyttää.Ole hyvä.
Ihmettelen asennetta jossa vanhempiin ei luoteta ja jossaisovanhemmat jotenkin kilpailevat lapsesta.
Minä koen isovanhemman aseman niin että hän tukee vanhemmuutta, ei kahmi sitä itselleen.
Sinne tilille voi laittaa rahaa ja lahjakai sitten antaa sen mitä lapsi ja vanhemmat toivoo. Simple.
Rahan käytön opettaminenkin on muutwn asia joka kuuluu vanhemmille, ei sinulle.
Alapeukutin tuon viimeisen lauseen takia.
Lapsi ei ole vanhempiensa omaisuutta ja yksinoikeus, ja jopa väkisinkin "koko kylä kasvattaa". Jos vanhemmat haluavat, että isovanhemmat antavat hoitoapua ja ottavat lapsen lomalla luokseen yms jne niin silloin he kyllä myös väistämättä ulkoistavat osan kasvatusvastuusta. Samoin käy kun lapsi menee kouluun, jääkiekkoon, partioon ihan minne vain. Jokaisessa kanssakäymisessä tapahtuu myös tärkeää kasvatusta.
Ja on jopa tärkeää ja suotavaa, että lapsi näkee esim erilaisia tapoja käyttää, hankkia, säästää rahaa ja tehdä valintoja sillä perusteella, mitä MINUN kukkarooni ja arvomaailmaani sopii.Esim se, että kun lapsi mankuu jäätelöä, koen että voin mainiosti sanoa lapselle, että "tehdäänpä tässä vielä yhdessä tämä homma X niin sen jälkeen 'ollaan ansaittu' jäätelöt" - tai vähän isommalle, joka kaipaa leffarahaa, lupaa vaikkapa muutaman kympin kun peset mun auton.
Perustelepa nyt, miksi en näin saisi toimia, koska "rahankäytön opettaminen kuuluu vanhemmille, ei minulle"??
Sinä et hahmota mikä olet. Ihan yksinkertaisesti.
Onko sulla vain yksi lapsi? Ura ajanut lapsesi ohi kun hän oli pieni? Vai missä mättää?
? En kyllä nyt ihan hahmota?
Mahdatko säkään ihan sisäistää lukemaasi, kun on pakko hyökätä persoonaan (jota btw et lainkaan tunne, minähän voisin olla vaikka Pietarin trolli?)
Mutta oikeesti, 4 nuorta aikuista, joiden kaikkien kanssa ollaan hyvissä väleissä, lapsenlapsi 4v, ei hirviöminiöitä, ei vätys-vävyjä - kaikki ihan mukavia tyyppejä. Kaikki olivat täällä ('kutsumatta saati velvoittamatta') joulun vietossa, tulevat kuulemma myös uudeksi vuodeksi, lapsenlapsi saadaan loppiaisena hoitoon. Uskoakseni vähäiset joululahjat (joista osa ihan rahana) oli mieluisia ja ok, eikä noilla lapsellisilla ilmeisesti mitään suuria traumoja siitä ole, että myös me isovanhemmat sekä sisarukset +puoliskot kaikki osallistuu jopa siihen kasvattamiseen.
Normisetti siis. Asiallisia aikuisia ja yksi täysin rajaton mummo. Oikeassa ketjussa olet sitten ainakin😂
Joo. Meilläkin kasvattaa koko perhe. Se tarkoittaa sitä että muut puuhaavat lasten kanssa ja opettavat asioita ja tukevat samalla meidän valitsemia suuria linjoja raha-, hygienia-, käytös- ym asioissa ja jos sattuvat olemaan lapsen lähellä kun jotain on hajoamassa/joku loukkaamassa estävät ja kertovat miksi. Esim ei saa heilua kepin kanssa, kun perintömaljakot tippuu ja hajoaa tai ei saa tökkiä haarukkaa pistorasiaan kun siinä käy huonosti. Tarvittaessa voidaan vedota heihin (osa rahasta kannattaa säästää, vai mitä mummo?) ja he eivät aloita mitään luentoa omasta finanssipolitiikastaan.
Ei todellakaan sitä että mummo alkaa sooloilla ja opettaa lapselle mieleistään rahankäyttöä mieleisellään tavalla/muuten ryysii meidän tontille kasvatuksessa ja pahimmillaan sotkee koko kasvatuksen.
Jäi naurattamaan kun joku kirjoitti mauttomista serveteistä. Millaisia oikein mahtavat olla jos ovat niin huonoja ettei niihin arkenakaan voi suutaan pyyhkiä?