Mitä oikeuksia naisilta puuttuu vuonna 2015?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:09"]

25% miehistä ei käy armeijaa eikä he myöskään istu vankilassa sen sijaan.

[/quote]

Mitä valitat? Itse pääset pälkähästä ja haukut niitä jotka skippaa :D Naiset vois yhtälailla laittaa sivariin vankilan ohella. Sen kyllä kykenee jokainen käymään sen sijaa nettä istuu baarissa bilettämässä kun toiset tekee yhteiskunnan palvelusta. Kaikki pitäisi käyttää yhteiskunnalle hyväksi sama onko tissit vai pallit

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:21"]

Miksi lähes kaikki raiskaajat ovat miehiä? Entä miksi suurin osa pedofiileistä on miehiä? Miksi 94% vangeista on miehiä. Missä tasa-arvo?

[/quote]

Jos miehet ja naiset sais kaikki yhtä paljon seksiä ja miesten seksihalut olis vastaavat kuin naisilla eli harvemmin ja fiiliksen mukaan niin tuskin ketään raiskattais enää

Palkka. Miehillä on parempi palkka.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:01"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:52"] Provot ja offtopic-kommentit huomioiden voidaan todeta, että tasa-arvo on saavutettu ja feminismi oikeuksien osalta tehnyt itsensä tarpeettomaksi? On myös todettu naisten nauttivan joistakin lainsäädännöllä vahvistetuista etuoikeuksista sukupuolensa vuoksi, mutta se ei ollut ketjun aiheena.   Kun seuraavan kerran tällä palstalla joku huutaa naisten huonoa asemaa Suomessa vuonna 2015, kannattaa hänelle linkittää tämä ketju ja käskeä olemaan hiljaa. [/quote]Suurin osa raiskausten uhreista on naisia. Missä todellinen tasa-arvo. Naiset ovat saavuttaneet tasa-arvon siinä vaiheessa, kun he joutuvat yhtä usein rikoksen uhreiksi, kuin miehet. Nyt monissa rikoksissa nainen on uhrin osassa useammin, kuin mies. [/quote] Ihan tiedoksi vain, että raiskaus taitaa olla ainoa rikos, jossa nainen on useammin uhrina. Naisia pitäisi piestä kaduilla aika helvetisti enemmän, jotta uhriluvut tasoittuisivat. Perheväkivaltaluvutkin ovat about samoissa prosenteissa.

[/quote]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.

[/quote]

Suurimmalla osalla lastentappajanaisista lapsivuodepsykoosi? Mistäs sinä tuon olet kekanut? Onko näyttöä myös vai onko vain feministista toiveajattelua. Entä jos miesten tekoja yritetään hyväksyttää erilaisin termein ja diagnoosein? Sellainenkin on kuin alkoholipsykoosi. Mikä diagnoosi esim. tälle viimeviikkoiselle tappajanaiselle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419575210_uu.shtml

Ja nyt tämän sivuston mukaan on 15 vuotias tyttö pidätetty taposta Seinäjoella. Jos on tekijä niin onhan sellainen tapaus maassamme hyvin poikkeuksellinen.

Joissakin tapauksissa on myös erityinen feministivivahde kuten tässä Kuopion kaksi lastaan murhanneella naisella.

"Järjestän noin 3 tunnin mittaisia kuningatarkursseja 1-4 henkilölle yksityisopetuksena kotonani Kuopion sataman tuntumassa tai suuremmille ryhmille sopivassa vuokratilassa keskustassa. Kursseilla tehdään kuningattaruutta ja shakti- eli naisenergiaa kohottavia tanssi-, mielikuva- ja liikeharjoituksia, joissa juhlitaan naiseuttamme."

"Kurssini sopivat mainiosti naisellisen itsetunnon kohotukseen, viehätysvoiman lisäämiseen, naisten iltoihin, naisvaltaisten alojen hyvinvointipäiville ja polttareiden ohjelmaksi. Lisänumeroksi sopivat vaikkapa tarottulkinnat koko porukalle."

Se naiseuden juhliminen meni lopulta vähän yli ja kaksi lasta menetti henkensä.

[/quote]Mistäkö keksin? Kuule, ihan rikosseuramusviraston tilastoista.. Pienten lasten surmissa äidillä on yleensä (ei siis aina) Lapsivuodepsykoosi. Mies ei sellaista voi saada, mutta jos miehellä joka tappaa on myös psykoosi, hänet todetaan samoin syyntakeettomaksi. Näitä tapauksia on kyllä. Ei siinä ole sukupuolista eroa.

Lue rikosseuraamusviraston tutkimuksia siitä ketkä syyllistyvät rikoksiin, niin huomaat, että yksittäistapaukset, joita tahallasi luultavasti nostelet essin, ovat yksittäistapauksia, ja suurin osa rikollisista on miehiä.

[/quote]

Joo, törkeissä pahoinpitelyissä ero on jopa naisten "eduksi" ja näihin pitää taas keksiä muuta selitystä. Patriarkaatti on sellainen kaikenkattava feministinen yleisselitys kaikkeen miesten tekemään väkivaltaan, mutta naisten kohdalla toimii vähän huonosti vaikka tosiaan sitä miehiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa on yhtä paljon tai vähintääkin melkein yhtä paljon nyt jo monien tutkimusten mukaan. Osin jopa enemmän. Eikös tuota voisi pitää patriarkaattiselityksen merkittävänä kompastuskivenä? Gangsta rap ehkä vaan ei patriarkaatti.

Mitä tulee sitten tuohon Kuopion "yksittäistapaukseen" niin olihan täällä pitkät keskustelut ja syyttelyt "lassukka" Elliot Rodgerista eli mahtuu sinne yksi tussukkakin mukaan. Onhan se paljon lähempänäkin sekä maantieteellisesti että kulttuurisesti. 

[/quote]Patriarkaattikö selittää sen, että vangeista 94% on miehiä? Henkirikoksista 78% tekijä on mies. Vuosina 2005-2010 kolme naista sai tuomion raiskauksesta. Vuosittain tuomion raiskauksesta saa n. 100 miestä. Aikamoinen ero. Naispedofiilejä on muistaakseni n.10% pedoista. Uhreina heillä (sekä miehillä, että naisilla on kaksi kolmasosaa tyttöjä ja yksi kolmasosa poikia.

Ei sinun tarvitse mennä noin kauas etsimään naiseen halveksivasti suhtautuvaa murhaajaa.. Kyllä niitä löytyy Suomestakin. En osallistunut tuohon lassukka keskusteluun. Minua häiritsee lassukoiden suhtautuminen miehiin. Heillähän on se käsitys ettei mies osaa hillitä halujaan, joten meidän naisten pitäisi mennä prostituutiopalvelukseen, etteivät miehet tapa itseään koska eivät kelpaa kenellekään... Todella vääristyneen kuvan antavat tavallisesta miehestä.

[/quote]Oletko koskaan ajatellut, että syyllistämisen sijaan voitaisiin puuttua niihin syihin jotka johtavat näihin rikoksiin. Sen marginaalijoukon ongelmiin voitaisiin puuttua.

Luulenpa, että monien feministien tavoitteena ei suinkaan ole vähentää näitä ongelmia, vaan käyttää niitä keppihevosena joilla voi syyllistää kaikkia tämän maan miehiä.

Eiköhän se ole päivänselvää jos vähäosaisuus jakautuu näin sukupuolittuneesti koskemaan pääosin miehiä, niin silloin myös niistä tulevat ongelmat ja niiden aiheuttajat ovat pääosin miehiä.

[/quote]Kyllä syyllisiä saa syyllistää. Jos tekee väärin, niin silloin on kannettava se vastuu, että yhteiskunnan mielestä henkilössä on jotain vikaa.

Minä en ole feministi, enkä ole kiinnostunut heidän tarkoitusperistään. Sen sijaan, kun täällä väitetään, että tasa-arvo on toteutunut, niin kyllä minä korjaan moisen luulon. Rikostilastoissa tasa-arvoa ei ole ainakaan näkyvissä. Osa ihmisistä haluaa aktiivisesti unohtaa faktat.

En selittäisi rikollisuutta vähäosaisuudella, koska myös naisilla on päihdeongelmia, mielenterveysongelmia, persoonallisuushäiriöitä. Kuitenkin nuo vähäosaiset naiset sortuvat rikoksiin huomattavasti vähemmän, kuin samalaiset miehet.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]

Joku jo taisi mainitakin, että paperilla olemme täysin tasa-arvoisia. Siksi tasa-arvokysymyksistä on vaikea puhua "kun meillähän on jo tämä tasa-arvo". Käytännössä naisten heikompi asema näyttäytyy nuorten naisten pätkätöinä ja heikompana urakehityksenä.

[/quote]

Voisimme nostaa naisten eläkeikää. Siinä ratkeaisi parikin tasa-arvo-ongelmaa samalla. Ensinnäkin erilaiset eliniänodotteet huomioon ottaen nykymalli on miehiä kohtaan syrjivä, eläkkeet ovat osittain tulonsiirtoa miehiltä naisille. Toiseksi naiset saisivat työuraansa lisää vuosia korvaamaan niitä lastentekovaiheessa menetettyjä. Huoltosuhdekin paranisi.

[/quote]Ei ole naisten vika kun miesten elinikäennuste on lyhempi, joten miksi heitä siitä pitäisi rangaista.

[/quote]

Niinmpä niin, eli sama vanha virsi - yhtä paljon rahaa pitäisi saada, mutta vähemmällä työllä.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]

Joku jo taisi mainitakin, että paperilla olemme täysin tasa-arvoisia. Siksi tasa-arvokysymyksistä on vaikea puhua "kun meillähän on jo tämä tasa-arvo". Käytännössä naisten heikompi asema näyttäytyy nuorten naisten pätkätöinä ja heikompana urakehityksenä.

[/quote]

Voisimme nostaa naisten eläkeikää. Siinä ratkeaisi parikin tasa-arvo-ongelmaa samalla. Ensinnäkin erilaiset eliniänodotteet huomioon ottaen nykymalli on miehiä kohtaan syrjivä, eläkkeet ovat osittain tulonsiirtoa miehiltä naisille. Toiseksi naiset saisivat työuraansa lisää vuosia korvaamaan niitä lastentekovaiheessa menetettyjä. Huoltosuhdekin paranisi.

[/quote]Ei ole naisten vika kun miesten elinikäennuste on lyhempi, joten miksi heitä siitä pitäisi rangaista.

[/quote]

Niinmpä niin, eli sama vanha virsi - yhtä paljon rahaa pitäisi saada, mutta vähemmällä työllä.

[/quote]Miten niin vähemmällä työllä? Ei äitiyslomalla saada täyttä palkkaa. Hoitovapaalla ei ollenkaan. Mikään ei myöskään estä miehiä hoitamasta lapsiaan kotona ilman palkaa, kuten suurin osa naisista tekee ainakin joitakin kuukausia äitiysvapaan jälkeen. Jotkut jopa siihen asti kuin nuorin lapsi on kolme. Ei naisten kuulu tehdä enemmän töitä sen takia, että miehet kuolevat aiemmin. Ei se ole naisten vika.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:28"]

Avustus tampooneihin. Yhdet kuukautiset maksaa noin 10€...

[/quote]Että oikein valtion puolesta menkkarätit ja tampoonit, niih. Kyllä teitä sitten syrjitään, yritäs nyt kasvaa aikuiseksi vai haluatko että valtio kustantaa sinulle perseenpyyhkijänkin, kun et osaa sitä itse tehdä.

[/quote]

Arvaapa paljonko niihin menee vuodessa rahaa?

[/quote]Ei kiinnosta, työnnä vaikka peukalo torttuusi, jos häiritsee ne tamponien hinnat, kyllä se pahimpaan vuotoon auttaa.

[/quote]

Peukalo ei ole imukykyinen. Ehkä istun julkisilla paikoilla ilman suojia. Siinähän sitten istut minun menkkaveritahroissa kun seuraavan kerran julkisella paikalla istahdat penkille puistossa, bussissa, ostoskeskuksessa, leffateatterissa. Voilà!

[/quote]

Kyllä sinä olet velvollinen siivoamaan omat sotkusi. Vai meinaatko, että mä voin vääntää krapularipulipaskat bussiin ja sanoa että voi voi kun ette maksaneet mulle vaippoja?

Oikeus olla ruma ja lihava.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]

Joku jo taisi mainitakin, että paperilla olemme täysin tasa-arvoisia. Siksi tasa-arvokysymyksistä on vaikea puhua "kun meillähän on jo tämä tasa-arvo". Käytännössä naisten heikompi asema näyttäytyy nuorten naisten pätkätöinä ja heikompana urakehityksenä.

[/quote]

Voisimme nostaa naisten eläkeikää. Siinä ratkeaisi parikin tasa-arvo-ongelmaa samalla. Ensinnäkin erilaiset eliniänodotteet huomioon ottaen nykymalli on miehiä kohtaan syrjivä, eläkkeet ovat osittain tulonsiirtoa miehiltä naisille. Toiseksi naiset saisivat työuraansa lisää vuosia korvaamaan niitä lastentekovaiheessa menetettyjä. Huoltosuhdekin paranisi.

[/quote]Ei ole naisten vika kun miesten elinikäennuste on lyhempi, joten miksi heitä siitä pitäisi rangaista.

[/quote]

Niinmpä niin, eli sama vanha virsi - yhtä paljon rahaa pitäisi saada, mutta vähemmällä työllä.

[/quote]Miten niin vähemmällä työllä? Ei äitiyslomalla saada täyttä palkkaa. Hoitovapaalla ei ollenkaan. Mikään ei myöskään estä miehiä hoitamasta lapsiaan kotona ilman palkaa, kuten suurin osa naisista tekee ainakin joitakin kuukausia äitiysvapaan jälkeen. Jotkut jopa siihen asti kuin nuorin lapsi on kolme. Ei naisten kuulu tehdä enemmän töitä sen takia, että miehet kuolevat aiemmin. Ei se ole naisten vika.

[/quote]

Eläkeikä on sitä varten, että saa nauttia vanhuudesta ja jäädä pois työelämästä kun alkaa tulla sairaaksi. Pitäisikö miesten painaa niskalimassa duunia siksi, että laiskottelevat ja kaikkea varovat naiset voisivat loisia 30 vuotta eläkkeellä?

Hoitovapaalle ei ole pakko jäädä, eikä myöskään tyytyä huonoon palkkaan. Naisilta vaan puuttuu se kiima edetä elämässään, senkin edestä vinkutaan korvauksien perään ilman tuloksia.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:24"]Miten niin vähemmällä työllä? Ei äitiyslomalla saada täyttä palkkaa. Hoitovapaalla ei ollenkaan. Mikään ei myöskään estä miehiä hoitamasta lapsiaan kotona ilman palkaa, kuten suurin osa naisista tekee ainakin joitakin kuukausia äitiysvapaan jälkeen. Jotkut jopa siihen asti kuin nuorin lapsi on kolme. Ei naisten kuulu tehdä enemmän töitä sen takia, että miehet kuolevat aiemmin. Ei se ole naisten vika.

[/quote]

Naisilla on eläkeikään mennessä muistaakseni takana noin 4 työvuotta vähemmän, kuin miehillä ja vähintään sen verran enemmän elinvuosia jäljellä, joten reiluinta olisi tietysti, että naiset kuroisivat sitä miesten väitettyä palkka- ja uraetua kiinni tekemällä yhtä monta vuotta töitä.

Eihän sekään ole reilua, että mies saa todennäköisesti nauttia vaivalla ansaitsemastaan eläkkeestä 5v lyhyempään kuin nainen, vaikka maksaa siitä yhtä paljon (tai käytännössä enemmän, koska ansioerot). Ei kai miesten kuulu toimia pitkäikäisten naisten eläkkeiden maksumiehenä?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 06:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]

Joku jo taisi mainitakin, että paperilla olemme täysin tasa-arvoisia. Siksi tasa-arvokysymyksistä on vaikea puhua "kun meillähän on jo tämä tasa-arvo". Käytännössä naisten heikompi asema näyttäytyy nuorten naisten pätkätöinä ja heikompana urakehityksenä.

[/quote]

Voisimme nostaa naisten eläkeikää. Siinä ratkeaisi parikin tasa-arvo-ongelmaa samalla. Ensinnäkin erilaiset eliniänodotteet huomioon ottaen nykymalli on miehiä kohtaan syrjivä, eläkkeet ovat osittain tulonsiirtoa miehiltä naisille. Toiseksi naiset saisivat työuraansa lisää vuosia korvaamaan niitä lastentekovaiheessa menetettyjä. Huoltosuhdekin paranisi.

[/quote]Ei ole naisten vika kun miesten elinikäennuste on lyhempi, joten miksi heitä siitä pitäisi rangaista.

[/quote]

Niinmpä niin, eli sama vanha virsi - yhtä paljon rahaa pitäisi saada, mutta vähemmällä työllä.

[/quote]Miten niin vähemmällä työllä? Ei äitiyslomalla saada täyttä palkkaa. Hoitovapaalla ei ollenkaan. Mikään ei myöskään estä miehiä hoitamasta lapsiaan kotona ilman palkaa, kuten suurin osa naisista tekee ainakin joitakin kuukausia äitiysvapaan jälkeen. Jotkut jopa siihen asti kuin nuorin lapsi on kolme. Ei naisten kuulu tehdä enemmän töitä sen takia, että miehet kuolevat aiemmin. Ei se ole naisten vika.

[/quote]

Eläkeikä on sitä varten, että saa nauttia vanhuudesta ja jäädä pois työelämästä kun alkaa tulla sairaaksi. Pitäisikö miesten painaa niskalimassa duunia siksi, että laiskottelevat ja kaikkea varovat naiset voisivat loisia 30 vuotta eläkkeellä?

Hoitovapaalle ei ole pakko jäädä, eikä myöskään tyytyä huonoon palkkaan. Naisilta vaan puuttuu se kiima edetä elämässään, senkin edestä vinkutaan korvauksien perään ilman tuloksia.

[/quote]Miksi naisten pitäisi kärsiä miesten kiiman takia? Se on täysin oma vikanne jos painatte töitä niska limassa. Kuka ihme teidät pakottaa tekemään ylitöitä? Tehkää se normipäivä, hakekaa lapsenne hoidosta ja tehkää kotityöt, ei kukaan estä teitä tekemästä niin. Ei kukaan myöskään estä teitä jäämästä hoitovapaalle. Ei naisten pidä kärsiä siitä, että te haluatte menestyä, eikä todellakaan ole kenenkään naisen vika jos sinä kuolet keskimääräisesti heitä nuorempana.

Minusta laista tulisi poistaa kaikki viittaukset sukupuoleen ja kohdella ihmisiä vain ihmisinä, olivat he miehiä, naisia tai muuta sukupuolta. 

M38v

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 08:24"]Miten niin vähemmällä työllä? Ei äitiyslomalla saada täyttä palkkaa. Hoitovapaalla ei ollenkaan. Mikään ei myöskään estä miehiä hoitamasta lapsiaan kotona ilman palkaa, kuten suurin osa naisista tekee ainakin joitakin kuukausia äitiysvapaan jälkeen. Jotkut jopa siihen asti kuin nuorin lapsi on kolme. Ei naisten kuulu tehdä enemmän töitä sen takia, että miehet kuolevat aiemmin. Ei se ole naisten vika.

[/quote]

Naisilla on eläkeikään mennessä muistaakseni takana noin 4 työvuotta vähemmän, kuin miehillä ja vähintään sen verran enemmän elinvuosia jäljellä, joten reiluinta olisi tietysti, että naiset kuroisivat sitä miesten väitettyä palkka- ja uraetua kiinni tekemällä yhtä monta vuotta töitä.

Eihän sekään ole reilua, että mies saa todennäköisesti nauttia vaivalla ansaitsemastaan eläkkeestä 5v lyhyempään kuin nainen, vaikka maksaa siitä yhtä paljon (tai käytännössä enemmän, koska ansioerot). Ei kai miesten kuulu toimia pitkäikäisten naisten eläkkeiden maksumiehenä?

[/quote]Kukaan ei estä sinua jäämästä kotiin lastesi kanssa, tai kouluttautumaan pidempään. Ei sinun ole mikään pakko tehdä enemmän töitä, kuin nainen.

Sinä et osaa ennustaa kuinka kauan kukanenkin elää. Vaikka naisten keskimääräinen elinikä on korkeampi, poikkeuksia löytyy molempiin suuntiin. Sukupuoleen sidottu eläkeikä olisi epäreilu myös sen takia, että vaikka miehet yleensä kuolevat nuorempana, molemmat sukupuolet vanhenevat tasaisesti. Käytännössä sairaseläkkeet lisääntyisivät voimakkaasti.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:21"]

Miksi lähes kaikki raiskaajat ovat miehiä? Entä miksi suurin osa pedofiileistä on miehiä? Miksi 94% vangeista on miehiä. Missä tasa-arvo?

[/quote]

Jos miehet ja naiset sais kaikki yhtä paljon seksiä ja miesten seksihalut olis vastaavat kuin naisilla eli harvemmin ja fiiliksen mukaan niin tuskin ketään raiskattais enää

[/quote]

Raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:01"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:52"] Provot ja offtopic-kommentit huomioiden voidaan todeta, että tasa-arvo on saavutettu ja feminismi oikeuksien osalta tehnyt itsensä tarpeettomaksi? On myös todettu naisten nauttivan joistakin lainsäädännöllä vahvistetuista etuoikeuksista sukupuolensa vuoksi, mutta se ei ollut ketjun aiheena.   Kun seuraavan kerran tällä palstalla joku huutaa naisten huonoa asemaa Suomessa vuonna 2015, kannattaa hänelle linkittää tämä ketju ja käskeä olemaan hiljaa. [/quote]Suurin osa raiskausten uhreista on naisia. Missä todellinen tasa-arvo. Naiset ovat saavuttaneet tasa-arvon siinä vaiheessa, kun he joutuvat yhtä usein rikoksen uhreiksi, kuin miehet. Nyt monissa rikoksissa nainen on uhrin osassa useammin, kuin mies. [/quote] Ihan tiedoksi vain, että raiskaus taitaa olla ainoa rikos, jossa nainen on useammin uhrina. Naisia pitäisi piestä kaduilla aika helvetisti enemmän, jotta uhriluvut tasoittuisivat. Perheväkivaltaluvutkin ovat about samoissa prosenteissa.

[/quote]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.

[/quote]

Suurimmalla osalla lastentappajanaisista lapsivuodepsykoosi? Mistäs sinä tuon olet kekanut? Onko näyttöä myös vai onko vain feministista toiveajattelua. Entä jos miesten tekoja yritetään hyväksyttää erilaisin termein ja diagnoosein? Sellainenkin on kuin alkoholipsykoosi. Mikä diagnoosi esim. tälle viimeviikkoiselle tappajanaiselle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419575210_uu.shtml

Ja nyt tämän sivuston mukaan on 15 vuotias tyttö pidätetty taposta Seinäjoella. Jos on tekijä niin onhan sellainen tapaus maassamme hyvin poikkeuksellinen.

Joissakin tapauksissa on myös erityinen feministivivahde kuten tässä Kuopion kaksi lastaan murhanneella naisella.

"Järjestän noin 3 tunnin mittaisia kuningatarkursseja 1-4 henkilölle yksityisopetuksena kotonani Kuopion sataman tuntumassa tai suuremmille ryhmille sopivassa vuokratilassa keskustassa. Kursseilla tehdään kuningattaruutta ja shakti- eli naisenergiaa kohottavia tanssi-, mielikuva- ja liikeharjoituksia, joissa juhlitaan naiseuttamme."

"Kurssini sopivat mainiosti naisellisen itsetunnon kohotukseen, viehätysvoiman lisäämiseen, naisten iltoihin, naisvaltaisten alojen hyvinvointipäiville ja polttareiden ohjelmaksi. Lisänumeroksi sopivat vaikkapa tarottulkinnat koko porukalle."

Se naiseuden juhliminen meni lopulta vähän yli ja kaksi lasta menetti henkensä.

[/quote]Mistäkö keksin? Kuule, ihan rikosseuramusviraston tilastoista.. Pienten lasten surmissa äidillä on yleensä (ei siis aina) Lapsivuodepsykoosi. Mies ei sellaista voi saada, mutta jos miehellä joka tappaa on myös psykoosi, hänet todetaan samoin syyntakeettomaksi. Näitä tapauksia on kyllä. Ei siinä ole sukupuolista eroa.

Lue rikosseuraamusviraston tutkimuksia siitä ketkä syyllistyvät rikoksiin, niin huomaat, että yksittäistapaukset, joita tahallasi luultavasti nostelet essin, ovat yksittäistapauksia, ja suurin osa rikollisista on miehiä.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.

[/quote]

En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.

Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.

Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.

[/quote]Eli se on naisten vika, jos miesten suurempaa väkivaltaisuutta ei tutkita... No haloo. Onko kaikki tutkijat naisia vai?

[/quote]

Miesten kokeman väkivallan tutkimista ovat naisjärjestöt monin tavoin vastustaneet. Onhan se tullut täälläkin esiin useasti. Veisi vähän niin kuin sen spotlightin niistä jotka tykkäävät olla uhreja eli naiset.

[/quote]Miksi miehet välittävät naisjärjeston mielipiteestä? Jos joku asia tulee täällä esiin useasti. se ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi totta.

[/quote]

Eivät sulje toisiaan pois. Onhan sitä lopulta tehtykin vaikka feministit asiaa ovat vastustaneetkin. Kuvaavaa on lähinnä vastustus.

[/quote]Miten se on kuvaavaa? Yrittäähän isäjärjestötkin väittää kaikkea mahdollista toimintaa vieraannuttamiseksi.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:21"]

Miksi lähes kaikki raiskaajat ovat miehiä? Entä miksi suurin osa pedofiileistä on miehiä? Miksi 94% vangeista on miehiä. Missä tasa-arvo?

[/quote]

Jos miehet ja naiset sais kaikki yhtä paljon seksiä ja miesten seksihalut olis vastaavat kuin naisilla eli harvemmin ja fiiliksen mukaan niin tuskin ketään raiskattais enää

[/quote]Eli miehet ovat myös tyhmiä ja avuttomia, eivätkä osaa hillitä viettejään? Kylläpä sinä suhtaudut alentavasti miehiin.

Naisilta puuttuu oikeus ja kyky kusta seisaaltaan ilman, että kusi roiskuu holtittomasti, toki se joiltakin miehiltä puuttuu. Insinöörit voisivat kehittää ratkaisun tähänkin ongelmaan ja jokaiselle naiselle voitaisiin asentaa muovinen tekomuna, näin oltaisiin vihdoin saavutettu täydellinen tasa-arvo.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:56"]

Naisilla ei ole oikeutta mennä naimisiin keskenään (ei tietysti miehilläkään). Mutta kohta on! :)

[/quote]

homosaatio iski tännekin.
onneksi senkin lain saa kumottua kuten minkä tahansa lain. 

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 09:54"]

Palkka. Miehillä on parempi palkka.

[/quote]

Ei ole. Osoita yksikin fakta todisteeksi.