Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikeuksia naisilta puuttuu vuonna 2015?
11.04.2015 |
Mitä oikeuksia naisilta puuttuu vuonna 2015? Itselleni ei tule mieleen yhtään, naisilla ja miehillä on samat oikeudet, mutta velvollisuuksia on vain miehillä. Synnyttäminen on vapaaehtoista, mutta asevelvollisuuteen pakotetaan vankeuden uhalla.
Kommentit (138)
Naispuolisten terroristienkin olisi sitten hyvä vedota juuri siihen pykälään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 16:07"]
moniakin oikeuksia. 1. Oikeus käydä asevelvollisuus. olin n. 35 vuotias ja mietin elämänmuutosta. Sain ajatuksen mennä armeijaan, ja aloin kyselemään, ei päästetty, koska olin yli 30 vuotias. Uskomatonta! Sukupuolirasismia. Eli, jokainen mies kyllä saa asekoulutuksen ja ilmaisen ylöspidon armeijassa, mutta naiset ei!
2. Itsepuolustautuminen suurempaa voimaa käyttäviä vastaan. Itsepuolustautumista käytännössä pienemmille naisille ei sallita, koska ainoa keino olisi aseenkantolupa, tai veitsen-/pippurisumutteen kantolupa, ja nämä on laittomia suomessa. Miehiä ei raiskata, ja 50% kadulla vastaatulevista on heikompia. Naisilla päinvastoin, eli oikeuttamme tasaveroiseen itsepuolustukseen ei sallita!
3. Raiskaustuomiot! Käytännössä ei ole. Jatain silmänlumetta että ämmät ois hiljaa ja tyytyväisiä, mutta käytännössä ei vankeutta ellei ole muuta pahoinpitelyä.Naiset saa vapaasti raiskata suomen rajojen sisäpuolella.
[/quote]
Nämä ovat tärkeitä huomoita. Erityisen hyvä pointti tuo itsepuolustus, naisille pitäisi sallia aseen kantaminen julkisella paikalla. Naiset ovat muutenkin huomattavasti vähemmän väkivaltaan taipuvaisia kuin miehet, joten naiset osaavat paremmin harkita onko aseen käyttö tarpeen.
[/quote]Just joo, naisille aseet julkisille paikoille. Että semmosta, voit olla varma jos näin kävisi hommaisin minäkin aseen vaikka mustasta pörssistä pimeänä.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:50"]
Mitä muuten housujen käyttöön tulee, niin esimerkiksi mummoni nuoruusaikaan se oli suuri hulabaloo ja eristyksen aihe jos joku "naikkonen" erehtyi laittamaan kaksilahkeiset päälle. Jos miehet haluavat hameet, niin kukaan ei muuten estä niitä pukemasta julkisestikaan. Toki voit saada ihmetteleviä katseita, muttet varmaan kuitenkaan häviä mummolle taistelutahdossa?
[/quote]Käytän housuja koska ne on käytännöllisemmät kuin hame, niinkuin jo aikaisemminkin kommentoitiin.
[/quote] Kotona ne on ainakin jo mukavampi heittää tuolin selkänojalle ,ja vaihtaa ylle esim. pehmeä ,mukavan joustava lyhyt neulehame. Tärkeintä on kuitenkin saada itse valita ja päättää,kumpaa milloinkin haluaa pitää, vaikka toki housut ovatkin usein käytännöllisemmät. Aina ,aina..en nyt kuitenkaan niitä viitsi pitää. Olen siis ottanut itselleni oikeuden valita...
Eikös naisilta puutu oikeus osallistua kilpaurheiluun miestensarjoissa?
Minusta naisten tulisi tasa-arvon vuoksi olla samoissa sarjoissa miesten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 02:45"]
Eikös naisilta puutu oikeus osallistua kilpaurheiluun miestensarjoissa?
Minusta naisten tulisi tasa-arvon vuoksi olla samoissa sarjoissa miesten kanssa.
[/quote]Taitaisi olla vittuimaista kun parhaat naiset ehkä jotain ammuntaa lukuunottamatta olisivat jossain 1000-10 000 parhaan joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voitaisiin jo puhua sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja jättää vahvasti sukupuolittunut sana feminismi vaikka vain naisasialiikkeeksi? Selkeyttäisi paljon ja helpottaisi tätä myllyä, mikä feminismistä nousee.
Huijareitahan feministitkin ovat. Niinkuin suuri osa muistakin vastaavilla tavoilla suojatyöpaikkoja metsästävät. Jäsenkirja + näyttely päälle ja avot taas tulee palkkaa / apurahaa / rahaa muuten.
Jonninjoutavaa porukkaa kaikin puolin. Yhtä epäkohdan korjausta kohti luovat viisi uutta epäkohtaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:21"]
Miksi lähes kaikki raiskaajat ovat miehiä? Entä miksi suurin osa pedofiileistä on miehiä? Miksi 94% vangeista on miehiä. Missä tasa-arvo?
[/quote]
Nii nyt ruvetkaaha raiskaamaa naiset ja vauhilla että saadaan tää tasa arvo aikaan !!!!
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.
Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.
Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 02:49"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 02:45"]
Eikös naisilta puutu oikeus osallistua kilpaurheiluun miestensarjoissa?
Minusta naisten tulisi tasa-arvon vuoksi olla samoissa sarjoissa miesten kanssa.
[/quote]Taitaisi olla vittuimaista kun parhaat naiset ehkä jotain ammuntaa lukuunottamatta olisivat jossain 1000-10 000 parhaan joukossa.
[/quote]
Ja siltikään miesten huono itsetunto ei kestä edes sitä, että nainen olisi parempi edes siinä yhdessä lajissa.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 03:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:21"]
Miksi lähes kaikki raiskaajat ovat miehiä? Entä miksi suurin osa pedofiileistä on miehiä? Miksi 94% vangeista on miehiä. Missä tasa-arvo?
[/quote]
Nii nyt ruvetkaaha raiskaamaa naiset ja vauhilla että saadaan tää tasa arvo aikaan !!!!
[/quote]Tai ehkä miesten pitäisi vain lopettaa, niin saataisiin tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 04:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.
Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.
Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.
[/quote]Eli se on naisten vika, jos miesten suurempaa väkivaltaisuutta ei tutkita... No haloo. Onko kaikki tutkijat naisia vai?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 16:07"]
moniakin oikeuksia. 1. Oikeus käydä asevelvollisuus. olin n. 35 vuotias ja mietin elämänmuutosta. Sain ajatuksen mennä armeijaan, ja aloin kyselemään, ei päästetty, koska olin yli 30 vuotias. Uskomatonta! Sukupuolirasismia. Eli, jokainen mies kyllä saa asekoulutuksen ja ilmaisen ylöspidon armeijassa, mutta naiset ei!
2. Itsepuolustautuminen suurempaa voimaa käyttäviä vastaan. Itsepuolustautumista käytännössä pienemmille naisille ei sallita, koska ainoa keino olisi aseenkantolupa, tai veitsen-/pippurisumutteen kantolupa, ja nämä on laittomia suomessa. Miehiä ei raiskata, ja 50% kadulla vastaatulevista on heikompia. Naisilla päinvastoin, eli oikeuttamme tasaveroiseen itsepuolustukseen ei sallita!
3. Raiskaustuomiot! Käytännössä ei ole. Jatain silmänlumetta että ämmät ois hiljaa ja tyytyväisiä, mutta käytännössä ei vankeutta ellei ole muuta pahoinpitelyä.Naiset saa vapaasti raiskata suomen rajojen sisäpuolella.
[/quote]
Nämä ovat tärkeitä huomoita. Erityisen hyvä pointti tuo itsepuolustus, naisille pitäisi sallia aseen kantaminen julkisella paikalla. Naiset ovat muutenkin huomattavasti vähemmän väkivaltaan taipuvaisia kuin miehet, joten naiset osaavat paremmin harkita onko aseen käyttö tarpeen.
[/quote]
Tekniikka tasaisi puntit, mutta vapaa aseenkanto amerikan malliin ei olisi hyvä juttu. Sekopäänaiset ampuisivat toisiaan, nyt vain pelko pitää heidät aisoissa jos sitäkään. Olen nähnyt monta naista joka on hyökännyt joko toisen naisen tai miehen kimppuun, vain heidän heikko voimansa on säästänyt uhrin vakavilta vammoilta. Ja antaisit noille aseen?
Mutta ehkä aseenkanto-oikeuden voisi rajata vain ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneille, niin miehille kuin naisille. He saattaisivat olla tarpeeksi järkeviä toisin kuin wt-väki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 04:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.
Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.
Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.
[/quote]Eli se on naisten vika, jos miesten suurempaa väkivaltaisuutta ei tutkita... No haloo. Onko kaikki tutkijat naisia vai?
[/quote]
Miesten kokeman väkivallan tutkimista ovat naisjärjestöt monin tavoin vastustaneet. Onhan se tullut täälläkin esiin useasti. Veisi vähän niin kuin sen spotlightin niistä jotka tykkäävät olla uhreja eli naiset.
Laissa epätasa-arvoisia kohtia taitaa olla vain asepalvelus(miehiä rankaiseva, mielestäni) ja lisääntymisen kustannukset synnyttäjän työnantajalle(naisia rankaiseva...).
Näissä pitäisi ehdottomasti kehittää lakia.
Muuten ongelmat taitaa olla asenteissa. Toki meillä naisillakin voi olla sovinistiset asenteet...
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 04:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.
Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.
Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.
[/quote]Eli se on naisten vika, jos miesten suurempaa väkivaltaisuutta ei tutkita... No haloo. Onko kaikki tutkijat naisia vai?
[/quote]
Miesten kokeman väkivallan tutkimista ovat naisjärjestöt monin tavoin vastustaneet. Onhan se tullut täälläkin esiin useasti. Veisi vähän niin kuin sen spotlightin niistä jotka tykkäävät olla uhreja eli naiset.
[/quote]Miksi miehet välittävät naisjärjeston mielipiteestä? Jos joku asia tulee täällä esiin useasti. se ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi totta.
Joku jo taisi mainitakin, että paperilla olemme täysin tasa-arvoisia. Siksi tasa-arvokysymyksistä on vaikea puhua "kun meillähän on jo tämä tasa-arvo". Käytännössä naisten heikompi asema näyttäytyy nuorten naisten pätkätöinä ja heikompana urakehityksenä.
Joku voisi tähä argumentoida, että naiset eivät itse halua edetä urallaan. Kysyn vastakysymyksen: johtuuko naisten haluttomuus edetä urallaan osittain siitä, että naiset edelleen kantavat kodista päävastuun?
Toki on monessa perheissä aika luontevaa, että synnyttäjä on kotona selkeästi pidempään ja siksi päävastuu on hänellä vielä silloinkin, kun lapset ovat isompia, mutta pidän silti harmillisena sitä, että uraansa panostavaa äitiä pidetään huonona äitinä, vaikka lapset hoidetaan asiallisesti ja mies olisi enemmän kotona. Miehelle uran luominen on sallitumpaa.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:01"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 17:52"] Provot ja offtopic-kommentit huomioiden voidaan todeta, että tasa-arvo on saavutettu ja feminismi oikeuksien osalta tehnyt itsensä tarpeettomaksi? On myös todettu naisten nauttivan joistakin lainsäädännöllä vahvistetuista etuoikeuksista sukupuolensa vuoksi, mutta se ei ollut ketjun aiheena. Kun seuraavan kerran tällä palstalla joku huutaa naisten huonoa asemaa Suomessa vuonna 2015, kannattaa hänelle linkittää tämä ketju ja käskeä olemaan hiljaa. [/quote]Suurin osa raiskausten uhreista on naisia. Missä todellinen tasa-arvo. Naiset ovat saavuttaneet tasa-arvon siinä vaiheessa, kun he joutuvat yhtä usein rikoksen uhreiksi, kuin miehet. Nyt monissa rikoksissa nainen on uhrin osassa useammin, kuin mies. [/quote] Ihan tiedoksi vain, että raiskaus taitaa olla ainoa rikos, jossa nainen on useammin uhrina. Naisia pitäisi piestä kaduilla aika helvetisti enemmän, jotta uhriluvut tasoittuisivat. Perheväkivaltaluvutkin ovat about samoissa prosenteissa.
[/quote]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
Suurimmalla osalla lastentappajanaisista lapsivuodepsykoosi? Mistäs sinä tuon olet kekanut? Onko näyttöä myös vai onko vain feministista toiveajattelua. Entä jos miesten tekoja yritetään hyväksyttää erilaisin termein ja diagnoosein? Sellainenkin on kuin alkoholipsykoosi. Mikä diagnoosi esim. tälle viimeviikkoiselle tappajanaiselle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419575210_uu.shtml
Ja nyt tämän sivuston mukaan on 15 vuotias tyttö pidätetty taposta Seinäjoella. Jos on tekijä niin onhan sellainen tapaus maassamme hyvin poikkeuksellinen.
Joissakin tapauksissa on myös erityinen feministivivahde kuten tässä Kuopion kaksi lastaan murhanneella naisella.
"Järjestän noin 3 tunnin mittaisia kuningatarkursseja 1-4 henkilölle yksityisopetuksena kotonani Kuopion sataman tuntumassa tai suuremmille ryhmille sopivassa vuokratilassa keskustassa. Kursseilla tehdään kuningattaruutta ja shakti- eli naisenergiaa kohottavia tanssi-, mielikuva- ja liikeharjoituksia, joissa juhlitaan naiseuttamme."
"Kurssini sopivat mainiosti naisellisen itsetunnon kohotukseen, viehätysvoiman lisäämiseen, naisten iltoihin, naisvaltaisten alojen hyvinvointipäiville ja polttareiden ohjelmaksi. Lisänumeroksi sopivat vaikkapa tarottulkinnat koko porukalle."
Se naiseuden juhliminen meni lopulta vähän yli ja kaksi lasta menetti henkensä.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 08:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 04:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:50"]Ja tekijät ovat useinmiten miehiä, joka ikisessä rikostyypissä, pienten lasten surmia lukuun ottamatta. Suurin osa näistä naisista todetaan syyntakeettomiksi (lapsivuodepsykoosi). Mistä johtuu se, että miehet tekevät niin paljon enemmän rikoksia, sekä naisia, että toisiaan kohtaan.
[/quote]
En tiedä eikä kukaan muukaan, koska feministien mielestä asiaa ei saisi tutkiakaan ettei vahingossakaan häirittäisi naisten uhriutumista, vaikka se sama pieni osa miesväestöstä vastaa myös valtaosasta naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta.
Ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiat, historiassahan tästä on monta esimerkkiä, eikä nykypäivä ole poikkeus.
Tilastollisesti muuten sukupuoli suojaa naisia väkivallalta, sekä parisuhteessa, että sen ulkopuolella.
[/quote]Eli se on naisten vika, jos miesten suurempaa väkivaltaisuutta ei tutkita... No haloo. Onko kaikki tutkijat naisia vai?
[/quote]
Miesten kokeman väkivallan tutkimista ovat naisjärjestöt monin tavoin vastustaneet. Onhan se tullut täälläkin esiin useasti. Veisi vähän niin kuin sen spotlightin niistä jotka tykkäävät olla uhreja eli naiset.
[/quote]Miksi miehet välittävät naisjärjeston mielipiteestä? Jos joku asia tulee täällä esiin useasti. se ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi totta.
[/quote]
Eivät sulje toisiaan pois. Onhan sitä lopulta tehtykin vaikka feministit asiaa ovat vastustaneetkin. Kuvaavaa on lähinnä vastustus.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 23:50"]
Mitä muuten housujen käyttöön tulee, niin esimerkiksi mummoni nuoruusaikaan se oli suuri hulabaloo ja eristyksen aihe jos joku "naikkonen" erehtyi laittamaan kaksilahkeiset päälle. Jos miehet haluavat hameet, niin kukaan ei muuten estä niitä pukemasta julkisestikaan. Toki voit saada ihmetteleviä katseita, muttet varmaan kuitenkaan häviä mummolle taistelutahdossa?
[/quote]Käytän housuja koska ne on käytännöllisemmät kuin hame, niinkuin jo aikaisemminkin kommentoitiin.