Mikä on teidän mielestä merkki huonosta mausta?

Itse en tiedä ihan tarkalleen, että millä tavalla värisokea näkee, mutta veikkaan samaa efektiä kuin siinä, että jollekin väri x on vihertävä, jollekin ihan selkeä ruskea, jollekin ihan selkeä ruskea harmaa yms. eikä kukaan heistä ole välttämättä tippaakaan värisokea. Voisin kuvitella, että vaatteiden yhdistely voi olla haastavaa, vaikka tietää näkevänsä ns. väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkisreunus talvitakin hupussa.

Sille on ihan oikea funktio. Osaatko kuvitella miksi sellaista ei ole kesätakin hupussa?

Ei käy koskaan kahviloissa tai syömässä ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä lasta alle 25v naisella, kahden eri miehen kanssa.

Mauton tai tyhmä. Tai molempia.

Mautonta on syyllistää aina vain ja ainoastaan naista. Näillä neljällä lapsella on myös isät. Miehet, jotka luuhaa petistä petiin tekemässä lapsia ovat vähintään yhtä mauttomia. Nainen synnyttää korkeintaan yhden lapsen vuodessa; mies voi pistää alulle vaikka 100 lasta vuodessa.

Samaan luokkaan menee yh-äitien haukkuminen. Miksi mollataan ja halveksitaan sitä äitiä joka jää kantamaan vastuuta ja huolehtimaan lapsesta, eikä isää joka unohtaa perheensä ja hyppii huoletta kukasta kukkaan?

Ja ei, en ole yh itse, enkä sellaisia montaa edes tunne.

Oletat jotakin ja esität sen faktana. Tällä sitten oikeutat miesten haukkumisen. Se on minusta noloa. Entäpä lapsia isästään vieroittavat yh-äidit he ovat hyviä? Ei se yh-äiti status tarkoita että se äiti olisi joku enkeli. Osa on kamalia ja yhteiskuntakelvottomia manipuloijia, aivan siinä missä muut ihmisetkin.

Joku mainitsi koriste-esineet. Mielestäni on paljon merkitystä, millaisia nämä koristeet ovat. Ne voivat olla tyylillä valittuja ja itse asiassa usein tärkeässä asemassa tuomaan oikeaa tunnelmaa ja viimeistelemään tyylin. Yksityiskohdissa se juju usein piilee, eikä kliinisyys ole synonyymi tyylikkyydelle. Esim kauniit kirjat, kynttiläasetelmat jne ovat usein piste i:n päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Maria Veitolan pukeutumista niin näkee millainen on huono maku

Hänen kohdalla on kyse ihan muusta, ei hänen tyylinsä ole arvosteltavissa hyvä maku - huono maku akselilla

Hänellä ei missään nimessä ole huono maku

Se, että lapsen sukunimi on tyyliin Möttönen tai Heikkilä ja lapselle annetaan nimeksi joku Josefina tai Mico tai Jessica tai Carolina tai Carlo tai Ridge. Ja tämä niin, että ei todellakaan tule nimi ikään kuin suvun perintönä.

Kai se kuulostaa hienolta? Jostain syystä ne Matit ja Martat on vaan paremmin kasvatettuja. Mistä lie kertoo.

Juha Tapion ja Lauri Tähkän musiikki.

Hyvä maku ja tyylikkyys ei ole sama asia

Huono maku ja tyylittömyys ei myöskään ole sama asia

Kaikkein suurimmat tyylitaiturit kasaa sellaisia settejä päälleen että se ei ole mahdollista ilman loistavaa tyylitajua. Ollaan eri maailmassa kuin vanhahtava hyvän ja huonon maun asetelma

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkisreunus talvitakin hupussa.

Minullapas on irrotettava turkisreunus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Maria Veitolan pukeutumista niin näkee millainen on huono maku

Hänen kohdalla on kyse ihan muusta, ei hänen tyylinsä ole arvosteltavissa hyvä maku - huono maku akselilla

Hänellä ei missään nimessä ole huono maku

Olet jokin faking woke? Millä oikeudella sinä määrittelet Veitolan arvostelujen yläpuolelle? Jos tyyli on jonkun mielestä ruma, niin se on ruma, eikä sitä pelasta sinun selitykset!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä maku ja tyylikkyys ei ole sama asia

Huono maku ja tyylittömyys ei myöskään ole sama asia

Kaikkein suurimmat tyylitaiturit kasaa sellaisia settejä päälleen että se ei ole mahdollista ilman loistavaa tyylitajua. Ollaan eri maailmassa kuin vanhahtava hyvän ja huonon maun asetelma

Ääh, jos joku näyttää jostain rumalta, se on hänestä ruma, oli kuinka tyylikäs sinusta tahansa. Eipäs koroteta itseä muiden kustannuksella. Tsot tsot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko teidän muiden mielestä samassa asussa kilpailevat logot EI ole mautonta? Tällainen väite saanut vain alapeukkuja

Ei niin mautonta kuin yhden merkin logoihin pukeutuminen päästä kantapäähän + asusteetkin vielä.

Urheilija voi ja on pakkokin kulkea sponsorin kamoissa logot näkyvästi esillä, koska siitähän sponsori maksaa. Mutta onhan se hassua, että joku ihan oikeasti maksaa itse siitä, että saa olla jonkun merkin kävelevä mainos.

Mitä jos tykkää sen yhden merkin vaatteista? Jos ne ovat sinusta parhaita, niin minusta on todella noloa valita huonompi eri merkkinen vaate. Minusta on oikeastaan kaikista nolointa arvostella muita ihmisiä heidän mieltymyksistään, koska se on toisten polkemista ja itsensä korottamista.

Vierailija kirjoitti:

Pink Lady kirjoitti:

Kiitos hyvistä vinkeistä.

Ihmettelen tosin, mitä se kenellekään kuuluu, mitä kukakin pitää hyvänä ja mitä huonona makuna. Vai otanko osaa johonkin kilpailuun joka kerran ovesta ulos mennessäni?

Kyllä otat, nytkö sen vasta tajusit :D

Sori vaan. Kilpailen vain ja ainoastaan itseni kanssa. Tulisi pian kesä, niin voisin leikkiä hauskoilla vaatteilla.

Logovaatteet

Live, love laugh seinäkrääsä

Sisistuskynttilät

Paljas iho

Noloa on haukkua muita. Osoittaa aktiivisesti olevansa parempi, sivistyneempi ym. Noloa valittaa asioista joille voisi tehdä jotakin. Noloa on syytellä muita omista valinnoistaan. Noloa on valittaa säästä. Noloa on olla agendansa sokaisema ja samalla kykenemätön mielipiteidensä päivittämiseen uuden tiedon valossa.

Puvun ja tennareisen yhdistelmä

Kukkakuvion ja raitojen yhdistäminen

Buutsit ja verkkarit

Hiusten värjäys (kirkkaat värit ja hopea/harmaa)

Hiuspidennykset

Tekoripset

Tatuoinnit

Lippalakit

Verkkarit

Tuulipuvut muualla kuin ulkoilussa

Grocsit

Sukat sandaaleissa

Olitmerkkien lippikset

Formulatakit

”Seppälähameet”

Pillu ja munakarvat

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmista kaikki tirkistely-ja nakuiluformaatit, rokotevastaisuus maanisella tasolla (enkä tarkoita vain koronarokotteita) toistuva kiroileminen puheessa, tupakan polttaminen, tatuoinnit, farkut jotka pesty niin, että vaaleita länttejä siinä denimissä, keltaiset reiälliset hampaat, napapituiset toppatakit, pukeutumisessa kaiken esille tuominen eli yhdistetään vaikkapa miniminihamonen ja napapaita joka vielä oikein avoin edestä, huomioväriläiskät hiuksissa, se ettei seuraa uutisia/maailman tapahtumia, mustavalkoisuus, homofobia, rasismi, se ettei imetä vauvaansa, koska "korvike eli lehmänmaito yhtä hyvää" eikä "jaksa nähdä vaivaa" eli pään tunkeminen hiekkaan sen tutkitun ja oikean tiedon osalta (liittyy toki muuhunkin kuin vaikkapa imetykseen), joka vkonloppuiset alkoholilla läträämiset.

Siinä joitakin asioita jotka minusta ovat sanotaanko nyt korrektisti, melko yksinkertaisen ihmisen merkkejä.

Tämä on aivan huippuhyvä kommentti, kiitos kirjoittajalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmista kaikki tirkistely-ja nakuiluformaatit, rokotevastaisuus maanisella tasolla (enkä tarkoita vain koronarokotteita) toistuva kiroileminen puheessa, tupakan polttaminen, tatuoinnit, farkut jotka pesty niin, että vaaleita länttejä siinä denimissä, keltaiset reiälliset hampaat, napapituiset toppatakit, pukeutumisessa kaiken esille tuominen eli yhdistetään vaikkapa miniminihamonen ja napapaita joka vielä oikein avoin edestä, huomioväriläiskät hiuksissa, se ettei seuraa uutisia/maailman tapahtumia, mustavalkoisuus, homofobia, rasismi, se ettei imetä vauvaansa, koska "korvike eli lehmänmaito yhtä hyvää" eikä "jaksa nähdä vaivaa" eli pään tunkeminen hiekkaan sen tutkitun ja oikean tiedon osalta (liittyy toki muuhunkin kuin vaikkapa imetykseen), joka vkonloppuiset alkoholilla läträämiset.

Siinä joitakin asioita jotka minusta ovat sanotaanko nyt korrektisti, melko yksinkertaisen ihmisen merkkejä.

Tämä on aivan huippuhyvä kommentti, kiitos kirjoittajalle!

Tutkittuun tietoon on hyvä nojata, mutta ihmisellä on oltava myös hyväksyttävä vapaus valita mitä hän yksilönä painottaa, ilman moraalisaarnoja, koska mihin tuo johtaa? Tutkitusti liikenteessä on vaarallista, eli miksi käytämme liikennettä usein turhaankin? Kaupunki-ilmassa on tutkitusti enemmän haitallisia pienhiukkasia, mutta niin vain valtaosa asustelee kaupungissa ja moralisoi maalla asuvia.