Siis saavatko lääkärit kirjoittaa itselleen ja perheelleen reseptejä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo tutkimusidea joltain on tosi hyvä. Harmi ettei sellaista voi toteuttaa. Edes poliisit ei vois, kun lääkärit torppais. Lääkäreillä on tosi suuri valta Suomessa, harva edes ymmärtää. 

Miksi ihmeessä poliisit edes tekisi tällaista tutkimusta jos ei rikoksesta epäillä. Se vasta olisikin korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä tutkimuksen aihe!

Pro gradu.

Eroaako lääkärien itselleen, kollegoilleen ja sukulaisilleen määräämien lääkeainereseptien sisällöt asiakkaille määrätyistä resepteistä?

Lisäksi voisi tutkia eroaako terveyskeskuksessa määrättyjen lääkeainereseptien (eli lääkeaineen hankintalupien) sisältö yksityisillä vastaanotoilla määrätyistä.

Luulen, että aihetta tutkittaessa eroavaisuuksia löytyy.

Sähköisten reseptien aikana tutkimus on helppo toteuttaa tutkimusta varten kehitettyä ohjelmisto-työkalua apuna käyttäen eikä yksityisyydensuojakaan vaarannu. Tosin yksityisyydensuoja ei vaarannu manuaalisessa tiedonhaussa yhtään sen enempää kuin tavanomaisilla lääkäri- ja apteekkikäynneillä ja tiedonhaku tutkimuskäyttöä varten on sallittua.

Miten sieltä poimit ne "tuttaville ja sukulaisille" kirjoitetut reseptit? Ei se sama sukunimi aina paljasta mitään ja perheessä on monella sukunimellä olevia. Entäs ne tuttavat sitten? Olisi kyllä aika paranoidis-kateellis-sävytteinen gradun aihe ja ei palvelisi yhtään mitään. Menisi ehkä julkaisuna Kansan Uutisiin.

Ei tutkimuksia tehdä sukunimien tms. perusteella.

Siksi sitä kutsutaan tutkimukseksi, että asiaan on paneuduttava, on tarvittaessa pyydettävä vaaditut luvat päästä tietokantoihin käsiksi, on tehtävä tiedonkeruuta ja selvitettävä onko reseptien kirjoituksen sisällössä eroavaisuuksia yksityisillä lääkäriasemilla verrattaessa terveyskeskuksiin ja lähipiirille kirjoitetuissa verrattaessa entuudestaan tuntemattomille asiakkaille kirjoitetuissa.

Mutta koskaan et tule saamaan tuollaiseen tutkimukseen mitään lupaa se on hyvin varma. Ja tutkimusidea, jonka tarkoitus ja tavoite on "narauttaa" lääkärit on aivan pähkähullu.

Ja miten sinä erotat resepteissä sen, millä motiivilla ne ovat kirjoitetut, ketkä ovat lääkärin tuttuja jne? Aika älytön ajatuskin.

Tutkimuksen tekijä asettaa tutkimuksessa käytettävät kriteerit tuttaviksi luettaville.

Tuttavaksi voitaisiin lukea esimerkiksi henkilöt:

-kaikki jotka asuvat samassa taloudessa

-isovanhemmat, vanhemmat, lapset, lastenlastenlapset ja heidän lapsensa

-vanhempien sisarukset ja heidän lapsensa eli serkut ja heidän perheenjäsenensä

-puolison sukulaiset samoin perustein

-puhelimen yhteystiedoissa tallennettuina olevat henkilöt

-sähköpostien yhteystiedoissa tallennettuinaolevat henkilöt

-yhteisen harrastusporukan henkilöt

-työkaverit

Tuttavuuden selvittämiseksi olisi luultavasti käytettävä kyselytutkimusta.

Kyse oli tutkimuksesta joka voitaisiin tehdä yksityisyydensuojaa loukkaamatta. Näiden tietojen keräämiseen vaaditaan aika paljon ihmisen elämän penkomista.

Tutkimuksia varten yleisesti pengotaan ihmisten yksityisiä asioita eikä se ole ongelma.

Jatkuvasti tehdään tutkimuksia eri sairauksista ja lääkityksistä!

Mm. perinnöllisyystutkimuksia varten pengotaan sukulaistenkin asiat. Joitakin tutkimuksia varten kirjataan ylös elintavat monen vuoden ajalta, paino, pituus ja jopa geeniperimä. Esimerkiksi psykiatrian ja psykologian alojen tutkimuksissa käytetään ihmisten hyvinkin yksityisiä sairauskertomuksia. Lopullisissa julkaisuissa vain yksittäisten ihmisten tunnisteita ei jätetä näkyville.

Enpä tiennyt että tuo on totta, että eläkkeellä olevat lääkäritkin saa vielä kirjoittaa reseptejä. Yks tuttu eläkkeelle jäänyt psykiatri nimittäin joskus kertoi, että hänellä ei ole enää oikeutta määrätä lääkkeitä, mutta terapeutin hommia saa vielä tehdä ja kertoi tekevänsä vielä parin potilaan kanssa. Mitään en siis siltä pyytänyt, eli siitä ei ole kyse. Tuli vain keskustelussa muuten esiin. Ajattelin sillä perustein että se lääkkeidenmääräysoikeus, vaan lakkaa kun jää eläkkeelle. Kai se oli sitten vaan kirjoitellut jotain sopimatonta jollekin tutulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä - valitettavasti. Eliitin etuoikeuksia nämäkin, vahvistavat luokkajakoa ja epäarvoisuutta.

Siis sinun mielestä on epäoikeudenmukaista, että kun ihminen on hankkinut jonkun ammatin, niin hän saa harjoittaa sitä?

Kyllä, tai lähinnä tuota reaptienkirjoitusta suvun piirissä. Se on verrattavissa korruptioon. Onneksi siihen puututaan.

Korruptioon? Eihän tuo toiminta vaikuta keneenkään ulkopuoliseen mitenkään.

Kyllä se pimeää työtä on. Harmaata taloutta.

Tyttäreni on tulossa ratkaisemaan tietokoneessani ilmennyttä ongelmaa vapaa-ajallaan. Hän on alan ammattilainen ja tekee sitä työkseen ja saa siitä palkkaa.

Kenelle minun nyt pitää ilmoittaa, että saan apua tyttäreltäni? Verottajalle, entä muualle? Mikä olisi sopiva tuntitaksa? Matkaakin luokseni on eli matkakulutkin tulisi siis korvata? Pitäisikö olla jokin vakuutus tapaturman varalle?

Moi! Ongelma on siinä, että lääkeainereseptin saa laillisesti vain lääkäriltä. Tietokoneen korjauksen tai ohjelmoinnin sen sijaan saa laillisesti tehdä kuka tahansa.

Sähköasennuksia ei saa myöskään tehdä ilman koulutusta ja sähköt on Suomen oloissa nykyisin välttämättömyys. Oletko kateellinen sähköasentajan sukulaisillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Saahan sähköasentajakin tehdä oman kotinsa sähkötyöt

Ei ole millään tavoin verrattavissa. Toinen nauttii valtavaa etuoikeutta ja toinen tekee huoltotöitä. Miten voi kirjoitella reseptejä kenelle haluaa, jos ei ole hoitosuhteessa mistä virallisia potilasasiakirjoja?

Kuule, kyllä ne resptit menee sinne Kantaan, samoin diagnoosi ja hoitosuunnitelma.

Ei ne lekurit voi kirjoittaa resptejä baarissa, juhlissa, kaupassa eikä missään muuallakaan. Ainostaan vastaanotollaan.

Olet niin helvetin tollo, että hävettää sun puolesta. Mutta kusinen trollihan tuo kommentesi onkin.

Kyllä lekuri voi kirjoitta reseptin vastaanoton ulkopuolellakin. Tämä on tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä tutkimuksen aihe!

Pro gradu.

Eroaako lääkärien itselleen, kollegoilleen ja sukulaisilleen määräämien lääkeainereseptien sisällöt asiakkaille määrätyistä resepteistä?

Lisäksi voisi tutkia eroaako terveyskeskuksessa määrättyjen lääkeainereseptien (eli lääkeaineen hankintalupien) sisältö yksityisillä vastaanotoilla määrätyistä.

Luulen, että aihetta tutkittaessa eroavaisuuksia löytyy.

Sähköisten reseptien aikana tutkimus on helppo toteuttaa tutkimusta varten kehitettyä ohjelmisto-työkalua apuna käyttäen eikä yksityisyydensuojakaan vaarannu. Tosin yksityisyydensuoja ei vaarannu manuaalisessa tiedonhaussa yhtään sen enempää kuin tavanomaisilla lääkäri- ja apteekkikäynneillä ja tiedonhaku tutkimuskäyttöä varten on sallittua.

Miten sieltä poimit ne "tuttaville ja sukulaisille" kirjoitetut reseptit? Ei se sama sukunimi aina paljasta mitään ja perheessä on monella sukunimellä olevia. Entäs ne tuttavat sitten? Olisi kyllä aika paranoidis-kateellis-sävytteinen gradun aihe ja ei palvelisi yhtään mitään. Menisi ehkä julkaisuna Kansan Uutisiin.

Ei tutkimuksia tehdä sukunimien tms. perusteella.

Siksi sitä kutsutaan tutkimukseksi, että asiaan on paneuduttava, on tarvittaessa pyydettävä vaaditut luvat päästä tietokantoihin käsiksi, on tehtävä tiedonkeruuta ja selvitettävä onko reseptien kirjoituksen sisällössä eroavaisuuksia yksityisillä lääkäriasemilla verrattaessa terveyskeskuksiin ja lähipiirille kirjoitetuissa verrattaessa entuudestaan tuntemattomille asiakkaille kirjoitetuissa.

Mutta koskaan et tule saamaan tuollaiseen tutkimukseen mitään lupaa se on hyvin varma. Ja tutkimusidea, jonka tarkoitus ja tavoite on "narauttaa" lääkärit on aivan pähkähullu.

Ja miten sinä erotat resepteissä sen, millä motiivilla ne ovat kirjoitetut, ketkä ovat lääkärin tuttuja jne? Aika älytön ajatuskin.

Tutkimuksen tekijä asettaa tutkimuksessa käytettävät kriteerit tuttaviksi luettaville.

Tuttavaksi voitaisiin lukea esimerkiksi henkilöt:

-kaikki jotka asuvat samassa taloudessa

-isovanhemmat, vanhemmat, lapset, lastenlastenlapset ja heidän lapsensa

-vanhempien sisarukset ja heidän lapsensa eli serkut ja heidän perheenjäsenensä

-puolison sukulaiset samoin perustein

-puhelimen yhteystiedoissa tallennettuina olevat henkilöt

-sähköpostien yhteystiedoissa tallennettuinaolevat henkilöt

-yhteisen harrastusporukan henkilöt

-työkaverit

Tuttavuuden selvittämiseksi olisi luultavasti käytettävä kyselytutkimusta.

Kyse oli tutkimuksesta joka voitaisiin tehdä yksityisyydensuojaa loukkaamatta. Näiden tietojen keräämiseen vaaditaan aika paljon ihmisen elämän penkomista.

Tutkimuksia varten yleisesti pengotaan ihmisten yksityisiä asioita eikä se ole ongelma.

Jatkuvasti tehdään tutkimuksia eri sairauksista ja lääkityksistä!

Mm. perinnöllisyystutkimuksia varten pengotaan sukulaistenkin asiat. Joitakin tutkimuksia varten kirjataan ylös elintavat monen vuoden ajalta, paino, pituus ja jopa geeniperimä. Esimerkiksi psykiatrian ja psykologian alojen tutkimuksissa käytetään ihmisten hyvinkin yksityisiä sairauskertomuksia. Lopullisissa julkaisuissa vain yksittäisten ihmisten tunnisteita ei jätetä näkyville.

Potilaiden tietoja varmaan saakin penkoa mielinmäärin, mutta ei itse lääkäreiden eikä psykologien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.

Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.

Minäkin sain erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja luokanopettajan pätevyyksilläni ja työkokemuksellani runnottua lapselleni tarvittavat tukitoimet läpi, vaikka hänen luokanopettajasa ei olisi halunnut eikä suostunut ymmärtämään lapseni erityistarpeita. Joku ei-opettaja ei olisi osannut lätkiä oikeita faktoja pöytään ja lapsi ei olisi saanut tarvittavaa tukea. Se nyt vain on niin, että ihan jokainen ihminen voi hyötyä itse ammattinsa suomista eduista tai ammattitaidosta ja voi myös hyödyttää läheisiään niillä. Niin se maailma vaan pyörii.

Maailman ei tarvitse pyöriä niin.

Meillä ihmisillä on ymmärrys, jota käyttämällä voimme kiinnittää huomiomme ongelmallisiin asioihin ja muuttaa niitä.

Reseptien eli lääkeaineen hankintalupien myöntäminen valikoidusti muilla kuin sairauden tai kivun laadun arvioinnin kriteereillä on väärin, sillä se asettaa heikoimmassa asemassa olevat ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan ja aiheuttaa inhimillistä kärsimystä.

Lääkärin reseptinkirjoitusoikeuden mielivaltaisesti valikoituja henkilöitä suosiva käyttö on ongelmallista:

-Lääkeaineen hankintaluvan saaminen vaikuttaa suoraan ihmisten työ- ja toimintakykyyn, kärsimyksen, tuskan ja kivun määrään ja jopa elinajan pituuteen ja elämän jatkumiseen.

-Reseptilääkkeiden hankkimisesta, varastoimisesta tai käyttämisestä ilman lääkäriltä saatavaa hankintalupaa voidaan tuomita lääkerikoksena, salakuljetuksena, huumausainerikoksena tai huumausaineen käyttörikoksena.

Epätasa-arvo lääkeainereseptin saamisessa ei siis rajoitu vain sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoille jäämiseen, vaan saattaa lopulta johtaa rikostuomion saamiseen tai työkyvyn heikentymisen kautta työpaikan menetykseen. Henkilö voi esimerkiksi ylläpitää työkykyään ilman reseptiä hankitulla lääkkeellä, mutta kiinni jäädessään sekä tulee tuomituksi rikoksesta että menettää työpaikan.

Käytännössä lääkkeen käytöstä ilman hankintalupaa lääkärille kerrottaessa saattaa lääkäri evätä reseptin kirjoituksen, minkä seurauksena potilaalle saattaa muodostua ongelmallinen kierre, kun oireisiin tehoavaa lääkettä on mahdollista hankkia vain rikokseen syyllistyen. Joskus lääkeaineen hankintalupaa ei myönnetä potilaan ja lääkärin välisten väärinkäsitysten vuoksi. Potilaan vaihtoehdoksi jää sairaudesta tai kivusta kärsiminen, rikoksesta tuomituksi joutumisen riski tai joissain tapauksissa ulkomaille muutto. Inhimillisesti tarkastellen on ymmärrettävää, jos potilas hakee lääkeainetta kärsimykseensä lääkärin ja apteekin ulkopuolelta, mikäli lääkeainelupaa ei ole myönnetty.

Huom! Tämä kirjoitus käsittelee sairauden oireista tai kivusta kärsiviä ihmisiä. Ilman sairautta tai kipua lääkeainereseptiä lääkäriltä pyytävät henkilöt tai senkaltaisten pyyntöjen ongelmallisuus ei saa olla epäsuorastikaan esteenä sairauden oireista tai kivusta kärsivien ihmisten lääkeaineiden saannille. Lähipiirille lääkkeitä ei saisi määrätä löyhemmin kriteerein kuin muille asiakkaille, vaan kaikkien asiakkaiden kärsimystä tulee pyrkiä helpottamaan tasavertaisesti.

En minä ainakaan mene lääkäriin pyytämään jotain tiettyä lääkettä, vaikka kroonisesta kivusta nikamasiirtymän vuoksi kärsinkin ja työkyky on välillä vaakalaudalla, useitakin kertoja. Minä menen oireideni kanssa lääkärille, joka määrää kuvantamistutkimukset, suosittelee hermojuuripuudutusta tai leikkausta ja kirjoittaa kipuun lääkettä, jonka hän arvioi hyödyttävän minua, tai nostaa annostusta jo käytössä olevista lääkkeistä.

En minä kuvittele tietäväni lääkäriä paremmin, mikä lääke kannattaa ottaa kokeiluun. Ihan hullu ajatuskin, ruinata jotain tiettyä lääkettä. Ellei sitten satu olemaan nisti.

Kuinkahan paljon lääkäreillä on sitten mahdollisuus saada lääkkeitä ilman reseptiä? Tuli mieleen siitä, kun kadonneen Madeleinen tapauksessa vanhempia epäiltiin pitkään että ois antaneet unilääkettä lapsilleen. Sitä ei ilmeisesti saatu selville mitenkään eli ei ollut mikään reseptin kanssa hommattu lääke.

Lääkeyhtiöt antavat lääkäreille lääkenäytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkeyhtiöt antavat lääkäreille lääkenäytteitä.

Kuinka paljon? 

Taidankin muuttaa Aasiaan. Saa antibiootit heti eikä kukaan jumalaa leikkivä voi päättää, että tuon terveys ja elämä pilataan.

Tämän suuren tasa-arvokeskustelun perimmäinen syy on huonosti toimiva perusterveydenhuolto.

Siihen ei auta, jos yksittäinen lääkäri jättää kirjoittamatta reseptin mummolleen. Yhtään nopeammin ei joku toinen pääse terveysasemalle, jos hän toimii näin.

Te, jotka täällä koette olevanne epätasa-arvoisessa asemassa, oletteko tehneet aville tai muille päättäjille valituksia tai vaatimuksia parantaaksenne hoitoonpääsymahdollisuuksia?

Vai käytättekö energianne tänne kirjoitteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siistijä siivoa oman mm oman kotinsa, kampaaja leikkaa ilmaiseksi ystäviensä ja sukulaistensa hiukset, kokki tekee ruokaa muuallakin kun työpaikallaan, lista voisi olla loputon.

Noista yksikään taski ei ole lailla rajoitettu.

Siivoojana, kampaajana ja kokkina voi toimia kuka vaan.

Näin se on. Tämä on monen ilmeisesti vaikea ymmärtää.

Lääkeaineita ei voi laillisesti määrätä kukaan muu kuin lääkäri ja juuri se erottaa lääkereseptien kirjoittamisen hiusten leikkuusta tai kokin tekemästä ateriasta nauttimisesta.

Lisäksi lääkeaineet voivat olla välttämättömiä toimintakyvyn ylläpitämiselle, kärsimyksen lievittämiselle tai jopa elämän jatkumiselle.

Kokin tekemä ruoka sen sijaan ei ole välttämätöntä elämän jatkumiselle eikä edes kärsimyksen lievittämiselle — pysyt hengissä myös syömällä eineksiä ja vaikka ne eivät maistu yhtä hyvältä, niin et kärsi kivuista silloin, kun et saa kokin tekemää ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.

Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.

Minäkin sain erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja luokanopettajan pätevyyksilläni ja työkokemuksellani runnottua lapselleni tarvittavat tukitoimet läpi, vaikka hänen luokanopettajasa ei olisi halunnut eikä suostunut ymmärtämään lapseni erityistarpeita. Joku ei-opettaja ei olisi osannut lätkiä oikeita faktoja pöytään ja lapsi ei olisi saanut tarvittavaa tukea. Se nyt vain on niin, että ihan jokainen ihminen voi hyötyä itse ammattinsa suomista eduista tai ammattitaidosta ja voi myös hyödyttää läheisiään niillä. Niin se maailma vaan pyörii.

Maailman ei tarvitse pyöriä niin.

Meillä ihmisillä on ymmärrys, jota käyttämällä voimme kiinnittää huomiomme ongelmallisiin asioihin ja muuttaa niitä.

Reseptien eli lääkeaineen hankintalupien myöntäminen valikoidusti muilla kuin sairauden tai kivun laadun arvioinnin kriteereillä on väärin, sillä se asettaa heikoimmassa asemassa olevat ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan ja aiheuttaa inhimillistä kärsimystä.

Lääkärin reseptinkirjoitusoikeuden mielivaltaisesti valikoituja henkilöitä suosiva käyttö on ongelmallista:

-Lääkeaineen hankintaluvan saaminen vaikuttaa suoraan ihmisten työ- ja toimintakykyyn, kärsimyksen, tuskan ja kivun määrään ja jopa elinajan pituuteen ja elämän jatkumiseen.

-Reseptilääkkeiden hankkimisesta, varastoimisesta tai käyttämisestä ilman lääkäriltä saatavaa hankintalupaa voidaan tuomita lääkerikoksena, salakuljetuksena, huumausainerikoksena tai huumausaineen käyttörikoksena.

Epätasa-arvo lääkeainereseptin saamisessa ei siis rajoitu vain sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoille jäämiseen, vaan saattaa lopulta johtaa rikostuomion saamiseen tai työkyvyn heikentymisen kautta työpaikan menetykseen. Henkilö voi esimerkiksi ylläpitää työkykyään ilman reseptiä hankitulla lääkkeellä, mutta kiinni jäädessään sekä tulee tuomituksi rikoksesta että menettää työpaikan.

Käytännössä lääkkeen käytöstä ilman hankintalupaa lääkärille kerrottaessa saattaa lääkäri evätä reseptin kirjoituksen, minkä seurauksena potilaalle saattaa muodostua ongelmallinen kierre, kun oireisiin tehoavaa lääkettä on mahdollista hankkia vain rikokseen syyllistyen. Joskus lääkeaineen hankintalupaa ei myönnetä potilaan ja lääkärin välisten väärinkäsitysten vuoksi. Potilaan vaihtoehdoksi jää sairaudesta tai kivusta kärsiminen, rikoksesta tuomituksi joutumisen riski tai joissain tapauksissa ulkomaille muutto. Inhimillisesti tarkastellen on ymmärrettävää, jos potilas hakee lääkeainetta kärsimykseensä lääkärin ja apteekin ulkopuolelta, mikäli lääkeainelupaa ei ole myönnetty.

Huom! Tämä kirjoitus käsittelee sairauden oireista tai kivusta kärsiviä ihmisiä. Ilman sairautta tai kipua lääkeainereseptiä lääkäriltä pyytävät henkilöt tai senkaltaisten pyyntöjen ongelmallisuus ei saa olla epäsuorastikaan esteenä sairauden oireista tai kivusta kärsivien ihmisten lääkeaineiden saannille. Lähipiirille lääkkeitä ei saisi määrätä löyhemmin kriteerein kuin muille asiakkaille, vaan kaikkien asiakkaiden kärsimystä tulee pyrkiä helpottamaan tasavertaisesti.

Eli sun mielestä lääkäreiden pitää voida kirjoittaa reseptejä tutuilleen, jottei näiden tarvi hankkia lääkkeitään laittomasti. (koska kukaan muukaan ei niitä määräisi kuin se tuttu) Miten sitten ne joilla ei ole lääkärituttuja. Ne joutuu vaan olemaan sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoilla tai rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siistijä siivoa oman mm oman kotinsa, kampaaja leikkaa ilmaiseksi ystäviensä ja sukulaistensa hiukset, kokki tekee ruokaa muuallakin kun työpaikallaan, lista voisi olla loputon.

Noista yksikään taski ei ole lailla rajoitettu.

Siivoojana, kampaajana ja kokkina voi toimia kuka vaan.

Näin se on. Tämä on monen ilmeisesti vaikea ymmärtää.

Lääkeaineita ei voi laillisesti määrätä kukaan muu kuin lääkäri ja juuri se erottaa lääkereseptien kirjoittamisen hiusten leikkuusta tai kokin tekemästä ateriasta nauttimisesta.

Lisäksi lääkeaineet voivat olla välttämättömiä toimintakyvyn ylläpitämiselle, kärsimyksen lievittämiselle tai jopa elämän jatkumiselle.

Kokin tekemä ruoka sen sijaan ei ole välttämätöntä elämän jatkumiselle eikä edes kärsimyksen lievittämiselle — pysyt hengissä myös syömällä eineksiä ja vaikka ne eivät maistu yhtä hyvältä, niin et kärsi kivuista silloin, kun et saa kokin tekemää ruokaa.

Täällä on käsitelty myös mm. sähköasentajia ja putkimiehiä, joiden työhön tarvitsee myös luvat. Ja kuten joku mainitsikin niin sähköt ja putket on aika välttämättömyys meidän elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan kirjoittaa. Myös muualla kuin vastaanotolla, itse pääsen kotoa käsin kelan reseptijärjestelmään. Ei tarvitse mennä potilastietojärjestelmään, reseptit kirjoitetaan kelan omalla ohjelmalla.

En nyt ihan ymmärrä miksi läheisteni pitäisi jonkun antibioottitipan vuoksi juosta tukkimaan terveydenhoitoa, kun minulla menee kaksi minuuttia reseptin kirjoittamiseen.

Koska sinun läheistesi ja muiden ihmisten pääsyn hoitoon tasan ainoa ero on se, että heillä on sinut läheisenä. Miten helvetissä lääkiksen käynyt ei voi ymmärtää, miksi on rakenteellinen ongelma jos tavan kansalaisen pitää jonottaa tuntikausia sairaana ja toinen saa minuutissa juuri sen mitä tarvitsee ilman minkäänlaista jonotusta yksistään sosiaalisen sidonnaisuuden avulla? Kyllä sä ymmärrät mikä ongelma on se, että Suomessa hoitoon pääsemisessä ratkaisee tuttavat eikä hoitopolitiikka. Älä leiki tyhmää.

Häviääkö tämä rakenteellinen ongelma sillä, että kielletään lääkäreitä kirjoittamasta reseptejä itselleen ja läheisilleen?

Miten lääkkeitä voi edes tavis hankkia laittomasti? Tilaa ulkomailta ja jää kiinni? Murtautuu apteekkiin?

Vierailija kirjoitti:

Tämän suuren tasa-arvokeskustelun perimmäinen syy on huonosti toimiva perusterveydenhuolto.

Siihen ei auta, jos yksittäinen lääkäri jättää kirjoittamatta reseptin mummolleen. Yhtään nopeammin ei joku toinen pääse terveysasemalle, jos hän toimii näin.

Te, jotka täällä koette olevanne epätasa-arvoisessa asemassa, oletteko tehneet aville tai muille päättäjille valituksia tai vaatimuksia parantaaksenne hoitoonpääsymahdollisuuksia?

Vai käytättekö energianne tänne kirjoitteluun?

Olet pitkälti oikeassa.

Huono sairauksien ja kivun hoito on suurimpia syitä olla huolissaan aiheesta. Eihän kukaan olisi huolissaan, jos kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet hoitoonpääsyyn! Hoidon tulisi olla aina yksilöllistä, sillä asiakkaat ovat yksilöllisiä. Tämä ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siistijä siivoa oman mm oman kotinsa, kampaaja leikkaa ilmaiseksi ystäviensä ja sukulaistensa hiukset, kokki tekee ruokaa muuallakin kun työpaikallaan, lista voisi olla loputon.

Noista yksikään taski ei ole lailla rajoitettu.

Siivoojana, kampaajana ja kokkina voi toimia kuka vaan.

Näin se on. Tämä on monen ilmeisesti vaikea ymmärtää.

Lääkeaineita ei voi laillisesti määrätä kukaan muu kuin lääkäri ja juuri se erottaa lääkereseptien kirjoittamisen hiusten leikkuusta tai kokin tekemästä ateriasta nauttimisesta.

Lisäksi lääkeaineet voivat olla välttämättömiä toimintakyvyn ylläpitämiselle, kärsimyksen lievittämiselle tai jopa elämän jatkumiselle.

Kokin tekemä ruoka sen sijaan ei ole välttämätöntä elämän jatkumiselle eikä edes kärsimyksen lievittämiselle — pysyt hengissä myös syömällä eineksiä ja vaikka ne eivät maistu yhtä hyvältä, niin et kärsi kivuista silloin, kun et saa kokin tekemää ruokaa.

Täällä on käsitelty myös mm. sähköasentajia ja putkimiehiä, joiden työhön tarvitsee myös luvat. Ja kuten joku mainitsikin niin sähköt ja putket on aika välttämättömyys meidän elämässä. 

Itse oon aina asunut kerrostalossa ja oon jo keski-iässä enkä ole ikinä tarvinnut sähköasentajan tai putkimiehen apua mihinkään. Lääkärin apua taas oon tarvinnut varmaan parikymmentä kertaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.

Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.

Minäkin sain erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja luokanopettajan pätevyyksilläni ja työkokemuksellani runnottua lapselleni tarvittavat tukitoimet läpi, vaikka hänen luokanopettajasa ei olisi halunnut eikä suostunut ymmärtämään lapseni erityistarpeita. Joku ei-opettaja ei olisi osannut lätkiä oikeita faktoja pöytään ja lapsi ei olisi saanut tarvittavaa tukea. Se nyt vain on niin, että ihan jokainen ihminen voi hyötyä itse ammattinsa suomista eduista tai ammattitaidosta ja voi myös hyödyttää läheisiään niillä. Niin se maailma vaan pyörii.

Maailman ei tarvitse pyöriä niin.

Meillä ihmisillä on ymmärrys, jota käyttämällä voimme kiinnittää huomiomme ongelmallisiin asioihin ja muuttaa niitä.

Reseptien eli lääkeaineen hankintalupien myöntäminen valikoidusti muilla kuin sairauden tai kivun laadun arvioinnin kriteereillä on väärin, sillä se asettaa heikoimmassa asemassa olevat ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan ja aiheuttaa inhimillistä kärsimystä.

Lääkärin reseptinkirjoitusoikeuden mielivaltaisesti valikoituja henkilöitä suosiva käyttö on ongelmallista:

-Lääkeaineen hankintaluvan saaminen vaikuttaa suoraan ihmisten työ- ja toimintakykyyn, kärsimyksen, tuskan ja kivun määrään ja jopa elinajan pituuteen ja elämän jatkumiseen.

-Reseptilääkkeiden hankkimisesta, varastoimisesta tai käyttämisestä ilman lääkäriltä saatavaa hankintalupaa voidaan tuomita lääkerikoksena, salakuljetuksena, huumausainerikoksena tai huumausaineen käyttörikoksena.

Epätasa-arvo lääkeainereseptin saamisessa ei siis rajoitu vain sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoille jäämiseen, vaan saattaa lopulta johtaa rikostuomion saamiseen tai työkyvyn heikentymisen kautta työpaikan menetykseen. Henkilö voi esimerkiksi ylläpitää työkykyään ilman reseptiä hankitulla lääkkeellä, mutta kiinni jäädessään sekä tulee tuomituksi rikoksesta että menettää työpaikan.

Käytännössä lääkkeen käytöstä ilman hankintalupaa lääkärille kerrottaessa saattaa lääkäri evätä reseptin kirjoituksen, minkä seurauksena potilaalle saattaa muodostua ongelmallinen kierre, kun oireisiin tehoavaa lääkettä on mahdollista hankkia vain rikokseen syyllistyen. Joskus lääkeaineen hankintalupaa ei myönnetä potilaan ja lääkärin välisten väärinkäsitysten vuoksi. Potilaan vaihtoehdoksi jää sairaudesta tai kivusta kärsiminen, rikoksesta tuomituksi joutumisen riski tai joissain tapauksissa ulkomaille muutto. Inhimillisesti tarkastellen on ymmärrettävää, jos potilas hakee lääkeainetta kärsimykseensä lääkärin ja apteekin ulkopuolelta, mikäli lääkeainelupaa ei ole myönnetty.

Huom! Tämä kirjoitus käsittelee sairauden oireista tai kivusta kärsiviä ihmisiä. Ilman sairautta tai kipua lääkeainereseptiä lääkäriltä pyytävät henkilöt tai senkaltaisten pyyntöjen ongelmallisuus ei saa olla epäsuorastikaan esteenä sairauden oireista tai kivusta kärsivien ihmisten lääkeaineiden saannille. Lähipiirille lääkkeitä ei saisi määrätä löyhemmin kriteerein kuin muille asiakkaille, vaan kaikkien asiakkaiden kärsimystä tulee pyrkiä helpottamaan tasavertaisesti.

Eli sun mielestä lääkäreiden pitää voida kirjoittaa reseptejä tutuilleen, jottei näiden tarvi hankkia lääkkeitään laittomasti. (koska kukaan muukaan ei niitä määräisi kuin se tuttu) Miten sitten ne joilla ei ole lääkärituttuja. Ne joutuu vaan olemaan sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoilla tai rikollisia.

Ei, vaan lääkärien pitää kirjoittaa lääkereseptejä tasavertaisesti asiakkailleen. Lääkärin lähipiirin ei kuulu saada lääkkeitään helpommin ja lääkärin ei kuulu näin luoda kuilua, missä lääkäreitä tuntemattomilla ihmisillä on suurempi riski jäädä vaille tarvitsemiaan lääkkeitä ja sen vuoksi kärsiä erittäin vakavia seurauksia.