Lue keskustelun säännöt.
Siis saavatko lääkärit kirjoittaa itselleen ja perheelleen reseptejä?
26.12.2021 |
Miehen kaverin uusi vaimo kertoi tämän kasuaalisti, samoin kuin miten "kolleegaa ei laskuteta" eli käy yksityiselläkin lääkärillä veloituksetta.
Voiko todella pitää paikkansa?
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.
Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.
Tutkimusten mukaan asia on juuri päinvastoin.... esim. Lääkäreiden lapset voivat olla todella sairaita, kun ajatellaan itse hoidetaan ja tutkitaan, seurataan ja katsellaan. Tästä on tehty tutkimuksia.
Olen täällä jo aikamonestk sitä sanonutkin, että täytyy muistaa, että kaikessa on lääkäreillä myös vastuu. Ei se menee niin, että tässäkään asiassa, olisi vain pelkkää hyötyä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä - valitettavasti. Eliitin etuoikeuksia nämäkin, vahvistavat luokkajakoa ja epäarvoisuutta.
Siis sinun mielestä on epäoikeudenmukaista, että kun ihminen on hankkinut jonkun ammatin, niin hän saa harjoittaa sitä?
Kyllä, tai lähinnä tuota reaptienkirjoitusta suvun piirissä. Se on verrattavissa korruptioon. Onneksi siihen puututaan.
Korruptioon? Eihän tuo toiminta vaikuta keneenkään ulkopuoliseen mitenkään.
Kyllä se pimeää työtä on. Harmaata taloutta.
Tyttäreni on tulossa ratkaisemaan tietokoneessani ilmennyttä ongelmaa vapaa-ajallaan. Hän on alan ammattilainen ja tekee sitä työkseen ja saa siitä palkkaa.
Kenelle minun nyt pitää ilmoittaa, että saan apua tyttäreltäni? Verottajalle, entä muualle? Mikä olisi sopiva tuntitaksa? Matkaakin luokseni on eli matkakulutkin tulisi siis korvata? Pitäisikö olla jokin vakuutus tapaturman varalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vain ovat eri "kastia" jos näin voi sanoa. Meillä on lääkäreitä (itse olen ) monia suvussa ja ystäväpiirissä, on asianajajia, remonttifirman omistaja ja monia muita, joiden avulla saa monia hyötyjä. Tiedän että taas joillain ei ole ketään ns. hyödyllistä lähipiirissä mutta ei se tarkoita sitä että me kellä on, emme saisi käyttää niitä etujamme.
En, en hoida tuntematonta ilmaiseksi, miksi hoitaisin? Myös minä teen työtä siksi että saan siitä tuloja.Tietysti teet, olet länsimainen kermaperse ja saastainen kapitalisti. Ehkä seuraavassa inkarnastiossa paskakärpänen - sen olisit ansainnut.
Oletko ammalaisia? Moni lääkäri pitää Äiti Ammasta koska kastilaitos?
Mitäs siellä sinun kommunisti- p*rseessä kasvaa? Toivotaan, että olet seuraavassa "inkarnastiossa" ;) lääkäri, mutta epäilen suuresti. Luulen, että siellä p*skakärpäsinä surrataan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako poliisi kirjoittaa sakkoja kavereille ja sukulaisilleen? Saako uimamaisteri opettaa naapurienkin lapset? Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
Saako lääkäreiden perheenjäsenet muitakin etuja? Pääsevätkö jonon ohi?
Tietysti. Eiväthän he jonota ensinkään kun sukulaismies määrää lääkkeet ja pistää lähetteen eteenpäin.
Niin pakko kommentoida tuohon lääkkikseen pääsemiseenkin sen verran, että sinnekin pääsee kaikki vähintään normaalilla älykkyydellä varustetut ihmiset. Töitä se vaatii vain toisilta enemmän kuin toisilta. Motivaatiosta ja sinnikyydestä se on kiinni.
Tätäkin on joskus tutkittu!!
Miettikää tosiaan vaikka sen putkimiehen etuja... sillä rahalla käy todella useasti yksityisellä lääkärillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen pääsee lääkärien lapsia. Näin se vaan menee.
Olisko niin, että ovat olleet hyviä koulussa, matemaattisesti lahjakkaita ja kiinnostuneet vanhempiensa mukana esim luonnontieteistä?
Vanhemmat voivat myös ohjata lastaan lukemaan oikeita asioita esim pääsykokeisiin. Samalla tavalla esim juristivanhemmat voivat ohjata lapsiaan, kun nämä pyrkivät vaikkapa oikikseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin pakko kommentoida tuohon lääkkikseen pääsemiseenkin sen verran, että sinnekin pääsee kaikki vähintään normaalilla älykkyydellä varustetut ihmiset. Töitä se vaatii vain toisilta enemmän kuin toisilta. Motivaatiosta ja sinnikyydestä se on kiinni.
Tätäkin on joskus tutkittu!!Miettikää tosiaan vaikka sen putkimiehen etuja... sillä rahalla käy todella useasti yksityisellä lääkärillä!
Soveltuvuustestit karsivat jatkossa nämä luokkajakoajattelijat. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.
Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.
Tutkimusten mukaan asia on juuri päinvastoin.... esim. Lääkäreiden lapset voivat olla todella sairaita, kun ajatellaan itse hoidetaan ja tutkitaan, seurataan ja katsellaan. Tästä on tehty tutkimuksia.
Olen täällä jo aikamonestk sitä sanonutkin, että täytyy muistaa, että kaikessa on lääkäreillä myös vastuu. Ei se menee niin, että tässäkään asiassa, olisi vain pelkkää hyötyä!!
Mitäs tutkimuksia aiheesta on tehty ja kenen toimesta? Kiinnostaisi tutustua enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako poliisi kirjoittaa sakkoja kavereille ja sukulaisilleen? Saako uimamaisteri opettaa naapurienkin lapset? Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
Saako lääkäreiden perheenjäsenet muitakin etuja? Pääsevätkö jonon ohi?
Tietysti. Eiväthän he jonota ensinkään kun sukulaismies määrää lääkkeet ja pistää lähetteen eteenpäin.
Tämä. Ja on oikein että hyvät geenit jatkuvat! Tämähän tässä on tarkoituksenakin näillä eduilla; holokaustinen karsinta ketkä apua nopeasti saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.
Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.
Minäkin sain erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja luokanopettajan pätevyyksilläni ja työkokemuksellani runnottua lapselleni tarvittavat tukitoimet läpi, vaikka hänen luokanopettajasa ei olisi halunnut eikä suostunut ymmärtämään lapseni erityistarpeita. Joku ei-opettaja ei olisi osannut lätkiä oikeita faktoja pöytään ja lapsi ei olisi saanut tarvittavaa tukea. Se nyt vain on niin, että ihan jokainen ihminen voi hyötyä itse ammattinsa suomista eduista tai ammattitaidosta ja voi myös hyödyttää läheisiään niillä. Niin se maailma vaan pyörii.
Maailman ei tarvitse pyöriä niin.
Meillä ihmisillä on ymmärrys, jota käyttämällä voimme kiinnittää huomiomme ongelmallisiin asioihin ja muuttaa niitä.
Reseptien eli lääkeaineen hankintalupien myöntäminen valikoidusti muilla kuin sairauden tai kivun laadun arvioinnin kriteereillä on väärin, sillä se asettaa heikoimmassa asemassa olevat ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan ja aiheuttaa inhimillistä kärsimystä.
Lääkärin reseptinkirjoitusoikeuden mielivaltaisesti valikoituja henkilöitä suosiva käyttö on ongelmallista:
-Lääkeaineen hankintaluvan saaminen vaikuttaa suoraan ihmisten työ- ja toimintakykyyn, kärsimyksen, tuskan ja kivun määrään ja jopa elinajan pituuteen ja elämän jatkumiseen.
-Reseptilääkkeiden hankkimisesta, varastoimisesta tai käyttämisestä ilman lääkäriltä saatavaa hankintalupaa voidaan tuomita lääkerikoksena, salakuljetuksena, huumausainerikoksena tai huumausaineen käyttörikoksena.
Epätasa-arvo lääkeainereseptin saamisessa ei siis rajoitu vain sairaudesta johtuvan fyysisen tai psyykkisen kärsimyksen armoille jäämiseen, vaan saattaa lopulta johtaa rikostuomion saamiseen tai työkyvyn heikentymisen kautta työpaikan menetykseen. Henkilö voi esimerkiksi ylläpitää työkykyään ilman reseptiä hankitulla lääkkeellä, mutta kiinni jäädessään sekä tulee tuomituksi rikoksesta että menettää työpaikan.
Käytännössä lääkkeen käytöstä ilman hankintalupaa lääkärille kerrottaessa saattaa lääkäri evätä reseptin kirjoituksen, minkä seurauksena potilaalle saattaa muodostua ongelmallinen kierre, kun oireisiin tehoavaa lääkettä on mahdollista hankkia vain rikokseen syyllistyen. Joskus lääkeaineen hankintalupaa ei myönnetä potilaan ja lääkärin välisten väärinkäsitysten vuoksi. Potilaan vaihtoehdoksi jää sairaudesta tai kivusta kärsiminen, rikoksesta tuomituksi joutumisen riski tai joissain tapauksissa ulkomaille muutto. Inhimillisesti tarkastellen on ymmärrettävää, jos potilas hakee lääkeainetta kärsimykseensä lääkärin ja apteekin ulkopuolelta, mikäli lääkeainelupaa ei ole myönnetty.
Huom! Tämä kirjoitus käsittelee sairauden oireista tai kivusta kärsiviä ihmisiä. Ilman sairautta tai kipua lääkeainereseptiä lääkäriltä pyytävät henkilöt tai senkaltaisten pyyntöjen ongelmallisuus ei saa olla epäsuorastikaan esteenä sairauden oireista tai kivusta kärsivien ihmisten lääkeaineiden saannille. Lähipiirille lääkkeitä ei saisi määrätä löyhemmin kriteerein kuin muille asiakkaille, vaan kaikkien asiakkaiden kärsimystä tulee pyrkiä helpottamaan tasavertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako poliisi kirjoittaa sakkoja kavereille ja sukulaisilleen? Saako uimamaisteri opettaa naapurienkin lapset? Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
Saako lääkäreiden perheenjäsenet muitakin etuja? Pääsevätkö jonon ohi?
Tietysti. Eiväthän he jonota ensinkään kun sukulaismies määrää lääkkeet ja pistää lähetteen eteenpäin.
Tämä. Ja on oikein että hyvät geenit jatkuvat! Tämähän tässä on tarkoituksenakin näillä eduilla; holokaustinen karsinta ketkä apua nopeasti saavat.
Olisikohan aika ottaa lääkkeet, ja ihan ne lääkärin määräämät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä - valitettavasti. Eliitin etuoikeuksia nämäkin, vahvistavat luokkajakoa ja epäarvoisuutta.
"Vahvistavat luokkajakoa"
Aha. Kuka tahansa voi hakea ja päästä lääkikseen. Ei se ole mikään taikurikoulu a'la Tylypahka.
T. Vaatimattomista oloista lääkäriksi lukenut
Ei Tylypahka mikään taikurikoulu ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä - valitettavasti. Eliitin etuoikeuksia nämäkin, vahvistavat luokkajakoa ja epäarvoisuutta.
Miksi tätä on miinustettu? Ihan objektiivisesti hervoton etu ja rahallinen säästö.
Samaa ihmettelen! Haluavatko ihmiset oikeasti, että osan ei tarvitse maksaa lääkärikäynneistä mitään, ja toisilla ei ole niihin varaa vaikka syöpä vaivaisi! Sairasta!
Syöpähoidot ovat kaikille kansalaisille saman hintaiset varakkuudesta viis.
Syöpähoidot eivät ole kaikille saman hintaisia, eikä syöpähoitoihin liittyvät sivutuotteetkaan. Todella naivia sanoa noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä esille otetut esimerkit ovat todella lieviä. Entä, jos on esim. vakavaan sairauteen viittaavia oireita, joita lääkärit eivät kuitenkaan ota vakavasti? Jos oireet eivät ole täysin päivänselvän spesifejä, näin käy usein. Lääkäri itse, hänen lapsensa ja muut läheisensä tuskin jäävät näistä kärsimään, vaikka muiden kärsimykselle voikin viitata kintaalla. Lääkärit saavat asemansa vuoksi erityiskohtelua terveydenhuollossa monenlaisissa tilanteissa, siitä olen saanut lääkäreidenkin kertomana lukea. Kokemusta ja ymmärrystä potilaiden kohtaamista tilanteista ei useimmilla ole.
Esimerkit siitä, että kuka tahansa voi lukea lääkäriksi ovat täysin turhia. Me kaikki emme voi olla lääkäreitä, silti kaikkien tulisi saada hoitoa.
Tutkimusten mukaan asia on juuri päinvastoin.... esim. Lääkäreiden lapset voivat olla todella sairaita, kun ajatellaan itse hoidetaan ja tutkitaan, seurataan ja katsellaan. Tästä on tehty tutkimuksia.
Olen täällä jo aikamonestk sitä sanonutkin, että täytyy muistaa, että kaikessa on lääkäreillä myös vastuu. Ei se menee niin, että tässäkään asiassa, olisi vain pelkkää hyötyä!!
Panehan linkki tuosta tutkimuksesta, missä on tutkittu lääkäreiden lasten sairastamista?
Itselläni ei ole lähipiirissä yhtään lääkäriä ja useamman kerran viettänyt tuntikausia päivystyksessä jonottamassa kipeänä tai kuukausia hoitojonossa odottamassa lääkäriin pääsyä. Se on todella kurjaa, mutta en ymmärrä miten kurjuutta vähentäisi se jos joku lääkärin tuttu olisi samassa jonossa kanssani kököttämässä. Hyvä vain että edes jotkut selviävät vähemmällä kärsimyksellä jos se on heille mahdollista.
Sis voi hyvä tavaton. Kyllä on kateus voimissaan.
Jos en saa auttaa perheeni hoidossa, niin sinä päivänä lopetan kaiken muunkin vapaa-ajallani tekemän työn. en esimerkiksi enää neuvo naapurin mummua hänen vaivoissaan (kun hän pohtii onko oikea lääkäri niskavaivaan pediatri vai urologi...) enkä elvytä yhtään ketään. Vaikka kuinka olisi kadulla vieressäni. Koska ei kerran maksa mitään mulle niin ei ole asiakassuhteessa. Eikä hänellä ole oikeutta saada multa ilmatteeks lääketieteellisiä palveluja vaikka kuinka olisi mun vieressä..
Tätäkö tässä tahdotaan? Että miten vaan saataisi kaikki vaikeammaksi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aloittajalla on pointti. Maksan edelleen yksityislääkärin laskuja ja itseni kipeäksi siitä, että minulle kirjoitetaan reseptit tiettyihin lääkkeisiin. Julkisen kautta en saanut hoitoa, vaan tarjottiin ei-oota.
Kyllä tuosta saa olla kateellinen. Järjetöntä väittää, ettei vastaavasta edusta voi olla kateellinen.
Mihin lääkkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä - valitettavasti. Eliitin etuoikeuksia nämäkin, vahvistavat luokkajakoa ja epäarvoisuutta.
Miksi tätä on miinustettu? Ihan objektiivisesti hervoton etu ja rahallinen säästö.
Samaa ihmettelen! Haluavatko ihmiset oikeasti, että osan ei tarvitse maksaa lääkärikäynneistä mitään, ja toisilla ei ole niihin varaa vaikka syöpä vaivaisi! Sairasta!
Syöpähoidot ovat kaikille kansalaisille saman hintaiset varakkuudesta viis.
Syöpähoidot eivät ole kaikille saman hintaisia, eikä syöpähoitoihin liittyvät sivutuotteetkaan. Todella naivia sanoa noin.
Mitä ihmettä? Tottakai yksityispuolella kaikki maksaa, mutta eihän siitä ole tässä kyse. Syöpähoitoihin julkisella puolella on kaikilla oikeus, varallisuudesta riippumatta. Mutta esim ilmaisia syöpäseulonta-aikoja jätetään paljon käyttämättä, en tiedä miksi?
nimim aina kaikkiin seulontoihin osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaako polliisi työkavereille esim. ylinopeussakon, eppäillä tuota soppii.
Tunnen yhden rikoskomisarion. On ollut perus liikennepoliisinakin. Ainakaan silloin kun hän oli etelä-karjalassa hommissa niin työkavereille ei kirjoitettu ylinopeussakkoja.
Pätee tuo lääkärikuntaankin. Siellä on kollegiaalisuussäännöt eli ei korppi korpin silmää noki.
Hoitovirheitä ei myönnetä, toinen ei ota kantaa, annetaan ympäripyöreä lausunto jne.
Kirjoitinko niin? Sinä ylitulkitsit kahta sanaa. ;)