Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö Mehiläinen hyvää huolta asiakkaistaan?
Kommentit (25)
Riippuu siitä, kenen lääkärin vastaanotolle menet.
Siellähän pitävät vastaanottoa mitä erilaisemmat erikoislääkärit, jotka vain vuokraavat vastaanottotilat Mehiläiseltä ja maksavat tiloistaan Mehiläiselle.
Varsin monen Mehiläisessä vastaanottavat lääkärit ovat päätoimessa erikoslääkäreinä keskusairaaloissa ja yliopistosairaaloissa.
He vaan pitävät yksityisvastaantottoa Mehiläisen tiloissa joko pari kolme kertaa vkossa, tai jopa vain kerran kuussa.
Sitten on niitä lääkäreitä jotka ovat kokonaan tuon Mehiläisen leivissä. Heidän sopimuksistaan tai palkoistaan en tiedä.
Heidät näkee siitä, että suurin osa heistä päivystää koko päivän, ja aikoja saa joka päivälle.
Mehiläisen omat lääkärit ovat duunissa myös vkonloppuisin, jolloin taksat ovat tietenkin korkeimmat.
Nää jatkuvasti duunissa olevat lääkärit, ovat aina pelkkiä yleilääkäreitä, ilman mitään erikoistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän ne jos sulta löytyy tarpeeksi fyffeä. Köyhän paikka ei tuokaan lääkärikeskus ole.
Kyllä, jos pidät huolehtimisena sitä, että sinut laitetaan ihan tavallisen reseptin saamiseksi loputtomiin testeihin, asiantuntijoille ja seurantakäynteihin - juuri niin pitkäksi aikaa kuin suostut maksamaan.
Samanlaisia lääkäreitä siellä on kuin terveyskeskuksissa.
Erikosilääkäri vastaanotot sitten kokonaan erikseen.
Kyllä ne Mehiläisen auttavat ja hoitavat potilaitaan yhtä hyvin kuin missä tahansa muuallakin.
Ja hienointa on se, että sinne saa yleislääkärille ajan heti ja välittömästi.
Kyllä se lääkärin oma käytös ja persoona ja todellinen halu auttaa potilasta riippuu aina lääkärin omista lähtökohdista.
Mutta jos yksityisellä kohtaa ja tapaa epäystävällisen, tympeän ja omasta mielestä törkeänkin lääkärin, niin aina voi äänestää jaloillaan.
Vastaisuudessa ei enää milloinkaan mene sen lääkärin vastaanotolle, etenkin hinnat ovat kalliit.
Mutta on myös lääkäreitä, jotka ottavat potilaan vastaan ystävällisesti, molemminpuolinen luottamus syntyy, ja potilas palaa vastaisuudessakin sen saman lääkärin vastaanotolle Mehiläisessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos pidät huolehtimisena sitä, että sinut laitetaan ihan tavallisen reseptin saamiseksi loputtomiin testeihin, asiantuntijoille ja seurantakäynteihin - juuri niin pitkäksi aikaa kuin suostut maksamaan.
Ei minua ole laitettu. Kävin erikoislääkärissä Mehiläisessä ja sain kaiken avun mitä saada voi heti.
Erikosilääkäri kirjoitti myös lähetteen keskussairaalamme poliklinikalle, tarkempia ja syvempiä varten.
Kiiressä on niin, että sen muutaman ylimääräisen kympin maksaa mielellään siitä, ettei tarvitse lähteä töiden jälkeen jonottamaan johonkin keskussairaalan / terveyskeskuksen päivystykseen, vaan saa sen avun välittömästi yksityislääkäriltä, akuuteissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos pidät huolehtimisena sitä, että sinut laitetaan ihan tavallisen reseptin saamiseksi loputtomiin testeihin, asiantuntijoille ja seurantakäynteihin - juuri niin pitkäksi aikaa kuin suostut maksamaan.
Kukaan lääkäri ei voi tehdä summassa diagnoosia. Hänen täytyy tietää enemmän potilaasta, ennenkuin voi kirjoittaa hänelle, jonkin ehkä paljonkin sivuvaikutuksia aiheuttavan lääkkeen.
Tämä koskee sekä julkisen puolen että yksityisen puolen lääkäreitä.
Miltäs se tuntuisi, jos lääkäri arvailemalla, noin vaan kirjoittelisi reseptejä asiakkailleen?
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne jos sulta löytyy tarpeeksi fyffeä. Köyhän paikka ei tuokaan lääkärikeskus ole.
Olen pienituloinen eläkeläinen.
Aina toisinaan menen suoraan juuri Mehiläisten lääkäreiden vastaanotolle, sillä heille saa ajan jo samana päivänä. Näin saan välittömästi avun äkillisiin sairauksiin, kuten tulehduksiin.
Pihistän se rahan jostaina muusta, eikä sitä oikeastaan edes tarvitse mistään pihistää, sillä en matkaile, en polta enkä käytä alkoa.
Moni käyttää rahansa ulkomaanmatkoihin, alkoholiin, tupakkaan, kalliisiin harrastuksiin.
Ja sitten kuitennkin valittaa, kun pitää lapsen kanssa jonottaa sairaaloiden päivystyksissä.
Tätä oon aina ihmetellyt. Mikseivät ota vakuusta, ja hae heti apua yksityiseltä lääkäriasemalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se riipu ihan lääkäristä tai hoitajasta jolla oot asioinut.
Siellä pääsee kennoon suojaan ja tarjoillaan hunajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos pidät huolehtimisena sitä, että sinut laitetaan ihan tavallisen reseptin saamiseksi loputtomiin testeihin, asiantuntijoille ja seurantakäynteihin - juuri niin pitkäksi aikaa kuin suostut maksamaan.
Ei vastaa kyllä mun kokemuksia Mehiläisellä, jos kyse ollut oikeesti jostain perus antibioottikuurista tai reseptin uusinnasta. Enemmänkin usein tuntunut että seuranta jäänyt vähän auki.
Rahat ainakin siirttyy sujuvasti maasta erinäisillä järjestelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on työterveys Mehiläisessä. En voi kyllä kehua palvelua. Ota muualta!
Vierailija kirjoitti:
Meillä on työterveys Mehiläisessä. En voi kyllä kehua palvelua. Ota muualta!
Samoin, työterveysasiakas on varsinainen lypsylehmä mehiläiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on työterveys Mehiläisessä. En voi kyllä kehua palvelua. Ota muualta!
Samoin, työterveysasiakas on varsinainen lypsylehmä mehiläiselle.
Ja silti mennään minimipalveluilla.
En ole tyytyväinen, nyt Pihlajalinna testissä.
Suomeen pitäisi saada ehdottomasti sama kuin useissa maissa Euroopassa (varsinkin näillä veroeuroilla!):
Joka iikka ajamaan tätä Suomeen, puhukaa päättäjille!
Siinä vaiheessa, kun sulla on arvokas maksusitoumus, niin pitää kuin kukkaa kämmenellä. Sinuun ollaan lukuisia kertoja yhteydessä, kysytään vointia, seuraavia aikoja, kerrotaan heidän palveluistaan jne. Ilman rahaa olet käytännössä arvoton. MOT.
Mitenkö tuohon sitten pitää suhtautua? Ja eroaako kuitenkaan mistään mitenkään? Voiko Mehiläinen yleensä aidosti olla kiinnostunut ihmisen terveydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän ne jos sulta löytyy tarpeeksi fyffeä. Köyhän paikka ei tuokaan lääkärikeskus ole.
Olen pienituloinen eläkeläinen.
Aina toisinaan menen suoraan juuri Mehiläisten lääkäreiden vastaanotolle, sillä heille saa ajan jo samana päivänä. Näin saan välittömästi avun äkillisiin sairauksiin, kuten tulehduksiin.
Pihistän se rahan jostaina muusta, eikä sitä oikeastaan edes tarvitse mistään pihistää, sillä en matkaile, en polta enkä käytä alkoa.
Moni käyttää rahansa ulkomaanmatkoihin, alkoholiin, tupakkaan, kalliisiin harrastuksiin.
Ja sitten kuitennkin valittaa, kun pitää lapsen kanssa jonottaa sairaaloiden päivystyksissä.
Tätä oon aina ihmetellyt. Mikseivät ota vakuusta, ja hae heti apua yksityiseltä lääkäriasemalta?
No minäpä ihmettelen sitä, että suomalaiset maksavat erittäin korkeita veroprosentteja, mm. julkisen terveydenhuollon vuoksi, mutta eivät saa palvelua, kun sitä tarvitsevat. Jos otamme vakuutuksen, maksamme tuplasti. Järkeä? Vrt. muihin Europpan maihin. Kaikki nyt peräämään meille tätä:
Luulen, että ne henkilöt, jotka menevät Mehiläiseen työterveyshuoltonsa asiakkaina, saavat huonompaa palvelua kuin ne henkilöt, jotka maksavat täysin itse (tai heidän vakuutusyhtiönsä maksaa) laskun.
Se, minkälainen sopimus eli miten kattava sopimus kullakin työnantajalla Mehuläisen kanssa on, ei varmasti tavan tallaajan työntekijän tiedossa ole.
Sen uusi nimi on Herhiläinen,päättele siitä;-) Fingerbori