Miten akateeminen mies eroaa duunarimiehestä?
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Oulussa pyörii tinskussa säännöllisen epäsäännölisesti nainen, joka profiilinsa perusteella on mm. akateemikko.
On toki lipaston käynyt kielten tuntiopettaja, mutta että akateemikko.. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero on asenteessa. Ero koulutustasossa on seurausta mahdollisesti tästä asenteesta. Duunarit on usemmin jotenkin helpommin ärtyviä, tympääntyviä, yms, mutta onko tämä seurausta työstä, asemasta, ns tyydytyksen tasosta, vai johtaako tämä tietynlainen elåmänasenne / joillain jopa asenneongelma, tähän miten yhteiskuntaan sijoitutaan.
En kyllä allekirjoita ollenkaan. Tunnen hyvin korkeasti koulutettuja ihmisiä jotka ärtyvät helposti. Joskus olen jopa ollut tekevinäni empiirisen havainnon, että huippulahjakkaat tuppaavat olemaan keskimäärin hyvin hankalia ihmisiä. (Ei toki läheskään kaikki akateemiset ole huippulahjakkaita, mutta lähes kaikki matemaattisesti tai kielellisesti huippulahjakkaat ovat kyllä akateemisia.)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen mies tienaa enemmän kuin duunari joten siinä se niiden eroavaisuus on ja siinä on syy miksi naiset himoitsevat vain akateemisia miehiä.
Akateeminen nainen ei huoli duunarimiestä kumppaniksi koska hänen palkkapussi on liian pieni.
Monilla duunarialoilla miesten kokonaispalkka päihittää kyllä käsiä heiluttelevan filosofian maisterin toimistotyöstä saaman palkan.
Niinhän sen pitääkin mennä, työstä pitäisi maksaa tuloksen perusteella. Papereiden siirtely ja byrokratia ei tuota mitään, moni duunari sen sijaan ylläpitää tätä yhteiskuntaa ja sen keskeisiä osasia kasassa.
Ei kannata siis liian mustavalkoisesti tätä katsella.
Terv. Lisensiaatti
Eikös nykyään suurin osa miehistä(kin) ole akateemisia duunareita? Jos siis töitä haluaa tehdä...
Akateeminen mies on ehkä varovaisempi tällaisten parhaimmillaan tilastollisista todennäköisyyksistä huolimattomien stereotypioiden puolelle lipsahtavien yleistysten kuin "akateeminen mies on X" ja "duunarimies on Y" tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen mies tienaa enemmän kuin duunari joten siinä se niiden eroavaisuus on ja siinä on syy miksi naiset himoitsevat vain akateemisia miehiä.
Akateeminen nainen ei huoli duunarimiestä kumppaniksi koska hänen palkkapussi on liian pieni.
Monilla duunarialoilla miesten kokonaispalkka päihittää kyllä käsiä heiluttelevan filosofian maisterin toimistotyöstä saaman palkan.
Niinhän sen pitääkin mennä, työstä pitäisi maksaa tuloksen perusteella. Papereiden siirtely ja byrokratia ei tuota mitään, moni duunari sen sijaan ylläpitää tätä yhteiskuntaa ja sen keskeisiä osasia kasassa.
Ei kannata siis liian mustavalkoisesti tätä katsella.
Terv. Lisensiaatti
Niin, onhan noita duunareita nähty työnsä äärellä kiviä potkiskelemassa paljonkin. Kädet eivät tosiaankaan paljoa heilu vaan ovat yleensä taskussa. Joku aktiivinen saattaa tupakkaa poltellessa kättä vähän käyttää, toinen vetelee ihan kädettä hampaiden välissä sätkää pidellen.
On se jännä, että tuollainen kädetön oleilu rankataan rahanarvoiseksi toiminnaksi, mutta lasten tai sairaiden hoitaminen on vain tyhjänpäiväistä käsien heiluttelua josta nyt ei niin tarvitse maksaa, harrastus ja kutsumushan se on.
Siellä on ukkoalojen ay-pamput ilmeiseti käsiään tosi taitavasti heilutelleet herrasaunoussa aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen mies tienaa enemmän kuin duunari joten siinä se niiden eroavaisuus on ja siinä on syy miksi naiset himoitsevat vain akateemisia miehiä.
Akateeminen nainen ei huoli duunarimiestä kumppaniksi koska hänen palkkapussi on liian pieni.
Monilla duunarialoilla miesten kokonaispalkka päihittää kyllä käsiä heiluttelevan filosofian maisterin toimistotyöstä saaman palkan.
Niinhän sen pitääkin mennä, työstä pitäisi maksaa tuloksen perusteella. Papereiden siirtely ja byrokratia ei tuota mitään, moni duunari sen sijaan ylläpitää tätä yhteiskuntaa ja sen keskeisiä osasia kasassa.
Ei kannata siis liian mustavalkoisesti tätä katsella.
Terv. Lisensiaatti
Haluaisin nähdä sen raksaukon, joka rakentaa kerrostalon ilman että joku käsienheiluttelija on huolehtinut lupa-asiat, piirustukset, lujuuslaskelmat, aikataulut, tavaratilaukset, työkalut, aliurakoinnin jne. Myöskään ei varmaankaan tarvita niitä palkkatoimiston paperinpyörittelijöitä vaan ukot ottavat palkkansa varastamalla tarvikkeita ja työkaluja - vai oliko niitä, kun kukaan käsienheiluttelija ei ollut niitä tilannut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Älä jaksa saivarrella. Ymmärrät varmaan oikeasti aivan loistavasti että tässä keskustelussa tarkoitetaan akateemikolla henkilöä jolla on yliopistotason tai ylemmän korkeakoulutason tutkinto.
Tämä. Joka helvatun ikiseen yliopistokoulutusta sivuavaan ketjuun menee aina joku pahaa-aavistamaton raasu livauttamaan tuon termin "akateemikko", ja eiköhän sieltä ryntää salamana joku oman elämänsä sankari lällättelemään "eksä tiedä mikä on akateemikko ähhähhää ja önnönnönnöö". Ihan kuin olisi koko vuoden päivystänyt palstalla odottaakseen keskustelua jossa pääsee loistamaan sillä yhdellä tietämällään sivistyssanalla.
Joo we get it, arvon akateemikkointoilija, "akateemikko" ei ole sama asia kuin akateemisen koulutuksen saanut henkilö. Joku ei ehkä muistanut, joku toinen ei tiennyt, ensi kerralla tietää. Yritä nyt pysyä housuissasi ja anna muiden keskustella ketjun aiheesta. Kiitti!
Akateemisissakin on yksinkertaisia joilla on aukkoja tiedoissa ja se hävettää. Vähän kuin dj Amanda ei tiennyt mistä sanoista lyhenne dj tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen mies on nörtimpi ja omaa alhaisemmat testosteronitasot. Duunarimies keskimäärin miesmäisempi, polttaa tupakkaa ja juo alkoholia humalahakuisesti.
tupakan poltto ja myrkytystilaan hakeutuminen päihteillä ei ole mitenkään maskuliinista vaan enemmänkin idiotismia.
Tutkitusti amislaiset polttaa tupakkaa paljon useammin, kuin lukiolaiset. Tämä on tutkittu fakta, ei siis mielipide. Amislaiset ovat duunariammateissa ja lukiolaiset akateemisissa. Korkeammin koulutetut myös elävät pidempään, koska he huolehtivat terveydestään enemmän (eli tupakoivat vähemmän).
Myös alkoholia käyttävät enemmän ja liikkuvat vähemmän.
https://yle.fi/uutiset/3-7111213Aika moni akateeminen on ihan lihakseton tikku tai pösö.
Stereotypiä. Missään duunariammatissa ei nykyään tarvita voimaa. Raksamiehetkin pikku palleroita polvikierukka- ja selkävaivoineen.
Ei he palleroita ole, olet kai katsellut kun työnjohto tepastelee työmaalla. Duunari liikkuu koko päivän eli liikuttelee niitä rajojaan. Pelkästään se pitää kehon hyvässä kunnossa. Siksi he eivät lähde vapaa-ajalla aina liikkumaan koska keho vaatii lepoa.
Sillä on enempi koulutusta ja vittumaisemmat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen mies on ehkä varovaisempi tällaisten parhaimmillaan tilastollisista todennäköisyyksistä huolimattomien stereotypioiden puolelle lipsahtavien yleistysten kuin "akateeminen mies on X" ja "duunarimies on Y" tekemisessä.
Ei pidä paikkaansa, työpaikan ainoa insinööri piti duunari työkavereitaan niin tyhminä että pokkana väitti palkan suuruuteen vaikuttavien pärstäkertoimien löytyvän liiton työehtosopimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen mies tienaa enemmän kuin duunari joten siinä se niiden eroavaisuus on ja siinä on syy miksi naiset himoitsevat vain akateemisia miehiä.
Akateeminen nainen ei huoli duunarimiestä kumppaniksi koska hänen palkkapussi on liian pieni.
Monilla duunarialoilla miesten kokonaispalkka päihittää kyllä käsiä heiluttelevan filosofian maisterin toimistotyöstä saaman palkan.
Niinhän sen pitääkin mennä, työstä pitäisi maksaa tuloksen perusteella. Papereiden siirtely ja byrokratia ei tuota mitään, moni duunari sen sijaan ylläpitää tätä yhteiskuntaa ja sen keskeisiä osasia kasassa.
Ei kannata siis liian mustavalkoisesti tätä katsella.
Terv. Lisensiaatti
Haluaisin nähdä sen raksaukon, joka rakentaa kerrostalon ilman että joku käsienheiluttelija on huolehtinut lupa-asiat, piirustukset, lujuuslaskelmat, aikataulut, tavaratilaukset, työkalut, aliurakoinnin jne. Myöskään ei varmaankaan tarvita niitä palkkatoimiston paperinpyörittelijöitä vaan ukot ottavat palkkansa varastamalla tarvikkeita ja työkaluja - vai oliko niitä, kun kukaan käsienheiluttelija ei ollut niitä tilannut…
Kuka muuten huolehtii siitä ettei asunnoissa ole muutaman vuoden kuluttua kosteusongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä akateeminen mies tienaa enemmän kuin duunari joten siinä se niiden eroavaisuus on ja siinä on syy miksi naiset himoitsevat vain akateemisia miehiä.
Akateeminen nainen ei huoli duunarimiestä kumppaniksi koska hänen palkkapussi on liian pieni.
Monilla duunarialoilla miesten kokonaispalkka päihittää kyllä käsiä heiluttelevan filosofian maisterin toimistotyöstä saaman palkan.
Niinhän sen pitääkin mennä, työstä pitäisi maksaa tuloksen perusteella. Papereiden siirtely ja byrokratia ei tuota mitään, moni duunari sen sijaan ylläpitää tätä yhteiskuntaa ja sen keskeisiä osasia kasassa.
Ei kannata siis liian mustavalkoisesti tätä katsella.
Terv. Lisensiaatti
Haluaisin nähdä sen raksaukon, joka rakentaa kerrostalon ilman että joku käsienheiluttelija on huolehtinut lupa-asiat, piirustukset, lujuuslaskelmat, aikataulut, tavaratilaukset, työkalut, aliurakoinnin jne. Myöskään ei varmaankaan tarvita niitä palkkatoimiston paperinpyörittelijöitä vaan ukot ottavat palkkansa varastamalla tarvikkeita ja työkaluja - vai oliko niitä, kun kukaan käsienheiluttelija ei ollut niitä tilannut…
Kuka muuten huolehtii siitä ettei asunnoissa ole muutaman vuoden kuluttua kosteusongelmia?
Miksi siellä on jo muutaman vuoden päästä kosteusongelmia? Joku raksaukko vähän oikoi mutkia suoriksi sen vesieristyksen kanssa, ja toinen viimeisteli katastrofin paukuttelemalla höyrysulut seulaksi…?
Vierailija kirjoitti:
Eri koulutus
Siinäpä se ☝
Muu on enemmän tai vähemmän stereotyyppistä arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen työskennellyt raksalla ja keskustelun aiheet on; viinat (ei vuosikerta viinit vaan paremminkin kalja ja kännääminen), perverssiot ja rås1smi.
koitin keskustella urheilusta mutta ilmeni että 30 työntekijästä yksikään ei seuraa mitään urheilua samoin elokuvien kanssa.
joten kaikki aiheet kuten; klassinen musiikki, historia, tiede, politiikka, kulttuurit... on täysin out.
virolaiset kuuntelee teknoa ja suomalaiset heviä.
Oletan, että viittaat tuolla heidän rasistisuuteen. Toisten mielestä puhe on rasismia, toisten mielestä suomalaisiin kohdistuvat joukk0r1kástukset ja muu väkivalta sekä suomalaisviha on rasismia. Kukin tavallaan.
oletit väärin.
jännä kun puhutaan ryhmän A ja ryhmän B eroista. huomataan että 80% molemmista ryhmistä on erilaisia monella tavalla ja siitä avataan keskustelua. lopulta tulee joku mielensäpahoittajaomanpierujensahaistelija nostamaan se molempien ryhmien 20% joissa on jotain yhteistä. esim. duunari joka omistaa yhden golfmailan tai lääkäri jolla on leatherman.
Tämän palstan ikuisuuskysymys on akateemiset tavalla tai toisella.
Laulaa kuorossa
Muistaa sukulaistätiä tämän syntymäpäivänä
Rakastaa taidenäyttelyitä
Puhuu sujuvasti useampaa vierasta kieltä
Käy kanssani kirjallisuustapahtumissa
Toimii lapsen koulun vanhempainneuvostossa
Vie lapsia hatrastuksiin ja kulttuuritapahtumiin