Miten akateeminen mies eroaa duunarimiehestä?
Kommentit (426)
Fiksumpia keskusteluja, vaikka ei ns "miesten töitä" osaisikaan, niin opettelee. Mutta osaa problematisoida kaiken = siirtää omat ongelmansa yhteiseen keskusteluun.
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Akateemikolla on enemmän aikaa naiselle, koska duunarin pitää tehdä tuplatunnit, jotta pääsee samoille liksoille. Kaikilla aloilla ei välttämättä sekään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunareilla on usein ns. perinteiset arvot. Koti, kirkko ja isänmaa vaikka ollaankin itse asiassa ateisteja. Vanhemmissa duunareissa oli paljon vasemmistolaisia, nykyään perussuomalaisuus vaikuttaa yleiseltä duunareitten keskuudessa. Asenteet naisia kohtaa ovat alentuvia, vähän niin kuin tälläkin palstalla näkyy. Idioottimaista "vitsailua", jolle he keskenään nauravat. Sukupuolet ovat selkeitä, koska "se nyt vaan on näin". Koska se on "luonnollista". Duunarin elämä on yksinkertaista, koska asiat ovat joko hyviä tai huonoja, kun "se vaan on niin". Homot ovat kauhistus. Rasismi selitetään normaaliksi.
Akateemisella puolella pahimmat putkiaivot hakeutuvat rahakkaimmille aloille. Juristit, DIt, ekonomit ja lääkäritkin ovat usein oikeistolaisia sekä halveksivat humanisteja ja työttömiä. Heissä on jotain samaa kuin duunareissa. Putkiaivoisuutta. Alentuva suhtautuminen naisiin yleistä. Vaimoksi haetaan helppoa vähemmän koulutettua naista.
Käsi sydämelle, kuka juristi, DI, ekonomi tai lääkäri haluaa puolisoksi jonkun kirkuvan feministin?
Huomautan, että esim. valtaosa lääkäreistä ja noin puolet juristeista ei halua vaimoksi yhtään ketään, koska heteronaiset tuppaavat jostain kumman syystä preferoimaan miehiä. Ekonomien sukupuolijakaumasta en tiedä mutta lienee lähellä 50-50 sekin. Dippainssit ovat sitten niitä viimeisiä miesvaltaisia akateemisia aloja - tosin hyvää vauhtia naisistumassa sekin.
tunnen kaksi juristia ja yhden lääkärin. kaikilla vaimo on ulkomaalaistaustainen. en lähde yleistämään mutta onko muilla samanlaisia havaintoja?
En tunne yhtäkään ulkomaalaistaustaisen nainutta akateemista. Joka ikisellä on koulutettu suomalainen puoliso, lääkäreillä lääkäreitä, teknisen alan ihmisillä talousjohtajaa ja psykologia, hallintojohtajalla opettajaa. Suurin osa on pariutunut jo opiskeluaikana.
Meinaat että fiksut koulutetut miehet eivät kaipaisia fiksua ja hyvin tienaavaa kumppania?
Minä tunnen montakin. Kaikki naisia, tavanneet ulkomaalaisen koulutetun miehen koska itsekin työskentelevät ulkomailla esim diplomaattina. Korkeasti koulutetut miehet tietenkin naivat lähes poikkeuksetta yhtä korkeasti koulutettuja naisia. Tämä on tilastollinen fakta. Joskus ne ovat ulkomailta. Mutta koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Akateemikolla on enemmän aikaa naiselle, koska duunarin pitää tehdä tuplatunnit, jotta pääsee samoille liksoille. Kaikilla aloilla ei välttämättä sekään riitä.
Miksi keskustelussa alettiin yhtäkkiä puhua akateemikoista? Ovat kuitenkin aika marginaalinen osa suomalaisista. En usko, että palstalla on yhtään akateemikkoa tai akateemikon puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Akateemikolla on enemmän aikaa naiselle, koska duunarin pitää tehdä tuplatunnit, jotta pääsee samoille liksoille. Kaikilla aloilla ei välttämättä sekään riitä.
Suomessa ei varmaan ole yhtään sinkkua akateemikkomiestä, joten niistä puhumisen voisi lopettaa ja palata ketjun alkuperäiseen aiheeseen.
Eroaminen tapahtuu varmaan samoin kuin hetero liitoissakin.
Akateeminen mies voi hakea avioeroa avioerohakemus-lomakkeella joko yksin tai yhdessä duunarimiehensä kanssa.
Toimita lomake kotipaikkasi käräjäoikeuteen. Voit toimittaa sen postitse, sähköpostitse, faksilla, Suomi.fi-viesteillä tai viemällä sen paikan päälle.
https://www.suomi.fi/palvelut/lomake/avioerohakemus-karaja-ja-hovioikeu…
Omalla kohdallani akateeminen ja duunari eivät ole eronneet toisistaan juurikaan. Ainoa ero, jonka näin äkkiseltään keksin on se, että akateeminen osti ensimmäisen asuntonsa hyvin nuorena ja sijoitti noin muutenkin asuntoihin, kun taas duunarimies asui vuokralla paljon pidempään. Tätä eroavaisuutta ei selitetä palkkaeroilla, koska akateeminen osti ensimmäisen asuntonsa jo ennen opintojaan. Todennäköisesti tässä näkyy siis ero siinä kasvatko akateemisessa vai duunariperheessä.
Noin muuten sekä akateemikko että duunari olivat molemmat kilttejä, rauhallisia ihmisiä ja hyviä miehiä. Molemmat käteviä käsistään ja molemmilla hyvä yleissivistys. Tietysti akateeminen osaavampi esim. matemaattisesti, kun enemmän opiskellut.
Kummankin kanssa tuli ero. Itse olen ammattikorkean käynyt, eli sellainen välimalli.
Ei laiteta tossun alle niin helposti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen on usein käytännön hommissa ns. kädetön.
Tämä. Ja muutenkin usein vähän neitimäinen, jopa hintahtava….
No ainakin hän saa olla sitä vapaammin kuin teidän matalaotsaisissa duunariporukoissanne.
Oon kyllä itse akateeminen, mutta nainen. Ei pahemmin sytytä akateemiset salkkumiehet jotka puhuu kirjakieltä ja käsistä näkee ettei oikeita töitä ole tehty päivääkään. Miehen kuuluu olla fyysisesti miehekäs, kätevä, vähän ronski ja karismaattinen. Huumorintaju myös usein puuttuu akateemisilta. Enpä esimerkiksi omista työpiireistä miestä itselleni menisi valitsemaan.
Joo, varmaan olet akateeminen nainen 😂
Etkö kestä totuutta? Onko ihan käsittämätöntä että akateeminen nainen voisi pitää akateemista miestä seksuaalisessa mielessä luotaantyöntävänä? Olen eri, mutta itse tunnen sekä akateemisia että duunareita. Yksilöitä ovat kaikki toki, mutta kyllä noissa kaikissa akateemisissa on tietynlainen ”korrektius” ja duunareilla usein rennompi ote ja parempaa läppää lähtee. Oma mies on akateeminen, mutta valitettavasti juuri sellainen joka ei saa edes taulua seinään jos se vaatii poraamista. Puhumattakaan polkupyörän huoltamisesta tai auton renkaiden vaihtamisesta. Vaikka itse kyllä rakastan miestäni, näen kyllä tietyt puutteet kirpaisevan selvästi. Monella ystävälläni on duunarimiehet jotka tekevät kotona milloin mitäkin remppaa ja laittoa. Ja pakko sanoa että kaikenlaiset illanistujaiset ja juhlat duunariporukoissa on miljoona kertaa hauskemmat! Kun mieheni ystävät tulevat meille iltaa istumaan häivyn nykyään ihan suosiolla omille teilleni. Jutut on niin tylsiä että mieluummin katselen vaikka maalin kuivumista. Hyvin ymmärrän että joitain naisia puistattaa nämä akateemikot. Oma mieheni on kyllä ulkoisesti minun makuuni, ja kohtelee minua hyvin. Siksi alunperin häneen ihastuinkin. Mutta hän onkin poikkeus, enkä ketään muuta tapaamaani akateemista miestä huolisi itsekään.
Vierailija kirjoitti:
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Älä jaksa saivarrella. Ymmärrät varmaan oikeasti aivan loistavasti että tässä keskustelussa tarkoitetaan akateemikolla henkilöä jolla on yliopistotason tai ylemmän korkeakoulutason tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Älä jaksa saivarrella. Ymmärrät varmaan oikeasti aivan loistavasti että tässä keskustelussa tarkoitetaan akateemikolla henkilöä jolla on yliopistotason tai ylemmän korkeakoulutason tutkinto.
Jäänyt vuosikymmenten takaa mieleen, kuinka inttiaikana käytiin iltalomalla kapakassa. Siellä sitten joku toinen asiakas alkoi - nähtävästi pelkästään ulkonäköni perusteella - kyselemään minulta, että mitäs akateemikolle kuuluu. Silloin olin suorittanut vasta pari keskiasteen tutkintoa, väittelin sitten paljon myöhemmin. En silti vieläkään ole akateemikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI:n tutkinto on kyllä menettänyt hohtoaan. Kuka tahansa tollo tekee sen helposti kun kouluun pääsee olemattomalla osaamisella suoraan lukiosta. DI:n paperit ei todista juuri mitään ihmisestä. Lääkärin tai juristin tutkinto kertoo että määrätietoisuutta ja lahjojakin hyvin todennäköisesti. Raha-asiat myöskin pääsääntöisesti kunnossa.
Kyllä DI paperi on todella kovaa valuuttaa. Helpohkoa päästä sisään, mutta tutkinnon läpäisy on kovan takana. Paljon keskeyttäneitä.
Johtuisiko siitä, ettei juuri ketään kiinnosta opiskella teknisiä aloja, jos on tarjolla jotain vähänkään kiinnostavampaa.
Eropaperit vaan tai sanoo, ett heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen on usein käytännön hommissa ns. kädetön.
Minä ja minun kädetön mies ollaan rempattu usea asunto. Molemmat akateemisia. Toinen juristi, toinen lekuri.
Olisi luullut, että teidän palkoilla olisi ollut varaa palkata remppamiehet, niin olisitte voineet käyttää senkin ajan johonkin kiinnostavampaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Akateemikko". Vaikea uskoa, että on kaksi korkeakoulututkintoa tällä naisella, joka välttelee "akateemikkoja". :D Katso: https://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Älä jaksa saivarrella. Ymmärrät varmaan oikeasti aivan loistavasti että tässä keskustelussa tarkoitetaan akateemikolla henkilöä jolla on yliopistotason tai ylemmän korkeakoulutason tutkinto.
Tämä. Joka helvatun ikiseen yliopistokoulutusta sivuavaan ketjuun menee aina joku pahaa-aavistamaton raasu livauttamaan tuon termin "akateemikko", ja eiköhän sieltä ryntää salamana joku oman elämänsä sankari lällättelemään "eksä tiedä mikä on akateemikko ähhähhää ja önnönnönnöö". Ihan kuin olisi koko vuoden päivystänyt palstalla odottaakseen keskustelua jossa pääsee loistamaan sillä yhdellä tietämällään sivistyssanalla.
Joo we get it, arvon akateemikkointoilija, "akateemikko" ei ole sama asia kuin akateemisen koulutuksen saanut henkilö. Joku ei ehkä muistanut, joku toinen ei tiennyt, ensi kerralla tietää. Yritä nyt pysyä housuissasi ja anna muiden keskustella ketjun aiheesta. Kiitti!
Suurin ero on asenteessa. Ero koulutustasossa on seurausta mahdollisesti tästä asenteesta. Duunarit on usemmin jotenkin helpommin ärtyviä, tympääntyviä, yms, mutta onko tämä seurausta työstä, asemasta, ns tyydytyksen tasosta, vai johtaako tämä tietynlainen elåmänasenne / joillain jopa asenneongelma, tähän miten yhteiskuntaan sijoitutaan.
Akateeminen saa paljon pienempää palkkaa.