Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies laittoi puhelimen pois päältä!!!
07.04.2015 |
sunnuntaina mies lähti kavereiden kanssa saunomaan ja juhlimaan. Alunperin oltiin sovittu, että hän tulee vanhempieni luokse sunnuntaina, sillä olin siellä viettämässä pääsiäistä. Mies taas omien vanhempien luona. Mutta meillä oli kinaa jostain turhasta ja mies sitten päätti, että haluaakin olla jätkien kanssa mielummin, kun tulla anoppilaan. Kiva. Hieno selittää perheelle, että ei poikaystävä nyt tulekaan. Olin todella vihainen ja pettynyt, että miten hän voi tehdä näin. Tottakai siitä alkoi riita ja soitin ja lähetin miehelle vihaisia viestejä. Hän ei ottanut niitä tosissaan, ei edes anteeksi pyytänyt käytöstään. Käski vain olemaan hiljaa, jotta hän voi keskittyä ystäviinsä. Pyysin, että voitaisko hetki jutella, että saatais puhuttua tämä tilanne, että ei jäisi kaivelemaan. Hän ei suostunut. Lähettelin sitten itkuisia viestejä, joissa kerroin miltä minusta tuntuu. Yritin soittaa joskus kymmeneltä (tämä alkoi joskus iltapäivällä, kun mies ilmoitti ettei tule ja että menee saunomaan kuuden maissa). Puhelin oli kiinni!! Ja se oli kiinni koko illan ja yön. Yritin soittaa ja olin huolissani ja todella vihainen, että miten hän voi tehdä näin.
Maanantaina mies ei soittanut takaisin missään vaiheessa. Soitin iltapäivällä, mies oli kärttyinen ja sanoi että on krapula ja että ei halua tapella mun kanssa. Käski mun olla hiljaa, jos ei ole muuta tekemistä kuin tapella. Mitä mies kuvittelee??! Että tollasen jälkeen kaikki olisi hyvin ja mulla ei ole oikeutta olla vihanen. Puhelin oli kuulemma kiinni, kun ei jaksanut mun valitusta. Mitä mies kuvittelee taas??! Että voi perua anoppilaan tulon ja mennä ryyppäämään ja nainen ei siitä suutu.
En tiedä mitä kuuluu tehdä. Kumpi tässä nyt on idiootti?
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"]
Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen.
[/quote]
Lueppas nyt nuo kommentit uudelleen. AP on ilmeisesti vinkinut ja kiukutellut kotona jostain asiasta ja mies on todennut, että ei jaksa sellaista kuunnella, joten ei kannata lähteä anoppilaan. Ja koska heille ei ole lapsia, niin tilanne on ihan ok.
No AP on vetäissyt herneen nenään ja riukuttanut ja kiukutellut kuin pieni kakara koko illan. Tämäkö on mielestäsi sopivaa käytöstä?
Kukaan ei ole ylistänyt miehen toimintaa, mutta ymmärrystä on kyllä hänenkin puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"]
Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen.
[/quote]
Suurin osa naisista käyttäytyy kuin idiootit, ja muutama järjen ääni sättii ihan aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"]Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen.
[/quote]
Ei tässä ole siitä kyse, että olisi ok, jos mies menee ryyppäämään.
Vaan tavasta, jolla asettaa omat rajansa.
Itse osaan ne asettaa, eikä ko tilanne voisi olla mahdollinen. Mieheni ei tekisi noin. Asioista puhutaan ja kompromisseja voidaan tehdä. Molempien rajoja kunnioitetaan
Tässähän ei tarkemmin kerrottu "pikkujutusta" joka aiheutti alkuperäisen riidan. Kun kertojana on vain toinen osapuoli, voi hyvin olettaa, että tarina on jonkun verran värittynyt kertojan eduksi. Oliko miehelläsi alun alkaen hyvä syy suuttua? Jos ei ollutkaan, niin usein riidan alettua on hyvä ottaa vähän etäisyyttä reflektioon ja vasta sitten sopia. Jos ei ollut ihan pakollinen virallisluonteinen edustustilaisuus niin tilaisuuden peruminen saattoi hyvin olla paikallaan.
Joka tapauksessa siihen on vaikea ottaa kantaa, kuinka väärin anoppilamatkan peruminen oli. Mutta sen jälkeiset tapahtumat oli varsin selviä. Ei tuollaista riitaa kannata itkuviesteillä ja puheluilla selvittää, vaan esim seuraavana päivänä kasvotusten tilanteen rauhoituttua.
Jutun otisikko koski puhelimen sulkemista. Ja siinä miehesi teki niin kuin kuka tahansa järkevä aikuinen olisi tehnyt. Jos olette riitaantuneet ja eri paikoissa, niihin itkuviesteihin vastailu ja lukuisat puhelinsoitot on ihan turhia. Molempien ilta menee siihen ja riita käytännössä selviää kuitenkin vasta seuraavana päivänä kun olette kasvokkain. Ja myöskin jatkuva puhelimessa kiinniolo on epäkohteliasta käytöstä seurassa. Ja mahdollisesti miehesi tarvitsi hieman tilaa rauhoittuakseen. Minä ainakin tarvitsen riidan ollessa päällä. Teitä on kaksi aikuista, sinun käytöksesi riidassa muistuttaa oman kuvailusikin mukaan enemmän riippuvaisen kaksitoistavuotiaan kuin aikuisen käytöstä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:11"]
Joo ei olis todellakaan mulle ok tollanen. Ehkä noi itkuviestit meni vähän yli, mä olisin laittanu viestiä että haluan keskustella siitä ettei todellakaan oo ok tehä ohareita, missään tilanteessa, mutta varsinkaan jos on luvattu mennä vanhemmille kylään. Jos on niin raukkamainen mies että ei vastaa vaan mussuttaa jotain ettei halua tapella niin saa jäädä sitten ihan keskenään pysyvästi. Mies tässä lapsellisempi on.
[/quote]
Miksi sinun halusi on tärkeämpää kuin miehen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:11"]
Joo ei olis todellakaan mulle ok tollanen. Ehkä noi itkuviestit meni vähän yli, mä olisin laittanu viestiä että haluan keskustella siitä ettei todellakaan oo ok tehä ohareita, missään tilanteessa, mutta varsinkaan jos on luvattu mennä vanhemmille kylään. Jos on niin raukkamainen mies että ei vastaa vaan mussuttaa jotain ettei halua tapella niin saa jäädä sitten ihan keskenään pysyvästi. Mies tässä lapsellisempi on.
[/quote]
Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä se alkuperäinen riita on ollut ja toimiiko AP aina noin riitatilanteissa.
Kuka jaksaa kuunnella hyökkääviä naaraita ? Jos tylytys puhelimessa on samaa luokkaa kuin teksti, niin puhelin kiinni tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:11"]
Joo ei olis todellakaan mulle ok tollanen. Ehkä noi itkuviestit meni vähän yli, mä olisin laittanu viestiä että haluan keskustella siitä ettei todellakaan oo ok tehä ohareita, missään tilanteessa, mutta varsinkaan jos on luvattu mennä vanhemmille kylään. Jos on niin raukkamainen mies että ei vastaa vaan mussuttaa jotain ettei halua tapella niin saa jäädä sitten ihan keskenään pysyvästi. Mies tässä lapsellisempi on.
[/quote]
Miksi sinun halusi on tärkeämpää kuin miehen...
[/quote]
Siis mikä halu? Ai siinä jos on sovittu että mennään pääsiäiseksi yhdessä johonkin ja toinen päättää lähtee ryyppyreissulle kavereiden kanssa (jonne pääsee kyllä muutenkin, en tietysti tiedä ap:n miehestä pääseekö) niin ei todellakaan kiinnosta toisen halut enää siinä
vaiheessa. Jos ryyppyreissulle olisi ihan pakko (jostain ihmeellisestä syystä) päästä, niin siitä sovitaan aiemmin kun jonkun riidan yhteydessä. Lupauksista pidetään kiinni.
Ero, ja molempien aikuiseksi kasvaminen tässä vaiheessa.
Molemmat mokasi. Mies: Lupaukset pidetään jos jotain on sovittu. Anteeksi pyydetään kun on loukannut toista (tän osaa meidän kaksivuotiaskin)
Ap: Riitoja ei selvitellä puhelimessa, eikä varsinkaan tekstareilla, ellei ole 13-v. Tunnekuohun vallassa, kannattaa ottaa etäisyyttä ja palata asiaan seuraavana päivänä. Silloin ei tule tehtyä tai sanottua asioita jota myöhemmin katuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sulla oli oikeus suuttua. Sovituista asioista pidetään kiinni. Laittamalla kännykän kiinni vedoten sinun valitusviesteihib kuulostaa vain siltä että miea halusi ensin suututtaa sinut muuttamalla suunnitelmiaan ja lähtemällä ryyppäämään anoppilan sijaan. Kun oli saanut sinut suututettu niin oiva tilaisuus väittää laittaneensa kännykkänsä sinun takia kiinni. Siinähän pääsee hyvin iskemään muita naisia ja viemään niitä kämpälle tai hotellille kun tyttöystävä ei saa kiinni. Eksäni teki näin usein. Ei kannata olla sinisilmäinen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:51"]
Ei olisi minun mieheni tuommoinen. Ap ymmärrän, että ylireagoit. Kyllähän tuominen tuntuu pahalta. Annan sinulle nyt neuvon ja hyviä syitä, miksi sinun kannattaa noudattaa sitä: etsi parempi mies. Sano hänelle, että teillä ei olekaan mitään yhteistä ja lakkaa yhteydenpito. Syitä: 1. Mies on semmoinen, että "tykkää ottaa kaljaa". Ei hyvä. Alkoholiin menevä. 2. Pakenee asioiden käsittelyä 3. Ei välitä miltä sinusta tuntuu, koska sulki puhelimen jättäen sinun huolestuneeksi. 4. Potee krapulaa ja on krapulassa kärttyinen. OK tämä liittyy kohtaan 1. 5. on olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät täysin toisella tavalla.
[/quote]
Olisiko niitä asioita pitänyt mennä sinne anoppilaan käsittelemään? Jos ei ole pääsiäislounasta kummemmasta kyse, niin miksi mennä sinne:
A) jatkamaan riitelyä ja pilata muidenkin pyhät
B) esittämään että kaikki on kunnossa jos kerran riita on vielä sopimatta. kaikki ei ole ihan niin hyviä näyttelemään, että tämä edes onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"]
Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen.
[/quote]
Lueppas nyt nuo kommentit uudelleen. AP on ilmeisesti vinkinut ja kiukutellut kotona jostain asiasta ja mies on todennut, että ei jaksa sellaista kuunnella, joten ei kannata lähteä anoppilaan. Ja koska heille ei ole lapsia, niin tilanne on ihan ok.
No AP on vetäissyt herneen nenään ja riukuttanut ja kiukutellut kuin pieni kakara koko illan. Tämäkö on mielestäsi sopivaa käytöstä?
Kukaan ei ole ylistänyt miehen toimintaa, mutta ymmärrystä on kyllä hänenkin puolelle.
[/quote] AP on ILMEISESTI vinkunut. Aivan. ILMEISESTI. Ja mitä sitten on vinkuminen ja kiukuttelu? Tilanne ei ole ok. Rehti mies olisi ollut sanojensa mittainen ja tullut vierailulle. Sitten hän olisi voinut sanoa, että nyt hänen on poistuttava ja haluaa rauhoittua kavereidensa kanssa ilman yhteydenottoa ja luvannut, että puhutaan sitten kun tulee.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:11"] Joo ei olis todellakaan mulle ok tollanen. Ehkä noi itkuviestit meni vähän yli, mä olisin laittanu viestiä että haluan keskustella siitä ettei todellakaan oo ok tehä ohareita, missään tilanteessa, mutta varsinkaan jos on luvattu mennä vanhemmille kylään. Jos on niin raukkamainen mies että ei vastaa vaan mussuttaa jotain ettei halua tapella niin saa jäädä sitten ihan keskenään pysyvästi. Mies tässä lapsellisempi on. [/quote] Miksi sinun halusi on tärkeämpää kuin miehen... [/quote] Siis mikä halu? Ai siinä jos on sovittu että mennään pääsiäiseksi yhdessä johonkin ja toinen päättää lähtee ryyppyreissulle kavereiden kanssa (jonne pääsee kyllä muutenkin, en tietysti tiedä ap:n miehestä pääseekö) niin ei todellakaan kiinnosta toisen halut enää siinä vaiheessa. Jos ryyppyreissulle olisi ihan pakko (jostain ihmeellisestä syystä) päästä, niin siitä sovitaan aiemmin kun jonkun riidan yhteydessä. Lupauksista pidetään kiinni.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"]
Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen.
[/quote]
Suurin osa naisista käyttäytyy kuin idiootit, ja muutama järjen ääni sättii ihan aiheesta.
[/quote] Niin. Ne "yhdet jätkistä". Jotka kuvittelevat tasa-arvon olevan sitä, että naisen pitää muuttua miehen kaltaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:19"]
Ero, ja molempien aikuiseksi kasvaminen tässä vaiheessa. Molemmat mokasi. Mies: Lupaukset pidetään jos jotain on sovittu. Anteeksi pyydetään kun on loukannut toista (tän osaa meidän kaksivuotiaskin) Ap: Riitoja ei selvitellä puhelimessa, eikä varsinkaan tekstareilla, ellei ole 13-v. Tunnekuohun vallassa, kannattaa ottaa etäisyyttä ja palata asiaan seuraavana päivänä. Silloin ei tule tehtyä tai sanottua asioita jota myöhemmin katuu.
[/quote]
Ilmeisesti tämä poikaystävä ja AP:n vanhemmat tulevat hyvin toimeen, koska on kaljoiteltu keskenäänkin. Joten tässä kohdassa suunnitelman muuttaminen ei ole kovinkaan kriittinen asia. Tilanne olisi eri, jos siellä olisi ollut enemmänkin sukua paikalla ja ensimmäinen tapaaminen tms.
Ja voidaan olettaa, että AP:n vanhemmat tietävät millaisen kiukuttelijan ovat kasvattaneet, joten eivätköhän hekin ymmärrä tilanteen. Ja edelleenkään emme tiedä mikä ja millainen se ensimmäinen riita on ollut.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:24"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:51"]
Ei olisi minun mieheni tuommoinen. Ap ymmärrän, että ylireagoit. Kyllähän tuominen tuntuu pahalta. Annan sinulle nyt neuvon ja hyviä syitä, miksi sinun kannattaa noudattaa sitä: etsi parempi mies. Sano hänelle, että teillä ei olekaan mitään yhteistä ja lakkaa yhteydenpito. Syitä: 1. Mies on semmoinen, että "tykkää ottaa kaljaa". Ei hyvä. Alkoholiin menevä. 2. Pakenee asioiden käsittelyä 3. Ei välitä miltä sinusta tuntuu, koska sulki puhelimen jättäen sinun huolestuneeksi. 4. Potee krapulaa ja on krapulassa kärttyinen. OK tämä liittyy kohtaan 1. 5. on olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät täysin toisella tavalla.
[/quote]
Olisiko niitä asioita pitänyt mennä sinne anoppilaan käsittelemään? Jos ei ole pääsiäislounasta kummemmasta kyse, niin miksi mennä sinne:
A) jatkamaan riitelyä ja pilata muidenkin pyhät
B) esittämään että kaikki on kunnossa jos kerran riita on vielä sopimatta. kaikki ei ole ihan niin hyviä näyttelemään, että tämä edes onnistuisi.
[/quote] No voi kuule tässä elämässä on sen sataviisikymmentä tilannetta, mitkä vaativat ihan juuri tuota näyttelemistä toisinaan. Et sinä voi töissäkään näyttää sitä useimmiten yhtään ulospäin, miltä sisällä tuntuu. Ja aikuinen ihminen todellakin osaa tämän. Eli B.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:26"]
Hei kertokaa miten mun olis kuulunu käyttäytyä tai sanoa miehelle, kun hän ilmoitti ettei tulekkaan vaan lähtee juomaan kaljaa. Ap
[/quote]
Minä olisin vain sanotut että ok,pidä hauskaa ja kerro kavereillesi terveisiä.
[/quote]
Häh? Siis ap:n mies on jo luvannut tulla ja sitten yhtäkkiä samana päivänä peruu, koska haluaa mennä kavereiden kanssa ryyppäämään ja teidän kaikkien mielestä se on ihan ok?
Ehkä ap vähän ylireagoi noissa viesteissä ja puheluissa, mutta oli mieheltä paskamaista toimia noin ja vielä käyttäytyä kylmästi ja olla pyytämättä anteeksi.
[/quote]
No, olisi ehkä pitänyt olla ensin kinaamatta. Tuo oli miehen vastine kinaan. Ei kovin aikuinen toki. Mutta ei ollut sitten ap myöskään kovin aikuinen ruikutusviesteineen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:25"]
AP on ILMEISESTI vinkunut. Aivan. ILMEISESTI. Ja mitä sitten on vinkuminen ja kiukuttelu? Tilanne ei ole ok. Rehti mies olisi ollut sanojensa mittainen ja tullut vierailulle. Sitten hän olisi voinut sanoa, että nyt hänen on poistuttava ja haluaa rauhoittua kavereidensa kanssa ilman yhteydenottoa ja luvannut, että puhutaan sitten kun tulee.
[/quote]
Oho. Äläs nyt suutu :) Mutta niin kauan kuin emme tiedä mistä tämä homma on lähtenyt liikkeelle, ei vaakakuppia voida kääntää kumpaankaan suuntaan.
Olisihan sekin nyt hieman outo tilanne, että mies tulee anoppilaan ja sanoo, että nyt on sen verran eripuraa ilmoilla, että lähdempä tästä menemään.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:14"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:07"] Huomaa, että naiset eivät ole muuttuneet vanhoista ajoista mihinkään. Mitään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ei ole. Tuollaisia ap:n miehen kaltaisia miehiä on (eli ryyppääviä sopimuksia rikkovia ja ajattelemattoja urpoja) koska naiset täälläkin kilvan ylistävät sellaista. Ja miksi? Jotta saisivat sättiä toista naista. Jostain syystä naisilla on tämä mentaliteetti. Miehet ovat yhteiskunnassakin vahvoilla, koska he läimäyttelevät toisiaan selkään kehuen ja tukien. Naiset ovat häijyjä toisilleen. [/quote] Suurin osa naisista käyttäytyy kuin idiootit, ja muutama järjen ääni sättii ihan aiheesta. [/quote] Niin. Ne "yhdet jätkistä". Jotka kuvittelevat tasa-arvon olevan sitä, että naisen pitää muuttua miehen kaltaiseksi.
[/quote]
Ei, vaan ne jotka kasvavat olemaan naisia eivätkä jää uhmaikäisen pikkutytön tasolle.
Alue: Aihe vapaa
Mahdollisesti jotain vastaavaa tapahtunut ennenkin ja mies tiesti mitä tulossa, jos sitä kinaa oli jo ennen...ja katsoi parhaaksi paeta tilanteesta, eikä lähtenyt ap perheen silmien eteen riitelmään ja pilaamaan tunnelmaa koko perheeltä vaan antoi ap kiutella ihan yksinään. Mikä onkaa nolompaa kuin riitelevä pari...