Mikä tätä hiton pintaliitäjien yhteiskuntaa vaivaa?

Olen samaa mieltä. Olen ajatellut, että tämän feikkikulttuurin keskellä voisin kokeilla mennä baariin ilman meikkiä ja katsoa, onko vientiä vaiko ei! Joukosta ainakin erottuisin! N26

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 19:31"]

Niin totta! Olen juuri tuollainen nainen. Pidän joskus itsestäni ilman meikkiä, mutta minulla on niin huono itsetunto, että näen itseni jatkuvasti rumana. Sen takia naamaan pitää änkeä aina vähintään irtoripset, vaaleaa luomiväriä ja eyelineriä, että näytän mielestäni siedettävältä. Haluaisin olla luonnollisemmin kaunis. Päästä hiustenvärjäyksestä, irtoripsistä, bombshelleista ja tekorusketuksesta eroon, mutta kelpaisin itselleni sen huonommin. Sen takia ehkä minua nykyään ärsyttää se, että minua kehutaan kauniiksi. Se on kaikki vain kuorta ja katoavaista ihmiset!! Kehukaan ennemmin luonnetta, mikä pysyy ja paranee. Toivottavasti iän myötä itsevarmuus kasvaa ja opin hyväksymään vihdoinkin itseni luomuna!

[/quote]

Mikä on bombshell?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 10:49"]

En itse ole mikään häikäisevän luonnonkaunis ihminen, mutta hymyillessä perussievä. Siitä huolimatta saan paljon positiivista palautetta baareissa miehiltä, koska en juurikaan meikkaa. vähän puuteria, ehkä hieman ripsiväriä ja se siinä. Miehet tulevat siis kehumaan, että sinulla on ihanan vähän meikkiä. 

Näyttäisin todennäköisesti melko samalta kuin aamulla herätessä, mikäli mies mukanani lähtisin baarista.

Suosittelen kaikkia kokeilemaan ainakin joskus :)

N30

[/quote]

Niin no, olet perussievä. Itse taas olen todella kamala ilmestys ilman meikkiä. Tummansinertävät silmänaluset, paha rosacea poskilla ja nenällä (=tulipunainen naama), surullisesti alaspäin olevat silmäkulmat ja suupielet, roikkuluomet, muodoton taikinanaama. Ilman meikkiä minua yökötellään ja kauhistellaan, mutta meikattuna olen ihan nätti jopa, kunhan sitä pakkelia on riittävästi, erityisesti huolellinen iho-ongelmien peitto sekä korostukset ja varjostukset taikinanaaman muotoilemiseen. Silmät ja huuletkin saa pirteämmän näköiseksi ylöspäin suuntautuvin rajauksin.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:11"]

Otsikossahan se kysymys onkin. Mikä helvetti ihmisiin on mennyt? Katoaako ihmisarvo, mikäli rinnat ei ole pystyt silikonipallot, silmissä ei ole liimattuja karvoja tai iholla ruiskutettua väriä? Onko itsetunto kiinni siitä, miten usein kampaaja muuttaa hiusten väriä/mallia/liittää päähän tekokarvaa? Ehkä oman arvon voikin määritellä kynsien kautta - olo on huolittelematon, kun kynsihuollostaon kulunut liikaa aikaa ja tekokynnen pinta säröilee.. Ei, kyse olikin hampaista - on väärän mallista hymyä, etenkin väärän väristä! Myös kasvojen ilmehdintään on syytä puuttua, pistosta, lankoja, leikkelyä, liimailuja.. 

Mitä täällä tapahtuu? Mikä naisia vaivaa? Meikeillä, irtoasioilla ja jopa leikkauksilla pyritään tekemään itsestä joku ihan täysin muu. Oma persoonallinen ulkonäkö halutaan tekaista massan hyväksymän kuoren mukaiseksi. Sama ilmiö on esillä myös vaatteissa: push-uppia, litistävää sculppaavaa trikoota, kohottavaa, muotoilevaa, vääntelevää, ties mitä alusvaatteista farkkuihin. 

Nainen lähtee juhlimaan. Hän alkaa valmistautumaan viikkoa ennen juhlia, jotta saa kaiken valmiiksi. Iho pitää kuoria, kosteuttaa ja laitattaa väri ammattilaisella. Ripsiä on korjattava huollossa, samoin kynsiä. Pitää ehkä käydä vakikampaajalla nostamassa pidennykset. Juhlapäivänä on suihku, puunaaminen, kosteuttaminen, kuivaaminen, hiusten muotoilu; lakkaaminen, tupeeraaminen, suoristaminen&kähertäminen. Meikkiä naamaan: varjostusta, korostusta, maalaamista, tasoittamista, peittämistä, hienosäätöä. Vielä tuoksua iholle voiteiden, vesien ja erinäisten hiusaineiden muodossa. Vaatteet ylle: slimmaavaa, nostattavaa, pientä, suurta. Korot jalkaan.

Herranjumala. Sitten juhlitaan kauniina ja KLOONINA. Tusinassa 13 samanlaista. Sitten koittaa hetki, kun tullaan kotiin. Koko komeus valuu värien ja aineiden seoksena viemäriin. Peilistä katsoo naama, joka väittää ettet ole mitään ilman kuorta. Hän jopa saattaa katsoa inhon väristyksin tuota näkyä. Piirteet on poissa, silmät näyttää pieniltä, kasvot elottomilta ja värittömiltä.. Juhlavaatteet on mytyssä lattialla. Rinnat ovatkin kahta kokoa pienemmät ja muotokin hieman eri mitä liivit antoivat ymmärtää. Vatsa on turvoksissa kaikista juomista ja puristavan vaatteen jäljiltä. Jaloissa rakot korkojen takia. 

Juhlien jälkeen katsotaan kuvia; kylläpä naiset oli kauniita. 

-Olet JOTAIN, jos olet niinkuin jokainen. Et ole MITÄÄN, jos olet sinä- 

Onko valtavirran paine todellakin yksilöllisyyden menettämisen arvoista?! 

N24

[/quote]

Teette sen itse. Trendit täyttävät vapauttanne. Esim. lutkamarssi nimenomaan puolusti naisen oikeutta tälläytyä "lutkamaisesti".

[/quote]

Tämä on ihan eri asia kuitenkin. Minä kyllä puolustan kenen tahansa oikeutta pukeutua miten haluaa, vaikka ko. ihminen pukeutuisikin mielestäni ääliömäisesti.

[/quote]

Mutta onhan tuo nyt hölmöä. Sama kuin puolustaisit rikollisia siksi, koska jokaisella ihmisellä on oikeus käyttäytyä miten haluaa.

Et huomaa asian käytännöllistä puolta ollenkaan, eli mitä rikollisesta käytöksestä seuraa, vaikka siihen on oikeus.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:17"]

Tietyntyyppiset miehet (enemmistö) tykkää just tuommosista horonnnäköisistä naisista, mutta enpä tiedä moniko haluaisi perustaa perheen heidän kanssaan. Ja sitten on joukko ihania miehiä, jotka tykkää luomunaisista. Oma mieheni kuuluu siihen kastiin, jossa eloveena-naiset on parasta mitä olla voi. On usein sanonut mulle, että älä sitten vaan laita mitään tekoripsiä tai muuta mautonta. Tykkää kun mulla on ihan oma väri hiuksissa, meikkiä ei ollenkaan tai hyvin vähän, päällä joku nätti kukkamekko joka ei ole minipituinen. Ja se on kuulemma parasta, kun ei ole ollenkaan rintsikoita, mutta ei tietenkään minkään läpikuultavan paidan kanssa, vaan esim. neuleen tai sitten sellaiset kevyet rintsikat, topatut on kuulemma pirun keksintö. Ja siitäkin outo mies, että rintojen koolla ei ole kuulemma väliä ja sopivasti riippuvat on kauneimmat (mulla keskikokoiset).

[/quote]

Hyi yrjö. Miehen talutushihnassahan sinäkin kuljet, et ole yhtään silikonibimboa kummoisempi. Minun mieheni tykkää, minun mieheni haluaa...itsetuntosi pohjautuu täysin mieheltäsi saamallesi ihailulle ja olet onnellinen siitä, että kelpaat hänelle kun hänkin oikein sanoo että kulti sulla on ihan parhaat tisut ja ethän kulti vaan laita tekoripsiä.

Mua aina ihmetyttää tämä "harmaiden hiirulaisten" ylemmyydentunto. Joo näytätte valjuilta ja hompsuisilta ja teillä on joku vastaava finninaamainen kalpea hiirulainen miehenä ja se kehuu että olette ihkuja jne. Kaikki eivät kuitenkaan halua näyttää hiirulaiselta eivätkä kaikki kelpuuta hiirulaismiestä puolisokseen. Itse pukeudun suht muodin mukaan, käytän juhlissa korkkareita ja kauniita mekkoja ja meikkaan huolellisesti, lakkaan kynnet oikein mielelläni ja ripsaria ja muuta meikkiä menee naamaan joka aamu. Ja mielestäni mulla on vallan hyvä itsetunto, parempin ainakin kuin hiirulaisilal, jotka yrittävät kunnollisuudellaan ja siveydellään nostaa itseään muiden yläpuolelle ja perustelevat meikkaamattomuuttaan sillä, että kun miehiltä saa huomiota ilman meikkiäkin (= jos en saisi miehiltä huomiota niin meikkaisin ja ottaisin silikonit ja valkaisin anukseni silmänräpäyksessä).

Itse olen sitä mieltä, että muoti yms on miesten keksintöä ja tavoite on pitää naiset kiireisinä puuhastelemassa kaikenlaista turhaa, etteivät he ajattelisi liikaa liian syvällisiä asioita, tai pyrkisi vaikuttamaan yhteiskuntaan. Hyvin on markkinointi uponnut, koko ajan vaan menee hullummaksi ja naiset itse ylläpitää tuota vaatimusta nykyään.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:17"]

Tietyntyyppiset miehet (enemmistö) tykkää just tuommosista horonnnäköisistä naisista, mutta enpä tiedä moniko haluaisi perustaa perheen heidän kanssaan. Ja sitten on joukko ihania miehiä, jotka tykkää luomunaisista. Oma mieheni kuuluu siihen kastiin, jossa eloveena-naiset on parasta mitä olla voi. On usein sanonut mulle, että älä sitten vaan laita mitään tekoripsiä tai muuta mautonta. Tykkää kun mulla on ihan oma väri hiuksissa, meikkiä ei ollenkaan tai hyvin vähän, päällä joku nätti kukkamekko joka ei ole minipituinen. Ja se on kuulemma parasta, kun ei ole ollenkaan rintsikoita, mutta ei tietenkään minkään läpikuultavan paidan kanssa, vaan esim. neuleen tai sitten sellaiset kevyet rintsikat, topatut on kuulemma pirun keksintö. Ja siitäkin outo mies, että rintojen koolla ei ole kuulemma väliä ja sopivasti riippuvat on kauneimmat (mulla keskikokoiset).

Kyllä minäkin näin keski-ikäisenä ihmeissäni seuraan tätä nykyelämää, ei tosiaankaan ollut tällaista mun nuoruusvuosina, onneksi! Toki meikattiin ja hiuksia laitettiin, mutta esim. kouluun laitoin vaan ripsiväriä, koska mulla on tosi vaaleat ripset. Mutta elämässä oli niin paljon muutakin, että ei olisi ollut aikaa, mielenkiintoa eikä rahaakaan tälläytyä jatkuvasti. Mistä ihmeestä nuorilla naisilla riittää rahat tuohon kaikkeen? Eikös pelkät hiustenpidennykset maksa satoja euroja? Musta nuoret naiset näyttää nykyään paitsi toistensa klooneilta myös pornotähdiltä vaatteet päällä ja onhan tuota "tautia" keski-ikäisilläkin yhä enenevässä määrin.

Tuntuu, että ihmiset elävät nykyään jossain bimbo-maassa, jossa ei älyä eikä tunnetta ole, eletään vaan kuin todellisen elämän Salkkareita. Näytellään ja leikitään parisuhdetta ja kotileikkiä ja kumppanin ja kulissit voi vaihtaa lennossa, ei siinä lapsetkaan paljon hidasta menoa, kun on oikeus etsiä onneaan. Hyvin on materialismin markkinamiehet hommansa hoitaneet.

[/quote]

No minä en jättäisi rintsikoita pitämättä sen takia, että miehestä on kiva nähdä vähän roikkuvien tissien heiluvan paidan alla.

Ihan oman mukavuuden takia. 

Pointtia on puolesta ja vastaan. On nostettu ikäkysymys; nuoruuden haihattelut ja itsensä etsiminen. Sinänsä asia ei ole kyllä noinkaan. Samalla kun ylistetään luonnonkaunista, meikinkäytössä vähenee kyllä VÄRIT, mutta sitä "luonnonkaunista" pyritään tekemään keinotekoisesti. Esimerkkinä Suvi Pitkäsen julkaisema "naked truth"-kuva (http://blogit.iltasanomat.fi/idaiholla/tag/suvi-pitkanen/ ), havainolistanee mitä ajan takaa? Kuka tarvitsee ripsiväriä, kun on pidennykset? Myös iho on kauniin päivettynyt(solkku, ruiskurusketus, voiteet), ei siihen välttämättä tarvitse meikkiä (ainakaan puolta litraa). Luonnonkauneus voi piillä  pulleissa huulissakin, jotka ikäväkyllä on täytetty. Silmät on suuren näköiset, kun ne rajataan kestovärein.

Väitän, että monelle luonnonkauneus ei todellakaan tarkoita ALASTONTA, kuorrutuksista riisuttua kauneutta. Päinvastoin: Kehdatakseen mennä ja tehdä asioita ilman meikkiä, on laitettava nämä feikkaavat "asusteet" paikoilleen. Silloin voi vähentää meikin käyttöä huomattavasti ja voi hehkuttaa ettei laittautumiseen mene juurikaan aikaa! Kaikki on suht valmista, kun sängystä nousee. Mutta se kaikki mikä on valmista, on silti ihmiskehoon kuulumatonta muovia, karvaa, liimaa, väriä, silikonia, u name it. Ja tässä olen itse asian ytimessä, se mikä minua häiritsee ja suruttaa. Kun en vain ymmärrä MIKSI niin moni haluaa noita aineita itseensä. Toisen ihmisen hiusta tai geeliä ihon alle?? Miten niin moni jaksaa istua huollattamassa itseään? Mitä hiton koneita ne sellaiset naiset ovat? Huoltoa tehdään koneille. Konemaista ja oman ajattelun ulkopuolella olevaa, laumasieluista käytöstä. Ne Kuorrutteet on saatava näyttämään yhtä hyvältä kuin muillakin on.

Onko se kuukausittainen rahan ja ajanmeno todellakin sen arvoista? Nainen MAKSAA siitä, että tottuu näyttämään samalta kuin muut. Hän todellakin maksaa siitä, ettei tarvitse nähdä itseään sellaisena kuin on, persoonallisena omana itsenään. Nainen maksaa kuukaudesta toiseen oman itsetunnon ylläpitämisestä. Samalla kun tätä asiaa ajattelen, tunnen käsittämätöntä "mitä helvetin järkeä"-tunnetta, mutta myös alakuloa. Kun naiset ei todellakaan tarvitse noin massiivisia oman kuoren peiteoperaatioita! Jotain on pahasti vialla, kun se itsetunnon kehitys tarvitsee liimaa ja timantteja.

Sitten kun aletaan tekemään jaottelua kuorrutettujen ja luomujen välillä, saadaan miltei sota pystyyn. Kuorrutetut näkevät luomut "harmaina hiirulaisina" eli elottomina, värittöminä, hajuttomina seinäruusuina, joilla akne juhlii kasvoissa ja karvat säärissä lahaa kengännauhojen vieressä maata. Luomut taas voivat kuvailla kuorrutettuja muovisiksi bimboiksi, joilla mikään ei ole aitoa ja hajuvesi haisee kilometrien päähän. Aivoissa ei liiku mikään muu kuin oma peilikuva ja stressi siitä näkyykö mahamakkara mekon läpi. ELi monesti kuulee puhuttavan (tässäkin keskustelussa jo pari kertaa) joko - tai -ajattelusta. 

Luomuna oleminen ei tarkoita yllä kuvaamaani "harmaata hiirulaista". Jokainen olkoon millainen on, mutta itse edustan tätä luomua. Höylään kyllä jalat ja kainalot. Nypin kulmakarvat muotoon. Meikkaan kevyesti ja myös ihoani ajatellen. Suojakertoimellinen meikkipuuteri, silmienväriä imarteleva varjostus luomeen ja ripsiväriä ohuelti. Huulirasvaa. Käytän deodoranttia päivittäin, hajuvettä en juuri koskaan. Hiuksiin laitan muutaman kerran vuodessa raitaa. Olen kasvattanut hiuksia melko kauan ja pehko voi oikein hyvin kun en käsittele sitä kuumilla raudoilla tai aineilla. Shampoo, hoitoaine ja hiusöljy silloi tällöin riittää. Vaatteissa suosin sporttista ja mukavaa. Kengissä ergonomista ja keliin sopivaa. Päällivaatteet aina kelin mukaan, enimmäkseen teknistä ja helppoa. Tiedän, että MONI muu on pykälää enemmän ja vähemmän samanlainen kuin minä. Sitten on kokonaan meikkaamattomia ja sitten on ääripäänä pintaliitäjät. Itse en koskaan stressaa ulkonäöstä. Näytän samanlaiselta ilman meikkiä ja voin elää meikittä myös neljänseinän ulkopuolella. Meikki ei tee minua, minun ei tarvitse rakentaa itseäni erilaisista jatkeista. 

Varallisuuskysymys ei ole oman kokemuksen mukaan tähän ilmiön liittyvä. Koen, että mitä enemmän rahaa on sitä enemmän sillä on mahdollista siloitella itseään mitä erilaisimmissa operaatioissa. Vrt miljonääriäidit (vai mikä se tv-sarja olikaan). Ulkonäön huoltamiseen käyetään kyllä omaisuuksia, oli kyse sitten rikkaista tai köyhistä. Se on se tämän ajan ilmiö. Tätä ilmiötä aloitukseni kummasteleekin. 

Ap, N24