Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan aatamissa ja eevassa ole karvojensa kanssa?
07.04.2015 |
Kun siellä on miehiäkin ja sitä paitsi karvat on takaisin "muodissa", vain vähän pinnallisemmat ja noloilevat ajelevat. Miksi nuorille syötetään tuollaista esimerkkiä, että kaikki ovat karvattomia?
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:43"]
Omassa ystäväpiirissäni niin vapaa-ajalla kuin yliopiston eri kekkereissäkin olen kyllä huomannut, että oikeastaan kaikki, niin miehet kuin naisetkin ovat karvattomia. Tämän tutkimuksen olen toteuttanut saunailloissa ja asiasta keskustelemalla. Karvattomuus on siis enemmän sääntö kuin poikkeus alle kolmekymppisillä.
[/quote]
Luonnollisuus on kumminkin tulossa takaisin, nuoret tietysti heikossa itsetunnossaan jälkijunassa kun eivät kehtaa olla omia itsejään.
Itse korkeakoulun käyneenä sanon, että miehistä valtaosa on karvallisia. Naisetkin saisivat olla sillä karvattomuus kielii pahasti siitä, ettei nähdä aikuista vartaloa seksikkäänä. Oikeastaan ihan järjetöntä, että nykyään karvoitus pillun ymäpärillä on ällöä, mutta perse- ja suuseksi on sitäkin "ihanampaa" ja yleistä
[/quote]
Se luonnollisuus ja leveälahkeiset housut on tämän palstan mukaan ollut tulossa takaisin jo monta vuotta. Edelleen suurin osa taitaa olla karvattomia ja käyttää pillifarkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:43"] Omassa ystäväpiirissäni niin vapaa-ajalla kuin yliopiston eri kekkereissäkin olen kyllä huomannut, että oikeastaan kaikki, niin miehet kuin naisetkin ovat karvattomia. Tämän tutkimuksen olen toteuttanut saunailloissa ja asiasta keskustelemalla. Karvattomuus on siis enemmän sääntö kuin poikkeus alle kolmekymppisillä. [/quote] Luonnollisuus on kumminkin tulossa takaisin, nuoret tietysti heikossa itsetunnossaan jälkijunassa kun eivät kehtaa olla omia itsejään. Itse korkeakoulun käyneenä sanon, että miehistä valtaosa on karvallisia. Naisetkin saisivat olla sillä karvattomuus kielii pahasti siitä, ettei nähdä aikuista vartaloa seksikkäänä. Oikeastaan ihan järjetöntä, että nykyään karvoitus pillun ymäpärillä on ällöä, mutta perse- ja suuseksi on sitäkin "ihanampaa" ja yleistä [/quote] Se luonnollisuus ja leveälahkeiset housut on tämän palstan mukaan ollut tulossa takaisin jo monta vuotta. Edelleen suurin osa taitaa olla karvattomia ja käyttää pillifarkkuja.
[/quote]
Maailmalla on "muotia" olla ilman meikkiä ja luomuilla muutenkin kuin ruoalla. Suomessa ollaan AINA jälkijunassa. Suomimamma repii pillukarvoja kuin muut 90-luvulla. Koska miestä pitää miellyttää ja koska yököttävä pillu.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:34"]
Mistä muut kakarat saa mallit ellei äideiltään, isosiskot saa äideiltään, netistä täällä lukien kuinka luonnollinen nainen on "ällötävä karvareuhka".
[/quote]
Luonnollinen nainen ON ällöttävä karvareuhka. Ei tässä nyt enää mitään luolaihmisiä olla.
[/quote]
Kai nypit silmäripset ja hiuksetkin irti?
Häpykarvoituksen yksi tehtävä muuten on viestittää sukukypsyyttä ja antaa visuaalinen merkki. Nykymaailmassa tosin eroottisuutta tuntuu olevan se kun näkyy ulkosynnyttimet ja kohdunkaula, kunhan ei näy häpykarvoja.
Mä oon 25 vuotias nainen ja sokeroin kaikki pois, aina. Mulla on seksikäs olo ilman karvoja ja pidän tunteesta ilman karvoja. Mulle on yks haile mitä muut asiasta ajattelee. Minä tykkään olla näin ja se on minun valinta. Lapsilleni annan elämässä esimerkin siitä, että voi olla oma itsensä. Eiköhän lapsille nuo tuherot aika tutuksi tule muutenkin uimalassa ja ne on ihan yhtä ok. Ja mitä muotiin tulee niin pidän omat intiinipaikkani mielelläni sen ulkopuolella.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:38"]
Tätäkin kun katsoo niin taitaa blondilla olla jos jonkinlaista nypykkää ja ihottumaan värkissä se vako kuin lapsella. Miksi tuollainen täytyy pitää karvattomana? Minusta normaali karvakolmio on kauniimpi ja nimenomaan siten, että peittää vaon eikä "alhaalta sileä"
[/quote]
Koska posliini on kaunis ja rämemajava yököttävän ruma -siksi.
[/quote]
Mistä ihmeestä to nimitys "posliini" oikein on lähtenyt? Todenmukaisempi nimitys olisi "tulehtunut sänkibroileri".
Katsoin tuon ylempänä olevan kuvan. Luontoäidillä on sen verran tyylitajua, että se peitti näkyvistä nuo lapsenomaiset ihopoimut ja yritti naamioida parhaan kykynsä mukaan myös miesten ryppyisen, muljahtelevan, ihosuikaleisiin kiedotun nakkimakkaran. Ihan kivoja elimiä käytössä, mutta ei sentään tarkoitettu katseltaviksi varsinkaan kovin läheltä eikä paljaaksi raakattuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:38"]
Tätäkin kun katsoo niin taitaa blondilla olla jos jonkinlaista nypykkää ja ihottumaan värkissä se vako kuin lapsella. Miksi tuollainen täytyy pitää karvattomana? Minusta normaali karvakolmio on kauniimpi ja nimenomaan siten, että peittää vaon eikä "alhaalta sileä"
[/quote]
Ihanat tissit tolla blondilla.
[/quote]
Brune parempi. Blondi on vankkarakenteinen ja pienitissinen, yök
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:38"]
Tätäkin kun katsoo niin taitaa blondilla olla jos jonkinlaista nypykkää ja ihottumaan värkissä se vako kuin lapsella. Miksi tuollainen täytyy pitää karvattomana? Minusta normaali karvakolmio on kauniimpi ja nimenomaan siten, että peittää vaon eikä "alhaalta sileä"
[/quote]
Koska posliini on kaunis ja rämemajava yököttävän ruma -siksi.
[/quote]
Mistä ihmeestä to nimitys "posliini" oikein on lähtenyt? Todenmukaisempi nimitys olisi "tulehtunut sänkibroileri".
Katsoin tuon ylempänä olevan kuvan. Luontoäidillä on sen verran tyylitajua, että se peitti näkyvistä nuo lapsenomaiset ihopoimut ja yritti naamioida parhaan kykynsä mukaan myös miesten ryppyisen, muljahtelevan, ihosuikaleisiin kiedotun nakkimakkaran. Ihan kivoja elimiä käytössä, mutta ei sentään tarkoitettu katseltaviksi varsinkaan kovin läheltä eikä paljaaksi raakattuina.
[/quote]
Sä oot vissii joku a-seksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ollaan 'ilman mitään häiriötekijöitä' niin pitäähän kaikki karvatkin poistaa. Niistä voi saada jonkinlaisen ennakkokäsityksen ihmisestä, samoik kuin vaatteista. Menis 'ahaa tuo sheiva ja tuo ei'-vertailuksi.
Suomalaiset ovat oikeasti jälkijunassa tulevia juntteja, sen huomaa niin selkeästi kun reissaa maailmalla. Luomu eli meikittömyys ja normikarvat on oikeasti in ja ne leveät lahkeetkin. Tuo pornoteollisuuden ihannoiminen karvattomine pilluineen on niin kas season mutta ihan miten vaan mammat, senkus olette maalaisjuntteja kynittyjen broilerien kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:00"]. Eräskin suomalainen kyykkyviulisti esiintyi siinä vako paljaana jo 1990-luvulla. [/quote]Lindalla oli siisti karvoitus. Et ole edes nähnyt niitä kuvia. Nolo.
[/quote]
Totta, en nähnyt sitä alkuperäistä kuvaa vaan erään suomalaisen perhelehden kopion. Kovin oli hennot karvat, vako erottui siinäkin kuvassa mutta karvat ei.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:12"]Sheivaustuotemyyjä sponsoroi. [/quote] Surullista ettei tuohon voi kukaan puuttua.
[/quote]
Tottakai voi! Siitä vaan oma kilpaileva sarja pystyyn ja karvoja telkkariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:13"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:12"]Sheivaustuotemyyjä sponsoroi. [/quote] Surullista ettei tuohon voi kukaan puuttua. [/quote] Voi jeesus. Surullista että mihin ei voida puuttua? Siihen miten aikuiset ihmiset ajelevat karvansa. Voi jumaliste nyt.
[/quote]
No siihen, että kansalle suorastaan syötetään "luonnollista kuvaa" alastomasta vartalosta jossa tietysti häpykarvoitus EI OLE.
Mitä te taas kerran luulette kun Yessica 12v saa pinppikarvoja, onko hän sinut vai itkien tuhertaa karvojaan pois vaikka keittiöfiskarsseilla koska hänen kroppa on "niin ällöttävä"?
Posliinifanaatikot ovat vissiin ihan onnessaan kun pikku pikku jälkikasvukin tuunaa itseään pornomiehille sopivaksi ja niin siisteksi!
[/quote]
Entäs kun Yessican kuukautiset alkaa ja ei tulekkaan kivan kirkasta sinistä nestettä?
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:29"]
Kun ollaan 'ilman mitään häiriötekijöitä' niin pitäähän kaikki karvatkin poistaa. Niistä voi saada jonkinlaisen ennakkokäsityksen ihmisestä, samoik kuin vaatteista. Menis 'ahaa tuo sheiva ja tuo ei'-vertailuksi.
[/quote]
Voi elämä mikä selitys :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:01"]
Kyse ei ole nyt siitä että "toiset tykkää". Ohjelmassa syötetään linjastolta täyskarvattomuutta ja siihen kai määrätään. Joo OK, ei ole pakko mennä ohjelmaan, mutta käsittääkseni tuolla ei edes saa olla karvoineen kuten aikuinen.
[/quote]
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen? Mikset itse hakenut ohjelmaan karvoinesi?
Jos ootte lehtiä seurannu, niin saatte kyllä kattoo keski-ikästen mammojen majavia ja riippyrintoja jossain jaksossa.
Miksi teitä noin kiinnostaa/ahdistaa muiden p*llut että oikeen täytyy vatvoa netissä ja saada vahvistusta? yliopistolla melkeen kaikilla jotka olen alasti nähnyt (sauna, mökki, juhlat jne) on ollut siistitty karvoitus, kiitorata tai posliini. Miehilläkin on yleensä karvaton. Itsekkin olen karvaton, tuntuu puhtaammalta ja kauniimmalta. Tärkein pointtini on p*llustani huolimatta se että ei minua voisi vähenpää kiinnostaa moralisoida muitten intiimiasioita tai karvoja. who cares? Ja joku valitti suu ja peppuseksistä, minusta on hienoa että naisena ei ole enää moraalisesti sidottuna tiettyihin seksinormeihin ja naisena saa vaatia nautintoa muutenkin kun vain saarnaaja asennossa sillon kun miehelle sopii.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:56"]
Miksi teitä noin kiinnostaa/ahdistaa muiden p*llut että oikeen täytyy vatvoa netissä ja saada vahvistusta? yliopistolla melkeen kaikilla jotka olen alasti nähnyt (sauna, mökki, juhlat jne) on ollut siistitty karvoitus, kiitorata tai posliini. Miehilläkin on yleensä karvaton. Itsekkin olen karvaton, tuntuu puhtaammalta ja kauniimmalta. Tärkein pointtini on p*llustani huolimatta se että ei minua voisi vähenpää kiinnostaa moralisoida muitten intiimiasioita tai karvoja. who cares? Ja joku valitti suu ja peppuseksistä, minusta on hienoa että naisena ei ole enää moraalisesti sidottuna tiettyihin seksinormeihin ja naisena saa vaatia nautintoa muutenkin kun vain saarnaaja asennossa sillon kun miehelle sopii.
[/quote]
Teitä paskan puhujia riittää. Niin kauan kun ei ollut jenkkipornoa ja naista painostavaa mediaa sheivausvälinemyyjien kuorruttamana, ei naiset kokeneet tarvetta ajella itseään EDES ITSENSÄ TAKIA. Kummasti se tarve yleistyi kun jenkkipornokin :)
Tietyissä naturistipiireissä karvattomuus kuuluu asiaan ja veikkaisin että useimmat ohjelmaan osallistujat ovat naturisteja. Paljon enemmän pitäisi olla huolissaan siitä, ettei kukaan noista käytä aurinkorasvaa.
Montako jaksoa tätä on tullut?
Kun tuo "miksei kukaan" tuntuisi viittaavan, että kokonaisen tuotantokauden on porukka ollut paljaina.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 09:34"]
Mistä muut kakarat saa mallit ellei äideiltään, isosiskot saa äideiltään, netistä täällä lukien kuinka luonnollinen nainen on "ällötävä karvareuhka".
[/quote]
Luonnollinen nainen ON ällöttävä karvareuhka. Ei tässä nyt enää mitään luolaihmisiä olla.