Paha mieli - luin miehen facea salaa ja selvis että..

Vierailija kirjoitti:

Terve mies runkkaa ja katsoo pornoa ja se on mulle täysin ok, mutta enpä ois uskomu että mun kaverin kuville.

Opettele loogista ajattelua. Palataan sitten asiaan.

Vinkki: ei se pornon katselun hyväksyttävyys riipu siitä, kuka kuvassa esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas muutamat nostaa kauheeta haloota tosta urkkimisesta.

Me ollaan ainakin miehen kanssa sovittu, että jos epäilee, saa katsoa. Jos epäily osoittautuu aiheelliseksi, keskustellaan siitä, jos taas ei, keskustellaan siitä, mitkä syyt moiseen on johtaneet ja molemmissa tapauksissa mietitään onko suhde pelastettavissa ja mikä on pielessä.

Seitsemän vuotta suhdetta takana ja vielä ei ole kummankaan tarvinnut urkkia.

Mutta lähinnä vain sitä, että toi laillisuus-höpinä on tässä yhteydessä todella typerää ja överiä.

Niin, siinä tulee sellainen tunne että haluaa siirtää huomion omasta väärintekemisestä pois.

Olen sanonut miehelleni että jos tulee epäilys pettämisestä niin teen voitavani asian selvittämiseksi.

Se on pieni juttu siinä sitten se toisen puhelimen tutkiminen tms.

Ollaan oltu nyt yhdessä jo yli 20 v. enkä ole kertaakaan tutkinut mitään eli en minä sitä minään rutiinina pidä.

Jos minä epäilisin miestäni pettämisestä, vaatisin että hän näyttää minulle puhelimen itse ja jos ei näyttäisi, tekisin siitä omat johtopäätökseni. Selittäisin, että epäilys on niin vahva, että en ehkä pysty jatkamaan kanssasi, jos en saa nähdä puhelinta/sähköpostia ja se pitäisi näyttää juuri siinä hetkessä ilman mahdollisuutta poistella mitään ym. Hän voisi valita olla näyttämättä, jolloin minä voisin valita vaikka lähteä, jos siltä tuntuu. En kuitenkaan koskaan itse tekisi tällaista rikosta, että tutkisin esim. s.postin. Lopputulema olisi kuitenkin sama: näkisin viestit miehen näyttämänä ja jos en niin saisin myös vahvistuksen epäilyille. En halua avioliittoa, jossa urkkisin hänen tietoja salaa, koska vaikka hän itse ei sitä saisi tietää, minä tietäisin sen ja se ei sovi käsitykseeni hyvästä avioliitosta ja joutuisin aina itse tietämään, että minulla ei ole hyvä avioliitto, vaan avioliitto, jossa olen tehnyt rikoksen, jonka uhrina on oma aviomieheni. Sellaisessa avioliitossa eläminen ei toisi minulle sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta, joka avioliitossa on tärkeä. Syy siihen, miksi en urkkisi on siis vain se, että itse menettäisin silloin jotain siitä avioliitosta, enkä itse näkisi liittoa enää samoin, tiesi mieheni tai ei. En ole joutunut koskaan vaatimaan noit anähtäväksi, mutta jos epäilys olisi, en epäröisi sitä vaatia kylläkään.

Entä jos työnantaja velvoittaa pitämään tietokonetta ja kännykkää salasanan takana ja jos hänelle selviäisi, että ulkopuolinen on päästetty näkemään viestejä ja tiedostoja, seurauksena voisi olla jopa potkut?

Tämä ei ole vain hypoteettinen kysymys vaan todella monilla aloilla työ perustuu siihen, että niin känny- kuin tietokonetiedostotkin suojataan kaikilta ulkopuolisilta.

Miehellä on työpuhelin ja työtietokone, niiden sisältöä ei tulisi mieleenkään kysyä juurikin, koska se olisi laitonta, jos näyttäisi. t: se kenelle vastasit

Eikö mielestäsi sitten olisi loogista, että kaikki sinun silmiltäsi salassa pidettävä sisältö on nimenomaan niillä laitteilla? Kyllä meillä ainakin saa käyttää somea työlaitteilta, koska somessa olemista edellytetään työnkin kannalta. Eikä työnantaja ole kiinnostunut mihin muuhun nettiä käyttää, ainakaan niin kauan kuin ei saa koneelleen mitään haittaohjelmaa.

Ihan hyvä pointti kyllä. No heillä ei somen käyttö kuulu työhön kyllä. Facebookin jos haluaisin nähdä niin pyytäisin nähdä sen kotikoneelta. Työsähköposti on hänellä myös sellainen, että en usko, että sieltä virkamiessähköpostista laittelisi mitään häröjuttuja kelleen naiselle, ois nii sopimatonta kyllä. Hänen työ on aika sellainen, että tiedostaa itsekin, että työminän nimissä ei oikein ole soveliasta lähetellä mitään salarakasviestejä. Työpuhelimesta en osaa sanoa, mutta en millään jaksa uskoa. Jos näin olisi niin sitten olisi, kuitenkaan en niitä nähtäväkseni pyytäisi, koska vaitiolovelvollisuutta ei voi ohittaa millään, joten sellaista ei voisi pyytääkään. Sitten jos siellä jotain sopimatonta olisi niin sitten siellä olisi, sillehän en mitään sitten voisi, koska molemmat tiedostetaan kyllä niiden näyttämisen laittomuus, eikä sitä laittomuutta voi millään perusteella ohittaa. Minun pointti olisi ainoastaan, että en urkkisi salaa hänen omia laitteita, vaan vaatisin nähtäväksi ne (koti)laitteet, jos sellainen epäilys olisi. Jos oisin niin seko, että koittaisin urkkia työlaitteita ni eipä se onnistuisikaan, ne on kyllä vahvasti suojattu. Minusta vaitiolovelvollisuus on sellainen, että kukaan ulkopuolinen ei voi vaatia nähtäväksi sen piiriin kuuluvia laitteita, ei edes vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Älä vakoile, jos ei pää kestä mahdollisesti löytämiäsi asioita.

Sellaisia ne naiset on - aina kyttäämässä, jopa laittomasti, jos siihen vain tilaisuus tulee. Pettääköhän AP, jos tulee tilaisuus?

Terveet miehet voivat olla kattomatta pornoa.Seksiriippuvaisten hapatusta muu.Hyi en kattelisi päivääkään pikseleille käteenvetoa.

Ap, ihan normaalia