Lue keskustelun säännöt.
Olen täysin kylläsrynyt suurimpaan osaan muista äideistä
05.04.2015 |
Olen viimeisen 8 vuoden aikana tavannut paljon paljon äitejä, lapseni kavereiden vanhempia. Hiekkalaayikolla jo alkoi se muiden öitien mollaamimen ja omien lasten kehuminen ja vertailu muihin lapsiin. Sama meno jatkuu koko ajan. Miesten ollessa lasten kanssa ei tällaista ole. Ovat paljon rennommin. Puistotreffit muiden äitien kanssa on aina samaa lapsista ja niiden osaamisista jaaruttelua, eikö joskus voisi puhua jotain muuta! Sitten vielä arvostellaan suoraan päin naamaa, jos oma 7v lapsi leikkii miekkailua tai pyssyleikkejä, ettei se ole normaalia. Käsittääkseni on, ainakin Sinkkosen ja Keijo Tahkokallion mielestä. Voi kun löytäisi jostain jonkun öidin, joka ei alkaisi sitä muiden haukkumista selän takana ja toisten lasten haukkumista ja arvistelua, vaikka aihetta olisikin, miksei voi pitää mölyjä mahassaan!
Kommentit (387)
Nelosella on hyvin alhainen kritiikinsieto sekä valikoiva tapa vastata kysymyksiin ja viesteihin. Hän selvästi haluaa määritellä ketkä ovat parempia äitejä ja kokee itse siihen joukkoon kuuluvansa, mutta ei osaa antaa mitään muita esimerkkejä kuin ne soseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:06"]
Mä olisin sellainen äiti joka ei vertaile tai kilpaile, tai puhu selän takana ja juoruile muiden asioista, mutta en koskaan ala äidiksi. Voin erittäin helposti kuvitella helvetin esikartanoiksi nuokin naiskerääntymät. Elämänilo katoaa tuollaisissa naisporukoissa täysin, jo pelkkä ajatuskin tuntuu kamalalta.
[/quote]
Kyllä mieluummin ottaisin äidiksi hyvän ihmisen kuten tässä, kuin äidin, joka leuhkii sillä että jaksaa kävellä tai tehdä soseita.
Onko kehitysmaan äiti laiska, kun ei voi kävellä lapsen kanssa ja tehdä luomusoseita vaan joutuu riisipellolle tai rättitehtaaseen tekemään nelosen lapselle rättejä.
Neloselle toivoo jotain opetusta, koska hän on ilkeä ja pahansuopa ja paha ihminen, nostaa itseään jalustalle, vaikka mitään syytä ei ole. Mitä hyvä hän on tehnyt kenellekään muulle (omalle lapsellle tekemistä ei lasketa, koska se on neloselle tapa ylentää itseään).
Kukaan ei tunnu edes haluavan ymmärtää, mitä nelonen tarkoittaa. Kauhea tarve vain lytätä kirjoittaja ja leimata "ihan yhtä huonoksi äidiksi kuin me muutkin". Totuutta näyttää olevan vaikea kestää, mutta tiedättehän, naiset ja äidit...
Kaikki eivät vain ole yhtä hyviä äitejä, tai ihmisiä ylipäätään. Jotkut onnistuvat kaikessa paremmin kuin toiset. Tätä totuutta ei voi millään selityksillä poistaa. Ketjun mammat haluavat jostain kumman syystä pitää yllä myyttiä, että kaikki äidit ovat kokonaisuutena yhtä hyviä, jotkut jollain osa-alueella parempia, mutta toisella huonompia. Miksi ihmeessä, kertoisitteko motiivinne? Onko muita, kuin huono omatunto?
Nelosn mielestä äitiys on hyvä, jos panostaa ruokaan ja omaan äidin liikuntaan ja lapsen.
Minusta taas äitiys on paljon parempaa, jos lapsesta kasvattaa tiedostavan ihmisen, sanotaan nyt vaikka että li andersonin kasvattajat ovat mielestäni tehneet melko mukiinmenevän työn ja todennäköisesti he eivät ole pohtineet oman kakaran ruokavaliota tai liikuntaa tai vaatetusta päätyönään 3-18 vuoden ajan.
Meillä on kaikilla erilaiset kriteerit hyvälle äitiydelle siis.
Nelonen nyt väittää, että tämä aihe olisi tabu. Ei se ole tabu, vaan meillä on vain eri kriteerit.
Minusta esimerkiksi ainoa huono äitiys on sitä, jos kasvattaa tahallisesti lapsestaan kiusaajan (tuomalla ilmi että toisten alaspainaminen omaa itseän nostamalla ylös on ok. )Muuten voi olla hyvä vanhempi monella tapaa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:29"]
Kukaan ei tunnu edes haluavan ymmärtää, mitä nelonen tarkoittaa. Kauhea tarve vain lytätä kirjoittaja ja leimata "ihan yhtä huonoksi äidiksi kuin me muutkin". Totuutta näyttää olevan vaikea kestää, mutta tiedättehän, naiset ja äidit... Kaikki eivät vain ole yhtä hyviä äitejä, tai ihmisiä ylipäätään. Jotkut onnistuvat kaikessa paremmin kuin toiset. Tätä totuutta ei voi millään selityksillä poistaa. Ketjun mammat haluavat jostain kumman syystä pitää yllä myyttiä, että kaikki äidit ovat kokonaisuutena yhtä hyviä, jotkut jollain osa-alueella parempia, mutta toisella huonompia. Miksi ihmeessä, kertoisitteko motiivinne? Onko muita, kuin huono omatunto?
[/quote]
Ja taas vastailet itsellesi :-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:37"]
Ap:n kuvailema vertailu ja muiden lasten arvostelu on varmasti yleistä. Esitän toisenlaisen näkökulman. Olen kenties joidenkin mielestä itseään muita parempana pitävä superäiti, koska mm. imetin pitkään, tein itse soseet luomuruoasta, jaksoin kävellä pitkiä vaunulenkkejä, lapseni on tyytyväinen ja nukkuu hyvin, koti on siisti jne. Miten voisin kertoa onnellisesta äitiydestäni ilman, että se muiden mielestä vaikuttaa rehentelyltä tai suoralta hyökkäykseltä heidän äitiyttään kohtaan? Onko täysin mahdotonta esimerkiksi kannustaa muitakin tekemään soseet itse? Miksi äidit ottavat niin helposti itseensä ja menevät puolustuskannalle, vaikka on kyse heidän lastensa hyvinvoinnista? Vai siksi juuri: on todella vaikea kohdata sitä, että ei ole tehnyt kaikkeaan lastensa hyvinvoinnin eteen? Ja ei, vielä en ole mennyt neuvomaan ketään, en ole uskaltanut.
[/quote]
Se pointti on varmaan tuo tummentamani kohta. Siis sinun mielestäsi äiti, joka ei itse vaíkkapa tee niitä soseita, ei ole tehnyt kaikkeaan lastensa eteen. Vieläkö ihmettelet, miksi sinuun suhtaudutaan niin nuivasti?
[/quote]
Voisiko se nelonen viimeinkin vastata tähän _moneen kertaan kysyttyyn asiaan_?! Alan kyllä epäillä provoksi, jos ei aikuinen ihminen kykene millään ottamaan vastuuta sanoistaan.
Ja te, jotka olette ihan vastikään liittyneet keskusteluun: Miksi tulette heittämään kommenttia yhtäkkiä, kun ette edes ole kärryillä siitä, mistä väitellään? Mitä järkeä? Muiden pitää sitten selittää, että "eihän tässä nyt siitä ole kyse, vaan..." Lukekaa ensin ketju, että olette edes asiassa!
[/quote]
Nelonen vastaa. Luin tuon kirjoitukseni uudestaan ja nyt ymmärrän, miksi niin moni on käsittänyt väärin. Yhdestä kohdasta sai kuvan, että harrastaisin muiden kannustamista, vaikka puhuin yleisellä tasolla. Tarkoitin myös närkästymistä ja puolustuskannalle menoa yleisellä tasolla ja hyvin monista mahdollisista lapsen hyvinvointiin liittyvästä asiasta johtuen, en omien sosekommenttieni johdosta. Toisaalta ihmettelen väärinymmärrystä, kun lopussa kuitenkin sanoin, etten ole uskaltanut mennä neuvomaan ketään. Toisille äideille se oma kunnia on tärkeämpi kuin lasten hyvinvointi.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:23"]Olen joskus kuullut sellaisen sanonnan, että äitiys on hyvin pientä, jos on äiti vain omalle lapselle. Anteeksi kun en muista miten tuo tarkasti ottaen kuuluu tuo sanonta.
Mutta minusta kenestäkään ei tee hyvää äitiä se, että ajattelee koko ajan oman lapsen etua soseissa, ruoissa, liikunnassa, kalleimmissa vaattteissa, kodin siisteydessä, jne.
Voiko ajatella, että parempi äiti kaikille ihmisille maailmassa on, ihan tavallinen ihmnen, joka ei aseta sitä oman lapsen etua koko ajan vaan miettii kokonaisuuksia.
Voiko parempi äiti olla lapseton ihminen, joka edesauttaa monen lapsen etua olemalla läheinen ihminen parille suomalaisele kummilapselle ja tekemällä vaikka pienipalkattua työtä, jossa tukee useampaa lasta tai tukemalla ja maksamalla monen lapsen koulutuksen jossain kauempana?
Vaikka itse olen koulutettu, en polta, en juo, jne niin mielestäni se, että alkaa avoimesti ylentää itseään tai kirjoittaa vaikka trollaavan vastauksen tähän ketjuun, jossa teeskentelee olevansa äiti, jonka mielestä on hyvä äiti jos käy ravintolassa ja vie lapsen hoitoon suunnilleen laitokselta, niin tällaiset avoimet toisten halveksiminen lisää ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka ovat vaikka pitäneet vahinkoraskauden, ovat nuoria jne huono-osaisia (ja huom, en puhu itsestäni, sain omat lapset keskimääräisessä lastentekoiässä), masentuneita jne. Miksi pitäisi lyödä lyötyjä?
Minun mielestä, nelonen kuulostaa ilkeältä ja huonolta äidiltä.
Äitiyden mitta on se, miten ymmärtää sen että oman lapsen etu ei tee kenestäkään hyvää äitiä. Se että on yhdelle lapselle maailmassa 3 vuotta kotona ja että sillä on goreteksit ja joka päivä tullaan palstalle kirjoittamaan, miten se ja se oli sellaisissa ja sellaisissa vaatteissa ja miten se ja se oli taas tupakka suussa kaupan edessä.
Itsensä ylentäminen muita alentamalla ei tee kenestäkään hyvää äitiä.
[/quote]
Miksi ei saisi olla parempi? Miksi suomessa ei saa olla hyvä, vaan aina täytyisi vähätellä ja lytätä itseään? Eihän tuo nelonen ole mitenkään edes itseään "ylentänyt", ainakaan enempää kuin muutkaan tässä ketjussa.
Minusta taas puutteista ja huonoista tavoista koskien äitiyttä pitäisi saada puhua ja huomauttaa. Jotkut äidit eivät kerta kaikkiaan näe mikä on parasta lapselle, tai eivät välitä, jaksa, tms. Jos aina vaan lässytetään sitä iänikuista "jokainen äiti on lapselleen paras äiti"-valetta, niin kenenkään ei tarvitse ottaa vastuuta tai parantaa tasoaan vanhempana. Lapset siitä kärsivät ja koko muukin yhteiskunta, näiden "mennään sieltä, mistä aita on matalin"- äitien lapsista kun tuppaa usein aikuisena tulemaan sitä pahemmin voivaa porukkaa. Sitä, mitä vanhempansa jo ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap enpä ole tavannut tuollaisia äitejä kuin yhden. Ihan mukava ja iloinen ihminen mutta puheenaiheet on aina päiväkodissa ja sen vioissa tai hänen lapsen tarhakavereissa jotka on jollain tasolla huonoja muka.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:33"]Nelosn mielestä äitiys on hyvä, jos panostaa ruokaan ja omaan äidin liikuntaan ja lapsen.
Minusta taas äitiys on paljon parempaa, jos lapsesta kasvattaa tiedostavan ihmisen, sanotaan nyt vaikka että li andersonin kasvattajat ovat mielestäni tehneet melko mukiinmenevän työn ja todennäköisesti he eivät ole pohtineet oman kakaran ruokavaliota tai liikuntaa tai vaatetusta päätyönään 3-18 vuoden ajan.
Meillä on kaikilla erilaiset kriteerit hyvälle äitiydelle siis.
Nelonen nyt väittää, että tämä aihe olisi tabu. Ei se ole tabu, vaan meillä on vain eri kriteerit.
Minusta esimerkiksi ainoa huono äitiys on sitä, jos kasvattaa tahallisesti lapsestaan kiusaajan (tuomalla ilmi että toisten alaspainaminen omaa itseän nostamalla ylös on ok. )Muuten voi olla hyvä vanhempi monella tapaa.
[/quote]
Onko nuo kaksi toisensa poissulkevia asioita? Eli jos panostaa lapsensa terveyteen, ei voi samalla kasvattaa hänestä tiedostavaa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Äiti, joka huolehtii lapsensa terveydestä ja ruoasta, on erittäin paljon todennäköisemmin myös muilla osa-alueilla parempi vanhempi. Ikävä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:33"]
Nelosn mielestä äitiys on hyvä, jos panostaa ruokaan ja omaan äidin liikuntaan ja lapsen.
Minusta taas äitiys on paljon parempaa, jos lapsesta kasvattaa tiedostavan ihmisen, sanotaan nyt vaikka että li andersonin kasvattajat ovat mielestäni tehneet melko mukiinmenevän työn ja todennäköisesti he eivät ole pohtineet oman kakaran ruokavaliota tai liikuntaa tai vaatetusta päätyönään 3-18 vuoden ajan.
Meillä on kaikilla erilaiset kriteerit hyvälle äitiydelle siis.
Nelonen nyt väittää, että tämä aihe olisi tabu. Ei se ole tabu, vaan meillä on vain eri kriteerit.
Minusta esimerkiksi ainoa huono äitiys on sitä, jos kasvattaa tahallisesti lapsestaan kiusaajan (tuomalla ilmi että toisten alaspainaminen omaa itseän nostamalla ylös on ok. )Muuten voi olla hyvä vanhempi monella tapaa.
[/quote]
Minusta siis on parempi äiti, jos lapselle opettaa että täällä on muitakin ja on rehellinen ja kunnollinen ihminen, kuin sellainen, joka jollain kierolla tavalla ylentää itseään ja samalla painaa sellaisia alas, joita pitää huonompana jostainsyystä, vaikka samalla tekisikin lapselle monipuoliset ruoat ja laittaisi ulos kännykän sijasta.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:35"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:29"]
Kukaan ei tunnu edes haluavan ymmärtää, mitä nelonen tarkoittaa. Kauhea tarve vain lytätä kirjoittaja ja leimata "ihan yhtä huonoksi äidiksi kuin me muutkin". Totuutta näyttää olevan vaikea kestää, mutta tiedättehän, naiset ja äidit... Kaikki eivät vain ole yhtä hyviä äitejä, tai ihmisiä ylipäätään. Jotkut onnistuvat kaikessa paremmin kuin toiset. Tätä totuutta ei voi millään selityksillä poistaa. Ketjun mammat haluavat jostain kumman syystä pitää yllä myyttiä, että kaikki äidit ovat kokonaisuutena yhtä hyviä, jotkut jollain osa-alueella parempia, mutta toisella huonompia. Miksi ihmeessä, kertoisitteko motiivinne? Onko muita, kuin huono omatunto?
[/quote]
Ja taas vastailet itsellesi :-DDDD
[/quote]
En ole nelonen. Olen vain samaa mieltä hänen kanssaan. Kuinka suuri osa tästä "jokainen äiti on yhtä hyvä"-propagandapläjäyksestä on omaa tuotostasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:33"]Nelosn mielestä äitiys on hyvä, jos panostaa ruokaan ja omaan äidin liikuntaan ja lapsen. Minusta taas äitiys on paljon parempaa, jos lapsesta kasvattaa tiedostavan ihmisen, sanotaan nyt vaikka että li andersonin kasvattajat ovat mielestäni tehneet melko mukiinmenevän työn ja todennäköisesti he eivät ole pohtineet oman kakaran ruokavaliota tai liikuntaa tai vaatetusta päätyönään 3-18 vuoden ajan. Meillä on kaikilla erilaiset kriteerit hyvälle äitiydelle siis. Nelonen nyt väittää, että tämä aihe olisi tabu. Ei se ole tabu, vaan meillä on vain eri kriteerit. Minusta esimerkiksi ainoa huono äitiys on sitä, jos kasvattaa tahallisesti lapsestaan kiusaajan (tuomalla ilmi että toisten alaspainaminen omaa itseän nostamalla ylös on ok. )Muuten voi olla hyvä vanhempi monella tapaa. [/quote] Onko nuo kaksi toisensa poissulkevia asioita? Eli jos panostaa lapsensa terveyteen, ei voi samalla kasvattaa hänestä tiedostavaa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Äiti, joka huolehtii lapsensa terveydestä ja ruoasta, on erittäin paljon todennäköisemmin myös muilla osa-alueilla parempi vanhempi. Ikävä totuus.
[/quote]
Kuulostaako nelonen sinusta mukavalta, rehelliseltä ja tiedostavalta ja toisia arvostavalta ihmiseltä?
Tietenkin jos olet nelonen, niin sehän on selvä että kuulostaa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:33"]Nelosn mielestä äitiys on hyvä, jos panostaa ruokaan ja omaan äidin liikuntaan ja lapsen. Minusta taas äitiys on paljon parempaa, jos lapsesta kasvattaa tiedostavan ihmisen, sanotaan nyt vaikka että li andersonin kasvattajat ovat mielestäni tehneet melko mukiinmenevän työn ja todennäköisesti he eivät ole pohtineet oman kakaran ruokavaliota tai liikuntaa tai vaatetusta päätyönään 3-18 vuoden ajan. Meillä on kaikilla erilaiset kriteerit hyvälle äitiydelle siis. Nelonen nyt väittää, että tämä aihe olisi tabu. Ei se ole tabu, vaan meillä on vain eri kriteerit. Minusta esimerkiksi ainoa huono äitiys on sitä, jos kasvattaa tahallisesti lapsestaan kiusaajan (tuomalla ilmi että toisten alaspainaminen omaa itseän nostamalla ylös on ok. )Muuten voi olla hyvä vanhempi monella tapaa. [/quote] Onko nuo kaksi toisensa poissulkevia asioita? Eli jos panostaa lapsensa terveyteen, ei voi samalla kasvattaa hänestä tiedostavaa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Äiti, joka huolehtii lapsensa terveydestä ja ruoasta, on erittäin paljon todennäköisemmin myös muilla osa-alueilla parempi vanhempi. Ikävä totuus.
[/quote]
Kuulostaako nelonen sinusta mukavalta, rehelliseltä ja tiedostavalta ja toisia arvostavalta ihmiseltä?
Tietenkin jos olet nelonen, niin sehän on selvä että kuulostaa.
[/quote]
Ainakin enemmän kuin te jatkuvasti toisia alaspäin lyttäävät huonoa omaatuntoa potevat mammat, joita ahdistaa, jos joku muu jaksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:23"]Olen joskus kuullut sellaisen sanonnan, että äitiys on hyvin pientä, jos on äiti vain omalle lapselle. Anteeksi kun en muista miten tuo tarkasti ottaen kuuluu tuo sanonta.
Mutta minusta kenestäkään ei tee hyvää äitiä se, että ajattelee koko ajan oman lapsen etua soseissa, ruoissa, liikunnassa, kalleimmissa vaattteissa, kodin siisteydessä, jne.
Voiko ajatella, että parempi äiti kaikille ihmisille maailmassa on, ihan tavallinen ihmnen, joka ei aseta sitä oman lapsen etua koko ajan vaan miettii kokonaisuuksia.
Voiko parempi äiti olla lapseton ihminen, joka edesauttaa monen lapsen etua olemalla läheinen ihminen parille suomalaisele kummilapselle ja tekemällä vaikka pienipalkattua työtä, jossa tukee useampaa lasta tai tukemalla ja maksamalla monen lapsen koulutuksen jossain kauempana?
Vaikka itse olen koulutettu, en polta, en juo, jne niin mielestäni se, että alkaa avoimesti ylentää itseään tai kirjoittaa vaikka trollaavan vastauksen tähän ketjuun, jossa teeskentelee olevansa äiti, jonka mielestä on hyvä äiti jos käy ravintolassa ja vie lapsen hoitoon suunnilleen laitokselta, niin tällaiset avoimet toisten halveksiminen lisää ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka ovat vaikka pitäneet vahinkoraskauden, ovat nuoria jne huono-osaisia (ja huom, en puhu itsestäni, sain omat lapset keskimääräisessä lastentekoiässä), masentuneita jne. Miksi pitäisi lyödä lyötyjä?
Minun mielestä, nelonen kuulostaa ilkeältä ja huonolta äidiltä.
Äitiyden mitta on se, miten ymmärtää sen että oman lapsen etu ei tee kenestäkään hyvää äitiä. Se että on yhdelle lapselle maailmassa 3 vuotta kotona ja että sillä on goreteksit ja joka päivä tullaan palstalle kirjoittamaan, miten se ja se oli sellaisissa ja sellaisissa vaatteissa ja miten se ja se oli taas tupakka suussa kaupan edessä.
Itsensä ylentäminen muita alentamalla ei tee kenestäkään hyvää äitiä.
[/quote]
Miksi ei saisi olla parempi? Miksi suomessa ei saa olla hyvä, vaan aina täytyisi vähätellä ja lytätä itseään? Eihän tuo nelonen ole mitenkään edes itseään "ylentänyt", ainakaan enempää kuin muutkaan tässä ketjussa.
Minusta taas puutteista ja huonoista tavoista koskien äitiyttä pitäisi saada puhua ja huomauttaa. Jotkut äidit eivät kerta kaikkiaan näe mikä on parasta lapselle, tai eivät välitä, jaksa, tms. Jos aina vaan lässytetään sitä iänikuista "jokainen äiti on lapselleen paras äiti"-valetta, niin kenenkään ei tarvitse ottaa vastuuta tai parantaa tasoaan vanhempana. Lapset siitä kärsivät ja koko muukin yhteiskunta, näiden "mennään sieltä, mistä aita on matalin"- äitien lapsista kun tuppaa usein aikuisena tulemaan sitä pahemmin voivaa porukkaa. Sitä, mitä vanhempansa jo ovat.
[/quote]
Saa olla hyvä, saa olla onnellinen äiti ja ylpeä itsestään, ei tarvitse vähätellä tai valittaa. Äitiys ei ole kuitenkaan mikään missikisa missä onnistumista muiden äitien on tarkoitus arvioida omien standardiensa kautta.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:44"]
4 jatkaa...Jos yhtään osaan oikein veikata, niin viestini nosti monella karvat pystyyn. Eli sitä puolustuskannalle menemistä juuri ihmettelen ja haluan nostaa asian esille. Miksi se, että joku jaksaa tehdä asiat paremmin kuin moni muu ja kehtaa vielä jopa kannustaa muitakin yrittämään, on toisille punainen vaate?
[/quote]
Peukutin ensimmäistä viestiäsi, mutta alapeukutin tätä. Olet juuri sellainen, millaisena kuvalit muiden äitien sinua pitävän ensimmäisessä viestissäsi: "...itseään muita parempana pitävä superäiti,". Ei ole parempaa tai huonompaa tapaa tehdä asioita, on vain erilaisia tapoja.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:28"]Nelosella on hyvin alhainen kritiikinsieto sekä valikoiva tapa vastata kysymyksiin ja viesteihin. Hän selvästi haluaa määritellä ketkä ovat parempia äitejä ja kokee itse siihen joukkoon kuuluvansa, mutta ei osaa antaa mitään muita esimerkkejä kuin ne soseet.
[/quote]
Onhan tuolla yhdessä viestissä lueteltu vaikka mitä muitakin esimerkkejä, jos osaat lukea. Haluat vain ymmärtää tahallasi väärin. Vai oletko jotenkin yksinkertainen?
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 22:07"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 00:06"]
Mä olisin sellainen äiti joka ei vertaile tai kilpaile, tai puhu selän takana ja juoruile muiden asioista, mutta en koskaan ala äidiksi. Voin erittäin helposti kuvitella helvetin esikartanoiksi nuokin naiskerääntymät. Elämänilo katoaa tuollaisissa naisporukoissa täysin, jo pelkkä ajatuskin tuntuu kamalalta.
[/quote]
Kyllä mieluummin ottaisin äidiksi hyvän ihmisen kuten tässä, kuin äidin, joka leuhkii sillä että jaksaa kävellä tai tehdä soseita.
Onko kehitysmaan äiti laiska, kun ei voi kävellä lapsen kanssa ja tehdä luomusoseita vaan joutuu riisipellolle tai rättitehtaaseen tekemään nelosen lapselle rättejä.
Neloselle toivoo jotain opetusta, koska hän on ilkeä ja pahansuopa ja paha ihminen, nostaa itseään jalustalle, vaikka mitään syytä ei ole. Mitä hyvä hän on tehnyt kenellekään muulle (omalle lapsellle tekemistä ei lasketa, koska se on neloselle tapa ylentää itseään).
[/quote]
Nelonen tässä. No niin. Pitääkö tässä jo oikeasti huutaa, ennen kuin te sokeat, rakkaat kanssamammat ymmärrätte pointtini? EN OLE LEUHKINUT SILLÄ, ETTÄ JAKSOIN LENKKEILLÄ JA TEHDÄ SOSEITA ITSE. TE VAIN OLETATTE NIIN, HAUKUTTE LEUHKAKSI. EN OLE NOSTANUT ITSEÄNI JALUSTALLE, TE VAIN LUULETTE NIIN, HAUKUTTE "SUPERMAMMAKSI". Se on kiusaamista. Se on juuri sitä, mitä tarkoitin ensimmäisessä viestissäni. Olette osoittaneet arveluni oikeaksi.
Tän nelosen ja sen kahden kaverin täytyy olla trolleja. Eivät vastaa kun selkeästi esitetään kysymyksiä. Jankkaavat tuota paras tapa, parempi äiti -mantraa ja heittävät koko ajan löylyä kiukaalle "te nyt vain ette halua myöntää että jotkut on parempia äitejä" kitinällä. Vastaamatta kuitenkaan siihen oleelliseen kysymykseen että kuka ne kriteerit ja paremmat tavat olla äiti määrittää ja mitä ne ovat.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:28"]Nelosella on hyvin alhainen kritiikinsieto sekä valikoiva tapa vastata kysymyksiin ja viesteihin. Hän selvästi haluaa määritellä ketkä ovat parempia äitejä ja kokee itse siihen joukkoon kuuluvansa, mutta ei osaa antaa mitään muita esimerkkejä kuin ne soseet.
[/quote]
Onhan tuolla yhdessä viestissä lueteltu vaikka mitä muitakin esimerkkejä, jos osaat lukea. Haluat vain ymmärtää tahallasi väärin. Vai oletko jotenkin yksinkertainen?
[/quote]
Olen selvästi yksinkertainen, näyttäisitkö minulle sen viestin missä nelonen antaa absoluuttisen toimivat määritelmät hyvälle äitiydelle. Vaunulenkkejä, siistiä kotia tai helppoa lasta ei voi käyttää esimerkkeinä. Lämpö ja läsnäolo ovat asioita, joita on ulkopuolisen vaikea arvioida jonkun perhekahvilakohtaamisen perusteella. Totuus on se, että mitään selkeitä kriteereitä ei juuri ole, paitsi perustarpeista huolehtiminen, rakastaminen, kasvatus ja kannustus. Suurin osa muusta on mielipidekysymyksiä ja jokainen perhe määrittelee itse, mikä heille on tärkeää. Joillekin on ulkomaanlomat ja eksoottisten elämysten tarjoaminen lapsille, toisille lentämisen boikotoiminen ja ekologisten arvojen opettaminen jne. Miljoona välimuotoa, niin monta tapaa olla äiti kuin on äitejä - varmasti joukkoon mahtuu hyviä ja huonompia, ihan surkeitakin mutseja, mutta ainoa kellä täällä on tarve alentaa muita on nelonen. Muut äidit keskittyvät huolehtimaan omista lapsistaan ja antavat toisten toteuttaa sitä vanhemmuutta omalla tavallaan, vaikka se ei vastaisi omia standardeja.
Olen joskus kuullut sellaisen sanonnan, että äitiys on hyvin pientä, jos on äiti vain omalle lapselle. Anteeksi kun en muista miten tuo tarkasti ottaen kuuluu tuo sanonta.
Mutta minusta kenestäkään ei tee hyvää äitiä se, että ajattelee koko ajan oman lapsen etua soseissa, ruoissa, liikunnassa, kalleimmissa vaattteissa, kodin siisteydessä, jne.
Voiko ajatella, että parempi äiti kaikille ihmisille maailmassa on, ihan tavallinen ihmnen, joka ei aseta sitä oman lapsen etua koko ajan vaan miettii kokonaisuuksia.
Voiko parempi äiti olla lapseton ihminen, joka edesauttaa monen lapsen etua olemalla läheinen ihminen parille suomalaisele kummilapselle ja tekemällä vaikka pienipalkattua työtä, jossa tukee useampaa lasta tai tukemalla ja maksamalla monen lapsen koulutuksen jossain kauempana?
Vaikka itse olen koulutettu, en polta, en juo, jne niin mielestäni se, että alkaa avoimesti ylentää itseään tai kirjoittaa vaikka trollaavan vastauksen tähän ketjuun, jossa teeskentelee olevansa äiti, jonka mielestä on hyvä äiti jos käy ravintolassa ja vie lapsen hoitoon suunnilleen laitokselta, niin tällaiset avoimet toisten halveksiminen lisää ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka ovat vaikka pitäneet vahinkoraskauden, ovat nuoria jne huono-osaisia (ja huom, en puhu itsestäni, sain omat lapset keskimääräisessä lastentekoiässä), masentuneita jne. Miksi pitäisi lyödä lyötyjä?
Minun mielestä, nelonen kuulostaa ilkeältä ja huonolta äidiltä.
Äitiyden mitta on se, miten ymmärtää sen että oman lapsen etu ei tee kenestäkään hyvää äitiä. Se että on yhdelle lapselle maailmassa 3 vuotta kotona ja että sillä on goreteksit ja joka päivä tullaan palstalle kirjoittamaan, miten se ja se oli sellaisissa ja sellaisissa vaatteissa ja miten se ja se oli taas tupakka suussa kaupan edessä.
Itsensä ylentäminen muita alentamalla ei tee kenestäkään hyvää äitiä.