Ihan helvetin kylmiä nämä ilmastonmuutostalvet

Antti Rinne hoiti homman. 1,5 astetta jne

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli talvella -40 astetta

Ja tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Tollot, mihin unohtui kaikkien aikojen kuumin viime kesä? Keskilämpötila nousee koko ajan.

kolmekymmentäluvulla on ollut ihan samanlaisia kesiä kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tollot, mihin unohtui kaikkien aikojen kuumin viime kesä? Keskilämpötila nousee koko ajan.

Hönö, taidat nyt sekoittaa sään ja ilmaston

Ilmastonmuutos on vuosituhannen suurin kusetus

Niin kylmä että sähköautot jäätyy ja hajoaa

Ruotsalaiset tämän jo huomanneet ja varoittavat siitä

Vierailija kirjoitti:

Niin kylmä että sähköautot jäätyy ja hajoaa

Ruotsalaiset tämän jo huomanneet ja varoittavat siitä

Totta. Volkkarin suosittua sähköautoa ei saa säilyttää kovassa pakkasessa ulkona. Pitää käyttää vähintään kerran päivässä, muuten vikaantuu, eikä vamistajan takuu kata vaurioita.

Semmoisia leluja nää "autot" vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa...

6. Hypoteesi ennustaa säteilyn vähenemisen stratosfääristä avaruuteen (lämpö auringosta, minkä CO2 estää poistumasta). ERBS ja AIRS satelliittimittaukset osoittavat lisääntyneen säteilyn ylemmässä stratosfäärissä. Hypoteesi on kumottu.

7.  Hypoteesi ennustaa enemmän vesihöyryä ylemmässä troposfäärissä. Sitä on vähemmän. Hypoteesi on kumottu.

8.  Hypoteesi ennustaa, että viileillä ja kuivilla alueilla päivälämpötilat pysyvät muuttumattomina ja yölliset lämpötilat nousevat hiukan. Tästä asiasta ei ole mediaa, eikä tutkimuksia, mitkä osoittaisivat tämän vaikutuksen ja suurin fokus on manipuloitavissa olevassa ja käytännöllisesti katsoen turhassa puheessa ”globaalista keskiarvolämpötilasta”. Hypoteesi on kumottu.

9. Ilmastomallinnuksia käyttämällä hypoteesi ennustaa ”vahvistettua lämpenemistä” eteläisellä valtamerellä ja lumi”palautteella”. Satelliittimittaukset osoittavat täsmälleen päinvastaista tulosta. Voimakkain viileneminen tapahtuu alueilla, missä suurin lämpeneminen oli oletettu. Hypoteesi on kumottu.

10. Ilmastomallit, joilla tulevaisuuden projektiot ilmastokatastrofista on ennustettu (ja mitkä ovat ainoa pohja noille ennusteille) .

Jos paras tiede ilmastonmuutoksesta on noissa malleissa ja ne ovat kyvyttömiä ennustamaan tulevaisuutta ja menneisyyttä, mistä on mittaustuloksia ja tietoa, niin mitä ne kertovat meille? Perustuen perustieteen kriteereihin, hypoteesi romahtaa, koska ensinnäkin yhtäkään näistä malleista ei ole validoitu oikean maailman testauksilla, tai datalla ja toiseksi, yksikään ennustus, mikä perustuu ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, ei ole toteutunut. Hypoteesi  on kumottu.    

Kovin dramaattista.

Kumma juttu, että netin salaliittoteoreetikot ovat onnistuneet löytämään totuuden, kun taas ilmastotutkijat eivät 😂

Nuo hypoteesit on rakennettu ilmastotutkijoiden toimesta, IPCCn raporteissa olleista väitteistä. Ja siinä ei ole mitään netin salaliittoa näiden hypoteesien rakentajien osalta. Ne kaikki on empiirisen tieteen metodein (mittaukset ja havainnot) tutkittu ja huonoiksi havaittu.

Ymmärrän, että uskosi on vahva, mutta se on aivopesun tuote.

Edelleen: minkä takia ilmastotutkijoiden ehdoton enemmistö on edelleen sitä mieltä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia, jos nuo hypoteesit kerran ovat niin päivänselviä?

Onko se osa sitä salaliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kylmä että sähköautot jäätyy ja hajoaa

Ruotsalaiset tämän jo huomanneet ja varoittavat siitä

Totta. Volkkarin suosittua sähköautoa ei saa säilyttää kovassa pakkasessa ulkona. Pitää käyttää vähintään kerran päivässä, muuten vikaantuu, eikä vamistajan takuu kata vaurioita.

Semmoisia leluja nää "autot" vielä.

VW-lahkolainen alapeukuttaa :D

On kyllä melko hankala suhtautua millään vakavuudella nimettömiin huuteluihin siitä, että ilmastonmuutos on suuri huijaus, mutta kaipa se halu uskoa salaliittoihin vaan on joillakuilla niin suuri.

"A consensus on climate change and its human cause exists. Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals show that human activities are the primary cause of the observed climate-warming trend over the past century." https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

"‘Case closed’: 99.9% of scientists agree climate emergency caused by humans" https://www.theguardian.com/environment/2021/oct/19/case-closed-999-of-…

"By a large majority, climate scientists agree that average global temperature today is warmer than in pre-industrial times and that human activity is the most significant factor." https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/isnt-there-lot-disagre…

"Mut q ne IPCC:n luvut ja climategate ja mää ite tutkin asiaa, ja sit netissä yks nimimerkki kans sano että jotain vilppiä siinä on. Että kuunnelkaa te vaan niitä 'tutkijoita', lampaat!" 🤣

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään paikallinen sää ja ilmasto eivät ole sama asia. Toki liian vaikea asia ap:n kaltaisille trolleille.

Nyt on ollut pitkä pakkasjakso ennen vuodenvaihdetta. Se on nykyään aina: "paikallinen sääilmiö“

Jos taas on joulukuu jolloin lämpötila sahaa +5 ja - 2 asteen välillä, se on aina: " tällaisia nämä talvet tulevat ilmaston muuttuessa olemaan meilläkin"

Paljastan salaisuuden, jonka mukaan pieni jääkausi on tulossa.

https://strangesounds.org/2021/12/little-ice-age-cause-warming-water-am…

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään paikallinen sää ja ilmasto eivät ole sama asia. Toki liian vaikea asia ap:n kaltaisille trolleille.

Mutta miksi paikallista säätä sitten voi käyttää esimerkkinä ilmastonmuutoksesta silloin, kun se sattuu siihen sopimaan?

Mikähän ero onkaan paikallissäällä ja globaalilla ilmastolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään paikallinen sää ja ilmasto eivät ole sama asia. Toki liian vaikea asia ap:n kaltaisille trolleille.

Mutta miksi paikallista säätä sitten voi käyttää esimerkkinä ilmastonmuutoksesta silloin, kun se sattuu siihen sopimaan?

Onneksi sillä on aika vähän merkitystä, että käyttääkö joku nimetön nettipetteri paikallista säätä esimerkkinä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta vai ei.

Maailmassa on kuitenkin lukuisa joukko ihan oikeita ilmastotutkijoitakin, joista muuten ehdoton enemmistö on sillä kannalla, että ilmastonmuutos on ns. ihan oikea juttu, ja ihmisellä on siinä melko suuri rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään paikallinen sää ja ilmasto eivät ole sama asia. Toki liian vaikea asia ap:n kaltaisille trolleille.

Mutta miksi paikallista säätä sitten voi käyttää esimerkkinä ilmastonmuutoksesta silloin, kun se sattuu siihen sopimaan?

Esimerkiksi milloin? Miten paikallista? Pohjoinen pallonpuolisko oli viime kesänä kuivempi ja kuumempi kuin koskaan. Sen takia sähkö on nyt perkeleen kallista kun vesi on vähissä ja vesivoima myös.

Ap voisi alkaa möyhätä ihmislajin älykkyyden romahtamista vastaan (joka on fakta ja johtuu elämän helppoudesta ja toopejen säilymisestä hengissä pohjoisella pallonpuoliskolla).

Lopputulos olisi yhtä huono, kun itse toimii esimerkkinä taantumasta kohti laakamatoa.

Tietoa tarjolla enemmän kuin koskaan ja prosessointikyky surkea. Ap on niitä, jotka ennen pantiin ansakuoppaan karhunsyötiksi.

Ilmastonmuutos on yksi nykyajan hysterianlietsomiskeinoista, jonka tarkoituksena on ohjailla väestöä rahan tuottamisen tavoitteena.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on yksi nykyajan hysterianlietsomiskeinoista, jonka tarkoituksena on ohjailla väestöä rahan tuottamisen tavoitteena.

Tuota tosiaan salaliittohörhöt jaksavat toistella vuodesta toiseen.

Perusteluja ei sitten pahemmin koskaan löydy, mutta mitäs pienistä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään paikallinen sää ja ilmasto eivät ole sama asia. Toki liian vaikea asia ap:n kaltaisille trolleille.

Paitsi silloin kun on lämmintä. Silloin ne ovat sama asia ja jokainen tutkija antaa lausuntoja siitä kun nyt on niin lämmin, tämä on ilmastomuutosta jne jne.

Kun on kylmä, niin silloin sanotaan että sää ja ilmasto on eri asia.