Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihan helvetin kylmiä nämä ilmastonmuutostalvet
22.12.2021 |
Onko nyt varma, että pitäisi muuttua lämpimämpään suuntaan?
Kommentit (152)
Ilmasto ja tämän hetkinen sää ovat kovin eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosituhansien ajan on ilmasto vaihdellut lämpimästä kylmään ja toisinpäin.
Mikähän vaihe nyt on menossa, lämpenemiseltä ei tunnu. Ainakaan jos nenänsä ulos pistää.
Ja muisti - ennen oli talvella lunta ja pakkasta, hiihdettiin kouluun ja luisteltiin.
Ja kesällä oli lämmintä, aina uitiin ja otettiin aurinkoakin, jos heinäpellon hikisyydestä sitä ehdittiin.
Niinköhän?
Joo, nyt on pakkasta. Oletko siis nyt sen perusteella sitä mieltä että talvet ovat ollaat 2000-luvulla kylmempiä?
MInusta ne ovat olleet keskimäärin lämpimämpiä ja ainakaan kotikaupunkini edustalle ei enää muodostu jäätä.
Kyllä meidän kaikkien ja aina, on pidettävä huolta niin ilmastosta kuin luonnosta, eläimistä ja toisistamme. En jaksa silti yhtään tätä ilmastohössötystä, sitä hoidetaan huonosti, kun aiheuttaa ikäviä tunteita, hyvä asia.
Ihminen joka ymmärtää oikean ja väärän, tekee automaattisesti oikeita tekoja ja aina on näitä pissapäitä, jotka eivät välitä muusta kuin rahasta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/081f8289-6248-49df-afd9-216d3a4e370b
Kun pakastaa tai kylmenee, niin siinä on kyseessä aina vaan säästä. Kun lämpiää, niin silloin on aina kyseessä ilmastonmuutoksesta! Näin meille opetetaan tämän ilmastonmuutosuskonnon julistuksissa. Tosin tämän uskonnon ylipapit ja papittaret, eivät itse usko uskontoonsa, kyseessä on heille busineksestä, politiikasta, ja ihmisten kontrolloinnista. Tähän uskovat vain ne, jotka uskovat myös että poliitikot puhuvat totta, ovat rehellisiä, ja ajavat kansan etua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Tuosta voi käydä ihmettelemässä tämän pallon lämpötilan kehittymistä. Porvoo paikallinen sää ei vaikuta merkittävästi tässä tilastossa.Ei mutku mutku tiede miehet valehtelee meille, älä luota mihinkään "viralliseen totuuteen"!
Ensin piti olla lämmin ja nyt onkin kylmä, mää oon katonu funtsinu näitä juttuja ihan itte.
En myöskään ymmärrä sään ja ilmaston eroa koska olen aivoton salaliittopässi.
Olet siis niin nuori, ettet muista Climategatea?
Ai siis tätä:
"Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct.[17] The scientific consensus that global warming is occurring as a result of human activity remained unchanged throughout the investigations.[18]" https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
(Sieltä voi klikata lähteet auki ihan omin kätösin, ennekuin alkaa mussuttaa jotain wikipediasta lähteenä.)
Katsoitko itse nuo lähteet? Suurin osa jotain kolumnistien höpinöitä. Aika vähissä oli tieteelliset artikkelit. No mutta hei mitä sitä voikaan wikipediasta olettaa.
Noissa lähteissä näyttäisi olevan asiaa käsitteleviä juttuja mm. NY Timesistä, Science-lehdestä, BBC:ltä ja Washington Postista, joissa käsitellään komiteoiden lopputuloksia, jenkkien ympäristönsuojeluviraston kantaa yms.
Kaipa ne täytyy yrittää leimata "kolumnistien höpinöiksi", kun eivät tue netin nimettömien salaliittohörhöjen kummitusjuttuja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun pakastaa tai kylmenee, niin siinä on kyseessä aina vaan säästä. Kun lämpiää, niin silloin on aina kyseessä ilmastonmuutoksesta! Näin meille opetetaan tämän ilmastonmuutosuskonnon julistuksissa. Tosin tämän uskonnon ylipapit ja papittaret, eivät itse usko uskontoonsa, kyseessä on heille busineksestä, politiikasta, ja ihmisten kontrolloinnista. Tähän uskovat vain ne, jotka uskovat myös että poliitikot puhuvat totta, ovat rehellisiä, ja ajavat kansan etua!
Jos tässä joku kuulostaa uskonnolliselta julistajalta, niin se on kyllä pikemminkin sinä; pitkää saarnaa mielikuvitusjutuista ilman perusteluita.
Ymmärrän kyllä, että paatos on toimivin tapa, kun ei ole pistää mitään konkreettista väitteiden taakse.
Tosiasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet salaliittopösilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos ilmasto ei olisi lämmennyt kuinka kylmä nyt olisi.
:D Tää on sama juttu kuin meidän erinomaisesti toimivien rokotteiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kuin keväällä sitten taas uutisoida että viime vuosi oli koko mittaushistorian lämpimin. Niin sehän sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos tarkoittaa Suomeen juuri kylmempiä talvia ja kuumempia kesiä. Sateet lisääntyy. Tästä on puhuttu jo 20 vuotta. Golf - virta on tehnyt Suomen talvista leutoja ja se voi muuttua.
Minä oon kyllä kuullut huolia lumettomista talvista ja metsänkorjuiden mahdottomuudesta kun maa ei ole talvella jäässä. Ja kuinka viattomat saimaannorpat eivät löydä pesäkoloja kun ei ole lunta.
Mutta oon kyllä kuullut monenlaista muutakin juttua tähän liittyen. Melkeinpä kaikki on mahdollista ja teorioihin sopivaa kun ilmastonmuutoksesta puhutaan. Tarpeen mukaan. Ja aina kerrotaan, että onhan tämä tiedetty aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1960 - 1970 alussa me olimme menossa kohti jääkautta. Sitten valtamerien virtaukset kääntyivät lämpimään vaiheeseen ja jo 1980 luvun loppupuolella me elimme ihmisen aiheuttamaa katastrofaalista ilmaston lämpenemistä. Kun lämpeneminen loppui, termi muutettiin ilmastonmuutokseksi, mutta se tarkoitti ihan samaa asiaa.
Nyt nuo merien virtaukset ovat kääntymässä viileään vaiheeseen ja onko sitten taas edessä jääkauden uhka, vai poliitikkojen riemu onnistuneista päätöksistä. Veikkaan jälkimmäistä.
Ilmasto vaihtelee n.60-65 vuotisessa siniaallossa, mikä näkyy selvästi tästä:
Siinä on 120 vuoden mittaushistoria päivittäisistä Tmax - lämpötiloista, joita on n. viisikymmentämiljoonaa.
Se on USAsta, koska sillä on ainoa noin kattava mittaushistoria.
Valtamerien suuret merivirrat, joita kannattaa seurata ovat:
AO (arctic oscillation), jo viileässä vaiheessa.
NAO (North Atlantic Oscillation), myös viileässä vaiheessa.
AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation), siirtymässä viileään vaiheeseen.
PDO (Pacific Decadal Oscillation), siirtymässä viileään vaiheeseen.
ENSO (El Nino Southern Oscillation), jo viileässä vaiheessa. Vaikuttaa Etelä Amerikan säätilaan. (Perun pakkaset ja Brasilian kahvisato.)
Tuo yo. linkki näyttää myös selvästi viilenevää ilmastoa, mutta se ei taida sopia agendaan ja siksi siitä ei puhuta.
10 vuoden päästä poliitikot röyhistävät rintaa, kun päättäväisten ilmastotoimien avulla lämpenemisen uhka on monin paikoin saatu torjuttua.
Ihminen elää aina siinä ilmastossa ja säässä mikä vallitsee ja siunailee sitä. Kukaan ei muista edes edellisen vuoden säitä.
Sitä olen pohtinut, että mikä se on se optimaalinen lämpötila, ja miksi juuri se? Tänään lauhtui ja vesijohtokin suli taas. Olisiko parempi, jos olisi vielä muutama aste pakkasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pakastaa tai kylmenee, niin siinä on kyseessä aina vaan säästä. Kun lämpiää, niin silloin on aina kyseessä ilmastonmuutoksesta! Näin meille opetetaan tämän ilmastonmuutosuskonnon julistuksissa. Tosin tämän uskonnon ylipapit ja papittaret, eivät itse usko uskontoonsa, kyseessä on heille busineksestä, politiikasta, ja ihmisten kontrolloinnista. Tähän uskovat vain ne, jotka uskovat myös että poliitikot puhuvat totta, ovat rehellisiä, ja ajavat kansan etua!
Jos tässä joku kuulostaa uskonnolliselta julistajalta, niin se on kyllä pikemminkin sinä; pitkää saarnaa mielikuvitusjutuista ilman perusteluita.
Ymmärrän kyllä, että paatos on toimivin tapa, kun ei ole pistää mitään konkreettista väitteiden taakse.
Tosiasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet salaliittopösilöitä.
Tämä ilmastohumppa on nykyajan uskontoa herkkäuskoisille,. Se perustuu puhtaasti poliittiseen agendaan ja businekseen! Alunperin tämän hurutuksen keksijät arpoivat kumman ottaa agendakseen ja liiketoimintamallikseen, ilmaston oletetun kylmenemisen vai oletetun lämpiämisen. No päättivät lahteä ajamaan tätä nykyista agendaa, kun huomasivat että herkkäuskoisille "hyödyllisille idiooteille" se menee täysillä läpi. Vaikeaa uskoa että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet auringosta, ja siitä että maapallon ilmasto on ollut jatkuvassa muutlsessa miljoonien vuosien ajan. Välillä kylmenee, välillä kuumenee, ja kaikki ilman ihmisiä, tai ihmisten kanssa. Kukaan ei aurinkoa säätele vaikka kuinka verotettaisiin!
Tänään on lämpimämpää kuin eilen. Selvästi ilmasto lämpenee. Vihreät ovat oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään on lämpimämpää kuin eilen. Selvästi ilmasto lämpenee. Vihreät ovat oikeassa.
Vihreät ovat virallisesta aina oikeassa, vaikka ovatkin vasemmalla. He ovat oikeassa myös silloin kun ovat väärässä. Silloin he ovat oikeasti väärässä!
Its the Sun stupid! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pakastaa tai kylmenee, niin siinä on kyseessä aina vaan säästä. Kun lämpiää, niin silloin on aina kyseessä ilmastonmuutoksesta! Näin meille opetetaan tämän ilmastonmuutosuskonnon julistuksissa. Tosin tämän uskonnon ylipapit ja papittaret, eivät itse usko uskontoonsa, kyseessä on heille busineksestä, politiikasta, ja ihmisten kontrolloinnista. Tähän uskovat vain ne, jotka uskovat myös että poliitikot puhuvat totta, ovat rehellisiä, ja ajavat kansan etua!
Jos tässä joku kuulostaa uskonnolliselta julistajalta, niin se on kyllä pikemminkin sinä; pitkää saarnaa mielikuvitusjutuista ilman perusteluita.
Ymmärrän kyllä, että paatos on toimivin tapa, kun ei ole pistää mitään konkreettista väitteiden taakse.
Tosiasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet salaliittopösilöitä.
Tämä ilmastohumppa on nykyajan uskontoa herkkäuskoisille,. Se perustuu puhtaasti poliittiseen agendaan ja businekseen! Alunperin tämän hurutuksen keksijät arpoivat kumman ottaa agendakseen ja liiketoimintamallikseen, ilmaston oletetun kylmenemisen vai oletetun lämpiämisen. No päättivät lahteä ajamaan tätä nykyista agendaa, kun huomasivat että herkkäuskoisille "hyödyllisille idiooteille" se menee täysillä läpi. Vaikeaa uskoa että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet auringosta, ja siitä että maapallon ilmasto on ollut jatkuvassa muutlsessa miljoonien vuosien ajan. Välillä kylmenee, välillä kuumenee, ja kaikki ilman ihmisiä, tai ihmisten kanssa. Kukaan ei aurinkoa säätele vaikka kuinka verotettaisiin!
Jep jep, eiköhän tämä pulushakki ollut tässä 😂
Paatosta ja saarnaa piisaa ilman faktoja tai edes puoliksi uskottavia lähteitä.
"Näin tää vaan menee, uskokaa minua nimetöntä nettikirjottelijaa! Kaikki muut on korruptoituneita ja lahjottuja, tiedeyhteisöön ei voi luottaa! Mää oon itte funtsannu näitä juttuja ja tälleen se vaan menee!"
Keskilämpötilojen tilasto on osin manipuloitu, mistä on jääty kiinnikin 2010. Mittauspaikkoja on myös siirretty lähemmäksi asutusta ja asutuksen määrä on kasvanut mittausalueilla. Kuitenkin ilmasto lämpenee.
Vierailija kirjoitti:
Ilmstonmuutokseen kuuluu sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen ja kärjistyminen. Ja äkkiäpä unohui "Käristys-kupoli".
-Sää ja ilmasto eivät ole ihan sama asia....
Miksi h*vetissä ilmastopaasaajat eivät tätä muista kun on kuuma kesä tai lämmin talvi. Aivan samalla tavoin täällä AV:lla voidaan juhlia ilmaston lämpenemisen päättymistä, päätellen sääilmiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään on lämpimämpää kuin eilen. Selvästi ilmasto lämpenee. Vihreät ovat oikeassa.
Meillä ei. Eilen oli lämpöisempää, joten ilmaston jyrkkä jäähtyminen on alkanut meidän maakunnassa.
Vuosituhannen vaihteessa oli Vantaalla 32C pakkasta. Vielä on matkaa siihen.
Alue: Aihe vapaa
Katsoitko itse nuo lähteet? Suurin osa jotain kolumnistien höpinöitä. Aika vähissä oli tieteelliset artikkelit. No mutta hei mitä sitä voikaan wikipediasta olettaa.