Pahimmat päivystyslääkärimokat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvin tavallista, että koko raskausajan on anemiaa, kun veren plasman osuus lisääntyy raskausaikana. Röntgenkuva ei todellakaan ole paikallaan raskausaikana. Yleensä rtg-kuvia pyritään välttämään raskausaikana viimeiseen asti, on riski sikiölle. Poikkeuksena sitten aivan loppuraskaudessa tarvittaessa otettavat röntgenkuvat lantion tilavuuden arvioimiseksi.

Mutta tulehdusarvojen ja keuhkojen kuuntelun perusteella voidaan jo tehdä keuhkokuumediagnoosi melko varmasti.  Vähän jäin ihmettelemään tuota, miksi sinulta röntgenkuvakin otettiin. 

Rohisevat keuhkot, pitkittynyt yskä, aiempi antibioottikuuri.Tiedän,että anemia on yleinen juttu raskaudessa, mutta en tiedä. kuinka yleistä on yskiä niin, että tarvitsee kipupiikkiä, ainahan yskälle on joku syy. Keuhkoja tämä poikalääkäri ei kuunnellut vaan kohteli marisevana raskaana olevana hysteerikkona. Päivystyksessä nähtiin tilanne. Olin muuten  7 päivää sairaalassa. Jos olet lääkäri vaihda alaa, ASAP

Luepa tuo kommentti vielä uudelleen. Siinähän vain ihmeteltiin keuhkokuvan tarpeellisuutta raskaana olevalla, kun oireiden ja keuhkojen kuuntelun perusteella dg olisi oikea. Miksi kirjoittajan tulisi vaihtaa alaa?

Tämä kirjoittelija on trollli, mutta vastaan kuitenkin: keuhkokuume dg ei tehdä pelkän keuhkojen kuuntelun perusteella.Siinähän mainittiin myös tulehdusarvot. 

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina."

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa! Koska välillä kuvataan väärä kohta! Lapsellani (ja tiedän monta muuta lasta joilla vastaava juttu):

Lapsi oli vaarin kanssa ulkona. Oli roikkunut tangossa ja tippunut siitä jotenkin alas, ei mitenkään pahasti, mutta vaari joka ei juttua niin tarkasti huomannut, uskoi että käsi sattui siinä putoamisen yhteydessä. Lapsi itki ja valitti rannetta. Tottakai siis yksityislääkärin päivystyksessä sitten sitä rannetta tutkittiin ja se kuvattiin. Nuori lääkäri oli ymmällään, kun lapsi oli selvästi todella kipeä, mutta mitään vikaa ei löytynyt. Onneksi - ehkä koska oli yksityinen lääkäriasema - konsultoi kokeneempaa kolleegaa, joka jututti hetken lasta ja vaaria, höpötti jotain ja piti lasta kädestä, lapsi rupesi todella paljon itkemään, mutta kipu loppui kuin seinään.

Vanhempi lääkäri selitti, että vaikka kipu tuntuu ranteessa, vika ei ole ranteessa, vaan kyynärvarren luu on jotenkin hieman loksahtanut paikaltaan (ei ymmärtääkseni nyt kuitenkaan kokonaan sijoiltaan sentään) ja hän naksautti sen paikalleen. Sanoi että nämä ovat suht yleisiä taaperoikäisillä lapsilla. Tässä vahinko oli siis sattunut roikkuessa tangosta, ei siitä putoamisesta ja vika oli siellä kyynärpäässä, ei ranteessa.

Tiedän yhden lapsen jolla näin oli käynyt kun märkää rukkasta oli otettu kädestä - tarina lääkärillä meni suurinpiirtein samalla lailla kuin meilläkin. Ja tiedän yhden jolla tämä tapahtuu kun riuhtoo kädestä kiinni pidettäessä.

Sori selostuksen epäammatillinen kieli, en ole lääkäri, todellakaan. Tässäkin olen tosi tyytyväinen hoitoon, ei mitään valittamista lopputuloksesta, mutta aina ei näemmä ihan mene kuten tuo lainaamani sanoi.

Häh? Murtumia ei mene ohi, sinunkaan mukulallasi ei ollut murtumaa. Siitähän minä puhuin. Sijoiltaan meneviä luita on paljon, nämä katsotaan tunnustellen ja sitten kuvataan. Lapset on haastava ryhmä koska eivät kerro kunnolla oireitaan, pitäisikö jokaisesta mukulasta ottaa varmuudeksi in toto kuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina."

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa! Koska välillä kuvataan väärä kohta! Lapsellani (ja tiedän monta muuta lasta joilla vastaava juttu):

Lapsi oli vaarin kanssa ulkona. Oli roikkunut tangossa ja tippunut siitä jotenkin alas, ei mitenkään pahasti, mutta vaari joka ei juttua niin tarkasti huomannut, uskoi että käsi sattui siinä putoamisen yhteydessä. Lapsi itki ja valitti rannetta. Tottakai siis yksityislääkärin päivystyksessä sitten sitä rannetta tutkittiin ja se kuvattiin. Nuori lääkäri oli ymmällään, kun lapsi oli selvästi todella kipeä, mutta mitään vikaa ei löytynyt. Onneksi - ehkä koska oli yksityinen lääkäriasema - konsultoi kokeneempaa kolleegaa, joka jututti hetken lasta ja vaaria, höpötti jotain ja piti lasta kädestä, lapsi rupesi todella paljon itkemään, mutta kipu loppui kuin seinään.

Vanhempi lääkäri selitti, että vaikka kipu tuntuu ranteessa, vika ei ole ranteessa, vaan kyynärvarren luu on jotenkin hieman loksahtanut paikaltaan (ei ymmärtääkseni nyt kuitenkaan kokonaan sijoiltaan sentään) ja hän naksautti sen paikalleen. Sanoi että nämä ovat suht yleisiä taaperoikäisillä lapsilla. Tässä vahinko oli siis sattunut roikkuessa tangosta, ei siitä putoamisesta ja vika oli siellä kyynärpäässä, ei ranteessa.

Tiedän yhden lapsen jolla näin oli käynyt kun märkää rukkasta oli otettu kädestä - tarina lääkärillä meni suurinpiirtein samalla lailla kuin meilläkin. Ja tiedän yhden jolla tämä tapahtuu kun riuhtoo kädestä kiinni pidettäessä.

Sori selostuksen epäammatillinen kieli, en ole lääkäri, todellakaan. Tässäkin olen tosi tyytyväinen hoitoon, ei mitään valittamista lopputuloksesta, mutta aina ei näemmä ihan mene kuten tuo lainaamani sanoi.

Häh? Murtumia ei mene ohi, sinunkaan mukulallasi ei ollut murtumaa. Siitähän minä puhuin. Sijoiltaan meneviä luita on paljon, nämä katsotaan tunnustellen ja sitten kuvataan. Lapset on haastava ryhmä koska eivät kerro kunnolla oireitaan, pitäisikö jokaisesta mukulasta ottaa varmuudeksi in toto kuva?

Toisaalta siinä missä aikuiselle sama kipu on pieni, on se lapselle elämän siihen astisin kovin kipu. Vielä teinitkin sanovat kivukseen 10 asteikolla 0-10, vaikka samalla ovat ulkoisesti levollisen ja rauhallisen, eivätkä ollenkaan kivuliaan näköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli paha yskä ja olin raskaana, luulin, että kyljet olivat kipeinä yskimisen takia, ja tämän sanoin lääkärille, tämä sanoi, että voi voi pikkurouva, kun raskaana oleville ei voi laittaa kipupiikkiä. Menin kotiin ja oireet pahenivat, joten päivystykseen uudestaan. Siellä ottivat röngtenkuvat, verikoket yms, ja dg oli keuhkokuume crp huiteli jossain 400 paikkeilla. 

Tämäkin asia olisi selvinnyt, kun olisi katsonut potilaskertomusta eli koko raskauden ajan anemiaa (tämä selvinnyt jo resepteitä) ja yksi antibioottikuuri jo annettu keuhkoputkentulehdukseen ja  ajankohta influenssa kausi yms, mutta ongelma tietty se, ettei hurjaa kuumetta normimitoituksella kuin vasta tuntien päästä, jolloin se oli 39. Yksinkertainen röngtenkuva olisi ollut paikallaan. Tässä meinasi mennä äiti, syntymätön lapsi ja elossa oleva lapsi joutua orvoksi vaan sen takia, että poikalääkäri ajatteli hysteerisen mamman tulevan hakemaan kipupiikkiä. Mitään kipulääkereseptejä yms ei ollut sairauskertomuksessa. Siis ihan peruskamaa.

On hyvin tavallista, että koko raskausajan on anemiaa, kun veren plasman osuus lisääntyy raskausaikana. Röntgenkuva ei todellakaan ole paikallaan raskausaikana. Yleensä rtg-kuvia pyritään välttämään raskausaikana viimeiseen asti, on riski sikiölle. Poikkeuksena sitten aivan loppuraskaudessa tarvittaessa otettavat röntgenkuvat lantion tilavuuden arvioimiseksi.

Mutta tulehdusarvojen ja keuhkojen kuuntelun perusteella voidaan jo tehdä keuhkokuumediagnoosi melko varmasti.  Vähän jäin ihmettelemään tuota, miksi sinulta röntgenkuvakin otettiin. 

Rohisevat keuhkot, pitkittynyt yskä, aiempi antibioottikuuri.Tiedän,että anemia on yleinen juttu raskaudessa, mutta en tiedä. kuinka yleistä on yskiä niin, että tarvitsee kipupiikkiä, ainahan yskälle on joku syy. Keuhkoja tämä poikalääkäri ei kuunnellut vaan kohteli marisevana raskaana olevana hysteerikkona. Päivystyksessä nähtiin tilanne. Olin muuten  7 päivää sairaalassa. Jos olet lääkäri vaihda alaa, ASAP

Kysymys tietysti on siitä, menikö tämä raskaana oleva tyttöpotilas lääkäriin valitellen kylkikipujaan vai tuliko maininneeksi myös yskästä. 

No totta kai tämä tyttöpotilas meni valittamaan yskästä johtuvia kylkipuja l. siis oma dg, tämähän kävi selväksi jo edm.viesteissä. Miksi muuten olisi mennyt valittamaan? Kun minulla maallikkona ei ollut mitään käsitystä keuhkokuumeen mahdollisuudesta, olin nuori yms. Vaan olisihan tuo minun itse pitänyt tietää. Enpä jaksa ruokkia trollia, joka esiintyy lääkärinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi nämä ”lääkäri sanoi ettei ole murtumaa” eivät pidä paikkaansa koska kaikki kuvat lausuu kyllä radiologi, ja se radiologi päivystää kyllä 24/7. Ei ole siis sairaalassa mahdollista että potilas lähetetään kotiin ilman että palasina olevaa luuta on havaittu. Ja tuskin tällainen voi mennä kirurgian päivystävältä ohi jos luu on totaalisesti palasina."

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa! Koska välillä kuvataan väärä kohta! Lapsellani (ja tiedän monta muuta lasta joilla vastaava juttu):

Lapsi oli vaarin kanssa ulkona. Oli roikkunut tangossa ja tippunut siitä jotenkin alas, ei mitenkään pahasti, mutta vaari joka ei juttua niin tarkasti huomannut, uskoi että käsi sattui siinä putoamisen yhteydessä. Lapsi itki ja valitti rannetta. Tottakai siis yksityislääkärin päivystyksessä sitten sitä rannetta tutkittiin ja se kuvattiin. Nuori lääkäri oli ymmällään, kun lapsi oli selvästi todella kipeä, mutta mitään vikaa ei löytynyt. Onneksi - ehkä koska oli yksityinen lääkäriasema - konsultoi kokeneempaa kolleegaa, joka jututti hetken lasta ja vaaria, höpötti jotain ja piti lasta kädestä, lapsi rupesi todella paljon itkemään, mutta kipu loppui kuin seinään.

Vanhempi lääkäri selitti, että vaikka kipu tuntuu ranteessa, vika ei ole ranteessa, vaan kyynärvarren luu on jotenkin hieman loksahtanut paikaltaan (ei ymmärtääkseni nyt kuitenkaan kokonaan sijoiltaan sentään) ja hän naksautti sen paikalleen. Sanoi että nämä ovat suht yleisiä taaperoikäisillä lapsilla. Tässä vahinko oli siis sattunut roikkuessa tangosta, ei siitä putoamisesta ja vika oli siellä kyynärpäässä, ei ranteessa.

Tiedän yhden lapsen jolla näin oli käynyt kun märkää rukkasta oli otettu kädestä - tarina lääkärillä meni suurinpiirtein samalla lailla kuin meilläkin. Ja tiedän yhden jolla tämä tapahtuu kun riuhtoo kädestä kiinni pidettäessä.

Sori selostuksen epäammatillinen kieli, en ole lääkäri, todellakaan. Tässäkin olen tosi tyytyväinen hoitoon, ei mitään valittamista lopputuloksesta, mutta aina ei näemmä ihan mene kuten tuo lainaamani sanoi.

Häh? Murtumia ei mene ohi, sinunkaan mukulallasi ei ollut murtumaa. Siitähän minä puhuin. Sijoiltaan meneviä luita on paljon, nämä katsotaan tunnustellen ja sitten kuvataan. Lapset on haastava ryhmä koska eivät kerro kunnolla oireitaan, pitäisikö jokaisesta mukulasta ottaa varmuudeksi in toto kuva?

Toisaalta siinä missä aikuiselle sama kipu on pieni, on se lapselle elämän siihen astisin kovin kipu. Vielä teinitkin sanovat kivukseen 10 asteikolla 0-10, vaikka samalla ovat ulkoisesti levollisen ja rauhallisen, eivätkä ollenkaan kivuliaan näköisiä. 

Vähättelikö joku lapsen kipua? Minusta on hassua ettei rannetta tunnustelemalla ole tunnettu että radiuksen pää on subluksoitunut/luksoitunut. Senhän näkee jo käden liikeradasta. Todennäköisesti nuori lääkäri on todennut epämääräistä mutta ollut niin epävarma ettei ole halunnut ilman senioritukea tehdä diagnoosia. Ja alkuperäiselle kirjoittajalle: seniorituki toimii julkisella paljon paremmin kuin yksityisellä, siellä sairaalassa ei saa päivystää yksikään erikoistuva ilman takapäivystäjää kuka on erikoislääkäri.

Mutta mitä te odotatte lääkäriltä.. ihmettä? Nehän on ihmisiä, jotka tienaa elantonsa. Pitää muistaa että historiassa lääkäriä ei arvostettu. Lääkäri osti murhamiehiltä ruumiita leikeltäväksi. Heidän etiikka ei ole koskaan ollut korkealla, tiede on mennyt aina ohitse.

Pitää tiedostaa että lääkäriksi hakeutuvat ne joiden mielestä se on coolia ja jotka haluavat tienata. Ja sitten niitä joita kiehtoo ruumis ja tiede. Näiltä jälkimmäisiltä voi saada oikean diagnoosin, mutta ei empatiaa. Auttamishaluiset opiskelevat sairaanhoitajaksi.

Mut on joka kerta naurettu ulos vastaanotolta. Onneksi ruumis parantaa keuhkokuumeet, murtumat ja tulehdukset ajan kanssa itsestään. Olen 100% terve joka kerta.

Tää nyt on työterveydestä, mut kuitenkin...

Kävin lääkärillä hengitysongelmista. Lääkäri vaikutti siltä kuin ei kiinnostaisi hevon.... oli vähän äkäisen oloinen ja puhui nopeasti. Tutki kyllä asianmukaisesti, mutta jatko-ohjeista en ymmärtänyt juurikaan. En uskaltanut enää kysyä kun tämä töksäytteli vielä äkäisemmin jos jotain kysyi.

Minut ohjattiin labraan tutkimuksiin, jossa henkilökunta ei ymmärtänyt lääkärin ohjeista mitään, kun ne poikkesivat niin paljon normaalista.

Sanoin etten minäkään tiedä mitä hän tarkoitti. Hoitajat soittivat lääkärille vain saadakseen luurin korvaan. Kyllä ketutti. Laitettiin aika toiselle lääkärille, joka oli todella hyvä!!

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä te odotatte lääkäriltä.. ihmettä? Nehän on ihmisiä, jotka tienaa elantonsa. Pitää muistaa että historiassa lääkäriä ei arvostettu. Lääkäri osti murhamiehiltä ruumiita leikeltäväksi. Heidän etiikka ei ole koskaan ollut korkealla, tiede on mennyt aina ohitse.

Pitää tiedostaa että lääkäriksi hakeutuvat ne joiden mielestä se on coolia ja jotka haluavat tienata. Ja sitten niitä joita kiehtoo ruumis ja tiede. Näiltä jälkimmäisiltä voi saada oikean diagnoosin, mutta ei empatiaa. Auttamishaluiset opiskelevat sairaanhoitajaksi.

Mut on joka kerta naurettu ulos vastaanotolta. Onneksi ruumis parantaa keuhkokuumeet, murtumat ja tulehdukset ajan kanssa itsestään. Olen 100% terve joka kerta.

No jos lääkäreinä oikeasti on VAIN ihmisiä, joilta ei voi mitenkään saada sekä oikeaa diagnoosia että ihmisarvoista kohtelua, on korkea aika saada keskustelua asiasta. Ei ole mitään syytä miksi meidän pitäisi kelpuuttaa lääkärikunta jonka asenne on pimeältä keskiajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun tässä ketjussa monet väittää että ei voi lääkäreille sattua tällaisia virheitä. Kyllä vaan voi ja se on todennäköistäkin, kun työtä tehdään hirveässä kiireessä, liian vähillä resursseilla. Kaikkea ei pysty huomaamaan tai valvomaan. Omassa lähipiirissäni sattui tapaus, jossa henkilö oli sairaalassa vakavassa taudissa, oli korkean kuumeen takia sekavassa tilassa, mutta hoitajat/lääkärit eivät jotenkin havainneet tätä, ja henkilölle annettiin lääkkeet suun kautta nieltäviksi. Hän ei sekavassa tilassaan ottanut niitä, ja joutui muutaman päivän sisään teholle, kun tauti pahentui. En välttämättä syyttäisi tästä ketään yksittäistä lääkäriä/hoitajaa, vaan liian vähäisiä resursseja. 

Ei se resursseista johdu, että lääkäri huutaa tai vittuilee potilaalleen. Kyllä joukkoon mahtuu myös niitä ammattitaidottomia idiootteja. Pelkkä koulutus ei riitä siihen, että on ammattilainen.

Olet tietysti aivan oikeassa, jokaiseen ammattiryhmään mahtuu idiootteja ja sekopäitä. Mutta monet tässäkin ketjuissa kuvatuista virheistä vaikuttavat johtuneen kiireestä/resurssien puutteesta.

Arvauskeskus nimitys tulee siitä, että säästösyistä tarvittavia tutkimuksia ei tehdä.

"Ei kuunnella potilasta"= Ei tehdä kuten potilas sanoo

En ole lääkäri, mutta hoitaja. Toki lääkäreissä on eroja sos. taidoiltaan, mutta paljon on sellaista, että lääkäri on ihan superammattilainen ja todella mukava ja pidetty. Mutta jos hän sanoo asiallisesti potilaalle, ettei tarvitse tätä nyt tutkia, ei ole lääketietellistä perustetta, niin herne menee nenään. Sitten halutaan aikaa jollekin toiselle lääkärille, joka sanoo kenties saman. Valitetaan ylilääkäreille, joka toteaa, että toimittu oikein. Tällaiset valitukset eivät koskaan päädy isommille tahoille, koska on siis oikein toimittu, mutta jäävät ns. elämään muka hoitovirheinä. Tällaista rumbaa on paljon, nyt kun saa vaihdella hoitopaikkoja mielin määrin.  Näitä oikeita hoitovirheitä on murto-osa näistä.Tietenkin niitäkin on.

Täytyy muistaa, että terveyskeskus yms ei ole sekatavarakauppa, jossa potilas valitsee mitä tehdään. Asiakaspalvelu ei tarkoita sitä, että potilas sanelee mitä haluaa tutkittavan. Lääkäri on lääketieteellisen tiedon asiantuntija ja hän määrittää onko perusteita ottaa jotain kokeita. Varsinkin nuoremmat lääkärit ottaa jopa turhia kokeita todella paljon ihan varmistusmielessä joten on kyllä harvinaista ettei tutkittaisiin.  Ihmiset luulevat, että ymmärtävät paljonkin jostain asiasta, kun on luettu Seiskaa ja naapuri  kanssa keskusteltu. On paljon vääriä käsityksiä ja tietämättömyyttä. Edelleen päivittäin flunssaan halutaan antibioottia, ihmetellään kun influenssarokotuksesta huolimatta tuli kova nuha, halutaan nielunäyte kun on päivänselvä virustauti, halutaan tavallisessa selkäjumissa heti magneettikuva mikä ei anna mitään lisätietoa siihen asiaan heti yms, kun on lihasjännityspäänsärkyä niin halutaan pään kuviin heti jne. Jos tällaisia lähdettäisiin toteuttamaan, niin niiden hinta olisi todella kova. Pelkkä nielunäyte maksaa ainakin 50 e ja tulehdusarvon kanssa liki 100e.  On tehty omat suunnitelmat kun vastaanotolle mennään. Sitten kun lääkäri, joka on googlen sijaan käynyt lääkiksen ja tehnyt sitä ammatikseen pitkäänkin, on eri mieltä, niin sitten suututaan.

Toki poikkeustapauksia aina löytyy, kiirettä yms. On ollut tilanteita, joissa itse hoitajana olen ihmetellyt miksei tutkita esim. jotain koetta akuutilta potilaalta, josta todella herää vahva epäilys jostain ihan näin käytännön kokemuksen perusteella. Eli toki niitä voi jäädä lääkäreiltä huomaamatta, he ovat todella kiireisiä. Mutta ei se mitenkään yleistä ole siihen nähden miten paljon massoja tuolla hoidetaan. Suurempi ongelma on se, että monet lääkärit lähettää ihmisiä jopa turhaan erikoissairaanhoitoon tutkimuksiin ja siellä kokeneet erikoislääkärit palauttavat bumerangina lähetteet takaisin  " ei ole perustetta".  Tätä tapahtuu ihan päivittäin. Erikoissairaanhoidosta tulee punaisella viivattuja lähetteitä alleviivauksien ja huutomerkkien kanssa, että tämä ei mitenkään kuulu erikoissairaanhoitoon. Tämä ongelma on tietysti varsinkin nuoremmilla lääkäreillä, jotka eivät uskalla potilasta miellyttääkseen aina luottaa omaan arvioonsa. Eli en kyllä tätä työtä nähneenä voi allekirjoittaa sitä, etteikö tutkittaisi.

Erään Lapin kunnan arvauskeskuksessa oli korkeassa kuumeessa oleva veltoksi mennyt lapsi lähetetty takaisin kotiin kehotuksella antaa buranaa ja lämmintä juotavaa. Vanhempi oli vakuuttunut ettei kaikki ole hyvin, joten ajoi sieltä lähtiessä suoraan naapurikunnan päivystykseen, jossa lapsi oli otettu heti sisään ja tiputukseen.

Menin illalla selvien umpparioireiden kanssa Marian päivystykseen. Odottelin edelleen labraan pääsyä kun lääkäri kutsui takaisin ja kertoi että ei sulla ainakaan labrakokeissa näy mitään. No ei varmaan kun ei niitä ollut vielä edes otettu. Seuraavaksi esitti arvauksensa että sulla on joku mahapöpö, mene ostamaan maitohappobakteereita. Aloin hankalaksi potilaaksi ja vaadin pääsyä jatkotutkimuksiin. Jatkoin matkaa Haartmaniin ja kappas kun aamulla olinkin jo tähystysleikkauksessa ja tulehtunutta umpparia kevyempi. Jaksoin ehkä olla sinnikäs siksi että veljellä kerkesi umppari puhjeta arvailujen tuloksena...

Suurin osa hoitohenkilökunnasta käyttäytyy asiallisesti. Jos asiakas huutaa ja haistattelee, niin asiakas voidaan jättää sivun odottamaan rauhoittumista tai voidaan poistaa päivystyksestä vartijoiden toimesta. Joudutaan myös napakasti sanomaan, että ko. käytös pitää lopettaa. Tässä puhutaan työntekijöiden asiattomasta käytöksestä, mutta väitän kyllä että asiakaskunnan käytös on aikamoista ja monella suu loksahtais auki jos näkis mitä se oikeasti on. Siitä on monesti asiallisuus kaukana ja kaikkea ei tarvitse sietää.  Käydään kiinni, huoritellaan, haistatellaan, huudetaan naaman edessä, kuvataan ja äänitetään kännyköillä, tehdään näitä teatraalisia valitusuhkauksia, tulee tappouhkauksia yms. Valittaahaan saa, ei se ole mitenkään tavatonta, sitä tehdään jatkuvasti eikä muuta toimintalinjaa sillä hetkellä mitenkään. Ei siitä tarvitse numeroa tehdä.

Jos omalle työpaikallesi saapuisi asiakas joka alkaisi läpsiä, huutaa ja haistatella, niin ehkä se sinusta on ihan normaalia, mutta väitän että kaikissa muissa työpaikoissa poliisit olis paikalla välittömästi.  Päivystyksissä tuota käytöstä siedetään liiankin kauan, koska asiattomuus on siellä jo ns. " normaalia."

Älytöntä enää jatkaa tätä ketjua. Vähän sama asia kuin että sohvaperuna menisi neuvomaan ballerinoja sieltä katsomosta, miten pitää tanssia. Kyllähän katsoja sieltä penkiltä paremmin tietää, kun on monta kertaa balettia käynyt katsomassa. Tää on niin tätä. Ne, joilla ei ole alan koulutusta, ei alan työkokemusta eikä tietoa käytännöistä, ne tietää aina parhaiten. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että joku on työkseen tehnyt 20 vuotta tai enemmän jotain ja nähnyt kymmeniätuhansia tapauksia. Ihminen on taipuvainen uskomaan omaan kokemukseensa ja lähipiiriinsä, ns. kokemusasiantuntijuus on nykyään kova sana. Tämähän on huomattu mm. rokotuskeskusteluissa ja ravitsemuskeskusteluissa jne. Ihan sama mitä sanovat miljoonat oikeat tutkimukset, jos naapurin Jamppa sanoo että kilo voita on terveellistä, niin minä uskon siihen... Tai että tupakointi ei ole vaarallista, kun minä en ole sairastunut keuhkosyöpään. Ihmisten typeryys on pelottavaa. 

Minulla on myös samantapainen kokemus kuin jollakulla tässä ketjussa: Menin lääkäriin, kättelimme, lääkäri kysyi tulosyyn ja sanoin että mulla taitaa olla pissatulehdus- lääkäri riehaantui täysin.

Loukkasin ilmeisesti kun mulla oli diagnoosi valmiina!  Mutta eipä niitä vaihtoehtoja paljon ole, kun jatkuvasti pissittää ja pissa polttaa.. Paitsi klamydia, mutta olin ja olen yhä vakituisessa suhteessa jossa ei  ole ikinä tarvinnut epäillä kummankaan pettävän.

Pohjanmaan arvauskeskuksessa perheen isä passitettiin kotiin närästyksen vuoksi. Pääsi kotia jääkaapille ja kuoli siihen paikkaan sydänkohtaukseen. 40 vuotias työiässä oleva. Suomessa ei ole niin korkea sairaanhoito mitä meille jankutetaan. Pienimmällä mahdollisella työvoimalla suurin määrä potilaita. Tehokasta kyllä, mutta potilaan kannalta äärimmäisen huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Pohjanmaan arvauskeskuksessa perheen isä passitettiin kotiin närästyksen vuoksi. Pääsi kotia jääkaapille ja kuoli siihen paikkaan sydänkohtaukseen. 40 vuotias työiässä oleva. Suomessa ei ole niin korkea sairaanhoito mitä meille jankutetaan. Pienimmällä mahdollisella työvoimalla suurin määrä potilaita. Tehokasta kyllä, mutta potilaan kannalta äärimmäisen huono asia.

Jokaiselle närästyspotilaalle siis CT, magneetti, EKG, laajat verikokeet ym.

Itse kärsin dyspepsiasta ja minulla on ollut mahahaava. Olen monta kertaa joutunut asian vuoksi menemään päivystykseen ja vaikka asia on todettu mahaperäiseksi en ole kuollut kotiin. Paljon saadaan maksaa veroja lisää jos meinataan jokainen närästyspotilas tutkia kaiken varalta.

vatsapuru kirjoitti:

en tiedä onko se moka vain välinpitämättömyys tai hoidon laiminlyönti mutta olen reilut 2 kuukautta kärsinyt ylävatstakivuista ja ja popsinut pillereita jotka eivät auta vaivaan. Terveyskeskus ei lähetä tutkimuksiin kun kuulemma ei ole aiheetta eikä tee mitä muuta kun vastailee sähköisessä asioinnissa samalla tavalla - sinun pitää tehdä sitä sun tätä ja koko hoito on vain kirjeenvaihto henkilökunnan kanssa. Kerran jopa pääsin virolaiselle lääkärille joka oli niin ulalla mun sairaudesta että istuin hänen luona melkein tunnin ja hän vain tiedusteli mitä syön ja mitkä lääkkeet otan. Selitin hänelle että oireet mitä mulla on ei sovi siihen mihin syön lääkkeet mutta eihän edes kuunnellut vaan toisti kuin matra sama juttua uudestaan ja uudestaan.  Lupasi loppujen lopuksi lähettää vatsaklinikalle mutta asia jäi siihen, nyt taas yritän saada asian puhtia kun kivut haittavat elämäni ja olen masentunut näistä kivuista. 

hei, tässä on linkki terveyskirjaston sivuille ylävatsaoireista. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00… Tämä ei ole tarkoitus kettuilla sinulle, on hyvä tarkistaa miltä kantilta lääkärit vaivaasi katsovat ja vaatia sitten lisää tutkimuksia jos oireesi eivät helpotu lääkärien tämänhetkisillä ohjeilla. Katso myös sivuston lopussa olevat linkit jos pelkäät jotain pahempaa esim vatsasyöpää. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat lähtivät juoksemaan vuodettani leikkausaliin ja hyvästelin äitini puhelimessa..

On se kätevää tuokin näin kännykkäaikana. Elintoiminnot hiipumassa, mutta kännykkä ei kädestä irtoa. 

Jos kuulee kuolevansa, noin kyllä sitä mielellään hyvästelee läheisensä. Ei tuossa ole mitään outoa ja haukkumista. Näin tekisi monikin, minäkin ja en ole kännykkä kädessä juuri lainkaan. Minulle on jopa valitettu siitä kun en välttämättä edes samana päivänä ole huomannut viestiä..