Lue keskustelun säännöt.
Perinteet ja raha. Lapseton ja lapselliset.
21.12.2021 |
Minulla ja veljelläni on lapsia. Vanhimmalla siskollamme ei ole, mutta hän elää parisuhteessa. Hän olisi tahtonut saada lapsia, mutta iän vuoksi alkaa näyttää siltä, että hän jää lapsettomaksi.
Suvulla on yhteinen kesämökki. Lapseton siskomme tahtoisi ostaa sen kokonaan itselleen. Hän siis tahtoisi meidät lapselliset pois sieltä kuolinpesän jaossa. Hän painostaa. Hän perustelee monin tavoin, miksi hänellä on suurempi oikeus mökkiin kuin meillä muilla.
Hän voi olla mökillä ilman meidän seuraa, sillä hän tahtoo niin ja jaamme vuoroja. Mekin tahdomme käydä mökillä ja parasta meistä olisi pitää mökki jakamattomana ja se olisi ekologisempaa, kun mökille olisi mahdollisimman usein käyttöä. Viime vuosina hän on saanut olla mökillä esim. kaikki juhannukset ja emme ole kokeneet sitä ongelmaksi, kun olemme saaneet mökin omaan käyttöön toiseksi viikoksi.
Lapseton tahtoisi myydä myös perintömetsiä pois. Hän sanoo, että jos hänellä ei ole rintaperillisiä, niin tahtoo hemmotella itseään jo ennen kuin on liian vanha. Metsästä saatavilla rahoilla hän ostaisi mm. mökin meiltä.
Tuntuu, että hän ei ole järjissään. Mökki ja metsät ovat muutakin kuin rahaa tai omaisuutta. Ne ovat mielentila, sukumme historiaa ja tulevaisuutta. Ei vain hänen mielentilaansa, vaan myös meidän muiden. Olemme sanoneet, että tahdomme pitää mökin yhteisenä.
Mökkimme on siis järven rannalla sijaitseva sukutila. Veljeni ja minun lasten kautta mökki voisi säilyä suvussa ja tämä tuntuu kuin harmittaisi lapsetonta. Hänellä on tietenkin mahdollisuus tehdä sellainen testamentti kuin tahtoo. Olemme välttyneet suuremmilta riidoilta antamalla tilaa, lapsemme ovat poissa hänen silmistään, kun hän käyttäytyy heitä kohtaan välillä ikävästi, mutta mökistä emme tahdo luopua.
Emme tule mökille, jos meidän ei tahdota olevan yhtaikaa siellä. Veli perheineen ja me voidaan kyllä viettää aikaa välillä yhdessä. Lapsemme viihtyvät mökillä yhdessä. Lapseton saa saman verran aikaa olla mökillä eli jos me olemme olleet yhtaikaa veljen kanssa, niin emme silloin saa olla enempää kuin yksin aikaansa viettävä. Veljen viikot ja meidän viikot muuttuvat siis yhteisiksi, mutta emme ajattele niin, että voisimme olla sitten molemmat puolet enemmän mökillä, vaan tarjoamme siskollemme mahdollisuutta käyttää vapautuvia viikkoja.
Sisko onkin yöpynyt eniten vuorokausia vuodessa ja mm tällä hän perustelee sitä, että mökki kuuluu hänelle.
Mökin hoito, siivoaminen ja varustaminen eivät ole tuottaneet ongelmia. Meillä on toistaiseksi ollut varsin samanlainen maku. Toiset ovat aina suostuneet muutoksiin, joita yksi on tahtonut. Tämäkin kertoo sen puolesta, että parasta olisi jatkaa yhdessä. Onko meillä toivoa? Tasoittuuko siskon mieli? Voiko hän hyväksyä yhteismökin vielä? Emme tahdo, että hän kääntyy kaikessa mitä teemme meitä vastaan.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisko perustelee mökin kuulumista hänelle sillä että viettää siellä eniten aikaa, sinä taas haet omat perustelusi lapsistasi ja perinteiden jatkumisesta. Kysymys on kuitenkin tunneasiasta, eikä sitä voi päättää järkiperusteilla. Ei tällaisessa tilanteessa ole olemassa loogisia perusteita, joiden mukaan mökki kuuluisi tietylle ihmiselle. Jokaisella teillä on mökkiin vahva tunneside ja asia kannattaa käsitellä sen perusteella. Realistisesti kannattaa tehdä siskolle selväksi, että sinä ja veljesi ette ole mökkiä hänelle myymässä. Vaihtoehdot ovat ne, että jatkatte yhteisomistuksessa ja teette vielä selkeämmät sopimukset asiasta, tai ostatte siskon osuuden ja hän voi hankkia itselleen toisen mökin jonka omistaa yksin.
Kirjoituksistasi välittyy jotenkin tunnelma, että siskoa pitäisi jotenkin sääliä tai käsitellä silkkihansikkain. Ilmeisesti sen vuoksi, että siskolla ei ole omia lapsia, joita mahdollisesti olisi halunnut? Onko teillä joku laajempikin tuontyylinen asetelma, että siskoa säälitään? Vai onko sisko yleisesti vain sen verran itsekeskeinen/ymmärtämätön ihminen, että hän suuttuu jos asiat eivät mene hänen haluamallaan tavalla ja olette tottuneet aina sovittelemana asioita hänen ympärillä?
Kyllä minä olen häntä käsitellyt silkkihansikkain, vaikka sisko on elänyt itsenäistä, matkustavaista ja urakeskeistä elämää ja ollut hyvin vähän tekemisissä kanssani. Veli vietti ehkä enemmän aikaa hänen kanssaan ja heillä on pienempi ikäerokin.
Minulla ja siskolla on ollut aina temperamentti- ja ikäerot. Hän ottaa itseensä sellaisesta, mistä minä en ole moksiskaan. Yksi väärä sana korkeasti koulutetulle ja sivistyssanoilla keskustelevalle siskolleni ja olen hänen mielestään tahditon, osaamaton ja tyhmä. Oikeasti meistä kumpikaan ei ole tyhmä ja on minullakin melko hyvä koulutus. Olen ylpeä hänen menestyksestään.
Loukkaannut hänen suhtautumisesta lapsiini, mutta nielen sen häneltä, mitä nieltävä on, varsinkin kun hän on tahtomattaan lapseton. Hän ei ole paras täti, sen voin sanoa. Hänen puolisosta tulisi varmasti hyvä isä, uskon ja ehkä myös siskostani tarpeeksi hyvä äiti.
Anteeksi, että arvostelin siskoani. Harvoin näin teen.
ap
Ei aikuista ihmistä tarvitse kohdella silkkihansikkain, toisinaan se myös näkyy läpi ja voi aiheuttaa vielä suurempaa ärsytystä. Miksi nielet asian, jos hän toimii ikävästi sinua kohtaan? Siskosi on öykkäri, joka ei kunnioita sinua ja perhettäsi ja sinä olet kasvanut siihen, että siskoa on pakko myötäillä ettei hän suutu. Ei sinun oikeasti tarvitse.
Mitä oikeasti häviät siinä, jos olette mökkiasiassa tiukkana ja sisko laittaa sen seurauksena välit poikki? Jos hänellä ei ole kiinnostusta pitää yhteyttä ja välejä kunnossa sinuun, niin miksi sinulla pitäisi olla vastaavaa kiinnostusta häneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäkommenttina, että asia kannattaa hoitaa kuntoon ajoissa myös tulevaisuuden kannalta. Sinä ja veljesi ette elä ikuisesti ja sen jälkeen mökillä on vielä suurempi määrä osakkaita. Seuraavassa sukupolvessa voi olla myös yksi tai useampi erimielinen osakas ja serkkujen kesken asiat on vielä hankalampi hoitaa kuin sisarusten. On ihan mahdollista, että siskosi elää teitä kauemmin tai vaihtoehtoisesti hänen osuus periytyy suvun ulkopuolelle.
Vaikka miten kirpaisee, niin helpointa on mitä vähemmän laillisia omistajia mökillä on. Kukaan ei estä laillista omistajaa antamasta mökkiä muiden käyttöön niin vapaasti kuin haluaa.
Eikö ne metsät kuitenkin voi jakaa ja jokainen tekee omalla osuudellaan mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän sun eikä veljesi tarvi sitä mökkiä myydä siskollenne. Jos se on kaikille tärkeä paikka niin jatkatte siellä olemista niinkuin tähänkin asti, tasapuolisesti. Saahan se sisko haluta mökkiä itselleen mutta teette täysin selväksi että se ei teille muille sovi.
Ikäväähän se on jos yksi vänkää, luulisi siskonnekin ymmärtävän että ei, ette myy kun sen selkeästi ilmaisette. Vängätköön sitten itseksensä.
Voi sinua vänkääjäraukkaa kun e tsen vertaa tajua että sisko voittaa tämän vaikka muut vänkäävät. Pesä on jaettava jos yksikin sitä vaatii.
Mikäs ihme vänkyri sä olet, kerro miten sisko voittaa tämän. Jos pesä on jaettava kun yksi vaatii niin joo, mutta kun tuo sisko haluaa ostaa sen itselleen ja muut sisarukset olisivat myös valmiita ostamaan. Kerro nyt hyvänen aika mikä on se lain kohta että mökki on pakko myydä tuolle vanhimmalle siskolle. Kun kukaan, ei vanhinkaan siskoo, halua myydä ulkopuoliselle! Odotan vastausta.
Sisko voittaa, pesä jaetaan, ap ei enää mökkeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän sun eikä veljesi tarvi sitä mökkiä myydä siskollenne. Jos se on kaikille tärkeä paikka niin jatkatte siellä olemista niinkuin tähänkin asti, tasapuolisesti. Saahan se sisko haluta mökkiä itselleen mutta teette täysin selväksi että se ei teille muille sovi.
Ikäväähän se on jos yksi vänkää, luulisi siskonnekin ymmärtävän että ei, ette myy kun sen selkeästi ilmaisette. Vängätköön sitten itseksensä.
Voi sinua vänkääjäraukkaa kun e tsen vertaa tajua että sisko voittaa tämän vaikka muut vänkäävät. Pesä on jaettava jos yksikin sitä vaatii.
Mikäs ihme vänkyri sä olet, kerro miten sisko voittaa tämän. Jos pesä on jaettava kun yksi vaatii niin joo, mutta kun tuo sisko haluaa ostaa sen itselleen ja muut sisarukset olisivat myös valmiita ostamaan. Kerro nyt hyvänen aika mikä on se lain kohta että mökki on pakko myydä tuolle vanhimmalle siskolle. Kun kukaan, ei vanhinkaan siskoo, halua myydä ulkopuoliselle! Odotan vastausta.
Sisko voittaa, pesä jaetaan, ap ei enää mökkeile.
Jaa sä olitkin joku hieman yksinkertainen ihminen jolla ei oikein normisti äly liiku. Jätämme siis keskustelun tähän. Hankalaa kun et ymmärrä kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annatte siskolle mökin metsiä vastaan. Metsä tuottaa varmasti sen verran, että pystytte tekemään siskolle vastustamattomia tarjouksia mökin vuokrasta tai rakennatte muiden sisarusten kanssa uuden kollektiivimökin.
Onko metsät mökkitontin vieressä? Ilmeisesti, koska ap pitää niitä yhtenä kokonaisuutena. Olisiko silloin mahdollista lohkoa/laajentaa tonttia tai hyödyntää metsää niin, että siskolle (tai teille) saisi lohkottua oman osuuden vanhempien mökin vierestä? Tutut maisemat säilyisivät, mutta jokainen saisi lisää yksityisyyttä.
Mikäs ihme vänkyri sä olet, kerro miten sisko voittaa tämän. Jos pesä on jaettava kun yksi vaatii niin joo, mutta kun tuo sisko haluaa ostaa sen itselleen ja muut sisarukset olisivat myös valmiita ostamaan. Kerro nyt hyvänen aika mikä on se lain kohta että mökki on pakko myydä tuolle vanhimmalle siskolle. Kun kukaan, ei vanhinkaan siskoo, halua myydä ulkopuoliselle! Odotan vastausta.