Lue keskustelun säännöt.
Perinteet ja raha. Lapseton ja lapselliset.
21.12.2021 |
Minulla ja veljelläni on lapsia. Vanhimmalla siskollamme ei ole, mutta hän elää parisuhteessa. Hän olisi tahtonut saada lapsia, mutta iän vuoksi alkaa näyttää siltä, että hän jää lapsettomaksi.
Suvulla on yhteinen kesämökki. Lapseton siskomme tahtoisi ostaa sen kokonaan itselleen. Hän siis tahtoisi meidät lapselliset pois sieltä kuolinpesän jaossa. Hän painostaa. Hän perustelee monin tavoin, miksi hänellä on suurempi oikeus mökkiin kuin meillä muilla.
Hän voi olla mökillä ilman meidän seuraa, sillä hän tahtoo niin ja jaamme vuoroja. Mekin tahdomme käydä mökillä ja parasta meistä olisi pitää mökki jakamattomana ja se olisi ekologisempaa, kun mökille olisi mahdollisimman usein käyttöä. Viime vuosina hän on saanut olla mökillä esim. kaikki juhannukset ja emme ole kokeneet sitä ongelmaksi, kun olemme saaneet mökin omaan käyttöön toiseksi viikoksi.
Lapseton tahtoisi myydä myös perintömetsiä pois. Hän sanoo, että jos hänellä ei ole rintaperillisiä, niin tahtoo hemmotella itseään jo ennen kuin on liian vanha. Metsästä saatavilla rahoilla hän ostaisi mm. mökin meiltä.
Tuntuu, että hän ei ole järjissään. Mökki ja metsät ovat muutakin kuin rahaa tai omaisuutta. Ne ovat mielentila, sukumme historiaa ja tulevaisuutta. Ei vain hänen mielentilaansa, vaan myös meidän muiden. Olemme sanoneet, että tahdomme pitää mökin yhteisenä.
Mökkimme on siis järven rannalla sijaitseva sukutila. Veljeni ja minun lasten kautta mökki voisi säilyä suvussa ja tämä tuntuu kuin harmittaisi lapsetonta. Hänellä on tietenkin mahdollisuus tehdä sellainen testamentti kuin tahtoo. Olemme välttyneet suuremmilta riidoilta antamalla tilaa, lapsemme ovat poissa hänen silmistään, kun hän käyttäytyy heitä kohtaan välillä ikävästi, mutta mökistä emme tahdo luopua.
Emme tule mökille, jos meidän ei tahdota olevan yhtaikaa siellä. Veli perheineen ja me voidaan kyllä viettää aikaa välillä yhdessä. Lapsemme viihtyvät mökillä yhdessä. Lapseton saa saman verran aikaa olla mökillä eli jos me olemme olleet yhtaikaa veljen kanssa, niin emme silloin saa olla enempää kuin yksin aikaansa viettävä. Veljen viikot ja meidän viikot muuttuvat siis yhteisiksi, mutta emme ajattele niin, että voisimme olla sitten molemmat puolet enemmän mökillä, vaan tarjoamme siskollemme mahdollisuutta käyttää vapautuvia viikkoja.
Sisko onkin yöpynyt eniten vuorokausia vuodessa ja mm tällä hän perustelee sitä, että mökki kuuluu hänelle.
Mökin hoito, siivoaminen ja varustaminen eivät ole tuottaneet ongelmia. Meillä on toistaiseksi ollut varsin samanlainen maku. Toiset ovat aina suostuneet muutoksiin, joita yksi on tahtonut. Tämäkin kertoo sen puolesta, että parasta olisi jatkaa yhdessä. Onko meillä toivoa? Tasoittuuko siskon mieli? Voiko hän hyväksyä yhteismökin vielä? Emme tahdo, että hän kääntyy kaikessa mitä teemme meitä vastaan.
Kommentit (68)
Ei teidän lisääntyminen ole mikään pyhä asia. Lapsettomalla on oikeus perintöönsä ja onneksi Suomenlaki on kaikkien puolella, laskematta kuka lisääntyi ja kuka ei. Lapseton tekee ihan oikein, kun nauttii elämästään nimeomaan ilman lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, sinä haluat mökin pysyvän suvussa - onko se ainut syy, ettet halua luopua mökistä?
Jos, niin aika heikko syy. On 50-50, haluaako sinun lapsesi pitää mökkiä itsellään tulevaisuudessa.
Sanoisin, että se on pelkästään teistä kiinni saatteko sovittua asian. Minusta teillä kaikilla on hyviä perusteluita haluilleen, ja kuulostaa, että kaikilla se halu liittyy itsensä tai perheenjäsentensä hemmotteluun ja viihtymiseen. Voisiko tätä yrittää nätisti selittää siskolle? Siis että muutkin kaipaavat mökin tuomaa hemmottelua?
Veljeni, minä ja siskomme tahdomme käyttää mökkiä. Ero on vain siinä, että veljeni ja minä tahdomme jakaa mökin jatkossakin, kun taas siskomme tahtoisi omistaa mökin yksin ja päättää mökin tulevaisuudesta yksin. Kukin omistaa 1/3 mökistä, metsästä ja muusta perinnöstä kuolinpesän kautta. Meillä on veljen kanssa yhteensä siis 2/3 osuus mökistä.
ap
Jos yksikin haluaa pesän jakamista, se pitää jakaa. Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mökki siis tällä hetkellä jakamattoman kuolinpesän omistuksessa? Siskosi perustelut kuulostavat vähän naurettavilta, te olette kaikki aivan samanarvoisia tilanteessa. Jos kaikki tykkäävät mökkeillä ja osallistuvat niin kustannuksiin kuin mökin kunnossapitoon, niin ei kukaan saa etuosto-oikeutta lasten tai lapsettomuuden takia.
Jos sisko haluaa irroittaa rahojaan metsästä, voisiko hän myydä oman osuutensa teille? Voisinko sellainen onnistua, että erotatte metsät muusta omaisuudesta ja jaatte se ja jätätte mökin ja sen tontin vielä jakamatta?
Miksi olette kaikki niin kiintyneitä siihen mökkiin? On niitä kivoja mökkejä muuallakin.
Haluaisitko sinä yksin lunastaa mökin itsellesi? Jos teistä jokainen haluaisi, niin riita on selkeä. Mutta jos et, niin sehän tarkoittaa, että sinun on jossain vaiheessa se myytävä. Joko siskollesi tai ulkopuolellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinpesä jakoon, kiinteistöt myyntiin ja se ostaa, jolla on eniten rahaa. Joko joku kuolinpesästä tai ulkopuolinen. Eli ostatte yhdessä veljen kanssa siskon siitä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Siis, sinä haluat mökin pysyvän suvussa - onko se ainut syy, ettet halua luopua mökistä?
Jos, niin aika heikko syy. On 50-50, haluaako sinun lapsesi pitää mökkiä itsellään tulevaisuudessa.
Mökillä on muistot ajalta kun vanhempamme ja isovanhempamme olivat elossa ja täti perheineen tai isän ystävä viettivät siellä aikaa. Se on mielenkiintoinen paikka osana identiteettiämme. Veljeni ja minun teini-ikäiset lapset ovat ilmaisseet halunsa säilyttää mökki, joten emme olisi myymässä mökkiä ulkopuoliselle kysymättä myöskään heiltä. Mökillä vietämme merkityksellistä aikaa ja silloin ei kuulu sanoa, että meidän kolme viikkoa kesällä ovat vähemmän arvokkaita, kuin siskon kuusi viikkoa. Meille on tärkeää istua ja katsoa tuttua maisemaa, pohtia elämää, haistella tuulta, kuunnella lintuja ja puiden ääniä, uida ja soutaa. Rakennuksia voi kehittää, mutta maisemaa ja paikkaa ei muualta saisi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen luulette ostavan tuollaisen kokonaisuuden tulevaisuudessa? Tämä maa on täynnä sukutiloja, joilla ei ole kuin juuri tuo tunnearvo. Sinun jälkeiselle sukupolvelle se on vain rasite.
Siis eihän sun eikä veljesi tarvi sitä mökkiä myydä siskollenne. Jos se on kaikille tärkeä paikka niin jatkatte siellä olemista niinkuin tähänkin asti, tasapuolisesti. Saahan se sisko haluta mökkiä itselleen mutta teette täysin selväksi että se ei teille muille sovi.
Ikäväähän se on jos yksi vänkää, luulisi siskonnekin ymmärtävän että ei, ette myy kun sen selkeästi ilmaisette. Vängätköön sitten itseksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, sinä haluat mökin pysyvän suvussa - onko se ainut syy, ettet halua luopua mökistä?
Jos, niin aika heikko syy. On 50-50, haluaako sinun lapsesi pitää mökkiä itsellään tulevaisuudessa.
Mökillä on muistot ajalta kun vanhempamme ja isovanhempamme olivat elossa ja täti perheineen tai isän ystävä viettivät siellä aikaa. Se on mielenkiintoinen paikka osana identiteettiämme. Veljeni ja minun teini-ikäiset lapset ovat ilmaisseet halunsa säilyttää mökki, joten emme olisi myymässä mökkiä ulkopuoliselle kysymättä myöskään heiltä. Mökillä vietämme merkityksellistä aikaa ja silloin ei kuulu sanoa, että meidän kolme viikkoa kesällä ovat vähemmän arvokkaita, kuin siskon kuusi viikkoa. Meille on tärkeää istua ja katsoa tuttua maisemaa, pohtia elämää, haistella tuulta, kuunnella lintuja ja puiden ääniä, uida ja soutaa. Rakennuksia voi kehittää, mutta maisemaa ja paikkaa ei muualta saisi.
ap
Niin, tämä on tunnejuttu. Ja tunnejutuista ne perintöriidat saadaan aikaiseksi.
Muista vain, että jos yksikin haluaa mökin myydä, on se myytävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, sinä haluat mökin pysyvän suvussa - onko se ainut syy, ettet halua luopua mökistä?
Jos, niin aika heikko syy. On 50-50, haluaako sinun lapsesi pitää mökkiä itsellään tulevaisuudessa.
Mökillä on muistot ajalta kun vanhempamme ja isovanhempamme olivat elossa ja täti perheineen tai isän ystävä viettivät siellä aikaa. Se on mielenkiintoinen paikka osana identiteettiämme. Veljeni ja minun teini-ikäiset lapset ovat ilmaisseet halunsa säilyttää mökki, joten emme olisi myymässä mökkiä ulkopuoliselle kysymättä myöskään heiltä. Mökillä vietämme merkityksellistä aikaa ja silloin ei kuulu sanoa, että meidän kolme viikkoa kesällä ovat vähemmän arvokkaita, kuin siskon kuusi viikkoa. Meille on tärkeää istua ja katsoa tuttua maisemaa, pohtia elämää, haistella tuulta, kuunnella lintuja ja puiden ääniä, uida ja soutaa. Rakennuksia voi kehittää, mutta maisemaa ja paikkaa ei muualta saisi.
ap
Teini-ikäisillä onkin tunnetusti tietämystä mitä tuollaisen kokonaisuuden hallitseminen vaatii. Sekä rahaa ja kädentaitoja, jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinpesä pitäisi aina jakaa. Säästyttäisiin tällaisilta murheilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, sinä haluat mökin pysyvän suvussa - onko se ainut syy, ettet halua luopua mökistä?
Jos, niin aika heikko syy. On 50-50, haluaako sinun lapsesi pitää mökkiä itsellään tulevaisuudessa.
Mökillä on muistot ajalta kun vanhempamme ja isovanhempamme olivat elossa ja täti perheineen tai isän ystävä viettivät siellä aikaa. Se on mielenkiintoinen paikka osana identiteettiämme. Veljeni ja minun teini-ikäiset lapset ovat ilmaisseet halunsa säilyttää mökki, joten emme olisi myymässä mökkiä ulkopuoliselle kysymättä myöskään heiltä. Mökillä vietämme merkityksellistä aikaa ja silloin ei kuulu sanoa, että meidän kolme viikkoa kesällä ovat vähemmän arvokkaita, kuin siskon kuusi viikkoa. Meille on tärkeää istua ja katsoa tuttua maisemaa, pohtia elämää, haistella tuulta, kuunnella lintuja ja puiden ääniä, uida ja soutaa. Rakennuksia voi kehittää, mutta maisemaa ja paikkaa ei muualta saisi.
ap
Minäkin otin perintönä isäni kesämökin, kun teinit halusivat. Nyt ovat 20+, eikä se iske enää.
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän lisääntyminen ole mikään pyhä asia. Lapsettomalla on oikeus perintöönsä ja onneksi Suomenlaki on kaikkien puolella, laskematta kuka lisääntyi ja kuka ei. Lapseton tekee ihan oikein, kun nauttii elämästään nimeomaan ilman lapsia.
Hän nauttii jo mökistä omalla alallaan. Se että hän ostaisi mökin itselleen voisi tarkoittaa, että me emme saisi palata sukumme juurille viettämään aikaa. Valta olisi hänellä. Samaan aikaan on ristiriitaista se, että meillä on seuraavaa sukupolvea kasvamassa, kun hänellä taas ei ole. Miksi hän ei hankkisi mökkiä muualta? Olemme valmiita ostamaan hänen osuutensa. Se ei vain kiinnosta häntä, vaan hän tahtoo omistaa mökin. Tuntuu uskomattomalta, kun muuten jako toimii hyvin ja olemme ihan itse ajatelleet, että emme ole etuoikeutettuja käyttämään mökkiä enemmän kuin hän, vaikka meitä onkin mökillä kerralla enemmän. Hän voi kutsua ystäviä mökille myös. Tietyt käyttötavaratkin on maksettu suhteessa vakinaisten käyttäjien määrään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesä jakoon, kiinteistöt myyntiin ja se ostaa, jolla on eniten rahaa. Joko joku kuolinpesästä tai ulkopuolinen. Eli ostatte yhdessä veljen kanssa siskon siitä ulos.
Meillä oli tuo tilanne. Teetin virallisen puolueettoman arvion metsistä ja kiinteistöistä. Sisko lunasti sen arvio hinnalla omakseen. Sitten oli pulinat pois.
Tässä kuolinpesässä ei mielestäni olisi murheita, jos niitä ei keksittäisi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän lisääntyminen ole mikään pyhä asia. Lapsettomalla on oikeus perintöönsä ja onneksi Suomenlaki on kaikkien puolella, laskematta kuka lisääntyi ja kuka ei. Lapseton tekee ihan oikein, kun nauttii elämästään nimeomaan ilman lapsia.
Hän nauttii jo mökistä omalla alallaan. Se että hän ostaisi mökin itselleen voisi tarkoittaa, että me emme saisi palata sukumme juurille viettämään aikaa. Valta olisi hänellä. Samaan aikaan on ristiriitaista se, että meillä on seuraavaa sukupolvea kasvamassa, kun hänellä taas ei ole. Miksi hän ei hankkisi mökkiä muualta? Olemme valmiita ostamaan hänen osuutensa. Se ei vain kiinnosta häntä, vaan hän tahtoo omistaa mökin. Tuntuu uskomattomalta, kun muuten jako toimii hyvin ja olemme ihan itse ajatelleet, että emme ole etuoikeutettuja käyttämään mökkiä enemmän kuin hän, vaikka meitä onkin mökillä kerralla enemmän. Hän voi kutsua ystäviä mökille myös. Tietyt käyttötavaratkin on maksettu suhteessa vakinaisten käyttäjien määrään.
ap
Minusta kuulostaa väsytystaistelulta. Joku teista väsyy tähän jossain vaiheessa. Jos ei väsy, niin samalka jatketaan, eikö?
Sellainen jakamatta pitäminen on täysin typerää. Jaatte pois ja säilytätte välinne.