Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

-

Jos kerran viittaat häikäisevän hienoihin tietolähteisiin, niin mikä ujostuttaa laittaa alkuperäistä artikkelia muillekin nähtäville?

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

 jne

-

0/5

Missä ihmeessä olet ollut ne 67 kertaa, kun nämä loppuunkalutut follarisadut ammuttiin kerta toisensa jälkeen alas?

-Vai eikö todelllakaan enää ole mitään tuoretta, mistä lähteä vänkäämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Täysin tehoton piikki. Tämän kyllä kapasiteettia omaavat ovat tienneet jo alusta lähtien. Eihän näiden injektioiden todellinen tarkoitus ole miltään nuhalta suojata, vaan vähentää sakkia maapallolta.

-

0/5

"WHO: COVID-19 Vaccines Saved Nearly 470,000 Lives of People over 60 in 33 European Countries"

https://www.novinite.com/articles/212400/WHO%3A+COVID-19+Vaccines+Saved…

-Vastaavat luvut USA:ssa n. 300.00. Onkos follariopistossa unohdettu kertoa?

-

"Täysin tehoton piikki"  D!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ei pysäytä edes se fakta, että rokotesalaliitot ja disinformaatiovyörytykset ovat osa erään valtion onnistunutta informaatiosotaa.

"I want to believe".

Molekyylibiologi ja immunogoli Irlannista sanoo: "Covid 19-rokotteista ja siinä olevista aineista. Et voi päästä siitä enään eroon sillä virusproteiinin lähde on nyt sinussa. Sinusta tulee näin ollen geneettisesti manipuloitu organismi ja kehosi erittää nyt virusproteiinia." Toisinsanoen virusproteiini jakautuu ja lisääntyy ihmisessä ja tulee osaksi ihmisen omaa genetiikkaa. Saman kertoo myös Klaus Schwabin..

Nämä piikki aineet on tiedetty alusta lähtien mitä ne ovat ja mitä ne tekee silti ihmettelette yhä koko ajan ja ette ymmärrä miksi täälläkin monet ovat varoittaneet ottamasta myrkky piikkiä. Missä teidän ja niiden lammas kansan järki on? Normi flunssa ja luulette tarvitsevanne piikin. Olette raivona kun joku yritää sanoa että siihen voi kuolla.

-

Näyttää sille, etä olet käsittänyt asian jotenkin täydellisen väärin. Se on se korona, johon voi kuolla ja kuoleekin:

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

1. Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

2. Syöpä   598.882
3. Covid-19     345.323

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

Vierailija kirjoitti:

Hei,

olen ensimmäisen vuoden sairaanhoitajaopiskelija. Voinko saada kolmannen rokotuksen sote-henkilöstön rokotuksissa koululla vai pitääkö hakea jostain muualta?

Lasketaanko minut opiskelijana sote-henkilöstöön vai lähdenkö hakemaan rokotusta muualta? Voisiko joku ystävällisesti vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Täysin tehoton piikki. Tämän kyllä kapasiteettia omaavat ovat tienneet jo alusta lähtien. Eihän näiden injektioiden todellinen tarkoitus ole miltään nuhalta suojata, vaan vähentää sakkia maapallolta.

Outoa, että 95-99% tautiin kuolleista ROKOTTAMATTOMIA.

Nämä luvut mielenkiintoisia, tosin tuskin rokotevastaiset uskovat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008498301.html

Saati että, että mitä vähemmän rokotettu maassa, sen enemmän sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Täysin tehoton piikki. Tämän kyllä kapasiteettia omaavat ovat tienneet jo alusta lähtien. Eihän näiden injektioiden todellinen tarkoitus ole miltään nuhalta suojata, vaan vähentää sakkia maapallolta.

Siinä olet oikeassa, että ei rokotusten tarkoitus olekaan suojata limakalvoinfektioilta vaan vakavimmilta tautimuodoilta ja sitä kautta tehohoidolta ja kuolemilta, missä ne toimivat erinomaisesti yli 90% teholla. Rokotuksilla on ylipäätään vaikeaa ja lähes mahdotonta kovin tehokkaasti limakalvoinfektioita estää, mutta se ei ole se oleellisin asia. Riittääköhän sinun kapasiteettisi tätä ymmärtämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Luetunymmärtäminen. Omikron-tapauksista on Tanskassa rokottamattomilla vain 8,5%. Mutta rokottamattomia on noin 17%. Eli SUHTEELLISESTI rokottamattomat saavat omikronin huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokotetut. Suomessa viime viikot korostettu, että absoluuttisten määrien sijaan pitää katsoa suhteellisia määriä. Eli siis tässä tapauksessa riski saada omikron on rokotetulla kaksinkertainen. Hyvin toimii rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Tekstistä käy ilmi, ettei ole minkäänlaista ymmärrystä sen enempää SARS-Cov-2 viruksesta kuin PCR-testistäkään. Noita samoja väitteitä esitettiin ensimmäsinä kuukausina  pandemian alussa ja ne on satoja kertoja vakuuttavasti ammuttu alas. Asiantuntijat lähinnä naureskelevat foliohattujen täysin absurdeille väitteille ja valheille, jotka uppoavat ehkä 1%:iin kaikkein oppimattomimpaan kansanosaan.

SARS-CoV-2 viruksia voi Suomessakin tilata THL:n laboratoriosta tutkimuskäyttöön. Kiinalaisten Sinovac-rokote on valmistettu heikennetyistä viruksista ja niin taitaa olla seuraavaksi käyttöön otettavassa amerikkalaisessa Novovaxissakin.  PCR on jo muutaman kymmenen vuotta ollut se luotettavin keino tunnistaa virukset ihan kaikissa maailman maissa. Väärät positiiviset tulokset ovat erittäin harvinaisia  varsinkin kun käytetään pieniä sekvenssejä kuten Suomessakin käytetään. Vääriä negatiivisia tulee tietysti jonkin verran, eli todellisia tapauksia on ilmoitettua enemmän. Aika jännä että nyt taas tässä vaiheessa näitä valetietoja yritetään herätellä henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Tekstistä käy ilmi, ettei ole minkäänlaista ymmärrystä sen enempää SARS-Cov-2 viruksesta kuin PCR-testistäkään. Noita samoja väitteitä esitettiin ensimmäsinä kuukausina  pandemian alussa ja ne on satoja kertoja vakuuttavasti ammuttu alas. Asiantuntijat lähinnä naureskelevat foliohattujen täysin absurdeille väitteille ja valheille, jotka uppoavat ehkä 1%:iin kaikkein oppimattomimpaan kansanosaan.

SARS-CoV-2 viruksia voi Suomessakin tilata THL:n laboratoriosta tutkimuskäyttöön. Kiinalaisten Sinovac-rokote on valmistettu heikennetyistä viruksista ja niin taitaa olla seuraavaksi käyttöön otettavassa amerikkalaisessa Novovaxissakin.  PCR on jo muutaman kymmenen vuotta ollut se luotettavin keino tunnistaa virukset ihan kaikissa maailman maissa. Väärät positiiviset tulokset ovat erittäin harvinaisia  varsinkin kun käytetään pieniä sekvenssejä kuten Suomessakin käytetään. Vääriä negatiivisia tulee tietysti jonkin verran, eli todellisia tapauksia on ilmoitettua enemmän. Aika jännä että nyt taas tässä vaiheessa näitä valetietoja yritetään herätellä henkiin.

Testimenetelmä kuitenkin vaihdetaan ainakin Yhdysvalloissa 1.1. alkaen, koska nykyinen on niin epäluotettava.

Kysyn vaan kirjoitti:

No ovatko nuo kaikki ( sentään hoitajksi kouluttautuneet  ja arvatenkin  monet heistä  varmaan alalta jo monta vuotta työkokemusta omaavat) sitten, kuten täällä niin mielellään rokotekriittisistä ketjussa  sanotttiin,  'mielisairaita' ?

Entä olisiko heidän kaikken ammattitaitonsa ja sopivuutensa alalle nyt kyseenalaistettava ?

Pitäisi ehkä hiukan tietää, mihin sairaanhoitaja koulutetaan ja mikä on heidän yleinen tietämyksensä immunologiasta ja virologiasta. Väittäisin, että se ei keskimäärin ole tavallisen ylioppilaan tietämystä suurempaa. Eivät hoitajat seuraa mitään Lancetin artikkeleja ja jos seuraisivatkin, niin erittäin harva niistä mitään ymmärtäisi. Eikä tietysti tarvitsekaan, koska se ei ole heidän työtään. Sairaanhoitajan kannattaa tietysti uskoa, mitä virologit ja immunologit sanovat. Kyllähän hoitajat muutenkin työssään tekevät juuri niin kuin lääkäri ohjeistaa. Ei hoitaja itsenäisesti päätä mitä antibioottia nyt annetaan, missä muodossa ja miten kauan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Luetunymmärtäminen. Omikron-tapauksista on Tanskassa rokottamattomilla vain 8,5%. Mutta rokottamattomia on noin 17%. Eli SUHTEELLISESTI rokottamattomat saavat omikronin huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokotetut. Suomessa viime viikot korostettu, että absoluuttisten määrien sijaan pitää katsoa suhteellisia määriä. Eli siis tässä tapauksessa riski saada omikron on rokotetulla kaksinkertainen. Hyvin toimii rokote.

Et ole ymmärtänyt, että ei niillä PCR-positiivisilla limakalvotartunnoilla ole enää entisenlaista merkitystä. Tiedetään, että hiipuvat vasta-aineet eivät niitä estä, mutta ne ovat hyvin lieväoireisia, suurelta osin oireettomia. Sen sijaan rokottamattomilla on massiivinen yliedustus tehohoitoon ja kuolemaan johtavissa tartunnoissa (katso  THLn viimeisimmän graafit asiasta). Eli rokottamattomat ovat se ryhmä joka kuormittaa terveydenhoitoa. Soluvälitteinen immuniteetti toimii rokotetuilla erinomaisesti. Rokottamattomien pitäisi nyt olla huolissaan, koska riski saada tartunta oireettomalta rokotetulta on suuri. Ehkä pitäisi eristää nimenomaan rokottamattomat ja passilliset voisivat jatkaa normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.

Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.

Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.

Nimeä edes YKSI rokote- tai virustutkija, jolla alan vertaisarvioituja julkaisuja 5v sisään ja joka sitä mieltä, rttä koronarokitteet vaarallisia ja pitäisi lopettaa heti.

Edes yksi.

Epidemiologi.

Peter A. McCullough

Hän on koulutukseltaan kardiologi, ei hänellä ole mitään julkaisuja rokotteista tai viruksista. Pandemian alussa nousi kuuluisuuteen esittämällä virheellisiksi todettuja väitteitä pandemiasta. Kyllä olette kovin heikoilla jos tällaista sydäntautilääkäriä esittelette  huippuasiantuntijananne rokotteiden suhteen. Akateeminen maailma on täynnä todellisia virologeja, immunologeja ja epidemiologeja, jotka ovat täysin eri mieltä tämän kardiologin kanssa. Olisi ihme jos kymmenien tuhansien tiedemiesten joukosta löytyisi muutamaa toisinajattelijaa, mutta kyllä kai on selvästi uskottavampaa, että ne 99,9% ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Luetunymmärtäminen. Omikron-tapauksista on Tanskassa rokottamattomilla vain 8,5%. Mutta rokottamattomia on noin 17%. Eli SUHTEELLISESTI rokottamattomat saavat omikronin huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokotetut. Suomessa viime viikot korostettu, että absoluuttisten määrien sijaan pitää katsoa suhteellisia määriä. Eli siis tässä tapauksessa riski saada omikron on rokotetulla kaksinkertainen. Hyvin toimii rokote.

Et ole ymmärtänyt, että ei niillä PCR-positiivisilla limakalvotartunnoilla ole enää entisenlaista merkitystä. Tiedetään, että hiipuvat vasta-aineet eivät niitä estä, mutta ne ovat hyvin lieväoireisia, suurelta osin oireettomia. Sen sijaan rokottamattomilla on massiivinen yliedustus tehohoitoon ja kuolemaan johtavissa tartunnoissa (katso  THLn viimeisimmän graafit asiasta). Eli rokottamattomat ovat se ryhmä joka kuormittaa terveydenhoitoa. Soluvälitteinen immuniteetti toimii rokotetuilla erinomaisesti. Rokottamattomien pitäisi nyt olla huolissaan, koska riski saada tartunta oireettomalta rokotetulta on suuri. Ehkä pitäisi eristää nimenomaan rokottamattomat ja passilliset voisivat jatkaa normaalia elämää.

Ehdotan sitä, että riskiryhmiä suojellaan ja muut elää vapaasti. Eli, ylipainoiset, tai oikeastaan jo BMI yli 23 kotiarestiin kunnes pandemia ohi. Tehohoidon kuormittajien yhteinen tekijä on nimittäin ylipaino, 85% ylipainoisia. Jos he pysyvät kotonaan, olisi tehohoidon kuormitus vain 15% nykyisestä, eli öö mitä, yhdeksän henkilöä 60 sijaan. Se kai pitäisi pystyä hanskaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Tekstistä käy ilmi, ettei ole minkäänlaista ymmärrystä sen enempää SARS-Cov-2 viruksesta kuin PCR-testistäkään. Noita samoja väitteitä esitettiin ensimmäsinä kuukausina  pandemian alussa ja ne on satoja kertoja vakuuttavasti ammuttu alas. Asiantuntijat lähinnä naureskelevat foliohattujen täysin absurdeille väitteille ja valheille, jotka uppoavat ehkä 1%:iin kaikkein oppimattomimpaan kansanosaan.

SARS-CoV-2 viruksia voi Suomessakin tilata THL:n laboratoriosta tutkimuskäyttöön. Kiinalaisten Sinovac-rokote on valmistettu heikennetyistä viruksista ja niin taitaa olla seuraavaksi käyttöön otettavassa amerikkalaisessa Novovaxissakin.  PCR on jo muutaman kymmenen vuotta ollut se luotettavin keino tunnistaa virukset ihan kaikissa maailman maissa. Väärät positiiviset tulokset ovat erittäin harvinaisia  varsinkin kun käytetään pieniä sekvenssejä kuten Suomessakin käytetään. Vääriä negatiivisia tulee tietysti jonkin verran, eli todellisia tapauksia on ilmoitettua enemmän. Aika jännä että nyt taas tässä vaiheessa näitä valetietoja yritetään herätellä henkiin.

Testimenetelmä kuitenkin vaihdetaan ainakin Yhdysvalloissa 1.1. alkaen, koska nykyinen on niin epäluotettava.

Tämä on taas näitä foliohattujen täydellisiä väärinymmärryksiä PCR-testauksen suhteen. USAssa poistetaan yksi testikitti, joka ilmeisesti osoittautunut jotenkin vialliseksi. Ei siellä todellakaan PCR-menetelmää olla mihinkään vaihtamassa. Se säilyy kultaisena standardina virusdiagnostiikassa kaikkialla maailmassa. Tämä väärinymmärryksenne herättää lähinnä hilpeyttä asiantuntijapiireissä. Ettekö te lainkaan ajattele omilla aivoillanne. Jos PCR diagnoosit antavat vääriä positiivisia, niin mikä sitten on tämä tauti, joka on tappanut 5-10 miljoonaa ihmistä maailmassa. Onko teillä esittää joku muu virus aiheuttajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Luetunymmärtäminen. Omikron-tapauksista on Tanskassa rokottamattomilla vain 8,5%. Mutta rokottamattomia on noin 17%. Eli SUHTEELLISESTI rokottamattomat saavat omikronin huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokotetut. Suomessa viime viikot korostettu, että absoluuttisten määrien sijaan pitää katsoa suhteellisia määriä. Eli siis tässä tapauksessa riski saada omikron on rokotetulla kaksinkertainen. Hyvin toimii rokote.

Et ole ymmärtänyt, että ei niillä PCR-positiivisilla limakalvotartunnoilla ole enää entisenlaista merkitystä. Tiedetään, että hiipuvat vasta-aineet eivät niitä estä, mutta ne ovat hyvin lieväoireisia, suurelta osin oireettomia. Sen sijaan rokottamattomilla on massiivinen yliedustus tehohoitoon ja kuolemaan johtavissa tartunnoissa (katso  THLn viimeisimmän graafit asiasta). Eli rokottamattomat ovat se ryhmä joka kuormittaa terveydenhoitoa. Soluvälitteinen immuniteetti toimii rokotetuilla erinomaisesti. Rokottamattomien pitäisi nyt olla huolissaan, koska riski saada tartunta oireettomalta rokotetulta on suuri. Ehkä pitäisi eristää nimenomaan rokottamattomat ja passilliset voisivat jatkaa normaalia elämää.

Ehdotan sitä, että riskiryhmiä suojellaan ja muut elää vapaasti. Eli, ylipainoiset, tai oikeastaan jo BMI yli 23 kotiarestiin kunnes pandemia ohi. Tehohoidon kuormittajien yhteinen tekijä on nimittäin ylipaino, 85% ylipainoisia. Jos he pysyvät kotonaan, olisi tehohoidon kuormitus vain 15% nykyisestä, eli öö mitä, yhdeksän henkilöä 60 sijaan. Se kai pitäisi pystyä hanskaamaan?

Oletko ihan järjissäsi? Jos yli 23 BMI olisi raja, jossa laitetaan kotiarestiin, niin suomalaisista varmaan 70% olisi arestissa.  Kukas ne työt tekisi kun foliohatutkin ovat suurelta osin työhän kykenemättömiä pitkäaikaistyöttömiä. "kunnes pandemia on ohi" Siihen menee vielä kuukausia, ehkä vuosi eikä se virus senkään jälkeen maapallolta hävinnyt ole.  Kyllä kai nyt sentään olisi järkevää, että ne 85% rokotettua jatkaisivat työntekoa ja muutama prosentti työntekokuntoisista rokottamattomista olisi siellä arestissa.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CD…

Paskaksi osoittanut testi lopetetaan, ei erota koronaa normi influenssasta. Selittää miksi influenssa maagisesti kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa omikron tartunnoista vain 8,5% rokottamattomilla, vaikka heitä on tuplasti enemmän. 

Intiassa ensimmäisistä 44 sairaalaan joutuneesta omikron potilaasta 43 on rokotettuja. Molemmat tiedot maiden virallisista yhteistä. 

Siis väität, että Tanskassa on 2 kertaa enemmän rokottamattomia? Sehän tarkjoittaisi, että Tanskassa olisi vain reilut 30% rokototettuja. Minä olen ymmärtänyt että Tanskassa rokotettuja on lähes 90%. Kertoo ehkä siitä, että lääkelaskenta edustaa sairaanhoitajan korkeinta matemaattista osaamista.

Luetunymmärtäminen. Omikron-tapauksista on Tanskassa rokottamattomilla vain 8,5%. Mutta rokottamattomia on noin 17%. Eli SUHTEELLISESTI rokottamattomat saavat omikronin huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokotetut. Suomessa viime viikot korostettu, että absoluuttisten määrien sijaan pitää katsoa suhteellisia määriä. Eli siis tässä tapauksessa riski saada omikron on rokotetulla kaksinkertainen. Hyvin toimii rokote.

Et ole ymmärtänyt, että ei niillä PCR-positiivisilla limakalvotartunnoilla ole enää entisenlaista merkitystä. Tiedetään, että hiipuvat vasta-aineet eivät niitä estä, mutta ne ovat hyvin lieväoireisia, suurelta osin oireettomia. Sen sijaan rokottamattomilla on massiivinen yliedustus tehohoitoon ja kuolemaan johtavissa tartunnoissa (katso  THLn viimeisimmän graafit asiasta). Eli rokottamattomat ovat se ryhmä joka kuormittaa terveydenhoitoa. Soluvälitteinen immuniteetti toimii rokotetuilla erinomaisesti. Rokottamattomien pitäisi nyt olla huolissaan, koska riski saada tartunta oireettomalta rokotetulta on suuri. Ehkä pitäisi eristää nimenomaan rokottamattomat ja passilliset voisivat jatkaa normaalia elämää.

Ehdotan sitä, että riskiryhmiä suojellaan ja muut elää vapaasti. Eli, ylipainoiset, tai oikeastaan jo BMI yli 23 kotiarestiin kunnes pandemia ohi. Tehohoidon kuormittajien yhteinen tekijä on nimittäin ylipaino, 85% ylipainoisia. Jos he pysyvät kotonaan, olisi tehohoidon kuormitus vain 15% nykyisestä, eli öö mitä, yhdeksän henkilöä 60 sijaan. Se kai pitäisi pystyä hanskaamaan?

Oletko ihan järjissäsi? Jos yli 23 BMI olisi raja, jossa laitetaan kotiarestiin, niin suomalaisista varmaan 70% olisi arestissa.  Kukas ne työt tekisi kun foliohatutkin ovat suurelta osin työhän kykenemättömiä pitkäaikaistyöttömiä. "kunnes pandemia on ohi" Siihen menee vielä kuukausia, ehkä vuosi eikä se virus senkään jälkeen maapallolta hävinnyt ole.  Kyllä kai nyt sentään olisi järkevää, että ne 85% rokotettua jatkaisivat työntekoa ja muutama prosentti työntekokuntoisista rokottamattomista olisi siellä arestissa.

Osut aika lähelle oikeaan, koska tosiaan noin 70% suomalaisista on ylipainoisia. Kuormittavat kuitenkin tehoa enemmän kuin 70%. Tämä on väärin ja siihen on ollut aikaa puuttua kaksi vuotta. Samalla kansanterveys paranisi huikean paljon muutenkin kun ylipainoiset laihtuisivat ja siten olisivat terveempiä.

”- -lihavuuden kulut yhteiskunnalle olivat 260 miljoonaa euroa vuonna 2005, tästä summasta 190 miljoonaa oli terveydenhuollonmenoja, joista 40% kuluivat vuodeosasto- ja lääkehoitoon. Loput 70 miljoonaa olivat sosiaaliturvan kuluja, joista suurin menoerä oli työkyvyttömyyseläkkeet. On myös laskettu, että kaksi kolmasosaa lihavuuden aiheuttamista menoista liittyy 2tyypin diabetekseen, aivohalvaukseen ja nivelrikkoon. Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen julkaisemien (Lihavuuden kustannukset n.d.) tietojen mukaan vuodelta 2011 lihavuudesta ja siihen liittyvistä sairauksista aiheutuvat kulut olivat 330 miljoonaa. Tähän summaan oli laskettu mukaan vuodeosastohoito-, lääke- ja työkyvyttömyyseläkekustannukset. Lisäksi arvioitiin, että 1,4-7% kaikista terveysmenoista aiheutuu lihavuudesta. Neittaanmäki, Malmber & Juutilainen (2017, 13) mukaan Suomessa lihavuuden takia on työkyvyttömyyseläkkeellä runsaat 5 200 henkilöä ja sairauspoissaoloja kertyy vuodessa runsaat 340 000 päivää.”

https://verkkolehdet.jamk.fi/jhss/files/2020/10/2020-e6.pdf