Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä

Onko johdossa vikaa. Tuo on selkeästi työehtojen vastaista. Turha maksaa isoa palkaa jos ei hoida töitään.

Rämeeee kirjoitti:

Antibiootit tuhoavat lasten terveyttä pahemmin kuin mikään muu. Vielä. Kohta tulee piikkiä. Antibiootit hyvää bisnestä lääkeyhtiöille. Siinä ei paljon lasten terveys paina. Samat tahot lobbaa nyt piilkejä.

Oletko sinä ihan todella sairaanhoitaja? Millä vuosikymmenellä olet koulutuksesi saanut? Pitäisikö antibioottien käyttä mielestäsi lopettaa ja siirtyä 1600-luvun infektioitten hoitoon. Aika harva asia on niin paljon lapsikuolleisuutta alentanut kuin antibiootot. Vielä parikymmentä vuotta sitten lääkäri sai jatkuvasti vastaanotolla tapella raivokkaitten omaisten kanssa, jotka vaativat vaivaan kuin vaivaan antibiootteja. Nykyajan valistuneet vanhemmat jo aika hyvin uskovat kun lääkäri selvittää, että antibiootti tehoaa vain bakteeritautiin. Rokotteethan ovat globaalisti toinen ratkaisevasti lapsikuolleisuutta vähentänyt  asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Niin, oxycontin ja talidomidi, monien muiden ohella,  ovat upeita näyttöjä siitä kuinka lääketiede kohentaa ihmisten oloa aivan  sairaan v-tusti! :D

Oxycontin tai vastaava opioidi on lähes ainoita keskivaikean tai vaikean kivun lääkkeitä esim. monisairaille vanhuksille. Erittäin hyvä lääke oikein käytettynä. Onko sinun ehdotuksesi, että vanhusten kivut pitäisi jättää hoitamatta?  Talidomidi kehitettiin joskus 50-60 vuotta sitten, jolloin lääketutkimus oli lapsenkengissä nykyiseen verrattuna . Siihen liittyi pahoja haittavaikutuksina raskaana oleville tai lähinnä syntyville lapsille. Siitä opittiin paljon ja nykyään lääkkeiltä testataan nämä kehityshäiriöriskit. Tiedätkin varmaan, että talidomidi on käytössä tänäkin päivänä, tosin eri indikaatiolla eikä sitä anneta fertiili-ikäisille. Olet selvästi saanut tietosi teikäläisten hörhösivuilta, joissa nämä samat aiheet kuukaudesta toiseen kiertävät ja teillä seuraajilla ei ole kykyä niitten taustoja tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saataisiinko me rokottamattomat hoitajat perustaa sairaala, jonne rokottamattomat ihmiset saa tulla rokottamattomien henkilöiden hoitoon? Lähtisin tänne heti töihin. Sh koulutus, sihteerin hommia tällä hetkellä.

Kai rokotetut voi myös vaatia rokotettuja hoitajia? Tieteellisillä perusteilla. Teillä ei ole mitään perusteita.

Rokottamaton hoitaja on vähän kuin sokea kardiologi. En näe, että kumpikaan on seovelias alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun rokotetut ovat alkaneet sairastella on keksitty että sairaus on uusi mutaatio. Peitellään näin rokotusreaktioita.

Pidä nyt turpasi kiinni.  Edelleen te rokottamattomat olette se ongelma. Teidän vuoksenne nyt koko maa pannan taas säppiin.  Te täytätte ne teho-osastot ja siitätte sokenaan tartuntoja ja päädytte hoitoon aivan kohtuuttomassa määrin.

Sen sijaan, että ona noit niiden lohduttavien valemedioidesi parissa, katso ja kuuntele vaikka tuo STMn viimeisin tiedotustilaisuus. Erityisen hartaasti ja moneen kertaan se kohta, jossa mustatukkainen nainen hyvin painokkaasti puhuu juuri teistä rokottamattomista. Kuuntele niin monta kertaa, että ymmärrät, miten olette "suojattomia" ,  saatte tartuntoja, levitätte tautia enemmän kuin rokotetut konsanaan ja vielä tukitte sairaan hoidon.   Te, hyvin pieni, tyhmä, moraaliton joukko.  

Inkvisition luutnantti hereillä. Argumentit loppuun kuluneet, "kaikki rokottamattomat päätyy huomenna uusimmasta koronaversiosta teholle kasvikseksi loppuiäkseen". Vain toistuva phitserin käyttäminen on Valo, Tie ja Totuus.

Sulla ei mene jakeluun että on täysin YKSILÖLLISTÄ miten covid tekee sairaaksi. Okei, siellä on niitä 120-150kg monisairaita henkilöitä teholla, sitten on niitä jotka delaa kausi-influenssaankin. Summaat ne samaksi kun kyse on nimenomaan siitä geenipaletista johon korona osuu. Ei sitä voi naamasta tietää. Sitten on omikronin saaneita jotka ei edes huomaa että ovat sairastuneet joten nyt on hätäjarru päällä, laskuvarjot auki ja pubit kiinni. Kännykkä-logo ei auttanut.

Suomessa on koronahoito ollut vaillinaista KOKO AJAN, vasta nyt tulee ns. estolääkkeet jäkijunassa kun muualla maailmalla niitä on käytetty hyvin estämään juuri se teholle päätyminen.

Vastakkainasettelu on titaanien taistoa nyt kun monirokotetut ovat tulleet petetyksi Phitzerin taholta, katkeruus on valtava rokottamattomia kohtaan kun mieltä jäytää se mitä jatkuva mrna:n pistäminen tuo tullessaan  kun rokottamaton voi saada tammikuussa Novavaxin paremman rokotteen ilman mystistä mrna-kytkentää.

Aika tiukka steitmentti, että Suomessa koronahoito on ollut vaillinaista koko ajan. Estolääkkeetkin jälkijunassa. Et taida olla alan ihmisiä tai sitten koulutuksesi on korkeintaan lähihoitajatasoa. Suhteessa väestöön, Suomessa on teholle joutunut erittäin vähän potilaita. Teholla kuolleitten osuus on Suomessa maailman pienimpiä noin 10-15% kun se Euroopassa on yleensä 30-40% ja esim Kiinassa yli 50%. Kuolleitten määrä suhteessa väestöön on maailman pienimpiä. Sekin osoittaa, että oppineisuutesi lääketieteen alalla on suhteellisen alhaista tasoa, kun pidät mRNA rokotteita jotenkin mystisinä.mRNA-teknologiaa on kehitelty jo 80-90 -luvulta lähtien. Ei se ole asiantuntijalle mitään mystiikkaa. Novavax on toki sitä vanhanaikaista teknologiaa, sitä samaa mikä aiheutti mm narkolepsiaa.

Vierailija kirjoitti:

https://t.me/rtnews/17284 Risteilyjä laiva ei pääse maihin caribialla koska sen piikitetyistä matkustajista yli 50 on todettu "covid" +. Koittiko vapaus piikkien jälkeen vai loppuelämän sairaus ja nopeampi kuolema?

Niillä on limakalvoinfektio. Osaatko kertoa, mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei,

olen ensimmäisen vuoden sairaanhoitajaopiskelija. Voinko saada kolmannen rokotuksen sote-henkilöstön rokotuksissa koululla vai pitääkö hakea jostain muualta?

Lasketaanko minut opiskelijana sote-henkilöstöön vai lähdenkö hakemaan rokotusta muualta? Voisiko joku ystävällisesti vastata.

Kysy opiskelupaikastas. Tuollaistako tuo kolutus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Voi olla noin. Ihmettelen mihin influenssa katosi kun covid-19 ilmaantui. Nyt pitäisi olla influenssa-aalto menossa, mutta eipä ole ollut havaintoa pariin vuoteen. Koronaviruksiahan on kiertänyt ihmisten keskuudessa iät ja ajat. Onkohan nyt niin, että testit näyttävät positiivista oli kyse mistä tahansa koronaviruksesta?

Tyypillinen alemman tason "asiantuntijan" kommentti. Ei se influenssa tietenkään mihinkään kadonnut. Kyllä niitäkin tapauksia on toki ollut, mutta huomattavasti tavallista vähemmän ja syy on täysin selvä (ei tosin foliohattuasiantuntijoille). Influenssa on niin paljon huonommin tarttuva ja niin paljon vähemmän tappava, että Covidin aikaiset suojatoimet eli etäisyydet, maskit, käsidesi ovat pitäneet sen aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Tänä vuonna kesäkuusta lähtien kuolleisuus on kasvanut Suomessa yli 10% viiden aiemman vuoden keskiarvoon verrattuna, loppuvuotta kohti kiihtyvään tahtiin. Tämä koskee erityisesti alle 50 vuotiaita. Aika näyttää, mikä tähän on syynä, koronakuolleisuus ei ainakaan sitä selitä, vaikka ne ylitilastoidaankin. Tilastokeskuksesta löytyy kaivelemalla tiedot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Voi olla noin. Ihmettelen mihin influenssa katosi kun covid-19 ilmaantui. Nyt pitäisi olla influenssa-aalto menossa, mutta eipä ole ollut havaintoa pariin vuoteen. Koronaviruksiahan on kiertänyt ihmisten keskuudessa iät ja ajat. Onkohan nyt niin, että testit näyttävät positiivista oli kyse mistä tahansa koronaviruksesta?

Tyypillinen alemman tason "asiantuntijan" kommentti. Ei se influenssa tietenkään mihinkään kadonnut. Kyllä niitäkin tapauksia on toki ollut, mutta huomattavasti tavallista vähemmän ja syy on täysin selvä (ei tosin foliohattuasiantuntijoille). Influenssa on niin paljon huonommin tarttuva ja niin paljon vähemmän tappava, että Covidin aikaiset suojatoimet eli etäisyydet, maskit, käsidesi ovat pitäneet sen aisoissa.

Olet osin oikeassa. Alkuperäinen covid 2020 oli kuitenkin loppuvuoteen asti tartuttavuudeltaan influenssan luokkaa, joten senkin olisi pitänyt hävitä yhtä vähäiseksi kuin influessa rajoitusten vuoksi. Koronatartuntoja oli kuitenkin suurin piirtein sen puuttuvan influenssamäärän verran. 

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Suomessa on kuollut yli 2000 ihmistä enemmän tämän vuoden loppupuoliskolla kuin viiden vuoden keskiarvon mukaan aiemmin. Ylikuolleisuus on kasvanut vuoden loppua kohden. Saapa nähd, lisääntyykö sama entisestään ja johtuuko se rokotuksista vai löytyykö muu syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Tänä vuonna kesäkuusta lähtien kuolleisuus on kasvanut Suomessa yli 10% viiden aiemman vuoden keskiarvoon verrattuna, loppuvuotta kohti kiihtyvään tahtiin. Tämä koskee erityisesti alle 50 vuotiaita. Aika näyttää, mikä tähän on syynä, koronakuolleisuus ei ainakaan sitä selitä, vaikka ne ylitilastoidaankin. Tilastokeskuksesta löytyy kaivelemalla tiedot. 

-

"Tilastokeskuksesta löytyy kaivelemalla tiedot"

-

Tämä on asia, joten en sitten millään ymmärrä!  Ensin argumentoidaan hienolle kuulostavalle "Tilastokeskuksen tilastolla" (joita on ~160/600 vuositason julkaisua) mutta jokin ihme ja kumma ujostuttaa laittaa juuri sitä nimenomaista tilastoa nähtäville, johon vetoaa...  Väistämättä jää se vaikutelma, ettei asia olekaan niin kuin väitetään.  Mitenkäs tässä on kohdallasi?

-

-

"Tilastokeskus tuottaa noin 160 tilastoa, joiden tiedot julkaistaan Tilastot-sivustolla. Tilastoista tehdään vuosittain yli 600 uutta julkistusta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Tänä vuonna kesäkuusta lähtien kuolleisuus on kasvanut Suomessa yli 10% viiden aiemman vuoden keskiarvoon verrattuna, loppuvuotta kohti kiihtyvään tahtiin. Tämä koskee erityisesti alle 50 vuotiaita. Aika näyttää, mikä tähän on syynä, koronakuolleisuus ei ainakaan sitä selitä, vaikka ne ylitilastoidaankin. Tilastokeskuksesta löytyy kaivelemalla tiedot. 

Ainakin Euromomon graafeissa Suomen kuolleisuus on ollut alle keskimääräisen vuoden lopussa. Suomessa ei vuoden aikana missään vaiheeessa ole ollut edes 5% ylikuolleisuutta aiempiin vuosiin verrattuna .  Onko sinulla jotain perustelua sille, että Suomessa ylitilastoitaisiin Covid-kuolemat. Sehän tarkoittaisi, että muita kuolemia olisi merkittävästi aiempaa vähemmän koska ylikuolleisuutta ei kuitenkaan ole. Annatko kähdeviitteen tuolle väittämällesi 10% ylikuolleisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Suomessa on kuollut yli 2000 ihmistä enemmän tämän vuoden loppupuoliskolla kuin viiden vuoden keskiarvon mukaan aiemmin. Ylikuolleisuus on kasvanut vuoden loppua kohden. Saapa nähd, lisääntyykö sama entisestään ja johtuuko se rokotuksista vai löytyykö muu syy. 

Sinulla on tietysti näyttää jokin virallinen tilasto, joka näin osoittaa? Muutenhan tämä väitteesi on härskiä valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta. Vrt. minkä hyvänsä normaalin influenssavuoden kuolleisuuteen. Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, jos erotetaan koronaan kuolleet koronan KANSSA kuolleista...

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."

Eipä pidä paikkaansa. Miksi levittelet jatkuvasti lapsellisia ja läpinäkyviä valheitasi?

USA Top-3 kuolinsyytä 2020

Sydän- ja verisuonitaudit    690.882

Syöpä   598.882

Covid-19     345.323 

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

-

"Ihan samanlaiseen luovaan tilastointiin perustuu ajatus koronan vaarallisuudesta."  Jösses!

Kumma miten yleinen kuolemansyy koronasta tulee kun on käytetty vuoden päivät virallisesti vialliseksi todettua PCR-testiä joka on näyttänyt valepositiivisia tuloksia systemaattisesti.

Lisäksi joka ikinen kuollut henkilö joka on saanut joko positiivisen testituloksen TAI sopivia oireita (eli yskä ja kuume :D) on merkitty jenkeissä virallisesti koronakuolemaksi riippumatta siitä oliko kyseessä koronan aiheuttama kuolema. Räikeimmissä tapauksissa jopa auto-onnettomuuksia ja itsemurhia lääkeyliannostuksella sekä ampuma-aseilla on myönnetysti laskettu koronakuolemiksi.

Ja silti keskimääräinen kuolinikä supervaaralliselle virukselle heiluu maasta toiseen siellä 80+ kieppeillä.

-

Mikähän kumma sitten mahtaa aiheuttaa ylikuolleisuuden, jos mielestäsi tavalliseen tapaan kuolleet on väärennetty koronakuolleiksi?

Mutta mennään heti kohtaan 2.

 1. Follarivastaus: Ne on kuolleet koronapiikkiin.  ---> Mennään kohtaan 2: Mikä aiheutti ylikuolleisuuden ennen rootuksia.

-

Ihan ajan säästämiseksi vaan; mikä siis aiheutti joukkokuolemat ennen rokotuksia?

(Tämä näytelmä on jo monasti näytelty.)

Koronavirus oli epidemian alussa huomattavasti vaarallisempi. Se oli heikentynyt selvästi jo 6 kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen tuli delta-variantti, joka oli entistäkin lievempi, ja nyt omikron-variantti, joka on deltaakin lievempi. Jos tällä hetkellä esiintyy ylikuolleisuutta, on tosiaankin aiheellista kysyä mistä se johtuu, koska koronavirus on niin lievä. Tässä HUSin ylilääkärin näkemys asiasta syyskuulta 2020:

https://yle.fi/uutiset/3-11527469

Turha lähteä tekemään tätä liian monimutkaiseksi. Sars-cov2 ei ole tähän päivään mennessä pystytty eristämään. Kysy vaikka THL:ltä, he eivät pysty antaa mitään todisteita sen olemassa olosta. Kysy CDC:ltä hekään eivät voi todistaa sen olemassa oloa ja on sen täysin aivoimesti myöntäneet omassa artikkelissaan. Ei ole myöskään mitään koronan variantteja muualla kuin mediassa, eli ovat täyttä tuubaa. Tämä huijaus perustuu PCR-testin ympärille koska se ei kykene tunnistamaan eri viruksia. Sitä testiä voidaan myös väärin käyttää muuttamalla sen asetuksia jolloin se antaa vielä normaalia  valtavasti enemmän vääriä positiivisia. Tästä johtuu että täysin terveet ja oireettomat ihmiset antavat positiivia näytteitä. PCR-testi monistaa geneettistä materiaalia ja kun sitä on peukaloitu ja nostettu ns. monistuskertoja se voi antaa positiivisen tuloksen jopa coca-colasta, tämä on testattu.

Voi olla noin. Ihmettelen mihin influenssa katosi kun covid-19 ilmaantui. Nyt pitäisi olla influenssa-aalto menossa, mutta eipä ole ollut havaintoa pariin vuoteen. Koronaviruksiahan on kiertänyt ihmisten keskuudessa iät ja ajat. Onkohan nyt niin, että testit näyttävät positiivista oli kyse mistä tahansa koronaviruksesta?

Tyypillinen alemman tason "asiantuntijan" kommentti. Ei se influenssa tietenkään mihinkään kadonnut. Kyllä niitäkin tapauksia on toki ollut, mutta huomattavasti tavallista vähemmän ja syy on täysin selvä (ei tosin foliohattuasiantuntijoille). Influenssa on niin paljon huonommin tarttuva ja niin paljon vähemmän tappava, että Covidin aikaiset suojatoimet eli etäisyydet, maskit, käsidesi ovat pitäneet sen aisoissa.

Olet osin oikeassa. Alkuperäinen covid 2020 oli kuitenkin loppuvuoteen asti tartuttavuudeltaan influenssan luokkaa, joten senkin olisi pitänyt hävitä yhtä vähäiseksi kuin influessa rajoitusten vuoksi. Koronatartuntoja oli kuitenkin suurin piirtein sen puuttuvan influenssamäärän verran. 

Kerrotko, mistä löytyy tieto, että alkuperäinen Covid olisi ollut tarttuvuudeltaan influenssan luokkaa. Kyllä se oli tartuttavampi ja noin 5 kertaa tappavampi.

Some experts said...

The Vax is not only a bioweapon but there's HIV/AID virus mixed in it and is designed to replicate or produce 180+ variants?

Luvat pois mielisairailta! Eihän poliisinakaan voi toimia henkilö joka ei noudata lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.

Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.

Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.

Ai mitä turhia pelkoja?

Eli kun 90 v kuolee piikin jälkeen, se ei johdu koronapiikistä, vaan vanhuudesta?

Mutta kun sama ihminen kuolee kuukauden päästä sairastettuaan Koronan, niin se johtuu 100% koronasta, eikä lainkaan vanhuudesta?

Niinkö? Mietipä nyt ihan omaa logiikkaasi.

Onko sinulla jotain järkiperäistä selitystä sille, että rokotetuilla vanhuksilla on kuitenkin kuolleisuus ollut pienempää kuin rokottamattomilla? Kannattaa myös muistaa, että Suomessa kuolee normaalisti 150 ihmistä päivässä eli yli 1000 ihmistä viikossa (pääosin tietysti siitä vanhimmasta päästä). Kun näin suuri osa ihmisistä on rokotettu, niin eikö olisi aikamoinen ihme jos ei muutama sata rokotettua vanhusta kuolisi viikon sisällä rokotuksestaan? Ei kukaan ole väittänyt, että Covid-rokotteet muiltakin kuolemilta suojaisivat.

Suomessa on kuollut yli 2000 ihmistä enemmän tämän vuoden loppupuoliskolla kuin viiden vuoden keskiarvon mukaan aiemmin. Ylikuolleisuus on kasvanut vuoden loppua kohden. Saapa nähd, lisääntyykö sama entisestään ja johtuuko se rokotuksista vai löytyykö muu syy. 

Syy saattaa olla esim itsemurha, johtuen talouslamasta tai eristyneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.

Väittelyt ja vastakkaiset mielipiteet nimenomaan kuuluu tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Luvat pois mielisairailta! Eihän poliisinakaan voi toimia henkilö joka ei noudata lakia.

Voi, sellaisia poliiseja on vaikka kuinka, joilla on ylinopeussakkoja ja jotka harrastavat perheväkivaltaa. Tosin työkaverit on saattaneet "armahtaa".