Yle: Tällaista keskustelua suomalaiset koronarokotevastaiset hoitajat ja lääkärit käyvät suljetussa Telegram-ryhmässä
Venäläistaustaisessa telegramissa hörhöillään suomalaisen terveydenhuollon kantokyvyn kustannuksella.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yleisiä tilastoharhoja ja huhuja siellä toistelivat. Esimerkiksi sellaista, että sairaalaan on hakeutunut paljon rokotehaitoista kärsiviä. Paikan ylilääkätri: Totta kyllä, sillä moni on tullut hakemaan sairaslomatodistuksen pariksi päiväksi, kun on noussut kuume, mikä.on ihan tavallista eikä vakavaa.
Tai tällainen tilastoharha: Suomessa on kuollut 1700 ihmistä 3 viikon sisällä rokotuksesta. Juu näin on, kun rokottaminen aloitettiin niistä.90 + vuotiaista ja siinä.ikäluokassa kuolleisuus on ...aika suurta.
Todella masentavaa, ettei tämän enempää osata esimerkiksi tilastoja lukea ja vahvistetaan harhoja ja turhia pelkoja.
Missä ihmeessä on sairaala, jossa kirjoitellaan saikkuja kuumeen vuoksi? Että yleensä pääsee jonnekin vastaanotolle tämmöistä kuumetta valittamaan? Bullshittiä ja paksua sellaista.
Ainakin Päijät-Hämeessäa Akuuttiin mennäänhakemaan saikkua kun itse tai lapsi nuhassa ym. Täälä paljon duunarialan pikkufirmoja joilla ei ole työterveyttä (plus henkilöstöpalveluyritykset) ja vaativat saikkutokarin jo ekana saikkupäivänä.
Juuri näin. Esimies ei anna saikkua, työterveyteen ei saa aikaa, joten saikkulappu haettava Akuutista.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että ylikuolleisuutta on kuolintilastossa alkanut esiintyä vasta tämän vuoden loppupuolella. Kun tätä vertaa Pfizerin omaan dataan, selviää todennäköinen syykin.
Selitäpä esim.USA:n tai Brasilian tilastot.
Suomi kun taitaa olla liki ainoa, jossa kuolleisuus ei ole noussut jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Muuta mitä asiaa LOL. Telegram on erittäin vahvasti salattu viestipalvelu jonka ideologia on hyvin vapaamielinen ja ihmisten henkilökohtaisia vapauksia kannattava ja edistävä.
Lännessä on aivan sama kuka tällaiset omistaa, CIA:lla on joka tapauksessa avain murtaa näiden salaukset.
Telegram on hyvin todennäköisesti parhaita valintoja jos haluaa viestiä luottamuksellisesti.
Onhan se sellainenkin perusoikeus joskus ollut kuin kirjesalaisuus mutta sen jenkit laittoi sen roskakoriin...
Telegram ei ole kovin hyvä luottamukselliseen viestintään. Päästä päähän -salaus ei ole siinä oletuksena päähän, ja ryhmäkeskusteluihin sitä ei ole lainkaan saatavilla. Lisäksi salaamattomat viestit tallentuvat Telegramin palvelimelle.
Telegram on kätevä sovellus julkisiin ryhmiin, joissa tietoturvalla ei ole niin väliä, mutta luottamukselliseen viestintään on syytä harkita muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa tällainen seikka:
Lokakuussa Seinäjokelainen-lehdessä uutisoitiin ruotsalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan korona-viruksen piikkiproteiini häiritsee ihmisen omaa immuunipuolustusta estämällä DNA-vaurion korjausta solussa, ja tämä sama mekanismi voi korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Se, mikä minua huolestuttaa, on se, että en ole nähnyt uutista tästä missään muussa mediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa. Törmäsin tähän linkkiin Token-sivustolla, jonne menin katsomaan, että millainen tämä foliohattujen sivu onkaan. No, ainakin sain tämän tärkeän tiedonjyvän kaiken foliohattu-informaation keskeltä.
Tämä herättää minussa synkän epäluulon: kuka tai mikä sensuroi meidän tiedonvälitystämme koskien korona-rokotuksia?
Linkki Seinäjokinenlehden juttuun:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Linkki ruotsalaistutkimuksen yhteenvetoon (englanniksi):
Jos juttua ei julkaista muualla, se on yleensä merkki siitä ettei se ole tieteellisesti kestävällä pohjalla.
Ihan niin kuin videoita julkaistaan tokentubessa siksi, että ne ovat epätosia, eikä youtube niitä huoli.
Tiedekään ei ole aina mitään avointa ja ideologiavapaata. Jos keskiajalla tieteen sponsori eli kirkko julisti huuhaa-mieheksi tyypin, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, niin nykypäivän tiede- ja poliittisista piireistä löytyvät yhtä hyvin ne inkvisiittorit, jotka ampuvat "väärät" tutkimukset alas epätieteellisinä.
Kerro yksikin Galileota vastaava esimerkki nykyajasta.
Etkä taida ymmärtää tämän päivän tieteen tekemisestä tai julkaisuprosessista tuon taivaallista.
Pah. Olen tutkijan vaimo, akateeminen itsekin. Tiedän oikein hyvin, kuinka paljon miestäni on yritetty lahjoa tutkimusvaiheessa, kuinka paljon häntä on yritetty saada mukaan erilaisiin salaseuroihin, ja kuinka paljon hän on saanut vihapuhetta ja tappouhkauksia tutkimuksia julkaistuaan. Se kuuluisa vertaisarviointi on sitä, että muut toteaa että "en huomaa virheitä ja näyttää ihan hyvältä". Tämä ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tutkimuksen tulosten totuudellisuudesta.
Tämä artikkeli taas kertoo woke-ilmiön aiheuttamista tiedeharhoista. Saattaa johtaa esimerkiksi siihen, että kummasti ilmestyy tutkimuksia, joissa erilaisia ihmisryhmien välisiä eroja ei enää olekaan, vaikka aikaisemmin niitä on todettu (esimerkiksi miehet ja naiset). Mieheni ei onneksi ole sellaisella alalla, johon tämä liikehdintä vaikuttaisi: https://www.suomenuutiset.fi/entista-useampi-tutkija-pitaa-cancel-kultt…;
Jos julkaisija ei kelpaa, niin mietipä miksi canseloit uutisen, joka tulee mielestäsi väärästä lähteestä (hain googlettamalla linkkiä, jossa olisi selkeästi aiheesta, muualla ilmeisesti itsesensuuri vaivaa..)
Ja minkäköhän alan tutkijoita miehesi on?
Mitäköhän 'salsseurat' oikeasti ovat? Esim.tutkijayhteisöjä, tutkimusryhmiä?
Pystytkö mainitsemaan edes yhtä nimeltä?
Lahjoa? Tarjottu siis esim.dosenttiluennosta tms palkkiota kuten kuuluukin.
Eikä ole mitään outoa, että samasta aiheesta tulee erilaisia tutkimustuloksia. Tosin tarkempaan vertailuun tarvittaisiin täsmällisemmin tutkimusongelma tai -kysymys, tutkimusmenetelmät, otos jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.
Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.
Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.
Nimeä edes YKSI rokote- tai virustutkija, jolla alan vertaisarvioituja julkaisuja 5v sisään ja joka sitä mieltä, rttä koronarokitteet vaarallisia ja pitäisi lopettaa heti.
Edes yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilta hörhöiltä pitäisi poistaa luvat. Jos ei usko tieteeseen, niin sitten ei kannata olla alalla, joka pohjautuu kokemukseen, tutkimukseen ja tietoon. Jos ei tiede ja oikeat työt kiinnosta niin voi ryhtyä vaikka tubettajaksi ja bloggaajavloggaajaksi.
Vähän vetelet mutkia suoraksi nyt, kun väität että koronarokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaisi sitä ettei usko tieteeseen.
Tieteen keinoinhan nuo hoitajat tekevät työtään joka päivä potilaiden hyväksi.Juuri näin, koronaan on olemassa hoidot ja lääkkeet. Ei rokote ole jumalan käsi.
Kerropa, kuinka monta koronalääkettä on saatavilla ja koska tulleet myyntiin?
Mitään soesifejä lääkkeitä ei ole ollut. Nyt Merckiltä ja kohta Pfizerilta ensimmäiset lääkkeet, jotkanekin toistaiseksi kohdennetaan vain riskiryhmiin kuuluville.
Muutoin hoito enemmän ollut oirernmukaista ja testailtu kaikenlaista toivoen, että jostain apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.
Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.
Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.
Nimeä edes YKSI rokote- tai virustutkija, jolla alan vertaisarvioituja julkaisuja 5v sisään ja joka sitä mieltä, rttä koronarokitteet vaarallisia ja pitäisi lopettaa heti.
Edes yksi.
Epidemiologi.
Peter A. McCullough
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Muuta mitä asiaa LOL. Telegram on erittäin vahvasti salattu viestipalvelu jonka ideologia on hyvin vapaamielinen ja ihmisten henkilökohtaisia vapauksia kannattava ja edistävä.
Lännessä on aivan sama kuka tällaiset omistaa, CIA:lla on joka tapauksessa avain murtaa näiden salaukset.
Telegram on hyvin todennäköisesti parhaita valintoja jos haluaa viestiä luottamuksellisesti.
Onhan se sellainenkin perusoikeus joskus ollut kuin kirjesalaisuus mutta sen jenkit laittoi sen roskakoriin...
Hihii. Telegramhan on nykyisin yksi ratas itänaapurin hallinnon propagandakoneistossa. Pari vuotta onnistuivat venkoilemaan mutta sitten lyötiin kättä päälle ja iso herra itsekin kiitteli Telegramia yhteistyöstä terrorisminvastaisessa työssä. Ei tarvinne avata tarkemmin mitä se tarkoittaa sinunkin yksityisyytesi kannalta?
Olet harhainen ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Israel aloittaa neljännen annoksen antamisen ja asettaa rajoituksia omicronin takia.
Mitenkäs tässä näin kävi kun Israel rokottaa erittäin ahkerasti ja silti mikään ei muutu? Rajoituksia, rajoituksia, piikkiä piikin perään. Kuka tällaista jaksaa vuodesta toiseen? Montako henkeä huono rokote pelastaa ja kuoleeko ne muutenkin pian huono terveyden takia?
.
Uusi virus ja mutatoituu. Ei sen kummallisempaa.
Tämä ollut mahdollisena sjebasriona alusta asti, mutta jos ei jaksa kuunnella, mitä asiantuntijat (ei poliitikot) kommentoi eikä ymmärrä kuin osan kuulemastaan, niin toki voinut mennä kaikenlaista ohi.
Influenssaviruksetkin muuntuvat nopsaan. Siksi rokotetta säädetään joka vuosi ja kehotetaan ottamaan vuosittain.
Siihen sentään osalla immuniteettia parilta sieammalta vuodelta.
Korona, ainakin delta-varianttiin asti, tappaa moninkertaisesti influenssaan verrattuna, 2-4% kuolee globaalisti.
Delta tarttuu n.4-6 kertaa influenssaa herkemmin ja omikron deltaakin herkemmin.
Koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia. Tehohoidossa 90% rokottamattomia.
Sairaalassa 50-70% rokottamattomia
Väestöstä 12-13% yli 12v rokottamattomia.
Miten ymmärrät nuo prosentit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Muuta mitä asiaa LOL. Telegram on erittäin vahvasti salattu viestipalvelu jonka ideologia on hyvin vapaamielinen ja ihmisten henkilökohtaisia vapauksia kannattava ja edistävä.
Lännessä on aivan sama kuka tällaiset omistaa, CIA:lla on joka tapauksessa avain murtaa näiden salaukset.
Telegram on hyvin todennäköisesti parhaita valintoja jos haluaa viestiä luottamuksellisesti.
Onhan se sellainenkin perusoikeus joskus ollut kuin kirjesalaisuus mutta sen jenkit laittoi sen roskakoriin...
Telegram ei ole kovin hyvä luottamukselliseen viestintään. Päästä päähän -salaus ei ole siinä oletuksena päähän, ja ryhmäkeskusteluihin sitä ei ole lainkaan saatavilla. Lisäksi salaamattomat viestit tallentuvat Telegramin palvelimelle.
Telegram on kätevä sovellus julkisiin ryhmiin, joissa tietoturvalla ei ole niin väliä, mutta luottamukselliseen viestintään on syytä harkita muita vaihtoehtoja.
Nimenomaan just näin. En käyttäisi sitä valtionhallinnon tai salaisen tuotekehityksen tai muun salaisen ryhmän viestintään mutta erilaisten porukoiden yleiseen jutteluun se on ihan kätevä. Luultavasti hieman luotettavampi kuin joku facebookin vastine ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.
Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.
Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.
Nimeä edes YKSI rokote- tai virustutkija, jolla alan vertaisarvioituja julkaisuja 5v sisään ja joka sitä mieltä, rttä koronarokitteet vaarallisia ja pitäisi lopettaa heti.
Edes yksi.
Epidemiologi.
Peter A. McCullough
-
"US cardiologist makes misleading claims about Malaysia's Covid-19 vaccine drive"
"A video has been shared repeatedly on social media that shows American cardiologist Dr Peter McCullough urging Malaysia to dismantle its Covid-19 vaccination program because vaccines are purportedly unsafe and create virus mutations. The claims — many of which have previously been debunked by AFP — are misleading, according to experts."
- - -
GK
"Yhdysvaltalainen kardiologi esittää harhaanjohtavia väitteitä Malesian Covid-19-rokotteesta" "Sosiaalisessa mediassa on jaettu toistuvasti videota, jossa amerikkalainen kardiologi tohtori Peter McCullough kehottaa Malesiat purkamaan Covid-19-rokotusohjelmansa, koska rokotteiden väitetään olevan vaarallisia ja aiheuttavat virusmutaatioita. Väitteet – joista monet on aiemmin kumonnut AFP – ovat asiantuntijoiden mukaan harhaanjohtavia."
-
Halpahintaisen follarin kaivoit esimerkiksesi.
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9QW7UP-1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat saada kuntoarvion talostasi, pyydätkö sen naapurin Masalta vai ammattilaiselta? Jos sähköt prakaavat, kieltäydytkö sähkömiehen avusta? Minä lähden siitä, eträ rokoteasiantuntijat tietävät rokotteista sen mikä tällä hetkellä.on mahdollista tietää.
Tiedän taloni kunnon itse, koska olen sen itse rakentanut ja sitä itse ylläpidän ja hyvin huollan. Sama koskee kehoani.
On se äijä! Aiemmin tänä vuonna kun piti umpilisäke käydä leikkauttamassa en älynnytkään että TosiMies olisi hoitanut senkin ihan itse. Ja säästänyt!
Mut kato, ku kuka tahansa voi kuukkeloida. Tietoa on, rtsi itse.
Pari viteoo ja onnistuu umpilisäkkeen poisto, ku niistä oppii iha kaiken viruksista ja rokotteistaki parissa päivässä.
Lääkis on ihan turha, väikkärit huijausta. Kalen qutotallilabra on iha yhtä hyvä kuin yliopiston tutkimuslaitoksen ja taatusti luontevampi kuin Faizerin valetutkimukset, joilla vain tarkoitus tehdä rahaa!
(Sark.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegram taitaa olla osa jonkin valtion propagandakoneistoa.
Jaa... Tuo viestipalvelu on melkeinpä suunnattu Venäjän hallintoa vastaan koska se on vahvasti salattu. Yleisesti tiedetään että sitä käyttävät Venäjän hallintoa vastustavat oppositiovoimat (ja myös rikolliset ym).
Palvelun perustajat elävät tietääkseni Venäjän ulkopuolella, oliko se nyt Israelissa. Perustajien ideologia on vapaan ja ehdottoman luottamuksellisen tiedonvälityksen tarjoaminen. Ehdottomasti luotan siihen enemmän kuin whatsappiin jossa taatusti on takaportti CIA:lle
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikka perustajat olisivat muuttaneet minne, jossakin nuo serverit ovat. Eli vaihtoehtoina ovat siis Venäjä ja Israel, kumpikaan noista ei ole Sveitsin tai Ruotsin kaltainen kansalaisyhteiskunta. Tuskinpa kumpikaan antaisi tuon Telegramin toimia ellei sille itselleen ole etua siitä. Mitä etua, sitä sopii pohtia.
Whatsappissa voi hyvinkin olla takaportti mutta kenelle tai mille, sekin on hyvä kysymys. Kuuden pisteen vihje, whatsappin omistaa Facebook joten voisiko takaportti olla Facebookille?
Muuta mitä asiaa LOL. Telegram on erittäin vahvasti salattu viestipalvelu jonka ideologia on hyvin vapaamielinen ja ihmisten henkilökohtaisia vapauksia kannattava ja edistävä.
Lännessä on aivan sama kuka tällaiset omistaa, CIA:lla on joka tapauksessa avain murtaa näiden salaukset.
Telegram on hyvin todennäköisesti parhaita valintoja jos haluaa viestiä luottamuksellisesti.
Onhan se sellainenkin perusoikeus joskus ollut kuin kirjesalaisuus mutta sen jenkit laittoi sen roskakoriin...
Hihii. Telegramhan on nykyisin yksi ratas itänaapurin hallinnon propagandakoneistossa. Pari vuotta onnistuivat venkoilemaan mutta sitten lyötiin kättä päälle ja iso herra itsekin kiitteli Telegramia yhteistyöstä terrorisminvastaisessa työssä. Ei tarvinne avata tarkemmin mitä se tarkoittaa sinunkin yksityisyytesi kannalta?
No sehän on viestinvälityspalvelu. Sen syyttäminen osaksi propagandakoneistoa on vähän sama kuin syyttäisi puhelinta.
En ole seurannut Telegramin enkä muidenkaan vastaavien palvelujen toimiintaa viime aikoina mutta ei siitä kovin kauaa ole kun Telegramin idea oli kuvaamani kaltainen. Omat viestini ovat luonteeltaan sellaisia että ne tuskin kiinnostavat ketään joten en ole lainkaan huolissani.
Aloituksen "suljettu ryhmä Telegramissa" ja sen esiintuominen että em. viestipalvelu on Venäjältä llähtöisin on lapsellinen yritys dramatisoida aivan tavallisia asioita
Venäläisistä valheita selittävät ja riidan kylvämiä ovat :
Khazarian mafia,joka palvoo baalia,mookokia on tunnettu venäläisten ja muiden maailman ja Euroopan alkuperäiskansojen vihaaja ja tappaja satojen vuosien ajan. Heidät KM häädettiin tekojensa vuoksi. Aikoinaan v.1200 venäläiset ympäröivine liittolaisineen ajoi heidät pahantekijät pois ja ne tulivat feikki juutalaisina Babylonian talmud oppiaineen Eurooppaan mm. tuhoamaan alkuperäisen Englannin aatelistoa ja valtasivat bolsevikkeina Venäjän maan murhaan 30milj. ym ym
Mitä väliä venäläistaustaisuudella on? Kun ei siellä mitään Putinin moderaattoria häärää mukana. Ihan sama kuin aloittaisi "Amerikkalaistaustaisessa Facebookissa kerrottiin..." tai "Kiinalaisvalmisteisen iPhonen käyttäjä...".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedemiehet eivät ole olleet päättämässä rokotuksista.
Se ei ole tiedemiesten työ. Vaan poliitikkojen ja viranomaisten.
Tiedemaailmassa on monenlaisia näkemyksiä rokotteista ja rokottamisesta.
Nimeä edes YKSI rokote- tai virustutkija, jolla alan vertaisarvioituja julkaisuja 5v sisään ja joka sitä mieltä, rttä koronarokitteet vaarallisia ja pitäisi lopettaa heti.
Edes yksi.
Epidemiologi.
Peter A. McCullough
On kylläkin kardiologi: https://www.uscjournal.com/authors/peter-mccullough
Laitapa linkki edes yhteen vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa McCullough tutkinut viruksia tai rokotteita.
Järki on kaikonnut kaikista.
Rokotteen tulisi ensisijaisesti suojata aina rokotteen saajaa. Lapsille rokotteesta ei ole merkittävää hyötyä. Nyt 5-11v. lasten rokotukset kuitenkin mahdollistetaan. Vastuu päätöksenteosta jää vanhemmille, jotka eivät lääketieteestä tiedä välttämättä juuri mitään. Moni vaan ottaa, kun kerran tarjolla on. Surullista.
"Venäläistaustaisessa Telegramissa"
-Miten se liittyy aiheeseen missä joku viestisovellus on tehty? Valitetavasti aloituksen pohja irtosi jo tässä.
https://thl.fi/fi/-/thl-suosittelee-vakavasti-immuunipuutteisille-nelja…
Sieltä ne jo pikkuhiljaa hiipien tulee
Niinpä. Itseä rasittaa, miten sote-alalla työskentelevien oikeudet vaikuttaa olevan ihan omassa luokassaan muuhun väestöön nähden. Hyvänä esimerkkinä typerä JulkiTerhikki-rekisteri, joka mahdollistaa kenen tahansa liittymisen tähänkin Telegram-ryhmään jonkun ventovieraan tietoja hyödyntämällä.
Mistä tätä havupuuuutejuomaa saa ostaa? Sähkötaajuuslaite (tens) hankintaa olen kyllä harkinnut