Rinnat paljaana lääkärintarkastuksessa!

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]

Ei "kutkuta", ja olen kyllä sataprosenttisesti nainen. Vieläpä hetero. 

nro 62

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[/quote]Mielenkiintoinen näkökulma, ja perusteltukin mutta silti en ostaisi sitä kovin monelta naiselta. Kyllä naisillekin visuaaliset asiat ja kiihokkeet ovat tärkeitä. Naiset katsovat, miltä mies näyttää jne. En tiedä, tarkoititko edellä mainitsemaasi vain naisesta lääkärinä vai yleisimminkin naisista.

Aiheeseen liittyen. Jos ei *sinulle* ole käynyt niin, älä oleta, että kaikilla sama juttu. Ihmeellistä, miten tulee joillakin halu väheksyä toisten kokemuksia. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/4288873/ketju/omalaakari_tuijottaa_tisseja

t. sen ketjun kirjoittaja

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[/quote]Mielenkiintoinen näkökulma, ja perusteltukin mutta silti en ostaisi sitä kovin monelta naiselta. Kyllä naisillekin visuaaliset asiat ja kiihokkeet ovat tärkeitä. Naiset katsovat, miltä mies näyttää jne. En tiedä, tarkoititko edellä mainitsemaasi vain naisesta lääkärinä vai yleisimminkin naisista.

[/quote]

Yleisesti naisista. Miesvartalo ei edes ole erityisen esteettinen. Sori nyt vaan. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[/quote]Mielenkiintoinen näkökulma, ja perusteltukin mutta silti en ostaisi sitä kovin monelta naiselta. Kyllä naisillekin visuaaliset asiat ja kiihokkeet ovat tärkeitä. Naiset katsovat, miltä mies näyttää jne. En tiedä, tarkoititko edellä mainitsemaasi vain naisesta lääkärinä vai yleisimminkin naisista.

[/quote]

Yleisesti naisista. Miesvartalo ei edes ole erityisen esteettinen. Sori nyt vaan. 

[/quote]Ymmärrän. Se on hyvä, etteivät kaikki ajattele samalla tavalla. Meitä on tässä maailmassa niin paljon, että eroavaisuksia löytyy moneen jakoon. Siltikin niitäkin naisia on paljon, jotka ajattelevat kanssasi täysin eri tavalla.

Miten muuten yleisellä tasolla suhtaudut lääkärissäkäynteihin?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:15"]

Olipahan taas eilen kerrassaan erikoinen käynti lääkärillä. Minulla on lieviä selkäkipuja minkä vuoksi lääkäriin menin. Alkujutustelun jälkeen lääkäri halusi tutkia selkääni ja pyysi minua ottamaan yläosan pois. Otin paidat pois mutta jätin tietysti rintsikat, minkä havaittuaan lääkäri pyysi riisumaan nekin. Enhän minä vastustellut vaan otin ne kiltisti pois. Lääkäri teki tutkimuksen sinällään hyvin asiallisesti mutta vilkuili koko ajan rintojani. Se tuntui epämiellyttävältä. Meinasin lopulta sanoa siitä mutta tutkimus ehti päättyä ja sain pukea. Miksiköhän näitä mieslääkäreitä on jotka aina vaativat nähdä rinnat vaikka tutkimus/tarkastus rintoihin muuten mitenkään liittyisikään? 

[/quote]

Nyt kyllä joku on kuvitellut utareistaan pikkasen liikoja. Työpäivän aikana niitä näkee kyllästymiseen saakka.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[/quote]Mielenkiintoinen näkökulma, ja perusteltukin mutta silti en ostaisi sitä kovin monelta naiselta. Kyllä naisillekin visuaaliset asiat ja kiihokkeet ovat tärkeitä. Naiset katsovat, miltä mies näyttää jne. En tiedä, tarkoititko edellä mainitsemaasi vain naisesta lääkärinä vai yleisimminkin naisista.

[/quote]

Yleisesti naisista. Miesvartalo ei edes ole erityisen esteettinen. Sori nyt vaan. 

[/quote]Ymmärrän. Se on hyvä, etteivät kaikki ajattele samalla tavalla. Meitä on tässä maailmassa niin paljon, että eroavaisuksia löytyy moneen jakoon. Siltikin niitäkin naisia on paljon, jotka ajattelevat kanssasi täysin eri tavalla.

Miten muuten yleisellä tasolla suhtaudut lääkärissäkäynteihin?

[/quote]

Joskus on vaan pakko käydä. Onneksi on nykyään työterveys, niin ei tarvitse jonottaa terveyskeskuksessa. 

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:15"]Olipahan taas eilen kerrassaan erikoinen käynti lääkärillä. Minulla on lieviä selkäkipuja minkä vuoksi lääkäriin menin. Alkujutustelun jälkeen lääkäri halusi tutkia selkääni ja pyysi minua ottamaan yläosan pois. Otin paidat pois mutta jätin tietysti rintsikat, minkä havaittuaan lääkäri pyysi riisumaan nekin. Enhän minä vastustellut vaan otin ne kiltisti pois. Lääkäri teki tutkimuksen sinällään hyvin asiallisesti mutta vilkuili koko ajan rintojani. Se tuntui epämiellyttävältä. Meinasin lopulta sanoa siitä mutta tutkimus ehti päättyä ja sain pukea. Miksiköhän näitä mieslääkäreitä on jotka aina vaativat nähdä rinnat vaikka tutkimus/tarkastus rintoihin muuten mitenkään liittyisikään? 
[/quote]

halusi katsoa miten rintasi roikkuvat ilman liivejä, millaista painetta ne rotkottimet roikkuessaan aiheuttavat selkälihaksille. Ei sen kummempaa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:32"]

Minun entinen omalääkärini kyllä tuijotti rintojani. Luuli, etten huomannut. Ei sitä voi olla havaitsematta, jos mies, oli sitten banaanikauppias tai vaikka lääkäri tuijottaa tissejä. Koko ajan katse eksyi sinne. 

Itse olen korkeakoulutettu, en tosin lääkäri, eikä se koulutus ole muuttanut minun perusvaistojani millään tavoin. Aivan varmasti on lääkäreitä, jotka pyytävät paidan pois vaikkei siihen olisi syytäkään, jos potilas on seksuaalisesti viehättävä. Toisaalta myös päinvastaista näkee - siis ettei kehtaa riisuttaa, vaikka syytä olisi. 

Luuletteko te, että lääkärit poikkeavat jotenkin merkittävästi muista miehistä? Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka ammattirooli on itse kullakin. 

Miehet - kyllä sen huomaa, jos katse eksyy koko ajan rintamukseen. Nyt minulla on nainen omalääkärinä, eikä tällaista enää tapahdu. (Enkä väitä että kaikki mieslääkärit tykkäävät katsella tissejä, mutta osa, ihan niin kuin muistakin miehistä, siis ei-lääkäreistä.)

Kutkuttaako tämä mielikuva sinua erityisesti? 100% varmuudella olet mies.

[/quote]Erinomainen kirjoitus sinulta! Miehenä voin todeta, vaikken lääkäri ole minäkään, että näkökulmasi on totta. Totta kai, me miehet jo luonnostaan haluamme katsoa naisen rintoja. Mitä viehättävämpi nainen, sitä suurempi kiusaus on nähdä naisen rinnat. Rintojen koolla ei tavallisesti ole siinä merkitystä. On myös miehiä, jotka pitävät pienirintaisista naisista paljon enemmän kuin isoista kannuista.

Miksi mieslääkärin pitäisi edes erota tästä stereotypiasta? Tietysti siinä ammatissa pitää kaikki tutkimustoimenpiteet ajatella pitkälti potilaan näkökulmasta käsin. Ymmärrän toki, että lääkäri ei halua missään olosuhteissa tehdä potilaan olotilaa vaikeaksi tai kiusalliseksi. Joskus se on ehkä diagnosoimisen vuoksi pakko mutta silloin sen tavallaan myös ymmärtää.

Toisaalta tässä yhteydessä sopisi kysä, miksi naislääkärit eivät käyttäytyisi komeita miespotilaita kohtaa aivan samalla tavalla? Vaikkei miesten kohdalla rintalihasten tutkiminen kai niin sävähdyttävää olekaan.

[/quote]

Vastaus: koska naiset eivät ole lainkaan yhtä visuaalisia. Miehille visuaaliset kiihokkeet ovat paljon voimakkaampia. Tästä on lukuisia tutkimuksia. Itse en ole ikinä kiihottunut näköhavainnon perusteella. Mutta ääni tai kosketus toimii.

Mieslääkäri on mies siinä missä muutkin. Ei se lääkis sitä muuta miksikään. 

[/quote]Mielenkiintoinen näkökulma, ja perusteltukin mutta silti en ostaisi sitä kovin monelta naiselta. Kyllä naisillekin visuaaliset asiat ja kiihokkeet ovat tärkeitä. Naiset katsovat, miltä mies näyttää jne. En tiedä, tarkoititko edellä mainitsemaasi vain naisesta lääkärinä vai yleisimminkin naisista.

[/quote]

Yleisesti naisista. Miesvartalo ei edes ole erityisen esteettinen. Sori nyt vaan. 

[/quote]Ymmärrän. Se on hyvä, etteivät kaikki ajattele samalla tavalla. Meitä on tässä maailmassa niin paljon, että eroavaisuksia löytyy moneen jakoon. Siltikin niitäkin naisia on paljon, jotka ajattelevat kanssasi täysin eri tavalla.

Miten muuten yleisellä tasolla suhtaudut lääkärissäkäynteihin?

[/quote]

Joskus on vaan pakko käydä. Onneksi on nykyään työterveys, niin ei tarvitse jonottaa terveyskeskuksessa. 

[/quote]Aika neutraalisti suhtaudut siis, hyvä niin. Meilläkin on työterveys mutta aika vähän käytän sen palveluja. Jotain rokotuksia olen itse käynyt siellä ottamassa.

Tosta visuaalisuudesta: tiedän joitakin naisia, jotka ihailevat esim. miehen "hyvää persettä", mutta henkilökohtaisesti mulle kyllä kauniit silmät on tärkeämmät. Miehen paidattomuus ei myöskään herätä suurempia intohimoja. Kyllä se syntyy ajatusten tasolla se seksuaalisen mielenkiinnon / halun syttyminen. Ainakin mulla. Tai sitten kosketuksesta. Oma miehenikään ei ole erikoisen hyvännäköinen, eikä sillä ole väliä. 

On muuten myös kokemusta mieslääkäristä, jonka silmät vaeltaa. Ehkä tähän ei kiinnitetä lääkiksen pienryhmissä huomiota :D 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:15"]

Olipahan taas eilen kerrassaan erikoinen käynti lääkärillä. Minulla on lieviä selkäkipuja minkä vuoksi lääkäriin menin. Alkujutustelun jälkeen lääkäri halusi tutkia selkääni ja pyysi minua ottamaan yläosan pois. Otin paidat pois mutta jätin tietysti rintsikat, minkä havaittuaan lääkäri pyysi riisumaan nekin. Enhän minä vastustellut vaan otin ne kiltisti pois. Lääkäri teki tutkimuksen sinällään hyvin asiallisesti mutta vilkuili koko ajan rintojani. Se tuntui epämiellyttävältä. Meinasin lopulta sanoa siitä mutta tutkimus ehti päättyä ja sain pukea. Miksiköhän näitä mieslääkäreitä on jotka aina vaativat nähdä rinnat vaikka tutkimus/tarkastus rintoihin muuten mitenkään liittyisikään? 

[/quote]

Nyt kyllä joku on kuvitellut utareistaan pikkasen liikoja. Työpäivän aikana niitä näkee kyllästymiseen saakka.

[/quote]

"Utareistaan"? Toivottavasti et ole terveydenhuollossa töissä, vaan esim. strippibaarin pomo tai baarimikko. Sen verta halventavaa kieltä.

Minulla on ollut lääkärissä rinnat paljaana vain gynekologin vastaanotolla. Siellä se on ihan normaalia.

Mikä helvetti niissä tisseissä on, että niitä pitää varjella kuin jotain valtionsalaisuuksia? Muutenkaan en ymmärrä naisten estoista suhtautumista omaan vartaloonsa. Suurin kauhistus monelle on se, että joku tissi vilahtaa vähän sivusta. Samalla miehet hengailee sujuvasti kulkuset paljaana saunoissa jne. Miksi näin?

HYVÄ! JUTTU! Tämäkin. Meitä on Suomessa tällä hetkellä ihan liikaa, nii välillä pitää saada ihmisiä pois uusien tulevien tieltä. :)

Vierailija kirjoitti:

Se liivien valtava renksula sielä selän puolella häiritsee valtavasti tarkkaa tutkimustyötä.

Lisäksi koska ne ottavat tukea selästä eteen ne vaikuttavat luontaiseen ryhtiin

Vierailija kirjoitti:

Sitä tehdään mitä käsketään. :) (PS. en ole ap)

Imet siis kulliakin kun käsketään, tyypillinen suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ! JUTTU! Tämäkin. Meitä on Suomessa tällä hetkellä ihan liikaa, nii välillä pitää saada ihmisiä pois uusien tulevien tieltä. :)

?

No ei tarvitse liivejä riisua selkäoireiden takia. T. 20v selkäsairautta sairastanut