Lue keskustelun säännöt.
Arhinmäki ja eläinlääkärivaimo asuvat köyhille tarkoitetussa asunnossa.
02.04.2015 |
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja ja ex-ministeri Paavo Arhinmäki on asunut vuodesta 2004 lähtien valtion korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa Itä-Helsingissä. Asukkaiden valinta valtion korkotukilainalla rahoitetuissa osaomistusasunnoissa perustuu ARAn ohjeistuksen mukaan muun muassa "sosiaaliseen tarkoituksenmukaisuuteen", jota arvioidaan hakijan asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella. Käytännössä asukasvalinnassa, jota kunta valvoo, tulisi asettaa etusijalle pienituloisimmat ja vähävaraisimmat hakijat. Asunnontarvetta arvioitaessa otetaan erityisesti huomioon hakijaruokakunnan asunto-olot sekä niiden parantamistarpeen kiireellisyys.
Arhinmäki oli ARAn osaomistusasuntoon muuttaessaan Helsingin kaupunginvaltuutettu ja vasemmistonuorten puheenjohtaja. Kun Arhinmäki muutti vuonna 2010 puolisonsa kanssa saman talon sisällä toiseen, 92,5-neliöiseen osaomistusasuntoon, hän oli noussut jo kansanedustajaksi ja vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Seuraavana vuonna Arhinmäki nimitettiin ministeriksi. Nimityksen myötä hänen kuukausitulonsa kohosivat 12 439 euroon. "Miksi muuttaa?" Arhinmäki huomauttaa Iltalehdelle, ettei hän ollut kansanedustaja osaomistusasuntoon muuttaessaan. Toisaalta Arhinmäki ei ymmärrä, miksi "omasta kodista pitäisi muuttaa pois sen takia, että hän on kansanedustaja". - On ihan järkevää, että kansanedustaja tai kuka tahansa muu, jolla on kohtuuhyvät palkkatulot, mutta ei omaisuutta, voi ostaa hitas-asuntoja tai osaomistusasuntoja, Arhinmäki toteaa ja sanoo toivovansa, että osaomistusasuntojen rakentaminen lähtisi kunnolla käyntiin.
Vastikään toisen lapsensa eläinlääkärivaimonsa kanssa saanut Arhinmäki pitää osaomistusasuntomuotoa sopivana lapsiperheille, koska asumismuoto ei edellytä heti satojentuhansien eurojen asuntolainan ottamista.Ja kun on asunnon saanut, ei sitä tarvitse luovuttaa oikeasti köyhälle.Saavutetusta edusta ei tarvitse luopua.
Kommentit (161)
Helsingissä oikeasti voisi miettiä vaikkapa niitä tontteja, jotka annettiin keskeltä kaupunkia puoli-ilmaiseksi asuntorakentamiseen, josta ensimmäiset asunnot myytiinkin sitten parin vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Towerit, äänestäkäämme asuntokeplottelija Arhinmäki taas etuskuntaan!
Kuten sanottua, yllättävän moni ns. köyhä tai alle keskituloinen perhe maksaa tonnin luokkaa olevaa vuokraa huomattavasti pienemmästä asunnosta kuin arhinmäki. Erona on toki se, että näillä muilla sen asunnon omistus jää omistajalle eikä kuten arhinmäen tapauksessa vuokralaiselle/osaomistajalle.
Jos tämä olisi huono bisnes vuokralaiselle, paavolla ei olisi mitään syytä olla muuttamatta muualle. Voitte tehdä omat päätelmänne siitä, että paavoa ei saa kammettua pihalle tuosta asunnosta rautakangellakaan.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:30"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 07:46"] Puavo ajatteli, että riittää, kun on mieleltään köyhä. [/quote] TOTTA! [/quote] Mautonta kommentoida omaa vastausta.
[/quote]
Haa, minä kommentoin, ei kirjoittaja:). Allekirjoitan täysin. Paavo on pesusieni. Kaikki lupaukset menee läpi kun...
[/quote]
Mautonta jatkaa vielä valehtelua, vaikka jäi kiinni!
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:12"]
EIhän osaomistusasunnot valitettavasti ole edes mitään köyhien asuntoja! Arhinmäkikin on kertonut, että maksoivat asunnosta ostaessaan 183 000€. Nyt maksavat yhtiö- ja rahoitusvastiketta sekä vesimaksuja 1000€/kk. Sitten kun asunto muuttuu hitas-asunnoksi, maksavat vielä 70 00€. Vastike on noissa huomattavasti suurempi kuin tavallisissa asunnoissa, joten ei tuo mitään köyhien touhuja ole. En ymmärrä miksi Arhinmäki nyt otetaan esille, vastaavia tapauksia on niin paljon. Olisi mielenkiintoista tietää esim. tuossa talossa asuvien mediaanitulot. Eiköhän siellä lähelle samoja summia päästä, esim. tuttavani asuvat vastaavassa asunnossa Herttoniemessä (en tiedä onko kyse ihan samasta talosta), molemmat ovat tällä hetkellä päällikkötason ihmisiä suuressa organisaatiossa, bruttotulot yhteensä helposti yli 12 000€.
Köyhän ei vaan ole mahdollista asua Helsingin kantakaupungissa (ainakaan omilla rahoillaan). Pidän kyllä positiivisena sitä, että Arhinmäki on jatkanut asumista samassa talossa, eikä ole perheellistymisen myötä kokenut tarvetta muuttaa esimerkiksi erillistaloon Espooseen.
[/quote]
Siis onko sinun mielestäsi 183 000 Herttoniemenrannassa olevasta 90-neliöisestä asunnosta paljon? Helvetin vähältä tuo minun silmääni vaikuttaa. Ja 1000e/kk tuonkokoisesta asunnosta kuussa on aika normaali. Arhinmäki ja vaimonsa ovat joka tapauksessa sen verran varakkaita (veikkaan n. 20 tonnin kuukausituloja), että ihan periaatteesta saisivat jättää ne HITAS-asunnot keskituloisille.
Arhinmäki ja monet muut kaltaisensa poliitikot nyt vaan ovat stereotyyppisiä vasemmistolaisia - huijaavat, juonittelevat, kannattavat nepotismia ja lipsuvat laeista. He kokevat olevansa muita parempia ihmisiä "humaanin" politiikkansa vuoksi joten heillä on "varaa" joustaa säännöistä, koska ovat niin hyviä ihmisiä että tarkoitus hyvittää keinot. En ole tästäkään uutisesta ollenkaan yllättynyt, johan Arhinmäki on junaillut kavereilleen isoja työpaikkoja ja heivannut kulttuurituet lempiyhtyeilleen. Kokoomuslaiset sentään ovat rehellisesti ahneita, toisin kuin sosialistit ja vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 21:03"]Miksi sosiaaliset syyt ja tulotaso sitten on kriteerinä tuollaisen asunnon hankkimiselle, jos ovat yhtä kalliita kuin muutkin asunnot?
[/quote] kiinnostaa myös
Sai ylipäätään asunnon luutavimmin jäsenkirjalla. Asia mistä ei suostuta puhumaan, mutta minkä Suomessa kaikki tietää. "Yleishyödyllinen" järjestö rakentelee veroitta hyville paikoille rakennuksia, jotka sitten ylläripylläri päätyy pitkälti poliittisille sikailijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:12"]
EIhän osaomistusasunnot valitettavasti ole edes mitään köyhien asuntoja! Arhinmäkikin on kertonut, että maksoivat asunnosta ostaessaan 183 000€. Nyt maksavat yhtiö- ja rahoitusvastiketta sekä vesimaksuja 1000€/kk. Sitten kun asunto muuttuu hitas-asunnoksi, maksavat vielä 70 00€. Vastike on noissa huomattavasti suurempi kuin tavallisissa asunnoissa, joten ei tuo mitään köyhien touhuja ole. En ymmärrä miksi Arhinmäki nyt otetaan esille, vastaavia tapauksia on niin paljon. Olisi mielenkiintoista tietää esim. tuossa talossa asuvien mediaanitulot. Eiköhän siellä lähelle samoja summia päästä, esim. tuttavani asuvat vastaavassa asunnossa Herttoniemessä (en tiedä onko kyse ihan samasta talosta), molemmat ovat tällä hetkellä päällikkötason ihmisiä suuressa organisaatiossa, bruttotulot yhteensä helposti yli 12 000€.
Köyhän ei vaan ole mahdollista asua Helsingin kantakaupungissa (ainakaan omilla rahoillaan). Pidän kyllä positiivisena sitä, että Arhinmäki on jatkanut asumista samassa talossa, eikä ole perheellistymisen myötä kokenut tarvetta muuttaa esimerkiksi erillistaloon Espooseen.
[/quote]VÄÄRIN ! Eivät ole maksaneet yhtään mitään !!! Eihän Paavolla mitään asuntolainaa ole !!! He maksavat 20 vuotta vastiketta, jonka jälkeen tuo 183 000 on kuitattu: 183 000 €/ 240 kk = 762 €/kk.
Tämän jälkeen Paavo maksaa vielä 70 000, eli 92,5 neliön asunnon kokonaishinnaksi muodostuu 253 000 €, joka on puolet markkinahinnasta.
Eli todellakin Paavo asuu asunnossa jota ei ole tarkoitettu hyvätuloiselle ja kuittaa alihintaisen asunnon omaksi
Paavo yrittää nyt selittää ettei hänen pidä muuttaa pois kotitalostaan. Kyllä pitää ! Asunto on lain mukaan tarkoitettu pienituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisia summia maksele asunnoista kukaan pienituloinen. Sitäpaitsi jos Paavo muuttaisi kalliimpaan kämppään, syytettäisiin porvarimeiningistä ja takinkäännöstä. Ja jos ei muu perustelu kelpaa niin ajatelkaa vaikka Paavon lapsia, miksi heidät pitäisi viedä pois tutusta kodista ja ympäristöstä jossa naapurustosta on vieläpä muodostunut tiivis yhteisö.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:54"]
Köyhä ei osta asuntoja Helsingissä.
[/quote]
Ei varsinkaan 92,5m2 asuntoa. Taas silkkaa propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:48"]
Paavo yrittää nyt selittää ettei hänen pidä muuttaa pois kotitalostaan. Kyllä pitää ! Asunto on lain mukaan tarkoitettu pienituloisille.
[/quote]
Höpö höpö. Ei kellään pienituloisella ole tollaiseen asuntoon edes varaa. Käyttäkää päätä, daijut.
Ei Soini meidän kylällä asu! Arhista onneksi ei myöskään ole näkynyt. Meillä on ihan omat poliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:49"]
Ap se on tärkeiden ihmisten ja julkkisten talo, ei köyhien. Vaikka siellä halvemmalla saakin asua. Olet ihan erehtynyt.
[/quote]
Halvemmalla? Ensin maksat asunnosta liki 200 000 ja sitten maksat vuokraa päälle 1000€/kk ja lopulta maksat vielä lisää lunastaaksesi asunnon itsellesi. Loppujen lopuksi taitaa mennä niin että maksaa enemmän kuin jos ostais tavallisen asunnon markkinoilta.
Ei nuo asunnot todellakaan ole mitään köyhien eikä edes pienituloisten asuntoja. Ei köyhillä ole noihin mitään asiaa. Noi on keskituloisten asuntoja.
Eli siis yrittääkö AP sanoa, että ihmistä tulee ikäänkuin rangaista siitä, että hän on tehnyt töitä unelmiensa eteen? Teet paljon töitä->pääset haluamaasi virkaan = menetät kotisi?
En tykkää Arhinmäestä henkilönä, enkä ole suurituloinen, mutta tässä asiassa sympatiani menevät Arhikselle.
Nuo asunnot on kannattavia asumismuotoja juuri siksi, että niiden kuluja ja korkoja on osin rahoitettu verovaroilla. Pk-seudun asuntotilanne on muutenkin tiukka, että raivostuttaa tuollainen väärinkäyttö.
miksi Paavo ei voi ottaa asuntolainaa kuten muutkin hyvätuloiset?
Kommarikin haluaa rikastua. Ja rikas haluaa olla työväen asialla. Säänöt koskevat vain tavallisia pulliaisia.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:11"]
Ja te kermaperseporvarit olisitte valmiit heittämään pikkulapsiperheen pois talosta heti, kun tulot nousevat tietyn rajan yli? Ja te kaikki asutte tietysti omistusasunnossa ettekä vedä asumistukia sun muita, niinhän? Jo on taas kateellista porukkaa linjoilla. Minäkin asun osaomistusasunnossa enkä ole koskaan nähnyt mustaa valkoisella tai edes kuullut, että pitää olla riittävän köyhä saadakseen asua mainitunlaisessa asunnossa. Enkä ole vasuri tai muunkaan värinen, vaan omilla aivoilla ajatteleva nykyään pienituloinen.
[/quote]
Kateuskortti, tuo kommareiden suosikkiase, sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen! Tänään pääsiäisen kunniaksi erikoistarjouksessa!
Ihan oikeasti, mielestäsi jos paheksuu sitä, että varakas asuu kyseenalaisella menettelyllä köyhille tarkoitetussa asunnossa, olet KATEELLINEN? Mistä? :D
[/quote]
Olet varmaankin myös sitä mieltä, että Helsingin parhailla paikoilla kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien hyvätuloisten tuettu asuminen pitäisi lopettaa ja kyseiset kämpät antaa köyhille? Ai, etkö vai? Että ihan eri asia, kun suurin osa on kokoomuksen ja vihreiden äänestäjiä ja kateelliset valittaa, eiks jeh?