Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tää tosiaan helpota koskaan? :(
02.04.2015 |
Olen jo tottunut siihen ajatukseen, että tässä maailmassa ei ole olemassa ketään sellaista miestä, joka olisi mulle "se oikea" tai joka nyt ylipäänsä edes rakastuisi muhun. Sinkkuutta jatkunut jo yli 10 vuotta eikä todellakaan loppua näy. En ajattele enää koko asiaa juurikaan, paitsi että ainakin pari kertaa viikossa näen unia, joissa joku mies rakastaa mua. Niissä on hellyyttä ja romantiikkaa, ja voin kokea miltä tuntuu kun on jollekin tärkeä.
Ja aina näiden unien jälkeen herättyäni koko päivä menee siinä surussa, että en saa ikinä kokea tuota tunnetta oikeasti.
Minkä takia ihmisen pitää sitten nähdä unia tuommoisesta, vaikka kuinka koettaa aktiivisesti elämässään keskittyä ihan muihin juttuihin ja unohtaa koko parisuhde- ja rakkausjutut? Tää on niin väärin :(
Kommentit (95)
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:47"]
En mä ole saanut muuta "selitystä" kuin että ei ole sitä kipinää. Että olen tosi mukava ja söpö jne mutta jne. Sitä normaalia soopaa. Enkä siis ole alkanut tivaamaan sen enempää, jonkun aikaa treffien jälkeen olen lähestynyt miestä ja kysynyt että mitkä fiilikset jäi, ja vastaus on aina tuo.
"Mun mielestä sen pitää kolahtaa heti, ja tässä ei nyt sellaista tunnetta tullut".
En tiedä. Ehkä mun valokuvat vääristää totuuden tuhatkertaisesti, ehkä mä kävelen jotenkin omituisesti, ehkä mulla on joku kummallinen pakkoliike josta en ole itse tietoinen tms. En tiedä todellista syytä, mutta näin siinä aina käy. Useampien pakkien jälkeen alkaa jo epäilemään, että muistuttaa livenä oikeasti jotain Notre Damen kellonsoittajaa, mutta ei itse sitä vaan kertakaikkisesti tajua. Mun itsetunto ei ole niin rautainen, että se kestäisi tätä toistuvasti, joten luulen että en palaa nettitreffimaailmaan enää koskaan.
t.ap
[/quote]
Ovatko nämä miehet muuten yleensä sellaisia kaikkien tavoittelemia tapauksia, jotka saavat naista missä kulkevatkaan? Vai normikaiffareita, joille naisten kiinnostus on suht harvinaista herkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
Nrolle 63.
Olen korkeasti kouluttautunut, itsestäni huoltapitävä nainen jolla on elämä ja pää kunnossa. Olen kiltti, rauhallinen, en halua alistaa ketään enkä myöskään olla alistettu. Siis tahdon tasa-arvoisen parisuhteen, jossa kummallakin on samat säännöt ja velvollisuudet. Minulla ei ole mielenterveys- tai päihdeongelmia, olen vakituisessa työssä ja kykenen elättämään itseni vallan mainiosti. Minulla on ystäviä, sosiaalista elämää, harrastuksia ja asiat kunnossa.
Minusta kiinnostuvat vain alkoholistit, persoonallisuushäiriöiset ja varatut seksiseuran hakijat. Millä ihmeen mittapuulla nämä miehet ovat minun tasoani? Kukaan mies, jolla olisi edes suurin piirtein samat lähtökohdat parisuhteeseen kuin mulla, ei kiinnostu musta. Miksi ihmeessä näillä spekseilläni olen samalla tasolla kuin lähiökapakan alkoholisti tai varattu, valehteleva ja petollinen ukkomies?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
Olen itte ollut yksin kohta 6 v.Jäin yksin , kun lapsieni isä kuoli viinaan ja lääkkeisiin.Sain kokea tuon suhteen aikana pahoinpitelyä ja henkistä kiusaamista.Sain kauheat traumat. Pelkään , jos aloitan uuden suhteen, että petyn taas niinku melkein jokaisessa miessuhteessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:58"]
Nrolle 63.
Olen korkeasti kouluttautunut, itsestäni huoltapitävä nainen jolla on elämä ja pää kunnossa. Olen kiltti, rauhallinen, en halua alistaa ketään enkä myöskään olla alistettu. Siis tahdon tasa-arvoisen parisuhteen, jossa kummallakin on samat säännöt ja velvollisuudet. Minulla ei ole mielenterveys- tai päihdeongelmia, olen vakituisessa työssä ja kykenen elättämään itseni vallan mainiosti. Minulla on ystäviä, sosiaalista elämää, harrastuksia ja asiat kunnossa.
Minusta kiinnostuvat vain alkoholistit, persoonallisuushäiriöiset ja varatut seksiseuran hakijat. Millä ihmeen mittapuulla nämä miehet ovat minun tasoani? Kukaan mies, jolla olisi edes suurin piirtein samat lähtökohdat parisuhteeseen kuin mulla, ei kiinnostu musta. Miksi ihmeessä näillä spekseilläni olen samalla tasolla kuin lähiökapakan alkoholisti tai varattu, valehteleva ja petollinen ukkomies?
[/quote]
Ehkä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus tai harrastukset, vaan enemmänkin iloinen luonne ja ulkonäkö. Siksi et heidän näkökulmastaan ole juuri minkään tasoinen. Kuten sanoin, taso määrittyy katsojan silmissä, eikä sinun tutkintotodistuksesi perusteella.
Kannustan toki odottelemaan niin kauan, että saat mieluisan miehen, koska huonossa suhteessa ei tule muuta kuin pahaa mieltä. Mutta tämän tasoajattelun voisit silti unohtaa, koska miesten kriteeristössä et selvästikään ole kovin tasokas. Jos olisit, niin suhteeseen haluajia riittäisi. Ja tämä fakta ei muutu, vaikka kuinka alapeukuttaisitte.
Mieheni oli kolmekymppinen, kun menimme naimisiin (parin kk seurustelun jälkeen). Hän oli ollut aloitteellinen sinkkuna, pyytänyt treffeille yms. Juttu kuitenkin aina kuivui kokoon. Välillä ekojen treffien jälkeen, joskus kuukauden tapailun jälkeen. Naiset ilmeisesti kokivat mieheni tylsäksi, kun hän oli ujo nörtti, joka haaveili perhe-elämästä. No, kun tähän aarteeseen törmäsin, korjasin saman tien talteen pois kuljeksimasta ;) Onnellista avioliittoa takana kohta 10 vuotta ja lapsia 3. Mies oli juuri sitä, mistä avoimesti kertoi jo alussa: perhekeskeinen, lapsirakas ja avioliittoon uskova. Tätä olin itsekin ja päämäärätön tapailu tai sarjadeittailu miesten kanssa "just for fun" ei kiinnostanut. Meillä kolahti nopeasti ja tosiaan, 4 kk ensitapaamisesta olimme jo naimisissa. Ja en jäänyt ikisinkuksi, vaikka mulle sellaistakin tulevaisuutta väläyteltiin (parisuhteessa olevien tuttujen taholta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
[/quote]
Joo ja sitten jos ei faktat kelpaa (esim. se, että minulle on aivan sama onko mies korkeakoulutettu vaiko ei, tulotasot, jne) vedetään oletukseksi, että miehen täytyy silti olla kaveriporukan alfauros ja ties mitä soopaa. Olenpa kerran tapaillut sellaistakin miestä, jolla kavereita ei ollut lainkaan, olin itsekin sellaisessa elämäntilanteessa ettei ystäviä ollut. Ja kas kummaa, eipä siitäkään jutusta mitään tullut.
Kyllä miehiä ulkonäkö kiinnostaa muttei minussa vaan ole mitään mikä kiinnostaisi sen enempää. Sille nyt ei voi mitään, eikä siihen auta minkään tasojen alentaminen.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Mutta kun miehiä on lukumääräisesti huomattavasti enemmän, niin mistä tämä epäsuhta johtuu? Eikö suurilukuinen joukko miehiä siis halua suhteeseen, vai miksi monella naisella ei ole mahdollisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Mutta kun miehiä on lukumääräisesti huomattavasti enemmän, niin mistä tämä epäsuhta johtuu? Eikö suurilukuinen joukko miehiä siis halua suhteeseen, vai miksi monella naisella ei ole mahdollisuuksia?
[/quote]
En tiedä. Tiedän vaan sen, että tunnen useamman 20-50 vuotiaita naisen, joilla on elämä ja oma itsensä kohdillaan parisuhdetta varten. Työ, ulkonäkö jees (ei ylipainoa kun se täytyy aina ottaa jossain vaiheessa esille), ihan peruskauniit kasvot ja niin edelleen. Ja silti sinkkuina ollaan vuodesta toiseen kun miehet ei kiinnostu sen syvällisemmin.
Kai mä itsekin haluaisin, että joku tulis ja kertois ne vikani päin naamaa että miksen ole seurustellut, vaikka olen nuori ja suht nätti. Aina vaan hämmästellään joka taholta, että miksen ole suhteessa sen jälkeen kun on saatu ohimennen selville, että olen sinkku (oletetaan varatuksi).
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
[/quote]
Joo ja sitten jos ei faktat kelpaa (esim. se, että minulle on aivan sama onko mies korkeakoulutettu vaiko ei, tulotasot, jne) vedetään oletukseksi, että miehen täytyy silti olla kaveriporukan alfauros ja ties mitä soopaa. Olenpa kerran tapaillut sellaistakin miestä, jolla kavereita ei ollut lainkaan, olin itsekin sellaisessa elämäntilanteessa ettei ystäviä ollut. Ja kas kummaa, eipä siitäkään jutusta mitään tullut.
Kyllä miehiä ulkonäkö kiinnostaa muttei minussa vaan ole mitään mikä kiinnostaisi sen enempää. Sille nyt ei voi mitään, eikä siihen auta minkään tasojen alentaminen.
[/quote]
No sitten olet kaikesta tasostasi huolimatta vaan aivan helvetin ikävä, tylsä ja/tai rasittava tyyppi. Jotain todella luotaantyöntävää sinussa täytyy olla, mutta tuntematta sinua emme voi auttaa. Yritä kehittää itsetuntemustasi ja sosiaalisia taitojasi, niin ennen pitkää selviää, missä vika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:58"]
Nrolle 63.
Olen korkeasti kouluttautunut, itsestäni huoltapitävä nainen jolla on elämä ja pää kunnossa. Olen kiltti, rauhallinen, en halua alistaa ketään enkä myöskään olla alistettu. Siis tahdon tasa-arvoisen parisuhteen, jossa kummallakin on samat säännöt ja velvollisuudet. Minulla ei ole mielenterveys- tai päihdeongelmia, olen vakituisessa työssä ja kykenen elättämään itseni vallan mainiosti. Minulla on ystäviä, sosiaalista elämää, harrastuksia ja asiat kunnossa.
Minusta kiinnostuvat vain alkoholistit, persoonallisuushäiriöiset ja varatut seksiseuran hakijat. Millä ihmeen mittapuulla nämä miehet ovat minun tasoani? Kukaan mies, jolla olisi edes suurin piirtein samat lähtökohdat parisuhteeseen kuin mulla, ei kiinnostu musta. Miksi ihmeessä näillä spekseilläni olen samalla tasolla kuin lähiökapakan alkoholisti tai varattu, valehteleva ja petollinen ukkomies?
[/quote]
Ehkä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus tai harrastukset, vaan enemmänkin iloinen luonne ja ulkonäkö. Siksi et heidän näkökulmastaan ole juuri minkään tasoinen. Kuten sanoin, taso määrittyy katsojan silmissä, eikä sinun tutkintotodistuksesi perusteella.
Kannustan toki odottelemaan niin kauan, että saat mieluisan miehen, koska huonossa suhteessa ei tule muuta kuin pahaa mieltä. Mutta tämän tasoajattelun voisit silti unohtaa, koska miesten kriteeristössä et selvästikään ole kovin tasokas. Jos olisit, niin suhteeseen haluajia riittäisi. Ja tämä fakta ei muutu, vaikka kuinka alapeukuttaisitte.
[/quote]
Iloinen luonnekin voidaan heivata näistä kriteereistä huitsin nevadaan, mulla sellainen nimittäin on mutta eipä tuota tulosta.
Sen sijaan jäljelle jää se ainoa kriteeri, joka miehiä yhdistää. Ulkonäkö. Kuten jo alussa sanoin, tuntuu että kaikki miehet etsii sitä parikymppistä sporttimimmiä, jolla on riittävästi ulkonäköä ja loistava kroppa. Siinäpä ne pääkriteerit, aivan sama millainen mies siellä toisessa päässä kriteeereidensä kanssa on.
Hassua on se, että miesten ei vissiin tarvitse "tyytyä" omantasoisiinsa naisiin, vaan he voivat aivan vapaasti vaatia naiseltaan sitä ulkonäköä. Ruman naisen tasolla on sitten vaan nää spurgut, kun eihän sillä elämänhallinnalla ja -sisällöllä ole mitään merkitystä.
Eipä siinä. Vielä kun saan selityksen sille, miksi joillakin rumilla (jopa muakin rumemmilla) naisilla kuitenkin tuntuu olevan ihan hyvä ja fiksu mies, jolla ei ole mitään mt- tai päihdeongelmaa? Naiset on yllättäen muuttuneet missistä sammakoksi kun ovat saaneet miehen rinnalleen?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
[/quote]
Joo ja sitten jos ei faktat kelpaa (esim. se, että minulle on aivan sama onko mies korkeakoulutettu vaiko ei, tulotasot, jne) vedetään oletukseksi, että miehen täytyy silti olla kaveriporukan alfauros ja ties mitä soopaa. Olenpa kerran tapaillut sellaistakin miestä, jolla kavereita ei ollut lainkaan, olin itsekin sellaisessa elämäntilanteessa ettei ystäviä ollut. Ja kas kummaa, eipä siitäkään jutusta mitään tullut.
Kyllä miehiä ulkonäkö kiinnostaa muttei minussa vaan ole mitään mikä kiinnostaisi sen enempää. Sille nyt ei voi mitään, eikä siihen auta minkään tasojen alentaminen.
[/quote]
No sitten olet kaikesta tasostasi huolimatta vaan aivan helvetin ikävä, tylsä ja/tai rasittava tyyppi. Jotain todella luotaantyöntävää sinussa täytyy olla, mutta tuntematta sinua emme voi auttaa. Yritä kehittää itsetuntemustasi ja sosiaalisia taitojasi, niin ennen pitkää selviää, missä vika on.
[/quote]
Miksi mulla on kuitenkin ystäviä sitten analyysisi perusteella? Ujo olen, mutta kyllä ujotkin seurustelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:58"]
Nrolle 63.
Olen korkeasti kouluttautunut, itsestäni huoltapitävä nainen jolla on elämä ja pää kunnossa. Olen kiltti, rauhallinen, en halua alistaa ketään enkä myöskään olla alistettu. Siis tahdon tasa-arvoisen parisuhteen, jossa kummallakin on samat säännöt ja velvollisuudet. Minulla ei ole mielenterveys- tai päihdeongelmia, olen vakituisessa työssä ja kykenen elättämään itseni vallan mainiosti. Minulla on ystäviä, sosiaalista elämää, harrastuksia ja asiat kunnossa.
Minusta kiinnostuvat vain alkoholistit, persoonallisuushäiriöiset ja varatut seksiseuran hakijat. Millä ihmeen mittapuulla nämä miehet ovat minun tasoani? Kukaan mies, jolla olisi edes suurin piirtein samat lähtökohdat parisuhteeseen kuin mulla, ei kiinnostu musta. Miksi ihmeessä näillä spekseilläni olen samalla tasolla kuin lähiökapakan alkoholisti tai varattu, valehteleva ja petollinen ukkomies?
[/quote]
Ehkä miehiä ei kiinnosta naisen koulutus tai harrastukset, vaan enemmänkin iloinen luonne ja ulkonäkö. Siksi et heidän näkökulmastaan ole juuri minkään tasoinen. Kuten sanoin, taso määrittyy katsojan silmissä, eikä sinun tutkintotodistuksesi perusteella.
Kannustan toki odottelemaan niin kauan, että saat mieluisan miehen, koska huonossa suhteessa ei tule muuta kuin pahaa mieltä. Mutta tämän tasoajattelun voisit silti unohtaa, koska miesten kriteeristössä et selvästikään ole kovin tasokas. Jos olisit, niin suhteeseen haluajia riittäisi. Ja tämä fakta ei muutu, vaikka kuinka alapeukuttaisitte.
[/quote]
Iloinen luonnekin voidaan heivata näistä kriteereistä huitsin nevadaan, mulla sellainen nimittäin on mutta eipä tuota tulosta.
Sen sijaan jäljelle jää se ainoa kriteeri, joka miehiä yhdistää. Ulkonäkö. Kuten jo alussa sanoin, tuntuu että kaikki miehet etsii sitä parikymppistä sporttimimmiä, jolla on riittävästi ulkonäköä ja loistava kroppa. Siinäpä ne pääkriteerit, aivan sama millainen mies siellä toisessa päässä kriteeereidensä kanssa on.
Hassua on se, että miesten ei vissiin tarvitse "tyytyä" omantasoisiinsa naisiin, vaan he voivat aivan vapaasti vaatia naiseltaan sitä ulkonäköä. Ruman naisen tasolla on sitten vaan nää spurgut, kun eihän sillä elämänhallinnalla ja -sisällöllä ole mitään merkitystä.
Eipä siinä. Vielä kun saan selityksen sille, miksi joillakin rumilla (jopa muakin rumemmilla) naisilla kuitenkin tuntuu olevan ihan hyvä ja fiksu mies, jolla ei ole mitään mt- tai päihdeongelmaa? Naiset on yllättäen muuttuneet missistä sammakoksi kun ovat saaneet miehen rinnalleen?
[/quote]
Saa sekä mies että nainen vaatia mitä tahansa, mutta ei pidä uskotella olevansa tasokas, jos ei niitä vaatimuksiaan saa läpi. Määritelmällinen tosi.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
[/quote]
Joo ja sitten jos ei faktat kelpaa (esim. se, että minulle on aivan sama onko mies korkeakoulutettu vaiko ei, tulotasot, jne) vedetään oletukseksi, että miehen täytyy silti olla kaveriporukan alfauros ja ties mitä soopaa. Olenpa kerran tapaillut sellaistakin miestä, jolla kavereita ei ollut lainkaan, olin itsekin sellaisessa elämäntilanteessa ettei ystäviä ollut. Ja kas kummaa, eipä siitäkään jutusta mitään tullut.
Kyllä miehiä ulkonäkö kiinnostaa muttei minussa vaan ole mitään mikä kiinnostaisi sen enempää. Sille nyt ei voi mitään, eikä siihen auta minkään tasojen alentaminen.
[/quote]
No sitten olet kaikesta tasostasi huolimatta vaan aivan helvetin ikävä, tylsä ja/tai rasittava tyyppi. Jotain todella luotaantyöntävää sinussa täytyy olla, mutta tuntematta sinua emme voi auttaa. Yritä kehittää itsetuntemustasi ja sosiaalisia taitojasi, niin ennen pitkää selviää, missä vika on.
[/quote]
Miksi mulla on kuitenkin ystäviä sitten analyysisi perusteella? Ujo olen, mutta kyllä ujotkin seurustelevat.
[/quote]
En tiedä, kun omien sanojesi mukaan olet likimain täydellinen nainen. Joko miehet kollektiivisesti ovat sokeita idiootteja tai sitten käsityksesi itsestäsi on harhainen. Kumpi sitten lie todennäköisempää...
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:09"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Mutta kun miehiä on lukumääräisesti huomattavasti enemmän, niin mistä tämä epäsuhta johtuu? Eikö suurilukuinen joukko miehiä siis halua suhteeseen, vai miksi monella naisella ei ole mahdollisuuksia?
[/quote]
Se johtuu tasan siitä, että 99,9% sinkkumiehistä kuvittelee olevansa Jumalan lahjoja naisille ja täten huolivat rinnalleen vain huippumallitasoisen naisen. Harmi vain että nämä huippumallit puolestaan kelpuuttavat rinnalleen vain tasokkaita miehiä -siis juuri niitä adoniksia ja kuvankauniita miehiä. Siksipä loput 99% sinkkumiehistä jää nuolemaan näppejään ja valittamaan, miten "kaikki naiset haluaa vain kansikuvapoikia eikä tavalliset miehet kelpaa". Näiden mielestä "kaikki naiset" käsittävät vain nämä oman elämänsä supermallit, me ihan tavallisennäköiset ja jopa rumat naiset olemme pelkkää ilmaa.
Kai se on sitten niin, että nykyaika ja sen suomat deittisovellukset ovat vääristäneet sitä käsitystä siitä, mikä on oikeasti tavallista ja normaalia ja mikä taas ei.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 18:56"]
Aina miehet jaksaa änkyttää noista miehistä, joita suurin osa naisista tavoittelee. Yksikään mies, jota olen tapaillut ei ole ollut sitä kaliiberia, jota naiset jahtaisi. Ihan tavallisia ja samalla tasolla. Toi on vaan sitkeä stereotyyppi, jolla yritetään häivyttää se tosiasia, että kaikilla naisilla ei vaan ole mahdollisuuksia parisuhteeseen eikä se johdu liian kovasta tasosta ja naisen kriteereistä.
[/quote]
Juuri näin. En todellakaan halua mitään kiiltokuvapoikaa, adonista, kaikkien naisten kuolaamaa renttua tms. Tahtoisin ihan tavallisen, tervepäisen miehen joka kykenee sitoutumaan parisuhteeseen aikuisen lailla. Mutta ei vain onnistu.
Ja todellakin, tässä on kaukana se että mun kriteerit olisi jossain pilvissä ja kelpuuttaisin vain jonkun "omaa tasoani korkeammalla" olevan miehen.
t.ap
[/quote]
Joo ja sitten jos ei faktat kelpaa (esim. se, että minulle on aivan sama onko mies korkeakoulutettu vaiko ei, tulotasot, jne) vedetään oletukseksi, että miehen täytyy silti olla kaveriporukan alfauros ja ties mitä soopaa. Olenpa kerran tapaillut sellaistakin miestä, jolla kavereita ei ollut lainkaan, olin itsekin sellaisessa elämäntilanteessa ettei ystäviä ollut. Ja kas kummaa, eipä siitäkään jutusta mitään tullut.
Kyllä miehiä ulkonäkö kiinnostaa muttei minussa vaan ole mitään mikä kiinnostaisi sen enempää. Sille nyt ei voi mitään, eikä siihen auta minkään tasojen alentaminen.
[/quote]
No sitten olet kaikesta tasostasi huolimatta vaan aivan helvetin ikävä, tylsä ja/tai rasittava tyyppi. Jotain todella luotaantyöntävää sinussa täytyy olla, mutta tuntematta sinua emme voi auttaa. Yritä kehittää itsetuntemustasi ja sosiaalisia taitojasi, niin ennen pitkää selviää, missä vika on.
[/quote]
Miksi mulla on kuitenkin ystäviä sitten analyysisi perusteella? Ujo olen, mutta kyllä ujotkin seurustelevat.
[/quote]
En tiedä, kun omien sanojesi mukaan olet likimain täydellinen nainen. Joko miehet kollektiivisesti ovat sokeita idiootteja tai sitten käsityksesi itsestäsi on harhainen. Kumpi sitten lie todennäköisempää...
[/quote]
Älä tee pitkälle vedettyjä tulkintoja, mä en ole missään sanonut olevani liki täydellinen nainen, en lähimaillekaan :D Sehän siinä onkin, että haluaisin tietää, että missä se vika on kun mä en sitä tiedä eikä sitä kukaan muu osaa koskaan kertoa (edes pyydettäessä).
Okei, eli olen siis niin ruma, että sen takia mulle jää vaihtoehdoksi huolia hampaaton alkkis tai olla koko loppuelämä yksin. Onneksi ei ole vaikea valita ;)
Hassua on vain se, että esim tinderissä sain satoja matcheja, 99% miehiltä jotka todella olivat malliainesta. Ehkä mä onnistun jotenkin yliluonnolisesti sitten näyttämään valokuvissa täysin eriltä kuin livenä. Valokuvissa näytän siis ilmeisen kauniilta, live-elämässä kauhuleffan örkiltä. Mielenkiintoista :D
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:27"]
Okei, eli olen siis niin ruma, että sen takia mulle jää vaihtoehdoksi huolia hampaaton alkkis tai olla koko loppuelämä yksin. Onneksi ei ole vaikea valita ;)
Hassua on vain se, että esim tinderissä sain satoja matcheja, 99% miehiltä jotka todella olivat malliainesta. Ehkä mä onnistun jotenkin yliluonnolisesti sitten näyttämään valokuvissa täysin eriltä kuin livenä. Valokuvissa näytän siis ilmeisen kauniilta, live-elämässä kauhuleffan örkiltä. Mielenkiintoista :D
[/quote]
Ihan pakko tähän sanoa, että tinderissä miehet antaa naiselle kun naiselle sydämen. Ei mullakaan ollut kuin yksi kasvokuva (eikä edes vartalosta kuvaa, mitä miehet pitää tärkeänä koska näkyy onko läski) ja silti sain runsaasti mätsejä ja juuri niiltä lihaksikkailta ja komeilta. Olen kuitenkin täysin keskiverto ulkonäöltäni, oikeassa elämässä mua ei koskaan lähesty ne samat miehet koskaan mitkä anto sydämen tinderissä. Mikä nyt ei yllätys ole kun tinder =/= oikea elämä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:52"]Tosin, harva 4-kymppinen mies on enää oikeasti vetävä,
[/quote]
Akka itse on nelikymppinen luuska, jolla on vielä lapsiakin rasitteena. Silti on varaa halveksia miltei jokaista saman ikäluokan miestä.
Tässä on teidän sinkkuutenne syy. Voitte kutsua sitä halventamiseksi halutessanne, mutta asia ei siitä muutu.
[/quote]
Jaahas, toinen käyttää termiä ei-vetävä, ja sinä sanaa luuska. Kumpikohan noista halventaa enemmän?
Toisekseen, nelikymppisissä naisissa on enemmän itsestään huolta pitäviä. Kyllä he saavat haluta omantasoisen kumppanin. Sinä voit toki jankuttaa ja väittää, että se tarkoittaa parempitasoista.
[/quote]
Jos nainen ei koskaan saa yrittämiään miehiä, niin kyllä silloin on aika todennäköistä, että ne kohteet eivät ihan oikeasti ole olleet hänen tasoisiaan. Taso kun valitettavasti määrittyy muiden silmissä, eikä omissa kuvitelmissa itsestä. Totta kai itse voi ja saa ajatella olevansa millainen helmi tahansa, mutta jos kumppania ei vaan löydy, niin kannattaa ottaa tosiasiat sellaisena kuin ne ovat ja muuttaa asennoitumistaan muita ihmisiä kohtaan. Ehkä mies voisi olla lainaamallemme kirjoittajallekin muutakin kuin työpaikka, pituus, lihakset ja kalliit vaatteet?