Lue keskustelun säännöt.
Päivä kateuspläjäys: kolmikymppisellä pariskunnalla lääkärintutkinnot (toisella myös DI), 5 lasta ja 100 sijoitusasuntoa
20.12.2021 |
Toki myös urheilussa pärjätty MM-tasolla...
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa nuokin nyt veroja maksaa?
Kyllä. Yhdessä kaupassa varainsiirtovero oli 40000€. Käsi ylös, kuka maksaa sen verran veroja vuodessa? Ei kovin moni.
Ja pääomatulovero on 30%, mutta tietämykseni loppuu tähän. En tiedä, miten verotus menee osakeyhtiön kanssa.
Yhteisöverokanta on 20%. Eli yritys maksaa tämän verran veroa tuotosta. Siitä on tietenkin jo vähennetty asuntojen vastikkeet, lainojen korkomenot ja asuntojen hallinnointipalkkiot sille taholle, joka tätä puolta hoitaa.
Jos haluavat nostaa yhtiöstä osinkoja ulos, niin menee vähän monimutkaisemmaksi. Nämä luultavasti haluavat pitää yhtiön säästöpossuna ja kartuttaa sinne omaisuutta. Osakkeen matemaattisesta arvosta voi nostaa 8% osinkoja ulos kevyellä verotuksella aina 150000€ asti. Tällaisesta osingosta on verotettavaa pääomatuloa 25%. Tuollaisesta 150000€ osingosta lasketaan siis vain 37500€ pääomatuloksi, josta menee pääomavero. 30000 euroon asti vero on 30% ja sen yli menevistä 34%. Tuosta 37500 euron osingosta menisi siis veroa 11550€. 150000 euron osingosta jäisi siis verojen jälkeen nykyverotuksella 138450€. Jotta tuon 150000€ osingon voi maksaa, pitää kaikkien osakkeiden matemaattisen arvon olla yhteensä melkein 1,9 miljoonaa euroa.
Tuo osakkeiden matemaattinen arvo on sitten oma kuvionsa, miten se määritellään tällaisessa yhtiössä. Tunnen yhden lääkärin, joka tekee vain niitä lääkärinhommia oman yhtiönsä kautta ja hän on sinne kerännyt tuota säästöpossua. Hän on osakeyhtiön perustanut vasta vuonna 2009 mutta on silti ehtinyt saada sinne jo 1,7 miljoonan kassan. Hän on jo viisikymppinen ja kolme lasta kasvattanut. Keskittynyt siihen lääkärintyöhön mistä tykkää ja vähän alle nelikymppisenä vasta miettinyt, että voisi olla järkevämpää tehdä tätä yrityksen kautta. Vuotuinen tulos on vaihdellut viime vuosina 190-300k€ välillä ja osinkoja on nostanut ulos sen 8%. Oma pääoma on 1,7 miljoonaa (oletan et lähinnä rahaa ja sijoituksia) niin siitä voi nostaa 136000€ osinkoina ja verohin menee noin 10400€. Käteen jää vajaa 10500€/kk, kyllä sillä aika mukavasti elelee. Minusta tämä malli on lääkärille paljon mukavampi ja leppoisampi. Jos olisi perustanut yhtiön aikaisemmin, olisi tietenkin jo isompi potti koossa. Mutta kyllä tuokin on ihan riittävä ja sitä ehtii vielä kasvattaa ennen eläkepäiviä (ja sen jälkeenkin, jos vielä työt maittaa edes jossain määrin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut näitä jo tovin ja en tasan ole kateellinen. Tässä syyt:
- miehen kanssa ei voi olla mistään eri mieltä, se joko hänen tyyli tai ulos. Ahdistavaa. Lisäksi ulkonäöllisesti mitäänsanomaton.
- uusimman vauvan kanssa nainen on hoitanut kaiken. On ihan poikki, mutta ei uskalla sanoa.
- remontti- ja kunnossapitotöitä tulee olemaan valtavasti. En ihmettelisi, jos kohta alkaa kuulua vuokralaisten kertomuksia tästä.. Ja ei niin positiivisia. Ehdottomasti tuolle sijoituasuntomäärälle pitäisi perustaa kokonaan oma kiinteistöyritys, ml. kiinteistöhuollon palvelut.
- tässä rakennetaan semmoista kuplaa, että perusta ei ole kunnossa. Vauhtisokeus.
- lasten hyvinvointi. Puhukoot somessa mitä tahansa, mutta parisuhde on lasten kodin perusta. Ja kun tuossa naisella oli jo kaksoset ennen näiden palaamista yhteen, niin tuo tasapaino ei ole kunnossa. Miehestä kerrotaan jotain idioottimaista narratiivia pelastavana sankarina.
Taas joku neropatti joka ei osaa lukea juttua vaan louskuttaa omasta mutustaan. Aloittivat remontoimalla ja hoitamalla kaiken itse, nykyään kaikki on ulkoistettu ja pyörii hyvin ilman heidän henk.koht. panostaan.
Ja ihanko ulkonäön mukaan itse valitset puolisosi? Onnea siihen ”pitkään ja syvälliseen” liittoon.
No, nuo kommentit liittyivät tähän katellisuuskeskusteluun ja listasin yllä asioista, mistä EN heidän kohdalla ole kateellinen. En tiedä, miten sait tuon gaslightattua koskemaan mun omaa avioliittoa - joka, kiitos vain, on kestänyt kohta 20 vuotta ja jossa olen valinnut puolison sekä ulkonäön, arvojen ja älykkyyden perusteella. Mutta, kukin tyylillään. En tiedä, miksi sun piti kimpaantua tuosta kommentista, jossa sanoin, että EN ole kateellinen tuosta miehestä. Vai lieneekö sulla jokin lähempi suhde tähän pariskuntaan, kun noin kolahti?
Itse ovat lähteneet rakentamaan tuollaista jenkkityylistä menestysnarratiivia itsestään julkisesti. Oma valinta, tietävät kyllä, että asiasta julkisesti tullaan keskustelemaan. Itse en olisi väsyneenä, pienen lapsen vanhempana mennyt tuossa tilanteessa julkisuuteen. En haluaisi viettää jouluani tämän keskustelun keskellä, mutta tässäkin - kukin tyylillään. Tuo mieshän ei reagoi tunteella mihinkään (antaa viitteitä miehen luonteesta), mutta rouvalle voi olla kova paikka, kun joutuu prosessoimaan yksin. Toivon silti heille kaikkea hyvää. Tuollaisen korttitalon kun rakentaa yhdessä, niin siitä ei olekaan helppo irrottautua, jos tilanne niin vaatisi. Niin, tuon tunteettomuuden lisäksi, mikähän se on sellainen ihmistyyppi, joka rakentaa tuollaisen verkon, mistä ei irti pääse.. Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon asumistukea menee suoraan heidän taskuun? Yksittäisellä pariskunnalla ei pitäisi olla noin paljon asuntoja.
No saako jethro rostedtilla olla 300,asuntoa vai pitäisikö sekin kieltää. Kuinka monta sijoitusasuntoa olisi mielestäsi sallittu määrä?
Itsekin asun alueella, missä yksityinen henkilö omistaa koko kerrostalon. Kolme rappuinen talo ja kerroksia neljä ts. tuossa talossa on kymmeniä asuntoja vuokralla. Joten eiväthän tuollaiset sijoittajat ole harvinaisuuksia, eivät vain huutele niistä lehtien palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sijoitusomaisuus kertyy näppärästi veronmaksajien rahoista (asumistuet suoraan lainanlyhennyksiin).
Tästä ei tosin voi syyttää ahkeraa kiinteistösijoittajaa, vaan asumistukijärjestelmää: keskiluokka maksaa tukirahat valtiolle, joka kanavoi ne tulonsiirtoina pienituloisille, jotka maksavat ne vuokrina asuntosijoittajille (mukaanlukien vaikkapa Kojamolle eli ay-liikkeelle).
Kyllä se sijoittaja varmasti tietää mistä rahansa saa. Eihän se pienituloinen niitä rahoja edes näe vaan tukiraha menee suoraan sijoittajalle.
Mun opiskelija-osa-aikatyö -vuokralainen ilmoitti tuloikseen 600-800/kk ja maksaa ihan itse vuokransa. Olettaisin hänen saavan asumistukea, mutta en minä sitä mistään saa tietää.
Miehen täytyy olla hyvin älykäs kyetessään tekemään tuollaisen omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistavalta kuulostaa, en ole kateellinen.
N29
No, vapaus, riippumattomuus muista, olis paras asia suuressa omaisuudessa. Materia ei sen sijaan tuo mitenkään onnea ja tuo lääkärikin tais mainita sen jutussa.
Olin itse vuosia työtön, nyt olen ollut vuoden töissä. Sain hankittua autonkin itselle, reilusti alle 100 000 ajetun ja muutenkin olen voinut ostaa halutessani jotain. Olen silti huomannut, että enhän minä yhtään onnellisempi nykysin ole, kuin työttömänä, vaikka olen materiaalisesti vahvemmilla nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sijoitusomaisuus kertyy näppärästi veronmaksajien rahoista (asumistuet suoraan lainanlyhennyksiin).
Nimenomaan. Suurin osa ko-koomuslaisista EI IKINÄ lakkauta lailla ASUNTOTUKEA koska se on heidän tärkein peruste ylihintaisille kuplavuokrille. Työttömät kyllä kelpaa maksamaan ylihintaisia vuokria heille.
Kun lapselle laittaa sivuun pörssiin 18 vuoden lapsilisät, ko-koomus teini saa ostaa suoraan oman asunnon ILMAISELLA rahalla. Tietenkään vähävaraisten 530euroa näppiin kuussa työmarkkinatukea ei saisi maksaa eikä itse maksettua ansiosidonnaista sallia kerryttämään omaa tulevaa eläkettä.
Se että työttömiä huijataan työskentelemään voittoa tekeviin yrityksiin Kelan työttömyyskorvauksella on suurimpia talouskasvun esteitä tässä maassa. No siksi että yritysten omistajat lihoo, mutta taviksilla ei riitä OSTOVOIMA.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on kateellinen viidestä lapsesta? Muut seikat vielä ymmärrän, jos on kateellisuuteen taipuvainen ihminen. Mutta 5 lasta on painajainen ihan kenelle tahansa 99% varmuudella.
Viisi pientä lasta olisi ehdottomasti painajainen. Mutta jos ikäeroa on vähän reilummin, niin en pitäisi niin pahana.
Tiedän kaksikin perhettä, joissa on neljä lasta siten, että toisen ja kolmannen välissä on ihan reilu hajurako. On siis tehty aika nuorina pari lasta ja sitten reilusti vanhempana kaksi iltatähteä niin että vanhimpien lasten ollessa jo teinejä, siellä kotona pyörii kaksi pikkulasta. Tämä ei kuulosta ollenkaan niin pahalta kuin se tavallisempi kuvio, jossa neljä lasta tehdään tiukassa tahdissa.
Viisi lasta jos tekisi neljän vuoden välein, niin ei olisi kauhukuvio ollenkaan. Jos vain lompakko kestää. Ei tuollainen lapsiluku ole keskituloisten hommaa ollenkaan, pitää siinä kuitenkin hyvät tulot olla. Mutta neljän vuoden ikäero mahdollistaisi jo sen, että äidin keho ehtii toipua raskausten välillä ja jokainen lapsi saisi vuorollaan nauttia riittävän pitkään siitä hoivasta, jota pieni lapsi tarvitsee. Eikä tule sitä, että 1,5-2 vuotiaana pitää yhtäkkiä kasvaa isoksi, kun uusi vauva tulee kuvioon mukaan - vaikka itsekin vielä tarvitsisi kovasti hoivaa ja huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut näitä jo tovin ja en tasan ole kateellinen. Tässä syyt:
- miehen kanssa ei voi olla mistään eri mieltä, se joko hänen tyyli tai ulos. Ahdistavaa. Lisäksi ulkonäöllisesti mitäänsanomaton.
- uusimman vauvan kanssa nainen on hoitanut kaiken. On ihan poikki, mutta ei uskalla sanoa.
- remontti- ja kunnossapitotöitä tulee olemaan valtavasti. En ihmettelisi, jos kohta alkaa kuulua vuokralaisten kertomuksia tästä.. Ja ei niin positiivisia. Ehdottomasti tuolle sijoituasuntomäärälle pitäisi perustaa kokonaan oma kiinteistöyritys, ml. kiinteistöhuollon palvelut.
- tässä rakennetaan semmoista kuplaa, että perusta ei ole kunnossa. Vauhtisokeus.
- lasten hyvinvointi. Puhukoot somessa mitä tahansa, mutta parisuhde on lasten kodin perusta. Ja kun tuossa naisella oli jo kaksoset ennen näiden palaamista yhteen, niin tuo tasapaino ei ole kunnossa. Miehestä kerrotaan jotain idioottimaista narratiivia pelastavana sankarina.
Taas joku neropatti joka ei osaa lukea juttua vaan louskuttaa omasta mutustaan. Aloittivat remontoimalla ja hoitamalla kaiken itse, nykyään kaikki on ulkoistettu ja pyörii hyvin ilman heidän henk.koht. panostaan.
Ja ihanko ulkonäön mukaan itse valitset puolisosi? Onnea siihen ”pitkään ja syvälliseen” liittoon.
:D Onneksi tämän pariskunnan mies ei ole sanonut jossain vaimonsa Q&A:ssa, ettei enää rakastaisi tätä jos tämä lihoisi. Eikun..
Kuka ylipäätään pitää jotain Q&A omasta parisuhteestaan ja seksielämästään. Ellei sitten halua päätyä julkisuuteen ja saada sillä huomiota.
Lapset viettävät enemmän aikaa hoitajan kanssa kuin isänsä. Tämä on tullut monta kertaa selväksi noista postauksista, jos on seurannut heitä kauemmin kuin tämän aamuisen HS jutun perusteella. Ja kun äiti palaa koulun penkille, niin tuskin häntäkään paljon kotona näkyy. Oli vuokratoiminta sitten ulkoistettua tai ei, niin tuossa yhtälössä on sen verran rautoja tulessa. Lipsautti joskus itsekin että se, mistä karsitaan, on aika lasten kanssa.
Mutta kaikki kritiikki on joidenkin mielestä aina kateutta.
Vaimohan ei ole vielä valmistunut lääkäriksi eikä myöskään hammaslääkäriksi. On nyt äitiyslomalla nuorimman lapsen takia. Ja mies porskuttaa päivystyskeikkoja jossain perähikiällä ja kaahailee vuodessa monien tonnien ylinopeussakot. Siitä oli joskus juttua rouvan instassa miten miehen saamiin sakkoihin on heidän taloudessaan budjetoitu X määrä (oli tuhansia euroja) - samoin kun taksimatkoihin, kun kortti on laitettu hyllylle.
Sellaista sankaruutta sieltä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsissä 15 % kansasta on miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jo jossain määrin pakkomielteiseltä tuo kämppien haaliminen noin nopeasti. Miten kaikki remontit ja ylläpito hoidetaan?
Jos tulee tiukkaa niin veronmaksajilta vaaditaan tukea. Ja sitä myös saadaan.
Valistunut arvaukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kadehdi ihmisiä, joilla on 4 miljoonaa velkaa. Hulppea 400 neliön kämppäkin on hankittu isolla velkarahalla. Tuntuu, että tätä pariskuntaa vaivaa suuruudenhulluus, kaikki on vedettävä kunnolla överiksi. Lasten määrä, asunnon koko, sijoitusasuntojen määrä, useat eri koulutukset jnejne. Vähemmälläkin ihminen pärjää.
Toivottavasti ei tule eroa, koska sitten korttitalo(t) hajoaa pikavauhdilla.
Mutta tuokin kaunis ja menestyvä ja onnellinen pariskunta kuolee joskus. Siinä vaiheessa merkitystä on vain sillä, oliko Jeesus sinulle rakas. Toivottavasti heillä on kuolemanjälkeiset asiat selvillä, silloin ovat oikeasti "kadehdittavia" =)
Kaikkea hyvää tällekin parille <3
Katselin parisen vk. sitten Hampurin asuntohintoja. Halvempaa vuokra-asumista siellä, kuin tampereella. Käsittämätöntä!!! Siel sentää asukkaita 2 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla poikki kun 5 lasta.
Miksi? Itselläni on 4 lasta enkä ymmärrä, että automaattisesti pitäisi olla jotenkin poikki.
Sama. Ihmisiä on erilaisia.
En itse edes ajattele, että kymmenkään lapsen äiti olisi välttämättä poikki. Eiköhän ihan hyvin jaksa, kun niin monta hankkinut. Itse nähnyt eniten jaksamattomuutta yhden ja kahden lapsen perheissä, mutta tuskin se liittyy edes varsinaisesti lasten lukumäärään vaan varmaan muihin haasteisiin.
Kadehdin omaperäisyyttä ja kekseliäisyyttä, en suorittamista.
Kateellinen? Mä sain stressin jo pelkästään lukemalla tämän jutun läpi. Pystyn niin hyvin eläytymään tilanteeseen, jossa on hirveä kiire töissä, pari lapsista on kipeänä, yksi perseilee koulussa tai vapaa-ajalla, useampi asunto tarvitsee yhtaikaa uutta jääkaappia, hanaa tms, yhdessä vuotaa katto, yhdessä vuokralainen saanut tuhansien eurojen vahingon aikaiseksi jne jne.
Tai no, stressinsietokykyä käy ehkä vähän kateeksi.