Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivä kateuspläjäys: kolmikymppisellä pariskunnalla lääkärintutkinnot (toisella myös DI), 5 lasta ja 100 sijoitusasuntoa
20.12.2021 |
Toki myös urheilussa pärjätty MM-tasolla...
Kommentit (715)
Kateellinen en ole. Varsin kuvottava leuhka tämä nainen. Pitäisi omana tietonaan omaisuutensa. Vaan pitää leuhkia. Naurettavaa. Toki ikäkin tekee kun ovat nuorehkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että helpompiakin tapoja ansaita rahaa on, kuin ryhtyä lääkäriksi.
Sama täällä.
T. Erikoislääkäri kunnallisella puolella, päivätyö, palkka 6000€/kk. Hyvä kun omasta asuntolainasta selvitään. Taas luodaan ihmeellistä kuvaa.
Kyynel. Tienaat ilman ylitöitä ja päivystyksiä ja ilman esimiesvastuuta paljon enemmän kuin suurin osa korkeasti koulutetuista ikinä.
Häpeäisitte kommenttejanne. Kunnallisen puolen erikoislääkäriä ainakin itse kunnioitan satasella. Tasan tarkkaan menee selkeästi yli 50 % veroihin. Ja kyllä, lähipiirissä yksi toinen, jolla ylitöitä kaiket päivät ja viikonloput ja se verokertymä on sellainen, että kateelliset voi pitää suunsa kiinni. Olisitte tyytyväisiä, etteivät ole yhtiöittäneet toimintaansa.
Ei takuulla mene päivätyötä tekevällä lääkärillä yli 50 prosenttia veroihin ja jos jollain julkisen sektorin päivätyössä menisikin, kertoisi se vaan siitä että palkkataso on täysin posketon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on lainaa 4 miljoonaa euroa ja sijoitusasunnot muualla kuin pk-seudulla. En ole kateellinen.
100 asuntoa on rahassa "hiukan" enemmän kuin 4 M€, joten velka ei ole mitenkään suuri. Ihmetyttää vaan, että miksi joillain mikään ei ole riittävästi, lasi on aina puoliksi tyhjä? Mikä on se tyhjyys, joka saa hamstraamaan mammonaa yhä enemmän?
Aika moni asunto on muuttotappioalueella eikä niitä saisi myytyä.
Tyhjyydestä, halu olla taloudellisesti vapaa ja tehdä lapsista ja lapsenlapsista miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen, seuraan instagramissa ja vaikuttavat symppiksiltä :) Itse en tavoittele tuollaista elämäntyyliä/varallisuutta, mutta pienemmässä mittakaavassa kyllä tavoittelen vaurastumista. Siksi tili siis kiinnostaa!
Minusta on myös hienoa, että vuokraavat asuntoja niille, joille ei yleensä vuokrata. Minä olin siinä tilanteessa 3v sitten, että kukaan ei vuokrannut minulle ja lapsilleni asuntoa eron jälkeen, sillä olin opiskelija. Lähdin hyvin huonosta parisuhteesta hyvin hätäiseen pois tilanteen kriisiydyttyä. Oli aivan kammottavaa olla ihan yhteiskunnan pohjasakkaa ja koditon. Sain lopulta 20m2 yksiön lasteni kanssa. Muutamaa vuotta myöhemmin olen vaurastunut huomattavasti ja olemme päässeet eteenpäin elämässä. Ehkä tästä syystä itseä myös kiehtoo pariskunta ja jollain tavalla samaistun :)
Mistä lähtien opiskelijat on olleet yhteiskunnan pohjasakkaa? Lasten kanssa saat vähintään kaupungilta asunnon ja eri kaupunkien opiskelija-asuntosäätiöilläkin perheelliset on etusijalla.
Etsin asuntoa todella kiireellä lukuvuoden pahimpaan ruuhka-aikaan, joten kaikki asunnot olivat menneet. Lisäksi kun ositus oli tulossa ja jotain rahaa olin saamassa, katsottiin että olin liian varakas lähes kaikkiin asumismuotoihin. Tosiasiassa sain rahat sitten 8kk riitelyn jälkeen! :) Tilillä oli 800e ja lasten kanssa piti saada katto pään päälle, ainoa vaihtoehto oli yksityiset vuokranantajat joista kukaan ei edes harkinnut asunnon tarjoamista.
Vierailija kirjoitti:
Miehen isällä lienee tuloja verokoneessa vajaa 2 miljoonaa.
Eli sen lisäksi verokoneessa ei näkyviä tuloja voi hyvinkin olla 1-2 miljoonaa ja sitten vielä verotietoihin päätymätön tulo, jotka voivat olla esim. kilometrikorvauksia tms.
Eiköhän sieltä se alkupääoma ja starttilaukaus lähde.Jokatapauksessa kaikki tuo esittely on uskomatonta pjaskaa on tarina totta tai ei.
No tulihan se sieltä, kun kyselin tätä samaa joskus puoli viiden maissa. Pappa betalar ja taas on HS tehnyt mutkat oikomalla jutun helposta rahasta.
Ja sitten vielä kerrotaan, kuinka olisivat mieluummin pysytelleet hiljaa eivätkä olisi halunneet julkisuuteen. Muuten vaan on jo toinen HS-juttu kahden vuoden sisään j vaimosta ilmeisesti pari juttua ekstraa naistenlehdissä. Jepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tarvitsee 100 sijoitusasuntoa? Ahneudella ei näköjään ole loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että helpompiakin tapoja ansaita rahaa on, kuin ryhtyä lääkäriksi.
Sama täällä.
T. Erikoislääkäri kunnallisella puolella, päivätyö, palkka 6000€/kk. Hyvä kun omasta asuntolainasta selvitään. Taas luodaan ihmeellistä kuvaa.
Kyynel. Tienaat ilman ylitöitä ja päivystyksiä ja ilman esimiesvastuuta paljon enemmän kuin suurin osa korkeasti koulutetuista ikinä.
Häpeäisitte kommenttejanne. Kunnallisen puolen erikoislääkäriä ainakin itse kunnioitan satasella. Tasan tarkkaan menee selkeästi yli 50 % veroihin. Ja kyllä, lähipiirissä yksi toinen, jolla ylitöitä kaiket päivät ja viikonloput ja se verokertymä on sellainen, että kateelliset voi pitää suunsa kiinni. Olisitte tyytyväisiä, etteivät ole yhtiöittäneet toimintaansa.
Ei takuulla mene päivätyötä tekevällä lääkärillä yli 50 prosenttia veroihin ja jos jollain julkisen sektorin päivätyössä menisikin, kertoisi se vaan siitä että palkkataso on täysin posketon.
Jos arvioi tulonsa vahingossa hieman liian alhaiseksi ja tekee paljon ylitöitä, niin äkkiä on marginaalivero yli 50 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin he, hankkiutuisin sijoitusasunnoista vähin äänin eroon sen sijaan, että brassailisin niillä lehdessä.
Suurien ikäluokkien viimeiset elinvuodet on menossa ja kymmenen vuoden päästä tässä maassa vapautuu satoja tuhansia omistusasuntoja. Vuokra-asuntojen kysyntä tulee radikaalisti vähenemään.
Varovainen arvioni pariskunnasta, perustuu omiin kokemuksiini n-isän tyttärenä. Kaikki on pelkkää spekulointia, en väitä että asiat todellisuudessa olisivat näin:
Tapasivat nuorina, nainen ei kiinnostunut miehestä koska tämä oli tylsä ja mitäänsanomaton + mahdollisesti tunnekylmältä vaikuttanut. Mies kiinnostui naisesta ulkonäön perusteella, ja kun sai pakit, päätti että näyttää tuolle naiselle vielä. Hänestähän tulee sellainen menestyjä ja alfa, jonka nainen kuin nainen haluaa. Sillä välin nainen etsi itseään, sekoili suhteesta toiseen, tuli raskaaksi ja päätyi kaupungin kämppään kahden vauvan kanssa, joiden isä ei koskaan ollutkaan kuvioissa mukana. Keskellä taas yhtä unetonta yötä, taloushuolia ja vauvojansa miettien, nainen teki tietoisen valinnan: hän antaisi tylsälle miehelle uuden mahdollisuuden. Ei se voisi olla yhtä kamalaa kuin slummissa eläminen.
Mies hyväksyi naisen lapsineen (lapset vielä niin pieniä että oppisivat tuntemaan hänet isänä, mutta perimysasioissa heidät voisi rajata ulkopuolelle) ja alkoi toteuttamaan projektiaan, jonka keskipisteenä oli hän itse. Koska naisella ei ollut varallisuutta, tuloja tai tietoa rahapuolesta, mies pystyi tekemään käytännössä mitä vain halusikin- ja jos nainen joskus sanoi vastaan, mies pystyi muistuttamaan tätä tämän entisestä elämästä slummissa. Sinnekö hän haluaisi takaisin?
Nykyisen kuvion mahdollistavat paitsi miehensä tarpeille pyhittäytynyt vaimo, mutta myös rivi isovanhempia ja ehkä myös ostettu apu. Lapset ovat miehen kertoman mukaan päiväkodissa arkisin, mies viikonloput harrastamassa: lapsiperheaikaa ei käytännössä ole kuin vaimolla, eikä hänelläkään välttämättä älyttömästi. Miehen mahdollinen tunnekylmyys tulee tässäkin ratkaisussa esiin, ja tuo "miljoona rautaa tulessa"-kuvio vaikuttaa tekosyyltä viettää paljon aikaa poissa perheen luota: todellisuudessa mies ei ehkä jaksa ihmissuhteita juurikaan (n-porukalle yleistä), ja ottaa niistä tietoisesti etäisyyttä. (Oma isäni teki aikoinaan kaikkensa, ettei hänen olisi tarvinnut viettää aikaa kanssani. Kun eläköityi etuajassa, oli pihalla hommissa aamusta iltaan, jopa juhlapyhinä.)
Se, että naista on "kannustettu" opiskelemaan lääkispuolelle, kertoo mielestäni siitä, että mies haluaa naisen osallistuvan perheen kuluihin. Tämäkin viittaa n-ihmiseen; nainen on jo tehnyt viisi lasta ja hoitaa heitä + kotia kokoaikaisesti. Perinteinen mies ei kokisi ongelmana elättää perhettä, jos tienaisi noinkin komeasti. N-ihmisistä puheenollen, ylinopeussakkojen toistuvuus kertoo ehkä eniten kaikista: mies viisveisaa muiden turvallisuudesta, kunhan hän itse saa tehdä mitä haluaa (= kaahata kalliilla autolla). Mitä siitä, jos tuleekin kolari, ja toinen osapuoli kuolee tai joutuu pyörätuoliin loppuelämäkseen? Tai hän itse? Vaikka ei tekisikään ratissa virheitä, Suomessa vastaan voi tulla rattijuoppo/narkki melkein missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouspuoleen en mene sen kummemmin, täällä on sanottu jo kaikki oleellinen: kukaan ei saa nykypäivänä tuollaisia lainoja ilman takauksia, eikä joku kymppitonnin alkupääoma riitä yhtään mihinkään edes siellä Espoossa. En arvostele kikkailua asunnoilla, koska vika on täysin systeemissä, sanon vaan että vaatii tietynlaista laskelmoivuutta toteuttaa tuollainen kuvio. Vaimon kauniit sanat yh-äitien auttamisesta ovat sokerihöttöä, joilla peitellään sitä tosiseikkaa, että nämä ihmiset tienaavat muiden hädällä. Tuollainen mies ei varmastikaan anna vaimon hempeilyn vaikuttaa bisneksiinsä, joten toimittajakin olisi voinut tehdä työnsä, eikä niellä kaikkea mitä sanottiin.
Ps. Lasten mielenterveyden suhteen jälki voi olla rumaa, jos isä on aina poissa ja äiti taas jaksamisensa äärirajoilla.
En ole kateellinen kun itsellä on se elämä minkä olen itselle halunnut ja saanut.
Elän kiireetöntä elämää maaseudulla. Lapset ovat aikuistumisen kynnyksellä. Saan harrastaa omia juttuja, kuten ruuanlaittoa ja koirien kanssa erilaista toimintaa.
Minulla on paljon velkaa ja velvoitteita yrityksestä mutta ei ole ollut varaa sijoittaa muuhun. Kuitenkin on oma tupa, lähipiiri asuu lähellä ja paljon asioita olen saanut vaikka köyhästä perheestä lähtöisin.
Jokainen luo sellaisen elämän kuin haluaa, toki lähtökohdat saattavat vaikuttaa jonkin verran.
Heidän elämä vaikuttaa ulkopuolisen silmin kiireiseltä ja jotenkin stressaavalta. Ei kauniit kuvat ja somejulkisuus poista sitä mikä tuon tilanteen toinen puoli voi olla. Mutta toisaalta, he voivat ihmisinä olla, ja luultavasti ovatkin sellaisia joille tuo sopii. Itse en jaksaisi edes viittä lasta ilman hermojen menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverinsa Voikkulin blogissa:
”Viivi ja Antti tapasivat toisensa ensimmäistä yökerhossa Helsingin keskustassa vuonna 2010. Tuolloin 19-vuotissynttäreitään juhlimassa ollut Antti hymyili Viiville väkijoukon yli ja tuli juttelemaan.– Tapailtiin kuukauden verran, mutta aika ja paikka olivat väärät, joten meidän suhde ei oikein lähtenyt käyntiin. Meni pari kuukautta ja huomasinkin olevani raskaana toiselle miehelle. Siitä meni ehkä puolitoista vuotta, niin me alettiin uudelleen tapailemaan Antin kanssa, Viivi muistelee.
—
Kaksosten vauvavuonna Viivin ja Antin ystävyys alkoikin syventyä pikkuhiljaa rakkaudeksi.– Antti oli tosi kiinnostunut musta ja vauvoista ja piti meistä huolta. Me viestiteltiin koko ajan. Ensin ajattelin, että en halua Anttia rikkomaan meidän triombioosia ja synergiaa, mutta aika nopeasti mä sitten rakastuin Anttiin.”
Ja hesarissa:
” RINTASET tapasivat toisensa jo parikymppisinä. Antti opiskeli silloin diplomi-insinööriksi.”Elin silloin vähän villiä nuoruutta ja ajattelin, että Antti on ehkä vähän tylsä”, Viivi kertoo naurahtaen.
Kun he tapasivat muutaman vuoden kuluttua uudelleen, Viivi oli ehtinyt saada kaksostytöt ja asui Espoon Olarissa yksinhuoltajana.”
Tuo tummennettu kohta nostaa mulla karvat pystyyn. En sano, että tässä tapauksessa, mutta tuollaisessa tilanteessa herkillä olevan haistaa moni narsisti. Tekee itsestään toiselle korvaamattoman ja tsadaa..
Minä vain näen tulevan korttitalon kaatumisen jossain muodossa, burnout ,asuntokupla, taimitälie.
Liian kovaa suorittamista ja jatkuvasti lisähommien hakemista vaan , ei sitä jaksa kukaan.
Haetaan täydellisyyttä jota ei ole edes omassa kuvitemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsi klikata juttua auki, mutta jo otsikon perusteella kuulostaa karmealta elämältä jossa ei ole mitään kadehdittavaa. Työtä, työtä ja lisää työtä, myös lasten kasvatuksen osalta. On tainnut joku suuruudenhulluus iskeä? Tai elämä tuntuu tyhjältä niin pakko olla koko ajan tekemässä jotain? Ei kiitos.
"Joku" on taannut lainat, mutta se jätetään aina näissä menestystarinoissa kertomatta.
Iloitsen muidenkin menestymisestä ja tarmokkuudesta, mutta olisi kivaa, että tuokin pointti avattaisiin, kun muuten ovat niin avoimia kaikesta. Muiden apu jätetään kertomatta.
Lainojen takaus tai omat vakuudet (aiempi omaisuus, perinnöt jne) kun on lähtökohta tuollaiselle sijoittamiselle.
Tää on yhtä uskottava kuin se sijoitusmainos, jossa "muutamalla kympillä kuussa" säästettiin elämän aikana puoli miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanottiin, että kassavirta on noin 200 000 euroa vuodessa. Siis ei tuotto vaan kassavirta? Eikö se ole tosi vähän, jos asuntoja on melkein 100 ja lainaa 4 miljoonaa.
Siis täh? Eihän tuo tee keskimäärin kuin 2000e/asunto.. vuodessa! siis 170e/kk vuokria??
Vuokra-laina=tulo. Asunnothan on rahoitettu lainarahalla.
Fakta:
Kaikki sijoitusasunnot ovat (omistus)asunnottomien ihmisten hyväksikäyttöä.
Ihminen ei tarvitse omistaa kuin yhden vakituisenasunnon - kaikki siitä yli ovat toisten ihmisten riistoa.
Kokoomus-yhteiskunta, jossa ihmisellä - kuten vuokralaisella - on vain väline arvo on sairas yhteiskunta.
On sairasta verotuksin ja tulonsiirroin suosia rahan kasvattamista sijoitusrahalla. Ihmisen tulee ansaita elantonsa työnteolla eikä rahan sijoittamisella.
Kateudella ei tässä - ihmisen vallan puolustamisessa rahan valtaa vastaan - ole mitään tekemistä.
Sijoitusasunto = riistoasunto kirjoitti:
Fakta:
Kaikki sijoitusasunnot ovat (omistus)asunnottomien ihmisten hyväksikäyttöä.
Ihminen ei tarvitse omistaa kuin yhden vakituisenasunnon - kaikki siitä yli ovat toisten ihmisten riistoa.
Kokoomus-yhteiskunta, jossa ihmisellä - kuten vuokralaisella - on vain väline arvo on sairas yhteiskunta.
On sairasta verotuksin ja tulonsiirroin suosia rahan kasvattamista sijoitusrahalla. Ihmisen tulee ansaita elantonsa työnteolla eikä rahan sijoittamisella.
Kateudella ei tässä - ihmisen vallan puolustamisessa rahan valtaa vastaan - ole mitään tekemistä.
Valtioita, joissa ihmisen tulee ansaita elantonsa työnteolla eikä sijoittaminen ole sallittua, on tällä hetkellä Pohjois-Korea ja Kuuba. Muissa sosialistisissa maissa tämä järjestelmä on osoittautunut elinkelvottomaksi ja kansanvalta on päätynyt (takaisin) suosimaan kapitalismia.
Meidän asumistukijärjestelmämme on sekin kansanvaltaisesti eduskunnassa päätetty. Näkyvimpinä puolestapuhujuina olivat aikoinaan vasemmistopuolueet. Tavoite oli hyvä, siirtää tulonsiirtoja keskituloisilta, jolla on liian suuret tulot saadakseen asumistukea, pienituloisille, joiden tulot ovat tähän riittävän pienet.
Mutta tässä toki ymmärrettiin tosiasiat, että valtaosa vuokra-asunnoista on niin sanottuja sijoitusasuntoja. Ja niitä omistaa myös vaikkapa ay-liikkeen omistama Kojamo sekä vaikkapa omien sanojensa mukaan "eduskunnan ainoa kommunisti", vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula.
Alue: Aihe vapaa
Etsit jonkin marginaaliesimerkin, eli et taida olla lääkäri tai konsultti it-puolella.