Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ei saa sanoa, että joku on "heikompaa ainesta"?

Vierailija
31.03.2015 |

Tottahan se on.

Kommentit (78)

Vierailija
61/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulu hyviin tapoihin sanoa ihmisiä ainekseksi.

Vierailija
62/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:49"]Kyllä niin voi sanoa jos haluaa kertoa olevansa itsensä ylempiarvoiseksi luuleva toisia luokitteleva kusipää. Siitä vaan. Enemmän se kertoo sanojastaan kuin siitä jota väitetään heikommaksi ainekseksi.
[/quote]

Kaikki ihmiset ovat mielestäsi yhtä kyvykkäitä ja älykkäitä? Haloo. Aika monet eivät osaa edes laskujaan maksaa joutumatta pikavippikierteeseen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:49"]Koska heikompi aines voisit olla myös sinä, jos olosuhteet olisivat toiset.
[/quote]

Niin, sittenhän olisin heikompaa ainesta, saisi sen minun puolestani sanoa ääneen. Nyt on kuitenkin nyt

Vierailija
64/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määrittele "heikompi aines"? onko se työtön, pienituloinen, amis, vai kehitysvammainen? Luulen että ap:n mielestä rikas kultalusikka perseessä syntynyt westendiläinen ei tietenkään voi olla heikompaa ainesta, kun jokin ongelma tulee pappa betalar jonkun hoitamaan sen.

Tietyllä tavalla on totta että joku on heikompaa ainesta, mutta pitää ottaa huomioon mistä näkökulmasta.

Moni rikas kaupunkilainen pitää "maaseudun juntteja" heikompana aineksena, eihän ne ole sivistyneitä ja tienaavat huonosti. Maaseudun juntti vastaavasti voi pitää city-hinttareita heikompana aineksena, eihän ne osaa pilkkoa edes polttopuita, saati tehdä mitään muita "oikeita töitä" kun pumpulissa ovat kasvaneet. Mä sanon , että me kaikki ollaan heikompaa ainesta.

Vierailija
65/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:51"]Koska sivistyneessä maailmassa ihminen on arvokas riippumatta ominaisuuksistaan.
[/quote]

Sanoinko, että heikompi aines olisi arvottomampaa? Onhan ihmisillä eri ihon värejäkin, nekin ovat tosiasioita.

Vierailija
66/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:01"]Siksi koska yleensä sen sanojat eivät itse ole kuitenkaan mitään "vahvempaa ainesta".
[/quote]

Tässä on kyllä hyvä pointti. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:22"]No sano muuta. Ja miksi ei voi sanoa että sinä olet ruma, lihava ja tyhmä?
[/quote]

Saa toki sanoa, en tosin ole mitään noista. -ap

Vierailija
68/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

KokoomukSSen määritelmä paremmalle ainekselle: ihminen, joka on valmis myymään persettään porvarille 50 vuotta elämästään ja siten kasvattamaan porvarin varallisuutta. Jos sun mentaliteettiin ei kuulu tällainen lammasteslu olet "heikkoa ainesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä. 
[/quote]

Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta

Vierailija
70/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Ei kuulu hyviin tapoihin sanoa ihmisiä ainekseksi.
[/quote]

Tämä oikeastaan vastasi kysymykseeni hyvin. Olisi pitänyt tehdä aloitus "Miksi on ok sanoa, että joku on tyhmä tai idiootti mutta ei "heikompaa ainesta"?" -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä.  [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta

[/quote]

Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan.  Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää.

Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen.

Vierailija
72/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:59"]

Eri aikakausinahan heikompi aines on määritelty eri tavoin. Saul Schubakhan jäi tästä mauttomalla tavalla kiinni, hän halusi osoittaa, että ei itse kuulu heikompaan ainekseen ja on sen yläpuolella unohtaen samalla, että vuosikymmeniä aiemmin toisenlaisissa yhteiskunnallisissa oloissa juutalaiset - joihin hän kuuluu - määriteltiin yhteiskunnassa alempiarvoisiksi, sellaisiksi, joita on oikeus syrjiä.

[/quote]

On kaksi täysin eri asiaa olla heikompaa ainesta, tai joutua syrjityksi muka heikompana aineksena. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä. 
[/quote]

Ei apua :D Ootko tullu ajatelleeksi, että tappeluhaluttomuuteen vois olla muitakin syitä kuin se, ettei osaa tai uskalla? Esim. se, että arvostaa asioiden selvittämistö puhumalla eikä näe nyrkeillä viuhtomisessa mitään järkeä. Heikommasta aineksesta puheen ollen...

Vierailija
74/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä.  [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta

[/quote]

Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan.  Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää.

Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen.

[/quote]

Ilmiselvästi sinä itse olet kussut muroihisi, ei Kokoomus tai kukaan muukaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä.  [/quote] Ei apua :D Ootko tullu ajatelleeksi, että tappeluhaluttomuuteen vois olla muitakin syitä kuin se, ettei osaa tai uskalla? Esim. se, että arvostaa asioiden selvittämistö puhumalla eikä näe nyrkeillä viuhtomisessa mitään järkeä. Heikommasta aineksesta puheen ollen...

[/quote]

Siis  jos jotain "ainesta" mitataan, ainoa oikea tapa selvittää "parempi aines" on tietenkin nyrkkitappelu ilman minkäänlaista apuvälineitä. Se ei toki kokoomukSSelle kelpaa, koska siinä leikissä raha on yhdentekävää.

Vierailija
76/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:45"]Tottahan se on.
[/quote] Sä olet heikompaa ainesta. Tuntuko hyvälle? Vaimietitkö vielä?

Vierailija
77/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä.  [/quote] Ei apua :D Ootko tullu ajatelleeksi, että tappeluhaluttomuuteen vois olla muitakin syitä kuin se, ettei osaa tai uskalla? Esim. se, että arvostaa asioiden selvittämistö puhumalla eikä näe nyrkeillä viuhtomisessa mitään järkeä. Heikommasta aineksesta puheen ollen...

[/quote]

Siis  jos jotain "ainesta" mitataan, ainoa oikea tapa selvittää "parempi aines" on tietenkin nyrkkitappelu ilman minkäänlaista apuvälineitä. Se ei toki kokoomukSSelle kelpaa, koska siinä leikissä raha on yhdentekävää.

[/quote]

Toisin kuin sinulla, kokoomuslaisella on aivot suojeltavana. 

Vierailija
78/78 |
01.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä.  [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta

[/quote]

Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan.  Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää.

Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen.

[/quote]

Ilmiselvästi sinä itse olet kussut muroihisi, ei Kokoomus tai kukaan muukaan. 

[/quote]

Joo, sillä KokoomukSSen määritelmällä, jossa ihmisten mitataan pelkästään rahassa. Jos et ole peruskokoomuSSlaisen tapaan tunteisiin ja empatiaan kykenemätön materialisti, jota kiinnostaa ainoastaan raha, olet ilman muuta tyhmä ja epäonnistunut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän yksi