Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei saa sanoa, että joku on "heikompaa ainesta"?
Kommentit (78)
Jos vittuilet noin ihmisille, niin suhun voi sattua. Siksi itsesuojeluvaisto kannattaa ottaa käyttöön ja pitää se leipäläpi kiinni, ettei ala paremman aineksen hampaat tippumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansallissosialistisessa Saksassa 1930-40-luvuilla ajattelusi olisi varmasti saanut kannatusta. Nyt mietin sitä lukiessank, kannattaisko sinun hakea psykiatrista apua. Muista, ettei siinä ole mitään noloa. Sinua autetaan varmasti siten, että pystyt hahmottamaan maailmaa normaalisti. Ole rohkea ja pyydä apua!!!
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:45"]
Tottahan se on.
[/quote]
No, sen sanominen on junttimaista ja hyvien tapojen vastaista.
Kaikkea, mikä on totta, ei pidä sanoa. Ja asiat voi muotoilla monella tapaa, tuo otsikon muotoilu on...nolo.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]
Miksi ei saisi? Ongelma on enempi se että sen jälkeen alkaakin selittelemään
[/quote]
eiköhän siinä ole hyvä vähän selittääkin, että mitä sillä heikommalla aineksella tarkoittaa. Ja mitä se parempi aines on. Ne on niin eri asioita eri jutuissa.
onkohan nää vauvapastalaiset heikompaa ainesta vai vahvempaa ainesta, kun nie tänne tilittää asiansa.
että miten sen tässä määrittelee...
ja voiko sellaista määritel,älä oikein olla. Voisko suoraan sanoa, että heikompia siinä ja siinä asiassa.
Tai voiko sanoa, errä on tyhmä tai on liian fiksuja tai on heikkovoimaisia tai mitä?
heikompi aines....ehkä se vähän ylentää sanojaansa...ellei se sanoja kerro olevansa siitää heikompaa ainesta.
mun mielestä heikompi aines on vaan aika tylsä käsite, joka ei sinänsä kerro yhtään mitään.
ei ainakaan ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:49"]
Koska heikompi aines voisit olla myös sinä, jos olosuhteet olisivat toiset.
[/quote]Näin ainakin evoluutiobiologian mukaan on asianlaita. Jo Darwin havaitsi tutkiessaan sirkkuja Galapagossaarilla, että ne sirkut jotka yhtenä vuotena tietyissä olosuhteissa pärjäsivät parhaiten, saattoivat toisissa olosuhteissa taas selviytyä huomattavasti heikommin. Ei ole siis olemassa mitään absoluuttista "heikompaa ainesta."
Käsitteenä tuo ns. heikompi aines on peräisin natseilta, tai oikeastaan heidän oppi-isiltään, jotka vaikuttivat 1800-luvun lopun Euroopassa eivätkä ymmärtäneet biologiasta yhtään mitään.
Juuri siksi eläinlajeissa tapahtuu jatkuvasti geneettistä muuntelua että ne säilyisivät jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa hengissä, ja juuri tuon muuntelun (evoluution) ansiosta olemme lajina säilyeet elossa. Esimerkkinä voisi mainita, että ne samat geenit jotka nykyolosuhteissa aiheuttavat esim sydän- ja verisuonisairauksia ja alkoholismia, ovat toisissa olosuhteissa aiemmin suojanneet esim. tulehdussairauksilta. Tutkijat arvelevat, että myös neurologisella poikkeavuudella (adhd, asperger) on ollut lajin säilymisen kannalta suotuisa merkitys (adhd:n aistien toiminta tekee hänestä taitavan metsästäjän, asperger-ihmisten on arveltu olleen varhaisen teknologian ja innovaatioiden kehittelijöitä, jne.)
Itse en koskaan tai missään olosuhteissa käyttäisi ilmaisua "heikompi aines", paljastaisin silloin vain tietämättömyyteni ja empatiakyvyttömyyteni.
[/quote]
Ihan fiksusti ajateltu. Ainoa vaan, että ihmiset arviodaan kuitenkin tämän hetken ja tämän todellisuuden mukaan. Onko sillä merkitystä, että minun geeneissä kulkeva veritulppa-alttius säästi ritariaikana henkiä ja tänä päivänä voin kuolla jos poltan tupakkaa tai käytän pillereitä? Sillä on oikeasti merkitystä vain tässä hetkessä, näissä valinnoissa. Siksi voisin sanoa itsestäni, että tavallaan olen heikompaa ainesta fyysisesti, vaikka ennen olisin ollut sankari. Kyllä minä voisin noita asunnon tuhoajia sanoa heikommaksi ainekseksi, kun eivät kunnollisen ihmisen lailla pysty elämään tässä elämässä ja tässä yhteiskunnassa.
Miksei saa sanoa lihavalle, että kantsisko tehdä jotain tolle sun perseelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 13:23"]Miksei saa sanoa lihavalle, että kantsisko tehdä jotain tolle sun perseelle
[/quote]
Kyllähän niin sanotaan kokoajan ja kaikkialla. Luuletko, ettei lihava sitä itse ole koskaan miettinyt ja yrittänyt laihduttaa?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 01:04"]Omasta mielestäni luokittelen " heikommaksi aineeksi" ihmset jotka eivät kestä kritiikkiä, tuntevat jatkuvaa ylemmyyden tunnetta, lokeroivat ihmiset sukupuun perusteella sekä taustalla olevan perheen, eivät arvosta toisia ihmsiä eivätkä heidän elämäänsä.
Vahvemmaksi aineeksi luokittelisin kaikki ne ihmiset jotka ymmärtävät tai edes yrittävät ymmärtää toisia ihmisiä sekä kestävät kritiikkiä ja pystyvät oppimaan siitä tai edes asiallisesti tuomaan oman mielipiteensä asiasta, ilman että väheksyy toisen mielipidettä
[/quote]
Tämä on hyvä määritelmä. Lisäisin tuohon vielä, että ei kykene näkemään omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan kaikki on aina muiden syytä, lisäksi ei kykene suunnittelemaan elämäänsä päivää pidemmälle (esimerkiksi laskuja vain "tulee" ja kouluun hakeminen menee joka vuosi ohi).
[/quote]
Totta, unohdin nuo laittaa tuohon, kiitos! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:42"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä. [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta [/quote] Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan. Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää. Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen. [/quote] Tällainen kuulostaa vainoharhaiselta. Kokoomushan haluaa nimenomaan laskea veroja, jotta ihmiset eivät olisi valtion orjia vaan saisivat itse päättää rahankäytöstään
[/quote]
KokoomuSS yrittääkin tehdä ihmisistä suurpääoman orjia. Ainoa syy miksi kokoomuSS haluaa poistaa verot on se, että siten pystyy ohjaamaan vielä suuremman siivun työnteon tuotoista multikansallisten firmojen pussiin ja suurpääoman valta kasvaa.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 12:21"]Kansallissosialistisessa Saksassa 1930-40-luvuilla ajattelusi olisi varmasti saanut kannatusta. Nyt mietin sitä lukiessank, kannattaisko sinun hakea psykiatrista apua. Muista, ettei siinä ole mitään noloa. Sinua autetaan varmasti siten, että pystyt hahmottamaan maailmaa normaalisti. Ole rohkea ja pyydä apua!!!
[/quote]
Natseja siellä, natseja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki erilaisuus on heikompaa. "Heikompiaines" on suhteellinen käsitys. Mielestäni nirppanokka on heikompaa ainesta kuin iloinen down, mutta joku muu määrittelee sen erilailla. Heti jos joku käyttää termiä heikompiaines, tulee mieleen käyttäjän heikkoudet. Itkeminen on jollekin heikkoutta ja jollekin vahvuutta. Heikommalle ainekselle ei ole yleispätevää määritelmää paitsi työssä jota teen. Se liittyy jalometalleihin.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:48"]
Ketkä on heikompaa ainesta?
[/quote]Varmaan jokainen aloittajaa heikompi. Mutta aloittajaa vahvempien mielestä aloittaja ei ole heikompaa ainesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneks tää kokoomusnuorten toiminnanjohtaja oli itse vahvempaa ainesta :)
"Heikompi aines" kuulostaa niin natsimaiselta eugeniikkatermiltä, ettei sen käyttö oikein ole soveliasta enää.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:00"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:46"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:42"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä. [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta [/quote] Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan. Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää. Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen. [/quote] Ilmiselvästi sinä itse olet kussut muroihisi, ei Kokoomus tai kukaan muukaan. [/quote] Joo, sillä KokoomukSSen määritelmällä, jossa ihmisten mitataan pelkästään rahassa. Jos et ole peruskokoomuSSlaisen tapaan tunteisiin ja empatiaan kykenemätön materialisti, jota kiinnostaa ainoastaan raha, olet ilman muuta tyhmä ja epäonnistunut. [/quote] Höpsis. Jos sinua ei kiinnostaisi raha, et vinkuisi koko ajan rahasta. Köyhyydessä ei ole mitään pahaa, mutta jos ensin perseilee koulussa, pääsee nippanappa peruskoulusta läpi, vetää huumeita ja kaljaa päivät pitkät, ei jaksa etsiä töitä jne. ja sitten valittaa miten elämä on niin paskaa koska "kokoomus sortaa", on ihan aiheellista kysyä että mitäs läksit. [/quote] Ja taas. Tulihan se sieltä peruskokoomuSSlainen ajattelutapa, jossa sun on pakko pyhittää elämäsi suurpääoman vallan kasvatamiseen. Jos et tähän suostu käymällä kouluja, menemällä töihin, sulla ei ole rahallista arvoa ja siten olet kokookSSelle arvoton. Ja kerran et suostu jakamaan porvarille persettä, olet tietenkin myös tyhmä ja epäonnistunut. Maailmanhistoriassa on tosin sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että kaikki suurimmat innovaatiot ovat tulleet henkilöiltä jotka eivät ole eläneet näiden kokoomuSSten elämänarvopustusten mukaisesti. Henkilöiltä, jotka ovat osanneet kyseenalaistaa vallitsevat yhteiskuntarakenteet, teoriat ja arvot. Niiltä jotka eivät jokun paikallisen kokoomukSSen käskystä toimineet suurpääoman intressien edellymättämällä. Jos kaikki eläisivät kuten kokoomuSS haluaa, maapallolla elettäisiin edelleen kivikautta. KokoomukSSessa ei sinällänsa haittaa se, että ovat itse ahneita ja tunteettomia materialisteja. Tässä tuulee sieltä, että oma ahneus ei kokoomukSSella riitä, vaan kokoomuSS kaikkensa pakottaakseen kaikki muutkin toimimaan kokoomukSSen ahneiden intressien etujen mukaisesti. Siitä tulee myös SS-loppu; ei siitä ovat itse ahneita, vaan siitä, että valmiita tekemään ihan tahansa kyykyttäkseen ja orjuuttakseen koko maapallon. Koulutuksesta en sitten tiedä. Sellainen löytyy ja voihan olla, että vielä menen jatkokoulutukseen. Mutta jatkokoulutukseen se joka tapauksessa jää. Töihin en missään tapauksessa mene. [/quote] Jauhat ihan samaa mitä edellisessä kohdassakin sanoin. Luepa uudestaan ja käytä logiikkaa. Kuten sanoin, vähävaraisuudessa ei ole mitään pahaa ja aivan ymmärrettävää, ettei materia kiinnosta. Jos sen sijaan ei ole elämäänsä tyytyväinen ja valittaa jatkuvasti miten itse kerätty paskakasa on muiden kasaama, olisi syytä katsoa peiliin. Tiivistän vielä, jotta ymmärrät varmasti: "en välitä rahasta" -asenne on hyvä juttu, "muiden rahat mulle ilman mitään vastinetta"-asenne on huono. Teroitan nyt vielä tuhannen kerran, ettei kenellekään lukihäiriöiselle jää epäselväksi: tämä ei koske sairaita, vammaisia jne.
[/quote]
Sulla on kyllä ne vaikaudet luten ymmärtämisessä. Möhön sanoin, ettei kokoomuksessa ja muutenkaan oikeistossa olisi ongelmaa, jos olisi ihan keskenään ahneita, eivät yrittäisi orjuuttaa koko maapalloa tuottamaan rahaa ja valtaa samalel eliittipiirille.
Noin ei vaan ole. Jos et suostu kasvattamaan porvarin valtaa ja rahaa, kaiken aikaa tulee ukaasia työkkäristä ja sossusta, pitää tehdä sitä, tätä ja suostua siihen ja siihen, muuten tippuu tuet reilusti.
Kokoomus, SDP ym. porvaripuolueet eivät ole ymmärtäneet vieläkään, että on hyvin epäötehokasa kalliskin ja ainoastaan työttömien kiusaamista. Vasurit, vihreät, jopa persesuomalaiset ovat ymmärtäneet, että tulisi halvemmaksi maksaa vaan täydet tuet ja lopettaa työkkärien ukaaseinhin perustuvat toimenpiteet, mutta kokoomuSS ei tätäkään asiaa tietenkään ymmärrä.
Eli kyllä kokoomuSS ja muu okeiSSto vaan haittaa elämistä ja paljon, vaikka kuinka niitä yrittäisi vältellä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 00:52"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:00"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:46"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:42"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:39"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:28"]Missä mielessä heikompaa??? Jos tappelemalla niin köyhemmät voittaa helposti koska tahansa. Koskaan en ole akateemiseen ämmään joka osaisi tai uskaltaisi tapella törmännyt. Niistä ei ole yhtään mihinkään ja samat voi sanoa akateemisista miehistä. [/quote] Annoit juuri tietämättäsi erinomaisen esimerkin siitä heikommasta aineksesta [/quote] Kattos perkele. Nykyään kryptisyys kuuluu näköjäänn KokoomukSSen valikoimaan. Kieltämättä kokoomukSSella kesti ihmeen kauan ymmärtää, että tämä on se helpoin tapa nousta kaikkien yläpuolelle ja esittää niin helvetin ylevää. Ehkä asia on kuitenkin niin, että kaikkia ei vaan kiinnosta käyttää elämäänsä porvarin palvelemiseen, vaikka kokoomuSS tekeekin kaikensa pakottaakseen kaikki ihmiset palvelijoikseen. [/quote] Ilmiselvästi sinä itse olet kussut muroihisi, ei Kokoomus tai kukaan muukaan. [/quote] Joo, sillä KokoomukSSen määritelmällä, jossa ihmisten mitataan pelkästään rahassa. Jos et ole peruskokoomuSSlaisen tapaan tunteisiin ja empatiaan kykenemätön materialisti, jota kiinnostaa ainoastaan raha, olet ilman muuta tyhmä ja epäonnistunut. [/quote] Höpsis. Jos sinua ei kiinnostaisi raha, et vinkuisi koko ajan rahasta. Köyhyydessä ei ole mitään pahaa, mutta jos ensin perseilee koulussa, pääsee nippanappa peruskoulusta läpi, vetää huumeita ja kaljaa päivät pitkät, ei jaksa etsiä töitä jne. ja sitten valittaa miten elämä on niin paskaa koska "kokoomus sortaa", on ihan aiheellista kysyä että mitäs läksit. [/quote] Ja taas. Tulihan se sieltä peruskokoomuSSlainen ajattelutapa, jossa sun on pakko pyhittää elämäsi suurpääoman vallan kasvatamiseen. Jos et tähän suostu käymällä kouluja, menemällä töihin, sulla ei ole rahallista arvoa ja siten olet kokookSSelle arvoton. Ja kerran et suostu jakamaan porvarille persettä, olet tietenkin myös tyhmä ja epäonnistunut. Maailmanhistoriassa on tosin sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että kaikki suurimmat innovaatiot ovat tulleet henkilöiltä jotka eivät ole eläneet näiden kokoomuSSten elämänarvopustusten mukaisesti. Henkilöiltä, jotka ovat osanneet kyseenalaistaa vallitsevat yhteiskuntarakenteet, teoriat ja arvot. Niiltä jotka eivät jokun paikallisen kokoomukSSen käskystä toimineet suurpääoman intressien edellymättämällä. Jos kaikki eläisivät kuten kokoomuSS haluaa, maapallolla elettäisiin edelleen kivikautta. KokoomukSSessa ei sinällänsa haittaa se, että ovat itse ahneita ja tunteettomia materialisteja. Tässä tuulee sieltä, että oma ahneus ei kokoomukSSella riitä, vaan kokoomuSS kaikkensa pakottaakseen kaikki muutkin toimimaan kokoomukSSen ahneiden intressien etujen mukaisesti. Siitä tulee myös SS-loppu; ei siitä ovat itse ahneita, vaan siitä, että valmiita tekemään ihan tahansa kyykyttäkseen ja orjuuttakseen koko maapallon. Koulutuksesta en sitten tiedä. Sellainen löytyy ja voihan olla, että vielä menen jatkokoulutukseen. Mutta jatkokoulutukseen se joka tapauksessa jää. Töihin en missään tapauksessa mene. [/quote] Jauhat ihan samaa mitä edellisessä kohdassakin sanoin. Luepa uudestaan ja käytä logiikkaa. Kuten sanoin, vähävaraisuudessa ei ole mitään pahaa ja aivan ymmärrettävää, ettei materia kiinnosta. Jos sen sijaan ei ole elämäänsä tyytyväinen ja valittaa jatkuvasti miten itse kerätty paskakasa on muiden kasaama, olisi syytä katsoa peiliin. Tiivistän vielä, jotta ymmärrät varmasti: "en välitä rahasta" -asenne on hyvä juttu, "muiden rahat mulle ilman mitään vastinetta"-asenne on huono. Teroitan nyt vielä tuhannen kerran, ettei kenellekään lukihäiriöiselle jää epäselväksi: tämä ei koske sairaita, vammaisia jne.
[/quote]
Sulla on kyllä ne vaikaudet luten ymmärtämisessä. Möhön sanoin, ettei kokoomuksessa ja muutenkaan oikeistossa olisi ongelmaa, jos olisi ihan keskenään ahneita, eivät yrittäisi orjuuttaa koko maapalloa tuottamaan rahaa ja valtaa samalel eliittipiirille.
Noin ei vaan ole. Jos et suostu kasvattamaan porvarin valtaa ja rahaa, kaiken aikaa tulee ukaasia työkkäristä ja sossusta, pitää tehdä sitä, tätä ja suostua siihen ja siihen, muuten tippuu tuet reilusti.
Kokoomus, SDP ym. porvaripuolueet eivät ole ymmärtäneet vieläkään, että on hyvin epäötehokasa kalliskin ja ainoastaan työttömien kiusaamista. Vasurit, vihreät, jopa persesuomalaiset ovat ymmärtäneet, että tulisi halvemmaksi maksaa vaan täydet tuet ja lopettaa työkkärien ukaaseinhin perustuvat toimenpiteet, mutta kokoomuSS ei tätäkään asiaa tietenkään ymmärrä.
Eli kyllä kokoomuSS ja muu okeiSSto vaan haittaa elämistä ja paljon, vaikka kuinka niitä yrittäisi vältellä.
[/quote]
Vähän kaljat näköjään vaikuttaa kirjoitusasuun, mutta idea selvinnee tuostakin.
Joidenkin ihmisten määritteleminen heikommaksi ainekseksi on rasismia. Siinä halveksitaan ja alennetaan ihmisiä suhteessa itseen, joka määritellään vahvemmaksi ainekseksi ja siis paremmaksi, haluttavammaksi, oikeutetummaksi.