Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaisilla on niin sairas suhtautuminen alkoholinkäyttöön jouluna?
19.12.2021 |
"Käytätkö alkoholia jouluna?"
"En koskaan. Tai no ruualla saatan juoda punkkua, mutta muuten en koskaan."
Onko missään muualla näin sairasta suhtautumista alkoholiin kuin Suomessa, että alkoholin oletetaan tarkoittavan heti änkyräkännejä? Lasten joulu on heti pilalla jos vanhemmat juovat tippaakaan alkoholia.
Miksi alkoholipitoinen ruokajuoma tai jälkiruokakonjakki aiheuttaa jouluna raivoa?
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin jotain facen akkainryhmän keskustelua aiheesta "kenen jouluun kuuluu alkoholi". Ja sitten alla oli 2000 kommenttia aiheesta meillä ei koskaan ikinä, mutta mies juo joskus lasillisen hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa. Tämä on ilmeisesti tärkeää, että ruoan tulee olla myös hyvää! Kukaan ei tiedä, että mihin se loppuosa pullosta menee, koska kukaan ei sitä juo.
Olipa yllätys, että keskusteluun ei tullut kukaan kertomaan että heillä juodaan se koko pullo, ja konjakit päälle. Jouluksi ostetaan hirveä määrä viiniä ja lahjapulloja, mutta niiden avaaminen on todella syntistä puuhaa.
Tuo onkin todella huvittavaa, että otetaan "hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa". Se pitää mainita AINA suomalaisten lehtien artikkeleissa tai kommenteissa. Miksi se avattu viinipullo pitäisi tyhjentää yhdellä syömisellä? Viini on huomenna ja ylihuomennakin vielä ihan nautittavaa siitä pullosta. Ehkä tällä "hyvällä ruoalla" tarkoitetaan muuta kuin hernekeittopurkin lämmitystä mikrossa, siihen ei, kuten ei moneen muuhunkaan suomalaiseen perinneruokaan taida viini kovinkaan hyvin sopia.
No on siinä melko perso mies jos monta päivää putkeen juo sitä viiniä! Itse en koskaan säilytä mitään jämiä. Onneksi viiniä saa myös pienissä pulloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo kommentoija, mutta laskin että olisin tuosta määrästä 0,67 promillen humalassa. Painan 80 kiloa. Ylipaino on siis minulla suurempi ongelma kuin juominen.
Jos oluen kanssa turhautuu kaksi tuntia niin kannattaa varmaan vaihtaa juomaa. Johan se väljähtyy ja lämpenee siinä ajassa eli on ihan hukkaan heitettyä.
Minä olen 166cm pitkä ja en usko että ylipainoni (päälle 90kg) auttaa alkoholin imeytymisessä yhtään mitään, vaan lihasmassa tai joku muu sen ratkaisee. Kun en alkoholia säännöllisesti juo, niin tietenkin sen juominen on hitaampaa kuin muilla, jotka ovat tottuneempia. Minulle jo joku kaupassa myytävä 5,5% lonkero tuntuu aika tiukalta viinalta ja se 33cl tölkki on aivan liikaa. Ja se on vähän harmikin, koska tavallaan tykkäisin tosi paljon siitä Helsinki long drinkistä, mikä on veriappelsiinin makuinen. En pysty juomaan tuollaista, jos ei satu olemaan sellaista kännäysmielialaa, eikä sellainen käskemällä tule, vaan tulee jos on tullakseen. Saatan siis kaupassa kuvitella, että tuo olisi kiva juoda ja ostan sen kotiin. Mutta jos ei pariin viikkoon satu sellaista mielialaa, että ryhtyisin sitä juomaan, niin miehän on sen jo juonut pois ja sanoo että se oli hylätty sinne jääkaappiin. Jos se on mieheltä säästynyt, juon puoli tölkkiä yhtenä iltana ja seuraavana iltana toisen puolikkaan. Ani harvoin osuu kohdalle sellainen kännäysinto, että menisi koko tölkki kerralla.
En normaalisti tietenkään ota urakakseni mitään puolen litran olutta. Nämä on olleet ihan tilanteita, kun tavataan kaveriporukalla jossain baarissa ja istutaan juttelemassa 4-6 tuntia. Todellakin se juoma ehtii siinä kahden tunnin aikana väljähtyä. Kotioloissa (tai oikeastaan vain mökillä, harvemmin kotona) juon lähinnä 0,5% olutta ja siitäkin usein vain puolet siitä 33cl tölkistä ja loput jää miehelle. Koko tölkin saan juotua, jos se on 0,0% Radler tai Fassbrause.
Kyllä se promillemäärä määräytyy ihan kilojen mukaan. Toki joku saattaa olla 0.2 promillen humalassa jo aivan pöydän alla sillä kokemus on yksilöllinen.
Hmm niin mitenkäs se nyt menikään, kilot eivät aivan itsessään ratkaise koska rasvahan ei tietääkseni alkoholia sido.
No laita parempaa tietoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
No varmaan koska se ei maistu samalta. Laitetaan sulle vaikka porkkanalaatikon sijasta porkkanaraastetta ja kysytään että onko sulla joku ongelma jos ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo kommentoija, mutta laskin että olisin tuosta määrästä 0,67 promillen humalassa. Painan 80 kiloa. Ylipaino on siis minulla suurempi ongelma kuin juominen.
Jos oluen kanssa turhautuu kaksi tuntia niin kannattaa varmaan vaihtaa juomaa. Johan se väljähtyy ja lämpenee siinä ajassa eli on ihan hukkaan heitettyä.
Minä olen 166cm pitkä ja en usko että ylipainoni (päälle 90kg) auttaa alkoholin imeytymisessä yhtään mitään, vaan lihasmassa tai joku muu sen ratkaisee. Kun en alkoholia säännöllisesti juo, niin tietenkin sen juominen on hitaampaa kuin muilla, jotka ovat tottuneempia. Minulle jo joku kaupassa myytävä 5,5% lonkero tuntuu aika tiukalta viinalta ja se 33cl tölkki on aivan liikaa. Ja se on vähän harmikin, koska tavallaan tykkäisin tosi paljon siitä Helsinki long drinkistä, mikä on veriappelsiinin makuinen. En pysty juomaan tuollaista, jos ei satu olemaan sellaista kännäysmielialaa, eikä sellainen käskemällä tule, vaan tulee jos on tullakseen. Saatan siis kaupassa kuvitella, että tuo olisi kiva juoda ja ostan sen kotiin. Mutta jos ei pariin viikkoon satu sellaista mielialaa, että ryhtyisin sitä juomaan, niin miehän on sen jo juonut pois ja sanoo että se oli hylätty sinne jääkaappiin. Jos se on mieheltä säästynyt, juon puoli tölkkiä yhtenä iltana ja seuraavana iltana toisen puolikkaan. Ani harvoin osuu kohdalle sellainen kännäysinto, että menisi koko tölkki kerralla.
En normaalisti tietenkään ota urakakseni mitään puolen litran olutta. Nämä on olleet ihan tilanteita, kun tavataan kaveriporukalla jossain baarissa ja istutaan juttelemassa 4-6 tuntia. Todellakin se juoma ehtii siinä kahden tunnin aikana väljähtyä. Kotioloissa (tai oikeastaan vain mökillä, harvemmin kotona) juon lähinnä 0,5% olutta ja siitäkin usein vain puolet siitä 33cl tölkistä ja loput jää miehelle. Koko tölkin saan juotua, jos se on 0,0% Radler tai Fassbrause.
Kyllä se promillemäärä määräytyy ihan kilojen mukaan. Toki joku saattaa olla 0.2 promillen humalassa jo aivan pöydän alla sillä kokemus on yksilöllinen.
Hmm niin mitenkäs se nyt menikään, kilot eivät aivan itsessään ratkaise koska rasvahan ei tietääkseni alkoholia sido.
No laita parempaa tietoa sitten.
Minun ymmärtääkseni lihasmassa sen käytännössä ratkaisee, voi siinä toki senkin osalta jotain pientä vaihtelua olla, en ole ekspertti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista suurin osa ei voi juoda sitä viinilasillista ja konjakkia vaan homma menee heti läträämiseksi ja muu perhe kärsii. Känninen puoliso voi olla myös väkivaltainen. Alko-geenillä varustettujen suomalaisten kannattaisi olla ostamatta mitään alkoholia. Normaalit voivat juoda sivistyneesti ja vähän, heitä on tosin kansasta vain pieni osa. Usein näissä keskusteluissa viitataan Ranskaan tms. eli maihin joiden alkokulttuuri on toisenlainen. Ei suomalaissta tule koskaan sivistynyttä viinikansaa, alko- ja rähinägeenejänsä ei voi muuttaa.
Tunnistan itseni tästä, ja siksipä en ostakaan jouluksi mitään alkoholipitoista. Vakavassa harkinnassa on absolutismi ollut jo pidemmän aikaa, sillä vaikka en juo usein, niin juon paljon silloin kun juon. Selkeä alkoholisti siis, ja vain ajan kysymys, milloin homma roihahtaa käsiin jos leikin tulella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin jotain facen akkainryhmän keskustelua aiheesta "kenen jouluun kuuluu alkoholi". Ja sitten alla oli 2000 kommenttia aiheesta meillä ei koskaan ikinä, mutta mies juo joskus lasillisen hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa. Tämä on ilmeisesti tärkeää, että ruoan tulee olla myös hyvää! Kukaan ei tiedä, että mihin se loppuosa pullosta menee, koska kukaan ei sitä juo.
Olipa yllätys, että keskusteluun ei tullut kukaan kertomaan että heillä juodaan se koko pullo, ja konjakit päälle. Jouluksi ostetaan hirveä määrä viiniä ja lahjapulloja, mutta niiden avaaminen on todella syntistä puuhaa.
Tuo onkin todella huvittavaa, että otetaan "hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa". Se pitää mainita AINA suomalaisten lehtien artikkeleissa tai kommenteissa. Miksi se avattu viinipullo pitäisi tyhjentää yhdellä syömisellä? Viini on huomenna ja ylihuomennakin vielä ihan nautittavaa siitä pullosta. Ehkä tällä "hyvällä ruoalla" tarkoitetaan muuta kuin hernekeittopurkin lämmitystä mikrossa, siihen ei, kuten ei moneen muuhunkaan suomalaiseen perinneruokaan taida viini kovinkaan hyvin sopia.
No on siinä melko perso mies jos monta päivää putkeen juo sitä viiniä! Itse en koskaan säilytä mitään jämiä. Onneksi viiniä saa myös pienissä pulloissa.
Mitenkä sitten vaikka monet aikuiset jotka syövät joka päivä pitsaa tai muita herkkuja, eikö siinä ole kyse ihan samanlaisesta ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 35 vuotta juonut jouluruokien kanssa olutta ja viiniä. Lapsetkin saivat maistaa ja pienenä pitivät pahan makuisena. Nyt nauttivat juomista ja ruoasta kanssamme.
Perinteistä suurkuluttajan puhetta ja lapsen käyttämistä sen suojakilpenä.
Minusta taas tuo kommenttisi kuvastaa juuri sitä asennetta, mikä Suomessa on vallalla. Jos otat yhtään, olet takuuvarmasti kauhea rapajuoppo ja pilaat lastesi joulun, ja vaihtoehtona on olla absolutisti, välimalleja ei ole.
Mistä päättelet, että kirjoittaja on suurkuluttaja. Minäkin olen 35 vuotta juonut jouluruokien kanssa olutta ja viiniä. Meidänkin lapset ovat saaneet aina maistaa, mitä on tarjottavana. Jo teini-iässä ovat tienneet, miltä maistuu konjakki tai sherry, likööri tai punaviini. Humalassa en ole jouluna ollut koskaan, eikä kukaan muukaan jouluvieraistamme. Osa lapsistamme on jo aikuisia, ja tällä juomakulttuurilla ei kenelläkään ole alkoholin kanssa ongelmia. Osa ei juo koskaan mitään, osa juo alkolia jouluna juuri samoin kuin me aikuisetkin, kohtuudella juhlaruokien kanssa.
Tuosta sinun viestistäsi tunnistaa lukuisia alkoholiongelmaisen peruspiirteitä, missä alkoholin käytön puheeksiotto nostaa tunteet pintaan, lapset ovat keskusteilussa suojakilpenä aikuisen alkoholin käytölle ja nimesit vielä hienon määrän erilaisia alkoholituotteita, joita olet tarjonnut lapsillekin. Tämä on suomalaisen alkoholinkäytön keskeinen ongelma. Aikuiset tartuttavat haitalliset juomistottumukset lapsiin ja ongelma jatkuu. Suomessa on yli puoli miljoonaa ihmistä, joilla on ongelmia alkoholin kanssa. Ja näistä valtaosa ei ongelmaa tunnista ollenkaan.
Tästä ei puuttunut enää kuin se, että "oma kohtuullinen alkoholinkäyttöni on opettanut myös lapseni sivistyneeseen juomiskulttuuriin. Lasteni ei ole koskaan tarvinnut olla kaupan edessä ostamassa tuntemattomilta ihmisiltä kaljaa, kun on saanut sitä maistaa kotona".
Siis sinusta juhlaruokien kanssa alkoholin nauttiminen on alkoholiongelmaisen peruspiirteitä? Eikö tämä ole juuri sitä mustavalkoista ajattelua, joko absolutisti tai alkoholiongelmainen, välissä ei ole mitään.
En myöskään ymmärrä tuota puhetta lasten käyttämisestä suojakilpenä. Minusta taas meillä on onnistuttu erittäin hienosti, meillä on jo neljä aikuista lasta, joista kaksi ei käytä alkoholia ollenkaan, ja kaksi ottavat viiniä lasin tai kaksi jouluruokapöydässä, missä kuluu kuitenkin monta tuntia.
Hiukan asian vierestä mennään, mutta mihin ihmiset saavat joulupöydässä kulumaan aikaa tuntikausia?
Ei pelkästään joulupöydässä. Asun ulkomailla ja yleensä menee ravintolassakin pari kolme tuntia syömiseen, ei tilata vain pottua ja lihaa/kalaa tai jotain käristystä, vaan monenlaista alkupalaa, pääruokaa, jälkiruokaa, juustoja ja lopuksi kaffetta. Ystävien luona heidän koteihinsa kutsuttuna kuluu vielä enemmän aikaa ruokapöydissä. Näet ruoasta nautitaan eikä sitä äkkiä hotkaista kuten sinulla näyttää olevan tapana.
No, jaa. Meillä silloin kun äitini vielä eli, joulupöytään kertyi enimmäkseen yliopiston käyneitä tai siellä opiskelevia, koska me vanhemmat olimme ainoita joilla ei ollut yliopisto taustaa. Mutta joo, voi siinä pöydässä kulua aikaa suomessakin. Muutenkin nuo paremmin koulutetut jahkailevat ja eksyvät fantasiamaailmoihin helpommin.
Joulu on se yksi ajankohta vuodessa kun ei juoda, silloin vietetään aikaa sukulaisten kanssa ja nautitaan joulun tunnelmasta. Alkoholi häpäisee joulun ja pilaa sen hienon tunnelman.
Sairas alkoholisuhtautuminen on niillä jotka ei helposti pysty olemaan 6kk ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
No varmaan koska se ei maistu samalta. Laitetaan sulle vaikka porkkanalaatikon sijasta porkkanaraastetta ja kysytään että onko sulla joku ongelma jos ei kelpaa.
Nyt eivät analogiasi ole aivan kohdallaan. Porkkana on porkkanalaatikon raaka-aine. Viinin raaka-aine taas on rypäle.
Paras rinnastus alkoholittomalle viinille tai oluelle on kofeiiniton kahvi tai kolajuoma. Maku on niin sama kuin mahdollista ilman ”vaikuttavaa” ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no minun mielestä voi ihan hvyin ottaa olutta tai viiniä ,kunhan ei veä övereitä. Eli pysyy siinä kunnosa, että voi hoitaa asiat, ei örvellä, huuda tai ala oksentaa. Tai konttaile pitkin poikin. Alkoa voi juoda myös sillä tavalla. Useammankin annoksen, ettei siitä ole muille haittaa.
Vaikka ite joisin useammankin kaljan, niin en ala sökeltää tai ole missään hirveessä humalassa.
Toki sekin onnistuu sitten, jos vetää lyhyessä ajassa vaikka monta kaljaa. Mutta jos hilliyssä tahdissa juot useammankin oluen, niin tulos on korkeintaan rento olo ja pysyy järki päässä.
Alkoholista on tehty aivan järkyttävä peikko tässä maassa. Ymmärrän toki sen, jos muistoissa on riitelevät vanhemmat ,pelkoa ym.
Mutta jos vanhemmat osaa ottaa alkoholia sillä tavalla, että lapset huolehditaan , eikä räyhätä ja huudeta, niin en näe siinä mitään ongelmaa.
No voisiko yhtä lailla olla ottamatta alkoholia ollenkaan? Miltä tämä ajatus tuntuu? Tuntuuko, että on tiukkapipoilua ja ankeutusta, jos ei jouluna ota yhtään alkoholia? Jos vähänkään tulee vastareaktiota ajatukselle, että voisipa sitä kokeilla yhden joulun ihan ilmankin, niin sitten miettisin kyllä, onko alkoholin kanssa ongelmaa, jota ei itsekään tiedosta.
Jos alkoholin kanssa ei ole ongelmaa, niin aivan hyvin voi olla ilmankin. Jos tulee tarve keksiä syitä, miksi sitä alkoholia pitää kuitenkin saada, niin selvä ongelmahan tässä on kyseessä.
Olen samaa mieltä. Jos on "tarve" ottaa, niin on tarve ottaa. Ja onhan se aivan päivän selvää, että jos alkoholin ostamatta jättäminen aiheuttaa levottomuutta, niin silloin on kyse jo jonkinasteisesta riippuvuudesta. Jos alkoholilla ei ole mitään merkitystä, ei sen puuttumista joulupöydästä edes huomaa. Eikä sitä myöskään osaa kaivata.
En ota kantaa muuhun kuin väitteeseen, että alkoholisoitumiseen viittaa, jos häiritsee, ettei joulupöydässä olekaan tarjolla alkoholia. Jouluperinteet ovat oma nippunsa, eikä tarvitse esimerkiksi olla rosollin suurkuluttaja, jos ottaa koville, ettei sitä ole tarjolla joulupöydässä. Asia ei toisin sanoen ole niin yksiselitteinen. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että tekee hyvää pitää välillä taukoa alkoholista, joulun tai arjen totutuissa tavoissa, ja tarkistaa suhteensa sen osuuteen elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joulu on se yksi ajankohta vuodessa kun ei juoda, silloin vietetään aikaa sukulaisten kanssa ja nautitaan joulun tunnelmasta. Alkoholi häpäisee joulun ja pilaa sen hienon tunnelman.
Sairas alkoholisuhtautuminen on niillä jotka ei helposti pysty olemaan 6kk ilman.
Valitettavasti monessa perheessä toinen vanhemmista lasten kanssa joutuu lähtemään kotoa turvakotiin känniääliön riehuessa ja hakasessa puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin jotain facen akkainryhmän keskustelua aiheesta "kenen jouluun kuuluu alkoholi". Ja sitten alla oli 2000 kommenttia aiheesta meillä ei koskaan ikinä, mutta mies juo joskus lasillisen hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa. Tämä on ilmeisesti tärkeää, että ruoan tulee olla myös hyvää! Kukaan ei tiedä, että mihin se loppuosa pullosta menee, koska kukaan ei sitä juo.
Olipa yllätys, että keskusteluun ei tullut kukaan kertomaan että heillä juodaan se koko pullo, ja konjakit päälle. Jouluksi ostetaan hirveä määrä viiniä ja lahjapulloja, mutta niiden avaaminen on todella syntistä puuhaa.
Tuo onkin todella huvittavaa, että otetaan "hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa". Se pitää mainita AINA suomalaisten lehtien artikkeleissa tai kommenteissa. Miksi se avattu viinipullo pitäisi tyhjentää yhdellä syömisellä? Viini on huomenna ja ylihuomennakin vielä ihan nautittavaa siitä pullosta. Ehkä tällä "hyvällä ruoalla" tarkoitetaan muuta kuin hernekeittopurkin lämmitystä mikrossa, siihen ei, kuten ei moneen muuhunkaan suomalaiseen perinneruokaan taida viini kovinkaan hyvin sopia.
No on siinä melko perso mies jos monta päivää putkeen juo sitä viiniä! Itse en koskaan säilytä mitään jämiä. Onneksi viiniä saa myös pienissä pulloissa.
"Jämiä"? Sinä siis juot litran maitotölkin yhdellä kertaa tai parin litran cociksen tyhjäksi saman tien? Ehkä tarkoitit kolmen vartin vodka tai wiskypottua, tyhäksi vaan kaikki kerralla, ettei ole "jämiä" säilytettäväksi. Onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin jotain facen akkainryhmän keskustelua aiheesta "kenen jouluun kuuluu alkoholi". Ja sitten alla oli 2000 kommenttia aiheesta meillä ei koskaan ikinä, mutta mies juo joskus lasillisen hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa. Tämä on ilmeisesti tärkeää, että ruoan tulee olla myös hyvää! Kukaan ei tiedä, että mihin se loppuosa pullosta menee, koska kukaan ei sitä juo.
Olipa yllätys, että keskusteluun ei tullut kukaan kertomaan että heillä juodaan se koko pullo, ja konjakit päälle. Jouluksi ostetaan hirveä määrä viiniä ja lahjapulloja, mutta niiden avaaminen on todella syntistä puuhaa.
Tuo onkin todella huvittavaa, että otetaan "hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa". Se pitää mainita AINA suomalaisten lehtien artikkeleissa tai kommenteissa. Miksi se avattu viinipullo pitäisi tyhjentää yhdellä syömisellä? Viini on huomenna ja ylihuomennakin vielä ihan nautittavaa siitä pullosta. Ehkä tällä "hyvällä ruoalla" tarkoitetaan muuta kuin hernekeittopurkin lämmitystä mikrossa, siihen ei, kuten ei moneen muuhunkaan suomalaiseen perinneruokaan taida viini kovinkaan hyvin sopia.
No on siinä melko perso mies jos monta päivää putkeen juo sitä viiniä! Itse en koskaan säilytä mitään jämiä. Onneksi viiniä saa myös pienissä pulloissa.
Mitenkä sitten vaikka monet aikuiset jotka syövät joka päivä pitsaa tai muita herkkuja, eikö siinä ole kyse ihan samanlaisesta ongelmasta.
No tottakai on. Mutta kyllä juoppo mies on häpeäksi koko talolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
No varmaan koska se ei maistu samalta. Laitetaan sulle vaikka porkkanalaatikon sijasta porkkanaraastetta ja kysytään että onko sulla joku ongelma jos ei kelpaa.
Nyt eivät analogiasi ole aivan kohdallaan. Porkkana on porkkanalaatikon raaka-aine. Viinin raaka-aine taas on rypäle.
Paras rinnastus alkoholittomalle viinille tai oluelle on kofeiiniton kahvi tai kolajuoma. Maku on niin sama kuin mahdollista ilman ”vaikuttavaa” ainetta.
Ei todellakaan ole sama maku. Kuka tahansa erottaa alkoholittoman alkoholillisesta versiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
No minulla ei kahvissa, kaakaossa tai urheilujuomassa ole alkoholia ollenkaan.
Alkoholittomia viinejä ei olla vielä onnistuttu valmistamaan niin että maku olisi lähelläkään oikeaa. Oluita on joitain kelvollisia, mutta kyllähän se on se maku joka ratkaisee.
Uskotko muuten että viininvalmistajat vaalivat vuosisataisia perinteitään valmistaakseen makunystyröitä hivelevää viiniä, vaiko ajatuksella että
”nyt saadaan ihmiset känniin”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin jotain facen akkainryhmän keskustelua aiheesta "kenen jouluun kuuluu alkoholi". Ja sitten alla oli 2000 kommenttia aiheesta meillä ei koskaan ikinä, mutta mies juo joskus lasillisen hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa. Tämä on ilmeisesti tärkeää, että ruoan tulee olla myös hyvää! Kukaan ei tiedä, että mihin se loppuosa pullosta menee, koska kukaan ei sitä juo.
Olipa yllätys, että keskusteluun ei tullut kukaan kertomaan että heillä juodaan se koko pullo, ja konjakit päälle. Jouluksi ostetaan hirveä määrä viiniä ja lahjapulloja, mutta niiden avaaminen on todella syntistä puuhaa.
Tuo onkin todella huvittavaa, että otetaan "hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa". Se pitää mainita AINA suomalaisten lehtien artikkeleissa tai kommenteissa. Miksi se avattu viinipullo pitäisi tyhjentää yhdellä syömisellä? Viini on huomenna ja ylihuomennakin vielä ihan nautittavaa siitä pullosta. Ehkä tällä "hyvällä ruoalla" tarkoitetaan muuta kuin hernekeittopurkin lämmitystä mikrossa, siihen ei, kuten ei moneen muuhunkaan suomalaiseen perinneruokaan taida viini kovinkaan hyvin sopia.
No on siinä melko perso mies jos monta päivää putkeen juo sitä viiniä! Itse en koskaan säilytä mitään jämiä. Onneksi viiniä saa myös pienissä pulloissa.
"Jämiä"? Sinä siis juot litran maitotölkin yhdellä kertaa tai parin litran cociksen tyhjäksi saman tien? Ehkä tarkoitit kolmen vartin vodka tai wiskypottua, tyhäksi vaan kaikki kerralla, ettei ole "jämiä" säilytettäväksi. Onneksi olkoon.
Tämä keskustelu liittyi viinipulloihin enkä kokenut tarpeelliseksi mainita siitä erikseen. Avatusta viinistä on kyse. En juo edellisen päivän viinejä. Onko se jotenkin omituista nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulu on se yksi ajankohta vuodessa kun ei juoda, silloin vietetään aikaa sukulaisten kanssa ja nautitaan joulun tunnelmasta. Alkoholi häpäisee joulun ja pilaa sen hienon tunnelman.
Sairas alkoholisuhtautuminen on niillä jotka ei helposti pysty olemaan 6kk ilman.
Valitettavasti monessa perheessä toinen vanhemmista lasten kanssa joutuu lähtemään kotoa turvakotiin känniääliön riehuessa ja hakasessa puolisoaan.
No siitähän tässä langassa juuri onkin kyse, että miks pitää juoda kaikki tai ei mitään. Moni saattaa jopa pitää tipatonta viikkotolkulla että sitten jouluna pääsee juomaan ittensä kunnolla känniin sen sijasta että vaikka ottaisi lasin viiniä sillon tällön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tämä ”ottaminen”. Voisin kyllä olla ”ottamatta”, eli söisin veden kanssa, mutta ankeaa se olisi. Vähän kuin rannallakäynti ilman jätskiä, laskettelu ilman kaakaota, pitkä lenkki ilman urheilujuomaa, sauna ilman olutta, synttärit ilman kakkua, aamu ilman kahvia. Miksi haluaisin ankeuttaa elämääni, ja juuri jouluna?
Eikö muut kuin alkoholijuomat käy ollenkaan? Alkoholiton punaviini, alkoholiton valkoviini, alkoholiton kuohuviini? Tai joku muu kuohujuoma, vaikka Korpihillan Kuohuva kuusenkerkkä? Vai eikö raaski maksaa 15€ juhlavasta kuohujuomasta, jos siinä ei ole alkoholia?
Minä kysyisin itseltäni, miksi alkoholiton vaihtoehto tuntuisi ankeuttamiselta. Onko se alkoholi sittenkin ongelma?
No varmaan koska se ei maistu samalta. Laitetaan sulle vaikka porkkanalaatikon sijasta porkkanaraastetta ja kysytään että onko sulla joku ongelma jos ei kelpaa.
Nyt eivät analogiasi ole aivan kohdallaan. Porkkana on porkkanalaatikon raaka-aine. Viinin raaka-aine taas on rypäle.
Paras rinnastus alkoholittomalle viinille tai oluelle on kofeiiniton kahvi tai kolajuoma. Maku on niin sama kuin mahdollista ilman ”vaikuttavaa” ainetta.
Ei todellakaan ole sama maku. Kuka tahansa erottaa alkoholittoman alkoholillisesta versiosta.
Kyllähän jotkut alkoholittomat viinit on ihan ok, mutta ei niillä ole paljoakaan tekemistä oikean viinin kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Hmm niin mitenkäs se nyt menikään, kilot eivät aivan itsessään ratkaise koska rasvahan ei tietääkseni alkoholia sido.