Juha Perälä ihmetteli Instagramissa, miksi yöllä maksetaan enemmän palkkaa vaikka töitä on vähemmän kuin päivällä.

Voi kun voisi tehdä työt yöllä.

yhteiskunnan tulisi pyöriä enemmän ympäri vuorokautisesti. Eri resurssien käyttö tehostuisi merkittävästi. Aika hassua seisottaa esim hammaslääkärin tuolia 16 tuntia kun voisi käyttää 2 vuorossa, osa voisi mennä 3 vuorossakin. Nykyään palvelut on auki erittäin laajasti niin monen kohdalla olisi hyvä päästä vaikka hammaslääkäriin illalla jos tekee itse päivävuoroa ja vastaavasti iltaa tekevä voi käydä siellä aamulla. (Ja toi hammaslääkäri on nyt vaan esimerkki idea koskee kaikkai aloja)

Yksityinen puoli on terveyspuolella alkanut laajentaa jo aika hyvin mutta jos vasurit vie sen vähäisenkin yhteiskunnan osuuden kuluista niin monella ei vaan lompakkko kestä parempaa palvelua.

Suurin jarru lienee kuitenkin AY puoli, siellä kun on syy, seuraus ja kustannus käsitys hävinnyt olemattomiin. Joskus kun esim palkan alennuskin voi olla työtekijän etu (ja nyt selvennys heti ettei tarvi hermoatua. Syrjäseudulla voi olla tarvetta jopa alentaa palkkaa että on vielä se työnantaja, mitä sitten jos ei ole enää töitä ja esin asuntoa ei saa kaupaksi jotta voisi muuttaa työnperässä. Ja tässä kohtaa se paikallinen sopiminen olisi kaikkien etu. On aivan eri asia jos se tehdään alueella jossa on työpaikkoja ja tekijöitä reilusti.)

Yötyössäkin määrää lopulta kysynnän ja tarjonnan laki. Kun lopetat yökorvauksien maksamisen, niin kohta yövuorolaiset on vaikka missä nuhassa/saikulla, eikä pääse yövuoroon. Sitten sijaista et saakaan, kuin maksamalla vähän ekstraa. Näin se menee varsinkin, jos on työvoimapula.

Helpompaa siis sopia yölisä aina, kuin pakon ja kiristyksen kanssa.

Miks näille hölisijöille maksetaan palkkaa ensinkään. Eihän ne edes tee töitä!

Onko Peris vielä Nooran kanssa?

Onko hän katkera ettei saanut lisiä vaikka joutui heräämään aikaisin aamulla radioon?

Mutta joo kolmivuorotyö pistää oman elämän IHAN sekaisin. Joo yöllä voi olla vähän rauhallisempaa, mutta yhteiskunta pyörii päinvastaisella rytmillä ja rytmin muutos vaikuttaa isosti ihmisen elämään. Itse en kolmivuorotyötä enää suostu tekemään. Jossain vaiheessa tein vain pelkkää iltaa ja yötä sopimuksella, ja se oli vähän helpompaa, mutta käytännössä tuhosi sosiaalisen elämän. Ei voi harrastaa, kun pitää nukkua päivät. Ja kukaan ei tunnu ymmärtävän sitä, että mulle päivä oli oikeasti yö, en voi silloin herätä. On myös ikuinen pöhnä hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Perälä on malliesimerkki b-luokan pikkujulkusta joka on noussut hölisemällä niitä näitä jonkilaiseen jul kisuuteen  päässyt muutamaan roskaohjelmaan ja  nyt jaffa on noussut päähän.

Ei nyt oikein noinkaan. Ei muuta kun kokeilemaan sitä hölisemistä. Kyllä Perälä on ihan omalla työllään tiensä raivannut. Tehnyt vähän muutakin kuin hölissyt. Ei kyl hirveesti oo jaffanoussu, ainakaan vielä.

Kyl nää b julkut on näitä Tukiaisia ym jotka on päässy julkisuuteen lähinnä hölmöilemällä tai muilla kohuilla ja se esillä olo on pidettävä yllä. 

Ihme vinkumista jos arvostelee parin euron lisää tunnille. Jos ei tee jatkuvaa yötä niin ei se NIIN merkittävä osa ole palkasta. Kiva lisä tietysti.

Eikö yötyölisä makseta korvaukseksi normaali pitemmästä työajasta, joka on 10-12h. Esim. poliisit tekevät yövuorolla 12h putkeen.

Ihan samalla tavalla maksetaan ylimääräistä korvausta esim. rakennus ja teollisuusalalla, työajanlyhennysrahana kun viikottainen työaika ylittyy ja tämäkin on tullut työnantajan vaatimuksesta, jotta työaikaa voidaan käyttää tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen etukäteen tietää onko yöllä enemmän tai vähemmänt töitä kuin päivällä.

Sitä ei voi tietää pelastuslaitos, ei päivystyävä sairaalan poliklnikka.

Ei myöskään moni yöllä töitä tekevevä, kuten sähkölaitos, vesilaitos tai mikään yhteiskunnallisen alan 24 duuni.

Mitä tahansa yllättävää saattaa sattua milloin vain.

Ja lainsäädäntö, erityisesti työlainsäädäntö on laadittu siten, että lähes suurin osa suomalaisista tekee ns. virka-aikaa eli 8-16., 9-17, 10 - 18, tai teollisuus ja mustaavaa aikaa 7-16.

Iltavuoro lisä työntekijöille lähtee kuulumaan työvuoroista, klo 18.00 jälkeen.

Varsinaisille yölisille on omat aikansa, olisiko se joku klo 22. lähtien tai myöhemmin.

Näin on sovittu aikoinaan sekä työehtosopimuksessa ja osa näistä säännöksista on sen jälkeen tullut myös työaikalakiin.

Varmaan myös Ylen ja muiden radiokanavien juontajat ja toimittajat saavat ilta ja yölisät, mikäli näin on heidään Tess:ään eli työehtosopimukisiisa sovittu.

Nämähän ovat yhteisesti sovittuja asioita, työnantajan ja työnekijöiden kanssa.  Ei näitä lisiä mikään taho yksipuolisesti määrää,

Ja mistä joku Perälä, tietää, miten paljon sairaanhoitajalla on työtä myös yöllä, kun osastolla valvottavia potilaita kirurgisella osastolla,

Ja mistä Perälä tietää, miten monta leikkausta päivyställe kirurgille tulee yöllä, miten monta umpisuoli,

sydän-tai tappelussa revennen maksan-haiman tai suoliston repeämää?

Tai miten vaarallista on työskennellä öisen aikaan varijoilla, poliisella, 24 h kauppojen myyjillä, ja muilla vastaavilla.

Vain älykääpiöt ovat aina valmiina arvostelemaan ja ivailemaan kaikkia niitä asioita, joista itse eivät tiedä yhtään mitään.

Sulla lähti ihan laukalle tää homma. Sekö, että jokin asia on näin, tarkoittaa sitä etteikö sitä saisi ihmetellä ja kyseenalaistaa? Ei hän puhunut hoitsuista tai pelastushenkilöstöstä mitään. On ihan perusteltua pohtia monenkin työn kohdalla sitä tulisiko ne muuttaa niin, että se lisä maksetaan vain, jos työ ”aktivoituu” yöllä tai sunnuntaina. Enemmän siis päivystystyöksi. Jos sä nukut 90% yltyövuoroistasi, niin onhan se lisän maksu monenkin mielestä aika erikoista. Ja vaikka sä tekisit koko ajan töitäkin, mutta määrä on puolet päibävuoron töistä, on sekin ihan hyvä kysymys, että pitääkö siitä saada enemmän liksaa. Kauhea uhriutuminen taas, sen hoitajat kyllä osaa, ilman kykyä keskustella asiasta.

Eiköhän yötyölisä, ole tullut työnantajan vaatimuksesta, niin kuin tuli työajanlyhynnysraha, jonka avulla työnantaja voi maksamillaan lisällä käyttää työvoimaa ja työaikaa tehokkaasti hyväksi.

Esim. hoitajien ja poliisien työaika olisi tehokkaasti vaikea järjestää, jos tekisivät 7,5h työvuoroa, mutta nyt lisien ansiota se onnistuu 10-12h jaksoissa.

Vierailija kirjoitti:

Korjasi myöhemmin että OSASSA työpaikkoja/töitä. Eli voipa pitää ihan paikkansakin jossain. Mutta pääasiassa kait ne lisät maksetaan juuri siitä, että ollaan ns. epäsovinnaiseen aikaan duunissa, eikä siitä, mitä siellä yöllä tehdään.

Ei se mitään korjannut, kun se luki siinä alkuperäisessä tekstissä jo että osassa.

Ei missään vaiheessa puhunut mistään hoitajista tai lähäreistä,

mutta ne nyt tunnetusti keskimäärin yksinkertasta porukkaa niin ne nyt mitään ymmärrä, kuhan jatkavat tuota ikuista itkuvirttään, vaikka kukaan ei niistä oo puhunut alunalkaenkaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen etukäteen tietää onko yöllä enemmän tai vähemmänt töitä kuin päivällä.

Sitä ei voi tietää pelastuslaitos, ei päivystyävä sairaalan poliklnikka.

Ei myöskään moni yöllä töitä tekevevä, kuten sähkölaitos, vesilaitos tai mikään yhteiskunnallisen alan 24 duuni.

Mitä tahansa yllättävää saattaa sattua milloin vain.

Ja lainsäädäntö, erityisesti työlainsäädäntö on laadittu siten, että lähes suurin osa suomalaisista tekee ns. virka-aikaa eli 8-16., 9-17, 10 - 18, tai teollisuus ja mustaavaa aikaa 7-16.

Iltavuoro lisä työntekijöille lähtee kuulumaan työvuoroista, klo 18.00 jälkeen.

Varsinaisille yölisille on omat aikansa, olisiko se joku klo 22. lähtien tai myöhemmin.

Näin on sovittu aikoinaan sekä työehtosopimuksessa ja osa näistä säännöksista on sen jälkeen tullut myös työaikalakiin.

Varmaan myös Ylen ja muiden radiokanavien juontajat ja toimittajat saavat ilta ja yölisät, mikäli näin on heidään Tess:ään eli työehtosopimukisiisa sovittu.

Nämähän ovat yhteisesti sovittuja asioita, työnantajan ja työnekijöiden kanssa.  Ei näitä lisiä mikään taho yksipuolisesti määrää,

Ja mistä joku Perälä, tietää, miten paljon sairaanhoitajalla on työtä myös yöllä, kun osastolla valvottavia potilaita kirurgisella osastolla,

Ja mistä Perälä tietää, miten monta leikkausta päivyställe kirurgille tulee yöllä, miten monta umpisuoli,

sydän-tai tappelussa revennen maksan-haiman tai suoliston repeämää?

Tai miten vaarallista on työskennellä öisen aikaan varijoilla, poliisella, 24 h kauppojen myyjillä, ja muilla vastaavilla.

Vain älykääpiöt ovat aina valmiina arvostelemaan ja ivailemaan kaikkia niitä asioita, joista itse eivät tiedä yhtään mitään.

Sulla lähti ihan laukalle tää homma. Sekö, että jokin asia on näin, tarkoittaa sitä etteikö sitä saisi ihmetellä ja kyseenalaistaa? Ei hän puhunut hoitsuista tai pelastushenkilöstöstä mitään. On ihan perusteltua pohtia monenkin työn kohdalla sitä tulisiko ne muuttaa niin, että se lisä maksetaan vain, jos työ ”aktivoituu” yöllä tai sunnuntaina. Enemmän siis päivystystyöksi. Jos sä nukut 90% yltyövuoroistasi, niin onhan se lisän maksu monenkin mielestä aika erikoista. Ja vaikka sä tekisit koko ajan töitäkin, mutta määrä on puolet päibävuoron töistä, on sekin ihan hyvä kysymys, että pitääkö siitä saada enemmän liksaa. Kauhea uhriutuminen taas, sen hoitajat kyllä osaa, ilman kykyä keskustella asiasta.

Suurella kaiholla muistelen sitä aikaa, kun työssäni yövuoroissa tarkostuskierrosten välissä painoin pään retkityynylle ja vedin peiton korviin tietäen saavani sitä ihan ok palkan. Kello soittamaan kolmen tunnin päästä. Mutta en toki menisi enää lapsen saannin jälkeen yövuoroon, nyt on jonkun muun, perheettömän ja nuoren ihmisen vuoro nauttia yölisistä.

Toimittaja oli osittain oikeassa. Työpaikasta riippuen yötyö voi olla vähemmän fyysistä(, mutta joissakin työpaikoissa yötyö on täsmälleen samanlaista kuin päivällä).

Kukaan vuorotyöläinen ei tietenkään kannata yötyöstä saatavan palkan alentamista, vaikka toimittaja tähän suuntaan vihjaisi.

Tiedän vuorotyötä tekeviä/tehneitä ihmisiä, jotka kokisivat normaalin päivätyön raskaammaksi kuin vuorotyön. Pitkät vapaat tuovat elämään enemmän iloa ja mahdollisuuksia kuin pelkkä viikonloppu. Myös kaikkien asioiden hoitaminen ja tekeminen on helpompaa kun voi ihan virka-aikaan tai arkipäivänä olla muuallakin kuin töissä. Parasta vuorotyössä on, että samalla työtuntimäärällä saa isompaa palkkaa.

Tämä oli taas erittäin hyvä esimerkki someilusta nykyaikana:

1. luetaan somesta toisen laittama viesti

a) osittain

b) ei ollenkaan, vaan mennään muiden tekemien tulkintojen mukaan

c) täysin väärin

d) kaikista pahin: luetaan iltapäivälehden "toimittajan" tekemä taloudellisen motiivin (klikit) sisältävä tahallinen muunnos asiasta ja luotetaan siihen

e) luetaan itse koko asia (vaikka jälkikäteen), jotta voi ihan asiallisesti tutustua aiheeseen

Minkä yllä olevista vaihtoehdoista itse koet valinneesi?

Perälä ei ole korjannut lausuntoaan, vaan hänen päivityksessään on alusta alkaen lukenut "osissa ammateissa", hän ei ole viitannut mihinkään ammattiryhmään, vaan niihin ovat vain viitanneet kaikki muut henkilöt tai toimittaja hänen puolestaan.

No mutta silti, oma mielipiteeni on, että aikaan sidotut haittalisät ovat aiheellisia. Tällaisia ovat esimerkiksi vuorolisät, eli ilta- ja yölisät, koska epäsäännöllinen rytmi on tutkitusta haitallista ihmiselle. Toinen esimerkki haittalisästä on ylityöstä maksettava lisäkorvaus, koska normityöajan ylittävä työ on aina ekstraa sekä tekijän jaksamiselle että työnantajankin osalta lisäkorvauksen myötä tilapäiseksi ohjaavaa työvoimaresurssien ylittämistä.

Aikansa eläneistä haittalisistä en ymmärrä paperiteollisuuden saunalisää, koska nykyään sen saunavuoronsa menettäminen kotona aatto/pyhänä ei liene enää olevan työnantajan korvattava asia työvuoron jokaisena tuntina(kaan).

Pyhätyökorvaus on sanansa mukaisesti korvaus, ei (haitta)lisä, joten sen oikeudellisuutta ei voida perustella sillä, että sunnuntaisin työskentely aiheuttaisi merkittävän korvattavan haitan verrattuna muuhun kalenteripäivään. Kuten joku muukin aiemmin kommentoi, tuo pyhäkorvaus on perinne kirkollisesta ajattelusta, joka ei toisaalta enää välttämättä ole nykyään olellista Suomessa. Tasa-arvon luvatussa maassamme tuo pyhäkorvaus jopa syrjii esim. juutalaisia, koska heillä sapatti ei ole sunnuntai, eivätkä siten saa työskentelystään pyhäpäivänä (jos sellaista syystä tai toisesta tekevät) erillistä tuplakorvausta. Ymmärrän hyvin, että aina kun joku sen pyhäkorvauksen vähentämistä/poistoa ehdottaa, niin alkaa kauhea vänkääminen, ettei kukaan tee sunnuntaisin töitä, jos ei saa tuplapalkkaa ja/tai sillä kompensoidaan muuten huonoa palkkaa => eli korvauksen puolustus pohjaa pääsääntöisesti vain taloudelliseen perusteeseen ja se tulisi silloin ratkoa aivan muualla kuin pyhäkorvauksella. 

Voisi olla hyvä vaikka ajatella, että pyhäkorvaus rajattaisiin koskemaan alkuun vaikkapa vain kansallisia pyhäpäiviä, niin silloin ei tuo kirkollinen kanta enää vaikuttaisi valtion lainsäädännössä niin vahvana.

Olisi hyvä että näistä asioista voitaisiin puhua ilman turhaa tunteen paloa ja syyllistämistä, mutta se taitaa olla nykyään toiveajattelua, koska nyt meillä on some.

Muistan kun joskus olen hoitajana ollut yövuorossa ja yhden kerran 10 h vuoron aikana ehdin käydä vessassa ja pikaisesti syödä välipalaa.

Vierailija kirjoitti:

Perälän kaltaisten tyyppien takia muistan miksi olen mielummin työttömänä. Kippis ja krapulakin on edes vähän lievempi.

Meinaatkos, että joidenkin ihmisten typerien heittojen - jotka eivät maailmasta lopu - takia on fiksua maata kotisohvalla päivät pitkät. Että kun joku sanoi jotakin typerää, niin enpä yritä itse tehdä mitään elättääkseni itseni.

Vierailija kirjoitti:

Onko hän katkera ettei saanut lisiä vaikka joutui heräämään aikaisin aamulla radioon?

Mutta joo kolmivuorotyö pistää oman elämän IHAN sekaisin. Joo yöllä voi olla vähän rauhallisempaa, mutta yhteiskunta pyörii päinvastaisella rytmillä ja rytmin muutos vaikuttaa isosti ihmisen elämään. Itse en kolmivuorotyötä enää suostu tekemään. Jossain vaiheessa tein vain pelkkää iltaa ja yötä sopimuksella, ja se oli vähän helpompaa, mutta käytännössä tuhosi sosiaalisen elämän. Ei voi harrastaa, kun pitää nukkua päivät. Ja kukaan ei tunnu ymmärtävän sitä, että mulle päivä oli oikeasti yö, en voi silloin herätä. On myös ikuinen pöhnä hereillä.

Olen tehnyt kolmivuorotyötä, joten kokemusta löytyy. Voiko joku selventää, miksi sairaanhoitajien työ on sellaista, jossa normaali 8 tunnin lepoaika ei riitä? Viittaan siis pariskuntiin, joissa puoliso on sairaanhoitaja ja pidempää työpäivää tekevä puoliso tekee lähes kaikki kotityöt, jotta sairaanhoitaja saa levätä lähes ympäri vuorokauden sängyssä ennen ja jälkeen työvuoroa. Tullut vahvasti sellainen vaikutelma, että sairaanhoitajat ovat keskimääräistä laiskempia ja oman työn yliarviointi johtaa pidempään lepoaikaan kuin raskaampaa ja haastavampaa työtä tekevillä.

Tyyppi on varmaan itse ekana kiljumassa koko hoitotiimiä paikalle aina kirurgista jumalaan jos ikinä saa tikun sormeen viikonloppuyönä.

Tosi alentava ja ajattelematon kommentti. Ihan kuin ihmiset huvikseen valvoisivat öitä, sotkisivat vuorokausirytmiään, ja olisivat poissa perheidensä luota epäsäännöllisessä aamuiltayökarusellissa. Tosi kiva missata lasten kanssa iltapuuhat (koska olet töissä) ja päiväpuuhat (koska nukut koska olit yöllä töissä) ja sovittaa koko oma elämänrytmi aina nukkumisesta lähtien työn pillin tahtiin.

Yötöitä tekevät ovat ansainneet joka ikisen sentin ja ekstralisän joka heille maksetaan tuosta omistautumisesta. Yhteiskunta ei pyörisi jos kaikki olisivat kermapersepalleroita jotka eivät edes tajua kuinka moni ihminen tekee yötöitä muiden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän yötyölisä, ole

tullut työnantajan vaatimuksesta, niin kuin tuli työajanlyhynnysraha, jonka avulla työnantaja voi maksamillaan lisällä käyttää työvoimaa ja työaikaa tehokkaasti hyväksi.

Esim. hoitajien ja poliisien työaika olisi tehokkaasti vaikea järjestää, jos tekisivät 7,5h työvuoroa, mutta nyt lisien ansiota se onnistuu 10-12h jaksoissa.

Mun mielestä Periksen kysymys on ihan oikeutettu esim kaupan alalla. Oma lapsi töissä 24/7 Prismassa: ilta 18(?) alkaen saa lisää siitä samasta työstä, aamu 6(?) alkava vuoro ei enää saa mitään varhaisaamun korvausta, vaikka AAMU on se raskas vuoro näille opiskelijoille + tuolloin on kauppa täynnä kiirettä kun täytyy purkaa kaikki kuormat ja siellä on kaikki mummelit liikenteessä asioimassa.

Jotenkin nurinkurista, ja siitä "yötyön sairastuttavuudesta" (tuollaisen työpaikan kohdalla) kertonee se, että vakituistet 'vanhat' ovat aina vaatimassa itselleen nämä leppoisammat ja tuottavammat ilta+yöt.

Toki monella alalla tämä ei päde, aivan sama työ on ajaa veturia klo 2 tai klo 14 esim.

Vierailija kirjoitti:

Hautala, Jaajo ja Perusvarma on umpisurkeimmat juontajat maan päällä.

Samaa mieltä! Varsinkin Hautala on aivan turha. Saa isoa liksaa siitä, että räkättää muutaman tunnin joka aamu. Ei ole toimittajan todellista ammattitaitoa. Aina kun muijan pärstä näkyy telkkarissa, niin kanava vaihtuu. Hautala on radiohommissa ainoastaan Jaajon ansiosta. Ei tuollaista muuten kukaan palkkaisi. Ja toivottavasti tiedostaa sen itsekin.

Mulla on kokemusta kahdesta eri yötyöstä, joissa oli hyvin leppoisaa.

Olin opiskeluaikana pari kesää kesähotellin vastaanotossa töissä. Yövuorot oli halutuimpia, koska niistä maksettiin eniten ja niissä ei ollut juuri mitään tekemistä. Vuoro alkoi klo 21 ja muutama asiakas saattoi olla siinä ennen puoltayötä, mutta yleensä sai nukuttua vähintään 5-6 tuntia. Meillä oli sänky respan takahuoneessa nukkumista varten.

Toinen kesätyö oli sellaisen vammaisten hoitoyksikön yöpäivystäjänä. Tätä kesti vaan 2 kuukautta ja kaikki vuorot oli yövuoroja. Työ oli superleppoisaa, koska asukkaat nukkuivat yleensä hyvin. Muutamana yönä oli jotain oikeaa hommaa. Mutta tuossa työssä ei saanut itse nukkua, ainakaan luvan kanssa. Muistan opiskelleeni ja katsoneeni telkkaria/videoita.