Juha Perälä ihmetteli Instagramissa, miksi yöllä maksetaan enemmän palkkaa vaikka töitä on vähemmän kuin päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt aloilla jossa tehdään töitä ympäri vuorokauden (siis kolme vuoroa), postinlajittelijana ja siivoojana (lentokentällä). Jos niitä töitä ei riittäisi, niin työnantajat on kyllä niin pihejä ettei niitä yövuoroja jatkettaisi. Älä Perälä huolehdi asioista jotka on liian vaikeita sun käsityskyvylle. Ja palkkaus on menetetyn vapaa-ajan mukaan.

Tämä on sairaanhoitajan näppikseltä. Jos sairaanhoitaja tekee työtä esim. 8 tuntia, niin ei sairaanhoitaja menetä yhtään enempää vapaa-aikaa kuin muut saman tuntimäärän työtä tekevät ammattilaiset - eikä vuorokauden aika mitenkään vaikuta tuntimäärään eli menettettyyn vapaa-aikaan.

Kyllä se päivätyönkin palkkaus on menetystä vapaa-ajasta. Vuorotyölisät on lisäpalkkio epätyypillisestä työajasta.

Perälän kannattaisi kokeilla lähihoitajan yövuoroa 40 muistisairaan yksikössä. Valvoa yksin, ilman toista hoitajaa. Siinäpä Perälä yksin nostelisi lattialle kaatuneita, vaihtaisi vaippoja, käyttäisi vessassa, rauhoittelisi sekavia, ulosteillaan sotkevia, jne.

Nuo ns. TV:sta tutut radiokasvot voisivat pitää mölyt mahoissaan. Tavan duunareilla, yhteiskunnallisesti tärkeää ja välttämätöntä työtä tekevien, yövuoroista tulevat lisät eivät ole niin ihmeellisiä, että kannattaisi turhan julkkiksen niitä kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Päivystäjille pitäisi maksaa tapahtumien mukaan, jos on hiljaista eikä ole tehtävää niin miksi saada normipalkka nukkumisesta. Sitten kun tapahtuu niin palkka pomppaisi siksi aikaa.

En kannata ajatustasi, koska ihminen on kuitenkin sidottu varuillaoloon.

En kuitenkaan hyväksy lääkärien ylipitkiä päivystyksiä, joissa tehdään useampi vuorokausi putkeen ja palkka maksetaan todellakin nukkumisesta, vaikka hoidettavia potilaitakin olisi. Jos pienellä paikkakunnalla on yksi lääkäri, niin tilanteen ymmärtäisi, mutta kun lääkäreitä on useampia, niin älytöntä laatia sellaisia työvuoroja, joissa maksetaan täysin tietoisesti nukkumisajasta ja vielä ylityökorvauksella.

On ylipäänsä hulluutta että on eliittikerho joka tienaa enemmän kuin muut ja että tämä on yleinen hyvä hyväksytty käytäntö...  millään perustelulla ei voi voida perustella sitä että on niitä jotka tienaavat moninkertaisesti muuten kuin tavalliset ihmiset... tätä koitetaan tietenkin peitellä sillä valheella että on yhdessä sovittu eduskunta ja hallitus ja että kaikki ovat tyytyväisiä ja että Suomi on onnellisin maa... mutta jos kysytään todellisuudessa nyt mielipidettä niin yli 50 % ei ole tyytyväinen tulotasoonsa eikä siis nykyiseen järjestelmään... tehdäänpä äänestys -  tälle muutoin kuin järjestetetysti - niin saadaan todellinen  tilanne esiin,, on helppa median avulla keroa että kaikki ovat tyytyväisiä vaikka päinvastoin  80 % ei ole tyytyväisiä nykyiseen ja kasvavaan köyhyyteen Suomessa... ajetaan eliitti siis alas...

Olen hitsari ja teknologiateollisuuden tessin iltavuorolisä 0.99€ ja yövuorolisä 2.12€. taitaa olla huonoimmat vuorolisät mitä on.

Olin nuorena muutamassakin työssä välillä myös yövuorossa. Pahinta oli sellainen valvontatyö, jossa vain oltiin valmiina, jos alkaa pillit soida ja valot vilkkua, että pitäisi ruveta töihin.

Rahaa tuli onneksi sen ajan prosenttien mukaan hyvin ja siksi siellä jaksoi.

Aikani kuluksi opiskelin joutoaikoina kieliä (aluksi vain suomensin työhön liittyvien laitteiden manuaaleja) ja siitä taidosta on kyllä ollut myöhemmin elämässä hyötyä ja iloakin tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt aloilla jossa tehdään töitä ympäri vuorokauden (siis kolme vuoroa), postinlajittelijana ja siivoojana (lentokentällä). Jos niitä töitä ei riittäisi, niin työnantajat on kyllä niin pihejä ettei niitä yövuoroja jatkettaisi. Älä Perälä huolehdi asioista jotka on liian vaikeita sun käsityskyvylle. Ja palkkaus on menetetyn vapaa-ajan mukaan.

Tämä on sairaanhoitajan näppikseltä. Jos sairaanhoitaja tekee työtä esim. 8 tuntia, niin ei sairaanhoitaja menetä yhtään enempää vapaa-aikaa kuin muut saman tuntimäärän työtä tekevät ammattilaiset - eikä vuorokauden aika mitenkään vaikuta tuntimäärään eli menettettyyn vapaa-aikaan.

Kyllä se päivätyönkin palkkaus on menetystä vapaa-ajasta. Vuorotyölisät on lisäpalkkio epätyypillisestä työajasta.

Hoitajien yövuorot ovat 10-12 h jonka jälkeen yleensä mennään nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on esimerkiksi 35 potilasta osastolla ja päivällä hoitajia on 7. Yöllä potilaita on 35 ja hoitajia 3 niin onko sitä työtä vähemmän yöllä?

Jos tämä boomeri radiotoimittaja ei tarkoittanut poliisia, terveydenhuoltoa tai palomiehiä niin keitä hän tarkoitti. Jos jollain alalla tarvitaan yövuoron tekijöitä niin yleensä heillä myös riittää töitä. Jos ei työntekijää tarvita yöllä niin miksi heitä palkataan töihin?

Samaa mietin. Hoitajat ja poliisit on ainakin viikonloppuöisin täystyöllistettyjä, hoitajat varmaan viikollakin, riippuen siitä, ovatko ensiavussa vai vuodeosastolla tms. Ketäköhän ne peukalonpyörittäjät Periksen mielestä on?

Ja aika huvittavaa, että tämän sanoo ihminen, joka jauhaa työkseen radiossa p*skaa. Siinä vois tulla aika pikaseen äitiä ikävä, jos joutuisi olemaan yhdenkin yön lähi- tai sairaanhoitajan hommissa vaikkapa terveyskeskuksessa.

Niin nythän sairaanhoitajat pitävät pyörät pyörimässä! (?) Kun terveydenhoitohenkilökunta vähän katsoisi sen oman napansa ympärille, niin huomaisi, että siellä sairaalassakin on muutama "siistijä" yövuorossa. Miten on välinehuollon ja kunnossapidon laita?

Löytyy paljon muitakin, jotka tekevät merkittävää poliisien ja palokunnan lisäksi yötyötä esim. tavarat ja ihmiset liikuu (rekkakuskit, bussikuskit, rautatieläiset, merimiehet, jne.) ja yhteiskunta toimii (sähköä ja vettä riittää, joissa myös on yleensä ympärivuorokautinen valvonta) ja tehtaat toimivat (elintarviketeollisuus, paperiteollisuus, öljynjalostus jne.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen etukäteen tietää onko yöllä enemmän tai vähemmänt töitä kuin päivällä.

Sitä ei voi tietää pelastuslaitos, ei päivystyävä sairaalan poliklnikka.

Ei myöskään moni yöllä töitä tekevevä, kuten sähkölaitos, vesilaitos tai mikään yhteiskunnallisen alan 24 duuni.

Mitä tahansa yllättävää saattaa sattua milloin vain.

Ja lainsäädäntö, erityisesti työlainsäädäntö on laadittu siten, että lähes suurin osa suomalaisista tekee ns. virka-aikaa eli 8-16., 9-17, 10 - 18, tai teollisuus ja mustaavaa aikaa 7-16.

Iltavuoro lisä työntekijöille lähtee kuulumaan työvuoroista, klo 18.00 jälkeen.

Varsinaisille yölisille on omat aikansa, olisiko se joku klo 22. lähtien tai myöhemmin.

Näin on sovittu aikoinaan sekä työehtosopimuksessa ja osa näistä säännöksista on sen jälkeen tullut myös työaikalakiin.

Varmaan myös Ylen ja muiden radiokanavien juontajat ja toimittajat saavat ilta ja yölisät, mikäli näin on heidään Tess:ään eli työehtosopimukisiisa sovittu.

Nämähän ovat yhteisesti sovittuja asioita, työnantajan ja työnekijöiden kanssa.  Ei näitä lisiä mikään taho yksipuolisesti määrää,

Ja mistä joku Perälä, tietää, miten paljon sairaanhoitajalla on työtä myös yöllä, kun osastolla valvottavia potilaita kirurgisella osastolla,

Ja mistä Perälä tietää, miten monta leikkausta päivyställe kirurgille tulee yöllä, miten monta umpisuoli,

sydän-tai tappelussa revennen maksan-haiman tai suoliston repeämää?

Tai miten vaarallista on työskennellä öisen aikaan varijoilla, poliisella, 24 h kauppojen myyjillä, ja muilla vastaavilla.

Vain älykääpiöt ovat aina valmiina arvostelemaan ja ivailemaan kaikkia niitä asioita, joista itse eivät tiedä yhtään mitään.

Sulla lähti ihan laukalle tää homma. Sekö, että jokin asia on näin, tarkoittaa sitä etteikö sitä saisi ihmetellä ja kyseenalaistaa? Ei hän puhunut hoitsuista tai pelastushenkilöstöstä mitään. On ihan perusteltua pohtia monenkin työn kohdalla sitä tulisiko ne muuttaa niin, että se lisä maksetaan vain, jos työ ”aktivoituu” yöllä tai sunnuntaina. Enemmän siis päivystystyöksi. Jos sä nukut 90% yltyövuoroistasi, niin onhan se lisän maksu monenkin mielestä aika erikoista. Ja vaikka sä tekisit koko ajan töitäkin, mutta määrä on puolet päibävuoron töistä, on sekin ihan hyvä kysymys, että pitääkö siitä saada enemmän liksaa. Kauhea uhriutuminen taas, sen hoitajat kyllä osaa, ilman kykyä keskustella asiasta.

Suurella kaiholla muistelen sitä aikaa, kun työssäni yövuoroissa tarkostuskierrosten välissä painoin pään retkityynylle ja vedin peiton korviin tietäen saavani sitä ihan ok palkan. Kello soittamaan kolmen tunnin päästä. Mutta en toki menisi enää lapsen saannin jälkeen yövuoroon, nyt on jonkun muun, perheettömän ja nuoren ihmisen vuoro nauttia yölisistä.

Vartija? Palomies? Hoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin lapsi ihmettelisi. En tiedä kumpi on suosikkini vuoden aivopieruksi tämä, vai joku S. Siepin mietelause.

Ei ainakaan siepparin tai muun 13tusinassa turhaketyhjäpään livlövlääf tusinasomesopulilässytykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt aloilla jossa tehdään töitä ympäri vuorokauden (siis kolme vuoroa), postinlajittelijana ja siivoojana (lentokentällä). Jos niitä töitä ei riittäisi, niin työnantajat on kyllä niin pihejä ettei niitä yövuoroja jatkettaisi. Älä Perälä huolehdi asioista jotka on liian vaikeita sun käsityskyvylle. Ja palkkaus on menetetyn vapaa-ajan mukaan.

Tämä on sairaanhoitajan näppikseltä. Jos sairaanhoitaja tekee työtä esim. 8 tuntia, niin ei sairaanhoitaja menetä yhtään enempää vapaa-aikaa kuin muut saman tuntimäärän työtä tekevät ammattilaiset - eikä vuorokauden aika mitenkään vaikuta tuntimäärään eli menettettyyn vapaa-aikaan.

Kyllä se päivätyönkin palkkaus on menetystä vapaa-ajasta. Vuorotyölisät on lisäpalkkio epätyypillisestä työajasta.

Hoitajien yövuorot ovat 10-12 h jonka jälkeen yleensä mennään nukkumaan.

Jos se työvuoro on 10 - 12 tuntia, niin edelleen se on palkallista työaikaa eli periaate on edelleen sama, mutta sairaanhoitajalle näköjään aivan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää kun esim. 8 tunnin sijalle tuleekin 10 - 12 tuntia.

Itse en tee vuorotyötä mutta olihan tuo nyt ihan idioottimainen avautuminen. Kertoo miten vähän tämäkään tapaus tietää...yleensäkään yhtään mistään. Todella noloa.

Juha Perälä saa korkeaa liksaa p-skan lässyttämisestä, joten turhanpuhuja olisi voinut olla edes tässä asiassa hiljaa vaikka kuinka kokkare on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Ei kai kukaan huvikseen yöllä töitä tee.Aina ei ole vaihtoehtoja , ja kuka sanoo että yöllä on hiljaisempaa. Esim tehtaissa ei koneita pysäytetä yölläkään.

Mutta esim vanhustenhoidossa on yöllä hiljaisempaa, kun vanhukset nukkuvat. Ja jos ei tule sairauskohtauksia. Mutta olet yksin tai kaksin vastuussa.

Yleensä kaiketi ne vanhukset nykyisin ovat ympärivuorokautisessa hoidossa silloin kun he tavitsevat hoitoa melko todennäköisesti myös yöllä. Joko niin että ne sairauskohtaukset on melkotodennäköisiä tai sitten niin että vanhus on levoton ja tarvitsee valvontaa sitä että joku on estämässä karkaamiset tai auttaa tarvittaessa kun vanhus harhaillessaan kaatuu. Monet vanhukset joutuvat myös käymään yöllä wc:ssä ja harva tehostetussa hoidossa oleva vanhus pääsee sinne yksin.

Ellei vahus pysy yön yli sängyssä, niin lääkitään, että pysyy. Yöksi ja päiväksi voidaan laittaa vaippa, jota vaihdetaan kustannustehokkaasti (oliko se kaksi vaippaa vuorokaudessa?). Jos päivällä kaatumisen todennäköisyys on kasvanut tai muuten työläs hoidettava, niin lääkitään sen verran, että pysyy sängyssä.

Edellinen siis pahimmillaan, mutta löytyy vielä niitäkin vanhainkoteja, joissa hoitohenkilökunta tekee työtä ja vanhuksia hoidetaan, syötetään sekä autetaan vessaan.

Joo, typerä avaus Perälältä.

Mutta esim. teollisuuden alojen yövuorot on kyl tosi löysiä ja palkat lisineen aivan toista luokkaa, kuin terveydenhuollossa, jossa kannetaan vastuuta ihmisten hyvinvoinnista kaikkina vuorokaudenaikoina.

Arvokeskustelua siis tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Ei kai kukaan huvikseen yöllä töitä tee.Aina ei ole vaihtoehtoja , ja kuka sanoo että yöllä on hiljaisempaa. Esim tehtaissa ei koneita pysäytetä yölläkään.

Mutta esim vanhustenhoidossa on yöllä hiljaisempaa, kun vanhukset nukkuvat. Ja jos ei tule sairauskohtauksia. Mutta olet yksin tai kaksin vastuussa.

Yleensä kaiketi ne vanhukset nykyisin ovat ympärivuorokautisessa hoidossa silloin kun he tavitsevat hoitoa melko todennäköisesti myös yöllä. Joko niin että ne sairauskohtaukset on melkotodennäköisiä tai sitten niin että vanhus on levoton ja tarvitsee valvontaa sitä että joku on estämässä karkaamiset tai auttaa tarvittaessa kun vanhus harhaillessaan kaatuu. Monet vanhukset joutuvat myös käymään yöllä wc:ssä ja harva tehostetussa hoidossa oleva vanhus pääsee sinne yksin.

Ellei vahus pysy yön yli sängyssä, niin lääkitään, että pysyy. Yöksi ja päiväksi voidaan laittaa vaippa, jota vaihdetaan kustannustehokkaasti (oliko se kaksi vaippaa vuorokaudessa?). Jos päivällä kaatumisen todennäköisyys on kasvanut tai muuten työläs hoidettava, niin lääkitään sen verran, että pysyy sängyssä.

Edellinen siis pahimmillaan, mutta löytyy vielä niitäkin vanhainkoteja, joissa hoitohenkilökunta tekee työtä ja vanhuksia hoidetaan, syötetään sekä autetaan vessaan.

Miksi vanhukset pitäisi herättää vessaan yöllä jos meillä on hyvät vaipat. Se hyvä yöuni on vanhukselle jopa tärkeämpää kuin nuoremmalle. Usein se wc:ssä käynti vanhukselle on sen verran vaivalloista että wc käynnit yöllä on kyllä pidettävä minimissä jo sitä yöuntakin ajatellen (tarvitsee ehkä myös kipulääkkeen jotta se ylipäätään on mahdollista tehdä). Vaipan vaihtokaan harvoin onnistuu niin että vanhus ei siihen heräisi ellei sitten kyse ole vanhuksesta joka ei reagoi enää oikein mihinkään muuhunkaan.

Toisaalta en kyllä ihan ymmärrä miksi yhteiskunnan olisi kustannettava se vaipan vaihto yöllä jos se vanhus pärjää jopa paremmin kun vanhusta ei herätetä ja vaippaa vaihdeta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli taas erittäin hyvä esimerkki someilusta nykyaikana:

1. luetaan somesta toisen laittama viesti

a) osittain

b) ei ollenkaan, vaan mennään muiden tekemien tulkintojen mukaan

c) täysin väärin

d) kaikista pahin: luetaan iltapäivälehden "toimittajan" tekemä taloudellisen motiivin (klikit) sisältävä tahallinen muunnos asiasta ja luotetaan siihen

e) luetaan itse koko asia (vaikka jälkikäteen), jotta voi ihan asiallisesti tutustua aiheeseen

Minkä yllä olevista vaihtoehdoista itse koet valinneesi?

Perälä ei ole korjannut lausuntoaan, vaan hänen päivityksessään on alusta alkaen lukenut "osissa ammateissa", hän ei ole viitannut mihinkään ammattiryhmään, vaan niihin ovat vain viitanneet kaikki muut henkilöt tai toimittaja hänen puolestaan.

No mutta silti, oma mielipiteeni on, että aikaan sidotut haittalisät ovat aiheellisia. Tällaisia ovat esimerkiksi vuorolisät, eli ilta- ja yölisät, koska epäsäännöllinen rytmi on tutkitusta haitallista ihmiselle. Toinen esimerkki haittalisästä on ylityöstä maksettava lisäkorvaus, koska normityöajan ylittävä työ on aina ekstraa sekä tekijän jaksamiselle että työnantajankin osalta lisäkorvauksen myötä tilapäiseksi ohjaavaa työvoimaresurssien ylittämistä.

Aikansa eläneistä haittalisistä en ymmärrä paperiteollisuuden saunalisää, koska nykyään sen saunavuoronsa menettäminen kotona aatto/pyhänä ei liene enää olevan työnantajan korvattava asia työvuoron jokaisena tuntina(kaan).

Pyhätyökorvaus on sanansa mukaisesti korvaus, ei (haitta)lisä, joten sen oikeudellisuutta ei voida perustella sillä, että sunnuntaisin työskentely aiheuttaisi merkittävän korvattavan haitan verrattuna muuhun kalenteripäivään. Kuten joku muukin aiemmin kommentoi, tuo pyhäkorvaus on perinne kirkollisesta ajattelusta, joka ei toisaalta enää välttämättä ole nykyään olellista Suomessa. Tasa-arvon luvatussa maassamme tuo pyhäkorvaus jopa syrjii esim. juutalaisia, koska heillä sapatti ei ole sunnuntai, eivätkä siten saa työskentelystään pyhäpäivänä (jos sellaista syystä tai toisesta tekevät) erillistä tuplakorvausta. Ymmärrän hyvin, että aina kun joku sen pyhäkorvauksen vähentämistä/poistoa ehdottaa, niin alkaa kauhea vänkääminen, ettei kukaan tee sunnuntaisin töitä, jos ei saa tuplapalkkaa ja/tai sillä kompensoidaan muuten huonoa palkkaa => eli korvauksen puolustus pohjaa pääsääntöisesti vain taloudelliseen perusteeseen ja se tulisi silloin ratkoa aivan muualla kuin pyhäkorvauksella. 

Voisi olla hyvä vaikka ajatella, että pyhäkorvaus rajattaisiin koskemaan alkuun vaikkapa vain kansallisia pyhäpäiviä, niin silloin ei tuo kirkollinen kanta enää vaikuttaisi valtion lainsäädännössä niin vahvana.

Olisi hyvä että näistä asioista voitaisiin puhua ilman turhaa tunteen paloa ja syyllistämistä, mutta se taitaa olla nykyään toiveajattelua, koska nyt meillä on some.

No mietiähän miksi näistä puhutaan tunteen palolla ja syyllistämisellä. Vastaus on itsestään selvä. Joka ikinen kerta, kun joku jotain tällaista ehdottaa, niin siihen ei sisälly yhtään mitään "muuta mekanismia, millä ratkaista" tilannetta vaan idea on sellainen, että otetaan pienituloisilta pois jotain lisiä korvaamatta niitä yhtään millään.

Miksi Perälälle maksetaan palkkaa, kun emme tarvitse hänen ohjelmiaan?

Vierailija kirjoitti:

Perishän puhui eräistä töistä joiden yö- ja sunnuntailisiä hän ei ymmärrä.

Ei puhunut sairaanhoitajista, jotka kovin kerkeästi tuovat surkeita palkkojaan esille.

Itse en ymmärrä sunnuntailisiä, miksi ihmeessä niitä enää maksetaan? Se on jäänne ajalta, jossa kirkko oli määräävä tekijä ihmiselle.

Ymmärrän, että saavutetusta edusta on hankala luopua, mutta tämän on muututtava.

Ajatellaan esim. bussikuskia joka ajaa sunnuntaina 8 tunnin työvuoron, matkustajia voi olla himppunen enemmän kuin arkena, kassaan tulee arkisin 400 euroa ja pyhisin 500 euroa.

Arkisin kuljettajakustannus työnantajalle on n, 200 euroa ja sunnuntaisin 400 euroa; tappiolle menee sunnuntai vaikka on hyvin matkustajia ja sunnuntai on tärkeä matkapäivä asiakkaille.

Sama homma baarimikolla tai kahvilatyöntekijällä.

Sitten ihmetellään, kun sunnuntaisin paikat ovat kiinni.

Ja kaltaisesi ehdokset ovat aina tuosta samaa ulinaa: muutenkin äärimmäisen pienituloisten ihmisten on vain "muututtava ja luovuttava saavutetuista eduistaan" saamatta yhtään mitään vastineeksi. Tietysti. Mistäs taukki on itse luopumassa? Saanko arvata: et yhtään mistään. Toisten kukkarosta on aina niin kiva ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työskennellyt aloilla jossa tehdään töitä ympäri vuorokauden (siis kolme vuoroa), postinlajittelijana ja siivoojana (lentokentällä). Jos niitä töitä ei riittäisi, niin työnantajat on kyllä niin pihejä ettei niitä yövuoroja jatkettaisi. Älä Perälä huolehdi asioista jotka on liian vaikeita sun käsityskyvylle. Ja palkkaus on menetetyn vapaa-ajan mukaan.

Tämä on sairaanhoitajan näppikseltä. Jos sairaanhoitaja tekee työtä esim. 8 tuntia, niin ei sairaanhoitaja menetä yhtään enempää vapaa-aikaa kuin muut saman tuntimäärän työtä tekevät ammattilaiset - eikä vuorokauden aika mitenkään vaikuta tuntimäärään eli menettettyyn vapaa-aikaan.

Kyllä se päivätyönkin palkkaus on menetystä vapaa-ajasta. Vuorotyölisät on lisäpalkkio epätyypillisestä työajasta.

Siis mitä. Vuorotyötä tekevä( hoitaja,kaupan kassa jne) on ylernsä töissä silloin,kun muuton vapalla.