Lue keskustelun säännöt.
Pettäminen parisuhteessa- mitä mieltä tilanteestani? kokemuksia, oletteko antaneet anteeksi vai eronneet?
18.12.2021 |
Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 4 vuotta ja asumme yhdessä. Emme ole naimisissa kuitenkaan. Meillä on ollut parisuhteessa vaikea syksy. Molemmat olemme tehneet todella paljon (yli)töitä ja olleet väsyneitä ja kinaa on syntynyt kotona. Lisäksi meillä on ollut yksi isompi erimielisyys mistä on tullut riitaa syksyn aikana, en tunnistamisen takia kerro syytä tässä eikä sillä ole oikeastaan edes väliäkään. Olemme kuitenkin läpi syksyn yhdessä puhuneet, että tämä on nyt tälläienn vaihe ja ensi vuoden puolella helpottaa. Eli molemmilla on ollut yhteisymmärrys että nyt on vaikeampaa mutta tulevaisuudessa näkyy valoa. Tai näin luulin.
Nyt kuitenkin sitten mies tunnusti pettäneensä minua pikkujouluissa. Juominen on miehelle ongelma, hän ei juo sentään kovin usein mutta aina kun on joku illanvietto, niin hän on aivan turpa täynnä. Tietääkseni tämä on kuitenkin ensimmäinen kerta kun on pettänyt. Pettäminen oli suutelua ja halailua hänen kertomansa mukaan.
Mies on hirveän katuvan oloinen ja on itkenyt monta kertaa paljastettuaan tämän asian minulle. Hän vannoo nyt että ei enää ikinä tee mitään vastaavaa ja että ei tiedä mikä häneen meni pikkujoulyissa. Jotenkin tämä meidän riitaisa syksy kuulemma sai hänet ahdistumaan ja tekemään tyhmiä.
Mitä tästä ajattelette? Olen järkyttynyt, koska on olen aina luottanut mieheen. Meillä on paljon hyvää yhdessä ja ollaan suunniteltu tulevaa ja lasten yrittämistä. Tämän jälkeen tunnen menettäneeni luottamukseni mieheen. Mietin koko ajan, että jos tälläisten riitojen seurauksena hän sortuu pettämään niin mitäs vaikka lapsiarjessa joka on varmasti paljon rankempaakin?
Ero surettaa ja ahdistaa mutta toissaalta suhteen jatkaminenkin ahdistaa. Jos eromme niin pärjään ihan yhtä hyvin yksinkin, minulla on vakaat tulot ym. Olen kuitenkin 31v. joten ahdistaa myös tämä ajankulu, mitä jos en ehdi enää tavata ketään hyvää miestä ennen kuin olen liian vanha saamaan lapsia? Äh, ajatukset ihan solmussa...
Tämä oli nyt tälläinen pitkä purkaus, en tiedä jaksaako tuota kukaan lukea. Mutta kiitos jos luet ja sanot mielipiteeesi. Minua kiinnostaisi myös omat kokemukset samassa tilanteessa olleilta.
Kommentit (111)
Minulla on vain yksi vinkki:
Kun ihminen vihdoin näyttää todellisen karvansa, niin USKO HÄNTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Olen eri, mutta ole kännisuudellut kaveriani enkä ajatellut pettäneeni miestäni. Se oli vaan suutelua naisten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
No kerran tuli pussattua työkaveria pikkujouluissa ja vähän kyllä hävetti sen jälkeen, mutta ei se nyt maailmaa kaatava asia kuitenkaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisten moraali on rapistunut siinä, että erotaan pitkästä suhteesta tai jopa avioliitosta jonkun kännipussailun takia. Mielestäni se on vastuutonta, jos eron ainoa syy tosiaan on tuo. Se on sitten eri asia jos takana on muutakin.
Onko se moraalitonta vai onko se sitä että ihmiset nykyisin odottaa parisuhteelta jotakin muuta kuin sitä että se on mahdollisimman pitkä.
Ihmiset odottavat ongelmatonta suhdetta eikä sellaista ole. Kaiken lisäksi suhteessa on naisen tekemät säännöt, suhde on monelle vankila. Ei ihme, että erotaan.
Pitkä suhde kertoo siitä, että on uskallettu puhua. Lyhyt kertoo siitä, että kyllästytään helposti ja keksitään tekosyitä, joilla päästä pois.
Muuten pitkälti samaa mieltä mutta eihän ne välttämättä ole mitään tekosyitä jos halutaan suhde lopettaa. Miksi kaikkien suhteiden pitäisi olla pitkiä? Itselläni on ollut molempia sekä lyhyitä että tämä nykyinen jota jo aika pitkäksi voisi luonnehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aina erota ja aloittaa suhde puhtaalta pöydältä. Mulle riitti, että exä halaili työkavereita työpaikan juhlissa ja sain kuulla siitä. Onneksi exä ei alkanut salailemaan asiaa, mutta ero oli sitten sokki. Kuvitteli ettei ollut tehnyt mitään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
Jokaisella on oikeus päättää minkälaisessa suhteessa haluaa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä pikkujoulusekoilujen takia laittaisi suhdetta poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
Ja nyt se muuttui jo "kännihalailuksi" ja "kauniin naisen katsomiseksi". Mutta sopii, että voidaan tyytyä siihen, että ollaan eri mieltä tästä. Minusta sinä olet kyynistynyt ja petettyä syyllistävä, haet vimmatusti oikeutusta pettämiselle. Sinusta minä olen joustamaton ja kontrolloiva kun en salli parisuhteessa muiden kännisuutelua. Erilaiset katsantokannat, joista kiistely ei varmaan vie mihinkään. Voidaan jättää tämä tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ihan turhaan kiistellään siitä mikä on pettämistä ja mikä ei. Siihen ei ole yksiselitteistä vastausta! Se mikä ei loukkaa sinua, saattaa syvästi loukata jonkun toisen tunteita. Eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa, että toisen tunteet ovat väärin. Parisuhteessa kyse on siitä pystytäänkö kunnioittamaan niitä toisen tunteita ja luomaan yhteinen ymmärrys rajoista. Minun suhde kaatui lopulta aika vähäpätöiseen asiaan, mutta se itse teko ei ollut asioista pahin, vaan se että kumppani väheksyi tunteeni täysin, syyllisti minut pahasta olostani ja kieltäytyi ottamasta mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
Jokaisella on oikeus päättää minkälaisessa suhteessa haluaa elää.
Juuri näin. Ja silloin tulee tehdä se omat sääntönsä toiselle selviksi. Silloin kännihalailija ei kerro tekemisistään, vaan ymmärtää olla hiljaa. Tai kertoo ne siinä vaiheessa, kun toinen ottaa päähän ja on aika erota. Jos haluaa lyhyen suhteen, toimii juuri niin kuin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
Ja nyt se muuttui jo "kännihalailuksi" ja "kauniin naisen katsomiseksi". Mutta sopii, että voidaan tyytyä siihen, että ollaan eri mieltä tästä. Minusta sinä olet kyynistynyt ja petettyä syyllistävä, haet vimmatusti oikeutusta pettämiselle. Sinusta minä olen joustamaton ja kontrolloiva kun en salli parisuhteessa muiden kännisuutelua. Erilaiset katsantokannat, joista kiistely ei varmaan vie mihinkään. Voidaan jättää tämä tähän.
Miksi jättäisimme tämän tähän, kun sinä ehdoin tahdoin pyrit syyllistämään minua mielipiteitteni takia. En minä väitä, että sinä olet joustamaton ja kontrolloiva, itse sinä ne termit otsaasi liimasit samalla kun väität, että minä etsin oikeutusta pettämiselle.
Meidän eromme on itsetunnossa: sinä et luota itseesi ja siihen, että riität miehelle, etsit koko ajan merkkejä siitä, että on olemassa joku parempi. Minä taas en, minä pystyn naurahtamaan miehen tekemisille, kun ne eivät johda mihinkään todelliseen pettämiseen etenkin kun mies itsekin katuu sitä, mitä tuli tehneeksi.
Jos suhteesta putoaa pohja pois yhden kitättömän kännisekoilun takia, niin ei se ole mikään todellinen vakava ihmissuhde ollutkaan. Tietenkin jos koko ajan pelkäät miehesi käyvän vieraissa, niin halailuthan ovat vain esileikkiä sille, eikös? Eli siis selkeä synonyymi pettämiselle, joten miehesi kannattaa samantien vetään loppuun asti, koska siitä joka tapauksessa häntä syytät.
Toivoa sikäli on kun mies itse oma-aloitteisesti tuosta kertoi eikä salaillut. Se olisi ainut syy miksi voisin harkita yhdessä jatkamista että oli sentään selkärankaa tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas niin kovin uskottava tarina. Suutelua ja halailua kännissä, ja muija harkitsee sen takia eroa. Joopa joo.
Eihän tuo kivaa olisi tietysti, mutta ei kai tuollaisen takia erota, ainakaan jos se on vain kerran tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kerran pettäjä, aina pettäjä.
No minusta tuo ei ole edes pettämistä vaan tyhmää sekoilua pikkujouluissa.
Varmaan otti opikseen tuosta kerrasta, tosin en ymmärrä miksi tämä asia piti ääneen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En laske kännisuutelua pettämiseksi" Mitä Viiiiiitttuuaaaa
Siis minkälainen ihmisten näkemys parisuhteesta ja uskollisuudesta oikein on nykyään??? Olen selvästi pudonnut kärryiltä ihan täysin ja olen sentään vasta 29v.
Ja minä, joka en pidä kännisuutelua pettämisenä, olen paljon sinua vanhempi ja kokeneempi. Jos mies pyytää anteeksi sitä, että humalassa upossi kielensä työkaverin kurkkuun, niin ihanko oikeasti ja tosissasi pidät sitä pettämisenä ja olet valmis eroon? Vai sittenkin suhteeseen, jossa uudestaan ja uudestaan muistutat miehelle, miten hän petti sinua suutelemalla vierasta naista ja niin mies hoksaa, että jos jo tuosta tulee nalkutusta, niin miksi en oikeastaan pettäisi oikein perusteellisesti.
Kannattaa miettiä, mitä virheitä sallii itselleen ja mitä puolisolleen. Jos teet parisuhteesta vankilan ja humalatörttöilyistä koston välineen, niin suhteesi ei ole vankalla pohjalla,koska eihän tuollaisen pettäjän kanssa voi edes lasta tehdä, eihän sitä tiedä, kuka sen isä olisi.
Sinä vanhempi ja kokeneempi ihminen kuulostat siltä, että onnellinen ja uskollinen suhde on mielestäsi mahdottomuus. Että joko on valittava onnellisuus ja vapaus pettää tai uskollisuus ja onnettomuus. Kutsut suhdetta, jossa kännisuutelu nähdään pettämisenä ja sitä ei hyväksytä, "vankilaksi". Arvaan että joko sinua on petetty tai olet itse pettänyt niin että olet menettänyt uskosi siihen, että kaksi ihmistä voi olla uskollisia toisilleen vaikka läpi elämän ja samalla onnellisia.
Sinä ajattelet noin, minä toisin.
Suhteessakin kannattaa valita taistelunsa. Onko oikeasti joku kännihalailu asia, johon yhteiselämä kariutuu? Onko se todella uskottomuutta, jos se ei johda mihinkään ja puoliso palaa suoraa pikkujouluista katuvana kotiin? Ja kaiken lisäksi kertoo asian avoimesti eli kuvittelee ja luottaa, että me olemme parisuhteessa, jossa voidaan puhua siitäkin, että emme ole täydellisiä. Ja vastassa on ap, joka nyt katsoo, että elämältä on pohja pois, mies ei totellut ja ollut siinä vankilassa, jonka ap on huolella rakentanut.
Tällä palstalla tuntuu olevan runsaasti naisia, jotka haluavat pukea kaikki muut naiset kaapuihin, jotta mies ei olisi uskoton ja vilkuilisi näitä. Koska eikö jo katse ja ajatus ole sama asia kuin pettäminen?
Onnellisessa ja uskollisessa parisuhteessa toiselle uskaltaa ja voi kertoa siitäkin, että ei ole omien eikä puolison mittapuiden mukainen. Silloin kännihalailu tai kauniin naisen katsominen eivät ole uskottomuuta, koska niistä ei seuraa mitään sellaista, mikä rikkoisi liiton.
Mutta erotkaa huoleti, kun löydätte siihen tekosyyn. Mutta muistakaa, älkää itse katsoko kauniita miehiä millään katseella, se on uskottomuutta se!
Ja nyt se muuttui jo "kännihalailuksi" ja "kauniin naisen katsomiseksi". Mutta sopii, että voidaan tyytyä siihen, että ollaan eri mieltä tästä. Minusta sinä olet kyynistynyt ja petettyä syyllistävä, haet vimmatusti oikeutusta pettämiselle. Sinusta minä olen joustamaton ja kontrolloiva kun en salli parisuhteessa muiden kännisuutelua. Erilaiset katsantokannat, joista kiistely ei varmaan vie mihinkään. Voidaan jättää tämä tähän.
Miksi jättäisimme tämän tähän, kun sinä ehdoin tahdoin pyrit syyllistämään minua mielipiteitteni takia. En minä väitä, että sinä olet joustamaton ja kontrolloiva, itse sinä ne termit otsaasi liimasit samalla kun väität, että minä etsin oikeutusta pettämiselle.
Meidän eromme on itsetunnossa: sinä et luota itseesi ja siihen, että riität miehelle, etsit koko ajan merkkejä siitä, että on olemassa joku parempi. Minä taas en, minä pystyn naurahtamaan miehen tekemisille, kun ne eivät johda mihinkään todelliseen pettämiseen etenkin kun mies itsekin katuu sitä, mitä tuli tehneeksi.
Jos suhteesta putoaa pohja pois yhden kitättömän kännisekoilun takia, niin ei se ole mikään todellinen vakava ihmissuhde ollutkaan. Tietenkin jos koko ajan pelkäät miehesi käyvän vieraissa, niin halailuthan ovat vain esileikkiä sille, eikös? Eli siis selkeä synonyymi pettämiselle, joten miehesi kannattaa samantien vetään loppuun asti, koska siitä joka tapauksessa häntä syytät.
Esimerkki ihmisestä, joka ei syystä tai toisesta saa lähdettyä suhteesta, jossa kumppani pettää. Niinpä hän jää suhteeseen ja selittää jäämisen jopa itselleen sillä, että on niin itse kypsä ihminen ja suhde niin vahva, että kumppanin pienet irrottelut eivät oikeastaan edes haittaa mitään. Selittää itsellään olevan niin vahva itsetunto, että suuttumisen/loukkaantumisen sijaan hän saattaa jopa naurahtaa miehen toilailuille.
Siinäpä vasta on defenssit päällä, huh...
Sellaisia naisia, jotka eivät siedä kumppanin pettämistä/toilailuja, tämä pitää kontrolloivina ja heikkoitsetuntoisina. Jännä näkemys, minusta nimenomaan hyvään itsetuntoon liittyy se, ettei hyväksy kurjaa kohtelua ja petkutusta. Huomaa, kuinka tällaiset naiset oikein ärsyttävät sinua, kun oikein pitkän tekstin tuolla aiemmin kirjoitit siitä miten naiset yrittävät "kahlita miehensä vankilaan". Mistähän ärtymys kumpuaa?
Mistähän niitä puhtoisia tilalle löytyy.
Moneen kertaan käytettyjä kaikki.
Voi olla niinkin, että mies tunnustuksella haluaa rikkoa suhteen.
Ei kai tuollainen vielä tunnustusta vaadi.