miksi jotkut naiset ovat niin laiskoja sängyssä

Ja jos joku ihmettelee, miksi sellainen nainen suostuu seksiin, vastaisin, että ei se estoisuus katoa olemalla jalat ristissä. Siihen tarvittaisiin miehenkin kohtaamista, mutta se tuntuu olevan monille vaikeaa, ainakin yhdenillanjutuissa. Kohtaaminen on eri asia, kuin miettiä, millaisilla tempuilla toista "hoitelisin".

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:40"]

Siis mitä se oikeastaan edes tarkoittaa että on lahna? Mä pelkään että olenkin lahna tietämättäni... Kosken kyllä mieheen, laitan kädet ympärille, kosken hiuksia ja kaulaa ja suutelen ja näykin kasvoja ja kaulaa ja laitan joskus jalat miehen ympärille ja yritän jotenkin liikuttaa lantiota. Tämän lisäksi käytän lantionpohjan lihaksia. Pitäisikö tähän vielä lisätä jotain? Millaisia ne lahnanaiset oikeasti on? Siis eikö tee mitään?

[/quote]

Tuo on juuri sitä mitä haetaan. Eli sitä että on toiminnassa aktiivisesti mukana eikä vain passiivisesti makaa ja odota. Omalla rajatulla kokemuksella voin sanoa, että vain kolmasosa naisista on noin aktiivisia.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:45"]

50 ja 51 niinpäää!!! pelkään tätä itekkin. kertokaa missä menee lahnan rajat?

[/quote]

Niin :D Jotenkin hullua. Ap:stä tuli mieleen mies sormi suussa; tässois nyt tää nainen ja pillu, mun yksinkö pitää tässä liikutella ja paukuttaa, yääää, en ala! Että mistä lähtien se on ollut turn off? Siis nainen jota sitten pitää(?) saa panna? Ainakin itse oon ajatellut, että sen kuuluu mennä kutakuinkin niin, että mies tekee työt. Itse vastailen lantiolla jonkinverran. Ja nautin. Mutta luulenpa, että kyse on miehistä, joilla on sen verran heikko itsetunto, että uskovat ettei nainen halua heitä. Kuin olemalla jotenkin kauhean ihmeellinen. Että se sitten osoittaa niitä haluja.

[/quote]

Sen kuulukin mennä niin, että mies tekee työt. Minä vaan nautin. Tyypillinen nainen.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:45"]

50 ja 51 niinpäää!!! pelkään tätä itekkin. kertokaa missä menee lahnan rajat?

[/quote]

Niin :D Jotenkin hullua. Ap:stä tuli mieleen mies sormi suussa; tässois nyt tää nainen ja pillu, mun yksinkö pitää tässä liikutella ja paukuttaa, yääää, en ala! Että mistä lähtien se on ollut turn off? Siis nainen jota sitten pitää(?) saa panna? Ainakin itse oon ajatellut, että sen kuuluu mennä kutakuinkin niin, että mies tekee työt. Itse vastailen lantiolla jonkinverran. Ja nautin. Mutta luulenpa, että kyse on miehistä, joilla on sen verran heikko itsetunto, että uskovat ettei nainen halua heitä. Kuin olemalla jotenkin kauhean ihmeellinen. Että se sitten osoittaa niitä haluja.

[/quote]

Sen kuulukin mennä niin, että mies tekee työt. Minä vaan nautin. Tyypillinen nainen.

[/quote]

Jaa. Minusta on kivempaa kun voi itse vaan maata ja laittaa muijan hommiin.

Tämä kuulostaa varmaan naurettavimmalta ikinä, mutta ajattelen olevani Shakira joka heiluttaa lanteita, kun olen päällä sängyssä. Ajattelen Amazonin viidakkoa, alastomuutta, kauneutta ja miten voin tyydyttää miehen parhaalla mahdollisella tavalla. :D En todellakaan tyydy olemaan lahna, muuten menee hyvä seksi pilalle.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:09"]

Minä en pysty laukeamaan miesten kanssa ollenkaan. Syy on tuo kun pitäisi koko ajan olla vaihtamassa asentoa. Minun täytyy saada rentoutuakin. Alla ei saa olla, tai olet laiska lahna. Eli huono ja arvoton paska.

Inhottaa miehet jotka koko ajan kyselevät ja painostavat orgasmin saamiseen, ihan niinkuin se uhkailemalla tulisi. Tuntuu että se laukeaminen tehdään pelkästään miehen ego tyydyttääkseen eikä ollenkaan itseään miellyttääkseen.

Olen hyvännäköinen ja notkea nainen, mutta en enää anna kenenkään miehen koskea itseeni, koska olen niin vittuuntunut näihin pornopettereihin, jotka luulevat naisen olevan ohjelmoitava robotti, mikä tiettyjä nappeja painamalla alkaa huutamaan nautinnosta.

[/quote]

Ja jos mies haluaa olla alla ja rentoutua, niin sekin haukutaan paskaksi. Vai onko se laiskana makaaminen joku naisten etuoikeus, joka on miehiltö kielletty?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:45"]

50 ja 51 niinpäää!!! pelkään tätä itekkin. kertokaa missä menee lahnan rajat?

[/quote]

Niin :D Jotenkin hullua. Ap:stä tuli mieleen mies sormi suussa; tässois nyt tää nainen ja pillu, mun yksinkö pitää tässä liikutella ja paukuttaa, yääää, en ala! Että mistä lähtien se on ollut turn off? Siis nainen jota sitten pitää(?) saa panna? Ainakin itse oon ajatellut, että sen kuuluu mennä kutakuinkin niin, että mies tekee työt. Itse vastailen lantiolla jonkinverran. Ja nautin. Mutta luulenpa, että kyse on miehistä, joilla on sen verran heikko itsetunto, että uskovat ettei nainen halua heitä. Kuin olemalla jotenkin kauhean ihmeellinen. Että se sitten osoittaa niitä haluja.

[/quote]

No mitä mieltä olet miehestä joka makaa selällään sarvi pystyssä?

Aika monen naisella menee sormi suuhun, kun pitäisikin tehdä itse työt. Jotkut ihan kehtaa valittaa että ratsastus on rankkaa ja vaikeaa. Toiset puolustelee, kun eivät osaa keskittyä nauttimiseen, kun pitäisi tehdäkin jotakin. Voi kyynel. Ja sitten jos ei iso O tulekaan kuin tarjottimella, niin mies on paska sängyssä.

Ja kyllä tälläkin palstalla valitetaan miten pahalta tuntuu jos mies ei osoita kiinnostustaan. Syö kuulemma itsetuntoa. Miksi?

[/quote]

No samaa mäkin olen naisena ihmetellyt, että miksi se syö itsetuntoa, itse en koskaan kuvittele olevani miehestä kiinnostava. Silti joskus niin käy, että olen. Ja siis sarvi pystyssä oleva mies? Oikeastaan ois ollut mulle ihan ihanne. Ihana kun ei tee mitään, mitä mä en halua. Saan itse valita mitä teen. Se ei välttämättä olisi ratsastus, mutta ei mieskään voi mulle sit valittaa, jos on vain selällään itsekin :) Ihan okei. Tosin tänä päivänä, kun seksi on mulle ok, voisin miettiä, miksi mies ei tahdo tehdä muuta. Koska mulle se, ettei tahdo tehdä sängyssä mitään, on hyvin tuttua. Mutta antaisin miehen olla sellainen kuin on, koittaisin varmaan tukea haluja tai jotain. Mutta en dissasisi, jos niitä ei synny ( siis olemaan aktiivisempi). Voi mies minusta olla ihan aktiivinen selälläänkin. Jos intoa kuitenkin seksiin sinänsä on.

[/quote]

Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:01"]

Tämä kuulostaa varmaan naurettavimmalta ikinä, mutta ajattelen olevani Shakira joka heiluttaa lanteita, kun olen päällä sängyssä. Ajattelen Amazonin viidakkoa, alastomuutta, kauneutta ja miten voin tyydyttää miehen parhaalla mahdollisella tavalla. :D En todellakaan tyydy olemaan lahna, muuten menee hyvä seksi pilalle.

[/quote]

Kuulostaa joo, kyllä todella naurettavalta! Seksi puhuttuna auki, mitä sitä voikin ajatella, on jotenkin niin infantiilia ja tyhmää!

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:45"]

50 ja 51 niinpäää!!! pelkään tätä itekkin. kertokaa missä menee lahnan rajat?

[/quote]

Niin :D Jotenkin hullua. Ap:stä tuli mieleen mies sormi suussa; tässois nyt tää nainen ja pillu, mun yksinkö pitää tässä liikutella ja paukuttaa, yääää, en ala! Että mistä lähtien se on ollut turn off? Siis nainen jota sitten pitää(?) saa panna? Ainakin itse oon ajatellut, että sen kuuluu mennä kutakuinkin niin, että mies tekee työt. Itse vastailen lantiolla jonkinverran. Ja nautin. Mutta luulenpa, että kyse on miehistä, joilla on sen verran heikko itsetunto, että uskovat ettei nainen halua heitä. Kuin olemalla jotenkin kauhean ihmeellinen. Että se sitten osoittaa niitä haluja.

[/quote]

No mitä mieltä olet miehestä joka makaa selällään sarvi pystyssä?

Aika monen naisella menee sormi suuhun, kun pitäisikin tehdä itse työt. Jotkut ihan kehtaa valittaa että ratsastus on rankkaa ja vaikeaa. Toiset puolustelee, kun eivät osaa keskittyä nauttimiseen, kun pitäisi tehdäkin jotakin. Voi kyynel. Ja sitten jos ei iso O tulekaan kuin tarjottimella, niin mies on paska sängyssä.

Ja kyllä tälläkin palstalla valitetaan miten pahalta tuntuu jos mies ei osoita kiinnostustaan. Syö kuulemma itsetuntoa. Miksi?

[/quote]

No samaa mäkin olen naisena ihmetellyt, että miksi se syö itsetuntoa, itse en koskaan kuvittele olevani miehestä kiinnostava. Silti joskus niin käy, että olen. Ja siis sarvi pystyssä oleva mies? Oikeastaan ois ollut mulle ihan ihanne. Ihana kun ei tee mitään, mitä mä en halua. Saan itse valita mitä teen. Se ei välttämättä olisi ratsastus, mutta ei mieskään voi mulle sit valittaa, jos on vain selällään itsekin :) Ihan okei. Tosin tänä päivänä, kun seksi on mulle ok, voisin miettiä, miksi mies ei tahdo tehdä muuta. Koska mulle se, ettei tahdo tehdä sängyssä mitään, on hyvin tuttua. Mutta antaisin miehen olla sellainen kuin on, koittaisin varmaan tukea haluja tai jotain. Mutta en dissasisi, jos niitä ei synny ( siis olemaan aktiivisempi). Voi mies minusta olla ihan aktiivinen selälläänkin. Jos intoa kuitenkin seksiin sinänsä on.

[/quote]

Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.

[/quote]

Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin.  Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:24"]

Nyt missasit pointin. Mies voi toki olla aktiivinen selälläänkin, mutta nyt oli kyse siitä, että vain on selällään. Ainoa aktiivisuus on siis se seisokki.

[/quote]

Enhän missannut. Ajattelin juuri sitä, kun kirjoitin tuon minkä kirjoitin. Viimeisen lauseen laitoin lähiinä siksi, ettei joku tule sanomaan, että kuvittelen, että olemalla selällään mies automaattisesti aina on lahna, mutta puhuin kyllä tilanteesta, jossa olisikin.  Koska minusta silloin miehellä olis jotain estoja ja kiinnostaa kyllä olla avuksi. Välttämättä en tietty osaa mutta se on jo sitten toinen juttu.

[/quote]

Miten olisit tuollaiselle tyypille avuksi? Minä olin melkein 5 vuotta suhteessa miehen kanssa, joka oli juurikin mieslahna. Lähinnä hän makasi paikoillaan, ja tosiaan ei tehnyt mitään. "Runkkaa muna kovaksi ja tule päälle" oli hänen vastineensa siihen, kun yritin ehdotella seksiin.

En edes jaksa muistella sitä kaikkea paskaa, mutta ei tuollaisia tyyppejä saa "autettua" yhtään sen innokkaammiksi. Tuo ainakin oli sellainen, että mitä aktiivisempi itse olin, niin sitä passiivisempi hän oli. Ei katsos tarvinnut tehdä yhtään mitään. Ja sitten jos yritin olla passiivisempi, niin seksiä ei ollutkaan kuukausiin. Suo siellä ja vetelä täällä...

Lisäksi hän ei suostunut vuosienkaan jälkeen kertomaan mitään fantasioitaan (tai no, sen kyllä että nainen tekisi kaikki työt ja hän saa vaan olla, hurraaa!) tai kokeilemaan mitään uutta. Hän kirjaimellisesti kiljui kauhusta kun yritin kerran istua hänen naamalleen. Voi luoja mitä tulikaan siedettyä...

Mutta joo - en suosittele ketään tuhlaamaan hetkeäkään näihin lahnoihin, oli sitten miehiä tai naisia. Jos on estoinen eikä juuri välitä seksistä niin ei se siitä mihinkään muutu, ikinä. Muunkinlaisia miehiä ja NAISIA on olemassa. Jättäkää nämä lahnat makoilemaan keskenään.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:59"]

Ihmettelen tätä kun tulee näitä yhdenillan juttuja välillä harrastettua sinkku kun on Että kun osa naisista kuvittelee että seksi on sitä että nainen vaan makaa paikallaan ja mies työntää mulkkua sisään... Pahimmassa tapauksessa räplätään puhelinta kesken aktin ("Sori, mun on ihan pakko kattoo tää!") Eihän seksistä voi nauttia jos siinä ei ole itse kunnolla mukana.. Voi jumalauta!

[/quote]

Seksistä ei voi nautti jos mies ei ole kiinnostava tai ei vaan osaa.

Ihan oikeasti nainen on aktiivinen jos vaan mies ei ole ihan turn-off. Tuo puhelimen räplääminen pitäisi olla ihan riittävä vihje, että nyt ei oikein nappaa ja mies voisi ruveta lopettelemaan ;)

Mielestäni miehen ja naisen kiihottumisessa on jonkinlainen ero.

Miehet ovat usein:
- visuaalisesti stimuloitavi(ss)a
- tietty määrä mekaanista liike-energiaa ja kitkaa tarvitaan "sinne" että pystyy laukeamiseen
- nuo kaksi edellä mainittua voivat (eivät kaikilla) ohittaa kolmannen aspektin eli tunnepohjan

Naisilla:
- tunnepohja on tärkeä, tarve tuntea olo turvalliseksi ja rentoutuneeksi (jos on lahnana, niin kai siinä on aika rento, vai mitä?) tilanteessa. Sitten kun on turvallinen ja rento voi vaikka villiintyä
- visuaaliset ärsykkeet voivat korvaantua esim. kosketuksella ja äänellä, tällä voisi perustella sitä miksi naiset pitävät usein silmät kiinni seksin aikana 
- eroottiset alueet ovat laajempia kuin miehellä, esim. vaimoni saa rinnoista orgasmeja ja naisilla klitoris on sen verran pieni, että kovin suurta liikettä ei edes tarvita (lahnanakin voi saada orgasmin)

Näin vain mainintana, että eivät ne roolit ihan tasa-arvoisia ole. Näin mekaanisesti ajateltuna, jos kappale a työnnetään paikkaan b, niin itse ainakin pidän enemmän siitä että paikka b on kutakuinkin liikkumaton.

Että ehkä loppuyhteenvetona, naiset ehkä keskimäärin ovat hieman liikkumattomampia seksin aikana, ja miesten on syytä liikkua enemmän.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:06"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:24"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:12"]No siis mun mielestä lähetyssaarnaaja on mulle naisena mukavin ja rentouttavin asento harrastaa seksiä. Tekee niin erinomasen hyvää kun saa olla siinä rentona ja nauttia vaan. Ehkä oon vähän itsekäs, mutta niinhän ne miehetkin monissa jutuissa on. [/quote] Minäkin tykkään lähäristä ja tulen kyseisessä asennossa helpoiten, mutta liikkumattomana lahnana en kyllä makaa. Töitä teen ihan itse oman orgasmini eteen. [/quote] Jaa no et taida olla kovin herkästi laukeavaa tyyppiä. Mä taas saan helposti juuri silloin kun olen todella rento ja keskityn omiin tuntemuksiini enkä pinnistele ja ponnistele niin että verisuoni poksahtaa päässä. [/quote] Olet väärässä. Tulen helposti ja nopeasti. Verisuoni ei ole lähelläkään poksahtamista. Mies kyllä tykkää ja niin minäkin kun on intohimoa lakanoiden välissä :)

[/quote]

No kun vielä vähän harjoittelet muutaman vuoden niin ehkä onnistut saamaan orgasmin muutenkin kuin heilumalla kuin heinämies töitä tehden. Tsemppiä ja jaxuhali!
[/quote]

Siis joku on oikeasti ylpeä siitä että on sängyssä huonompi kuin pumpattava Barbara? :D Av ei petä koskaan. :DDD

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:03"]

Nainen joka ei osoita minkäänlaista kiinnostusta omasta halustaan, ei liiku, ei avaa jalkojaan, ei koske kumppaniaan edes käsillään, saatikaan, että ottaisi suihin, sellainen ei ole pantava.

Siinä loppuu mieheltäkin halut kun saman saisi ilmeisesti jonkun seksinuken kanssa. Luulisi naisenkin edes hauavan kosketella jne. Itse ainakin tykkäään kun nainen ottaa reilusti kullista, runkkaa, ottaa suihin ja antaa koskea itseään, antaa katsella, nuolla, panna kaikissa asennoissa.

Imisellä lienee pahoja estoja kun on täysin poissaoleva, miksi sellaista edes vaivautua panemaan, ei kiinnosta. Pari tällaista on tulluttavattua, toivottavasti ei koskaan enää.

[/quote]

Siinä vois toimia se että olet vain sarvi pystyssä :) Sais nainen aloitella varovaisesti seksiuraansa. Koska monilla naisilla vaikeuksia ja estoja, joita miesten ois syytä ymmärtää hieman paremmin. Just se, että pitää tehdä sitä, mitä mies haluaa on ahdistavaa ja naisen vähäinen tekeminen ei miestä kiinnosta. Mulle ainakin mies, joka ei tee mitään, mitä mä en halua, ois ollut ihanne aikoinaan, mutta hyvin vaikea löytää.

Eli on tosiaan olemassa estyneitä naisia ja kohtelumme on juuri tämän esimerkin kaltaista, ei ymmärtävää.

[/quote]

On myös olemassa arkoja ja estyneitä miehiä. Myös heihin suhtaudutaan hyvin ymmärtämättömästi. Jos mies ei toimi sängyssä kuten nainen haluaisi, niin huonoksi haukutaan. Naiset jotenkin odottavan miehen nauttivan aina ja kaikesta. Melko itserakasta.

Kyllä molempien pitäisi pystyä puhumaan toiveistaan ja ottamaan toisen toiveet huomioon. Jos toiveet ei kohtaa ja toisen toiveet tuntuvat itselle mahdottomilta, niin etsitään toinen kumppani. Jos ei pysty toiveistaan kommunikoimaan, niin on parempi tyytyä siihen mitä toinen tekee eikä valittaa huonosta kumppanista.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 00:45"]

50 ja 51 niinpäää!!! pelkään tätä itekkin. kertokaa missä menee lahnan rajat?

[/quote]

Niin :D Jotenkin hullua. Ap:stä tuli mieleen mies sormi suussa; tässois nyt tää nainen ja pillu, mun yksinkö pitää tässä liikutella ja paukuttaa, yääää, en ala! Että mistä lähtien se on ollut turn off? Siis nainen jota sitten pitää(?) saa panna? Ainakin itse oon ajatellut, että sen kuuluu mennä kutakuinkin niin, että mies tekee työt. Itse vastailen lantiolla jonkinverran. Ja nautin. Mutta luulenpa, että kyse on miehistä, joilla on sen verran heikko itsetunto, että uskovat ettei nainen halua heitä. Kuin olemalla jotenkin kauhean ihmeellinen. Että se sitten osoittaa niitä haluja.

[/quote]

No mitä mieltä olet miehestä joka makaa selällään sarvi pystyssä?

Aika monen naisella menee sormi suuhun, kun pitäisikin tehdä itse työt. Jotkut ihan kehtaa valittaa että ratsastus on rankkaa ja vaikeaa. Toiset puolustelee, kun eivät osaa keskittyä nauttimiseen, kun pitäisi tehdäkin jotakin. Voi kyynel. Ja sitten jos ei iso O tulekaan kuin tarjottimella, niin mies on paska sängyssä.

Ja kyllä tälläkin palstalla valitetaan miten pahalta tuntuu jos mies ei osoita kiinnostustaan. Syö kuulemma itsetuntoa. Miksi?

[/quote]Mä keksisin paljonkin tekemistä miehen kanssa joka makaa sarvi pystyssä vain. Se on sitten eri asia saisinko minä siitä tekemisestä mitään irti, mies saisi kyllä, siitä pitäisin huolta. Pari kertaa voisin tuollaisen sarvi pystyssä makaavan miehen hoitaa tappiin saakka, mutta jos mies ei tekisi todellakaan muuta, niin kyllä omat kädet voittaisivat tuollaisen miehen mennen tullen. Tuollainen mies harmi kyllä löytyy täältä omasta kotoa, joten en voi edes olla lahna tai sitten meitä olisi kaksi lahnaa vierekkäin ja mitään ei tapahtuisi.

[/quote]

Miksi ne omat kädet voittaisi? Eikö riitä kun pääse miehen kanssa panemaan? Kuulutko sinäkin niihin, jotka vaatii kaikenlaista mahdotonta miehiltä?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:03"]Miehen tehtävä on panna, koska hänellä on se uloke mikä pannaan reikään. Näin se menee kaikilla muillakin nisäkkäillä.
[/quote]

Meinaat että lesbot sitten eivät ollenkaan nussi. Makaavat vain vierekkäin ja ihmettelevät?

Puhelimesta en luovu edes panon ajaksi, pakko kattoo facee...

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:59"]Ihmettelen tätä kun tulee näitä yhdenillan juttuja välillä harrastettua sinkku kun on Että kun osa naisista kuvittelee että seksi on sitä että nainen vaan makaa paikallaan ja mies työntää mulkkua sisään... Pahimmassa tapauksessa räplätään puhelinta kesken aktin ("Sori, mun on ihan pakko kattoo tää!") Eihän seksistä voi nauttia jos siinä ei ole itse kunnolla mukana.. Voi jumalauta! [/quote] Miksi jotkut miehet ovat lahnoja sängyssä?

[/quote]

Ajattelitko kuitata ketjun aiheen heittämällä katkeran vastakysymyksen?

Minä olin lahna eksän kanssa. Tässä muutamia syitä. Mistä ei kiinnostanut tyydyttää minua, ei häntä kiinnostanut edes se haluanko edes seksiä. Tuli vaan ja pani.
Esileikki hänelle oli se että työnsi sormen sisään, seuraavaksi työnsi sitten mulkun. Ei ollut ihanaa. Jos sanoin että minuun sattuu kun teet noin ja pyysin lopettamaan niin mies vastasi vaan "minä tykkään tästä" ja jatkoi menemään. Seksi muuttui lopulta semmoiseksi että ajattelin vaan muita asioita ja odotin että se loppuisi pian.
Silloin en tiennyt että parempaakin seksiä voi olla ja luulin että minussa on joku vika kun en yhtään tykännyt seksistä. Onneksi myöhemmät kokemukset ovat osoittaneet ettei vika ollutkaan minussa. Kaikki muut seksikokemukseni ovat olleet parempia, eikä ole tarvinnut toivoa että mies lopettaisi jo.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:29"]

Minä olin lahna eksän kanssa. Tässä muutamia syitä. Mistä ei kiinnostanut tyydyttää minua, ei häntä kiinnostanut edes se haluanko edes seksiä. Tuli vaan ja pani. Esileikki hänelle oli se että työnsi sormen sisään, seuraavaksi työnsi sitten mulkun. Ei ollut ihanaa. Jos sanoin että minuun sattuu kun teet noin ja pyysin lopettamaan niin mies vastasi vaan "minä tykkään tästä" ja jatkoi menemään. Seksi muuttui lopulta semmoiseksi että ajattelin vaan muita asioita ja odotin että se loppuisi pian. Silloin en tiennyt että parempaakin seksiä voi olla ja luulin että minussa on joku vika kun en yhtään tykännyt seksistä. Onneksi myöhemmät kokemukset ovat osoittaneet ettei vika ollutkaan minussa. Kaikki muut seksikokemukseni ovat olleet parempia, eikä ole tarvinnut toivoa että mies lopettaisi jo.

[/quote]

Joo kyllä on paskoja miehiä, mutta ihmettelen kyllä miten huono kommunikaatio ja itsensä arvostaminen joillakin on. Etkö oikeasti osannut lopettaa ja vaatia muuta?