Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fitfarmin KOHU-UUTISKIRJE, saitteko?
17.12.2021 |
Facesta ja instasta jo poistettu, mutta sähköpostitettuja ei saa enää peruttua :D
Alla teksti, loppu jää vähän kesken
Vuosisopimus mun parhaalle kaverille
Moikka! Ajattelin, että on korkea aika esittäytyä. Ollaan kuitenkin asuttu samassa paikassa jo niin monta vuotta. Mä olen sun Sisäinen Pullukka.
Äläkä viitti esittää yllättynyttä. Kyllä sä mut tunnet. Kuinka monta kertaa me ollaan sun kanssa nostettu se konvehtirasian ylempi kerros pois, kun ollaan leikitty nougat-aarrejahtia. Ja kuinka monta kertaa oon joutunut sulle jankuttamaan, että ota nyt hyvä ihminen se suklaapatukka siitä kassan vierestä, nyt kun siihen on vielä mahdollisuus. Eikä olla kertaakaan kaduttu, vai mitä!
Meillä on kyllä tosi kivaa yhdessä. Mutta ois mulla sulle yksi pyyntökin. Sä voisit kyllä vähän relata. Torkuttaisit aamulla vähän pidempään. Niin, ja ootko koskaan pysähtynyt miettimään, mikä sua oikeesti estää pitämästä karkkipäivää joka päivä?
Oon iloinen, että voin kutsua sua ystäväksi. Sä oot nimittäin ihan huipputyyppi!
Mutta nyt mä olen vähän huolissani susta. Yleensä tähän aikaan vuodesta sä saat päähäsi tehdä “ryhtiliikkeen”. Tajuuksä miten typerältä se saa mut näyttämään?! Oon katellut sivusta sitä sun intoilua aina vähän häpeillen. Se on mun mielestä tosi noloa. Ja mitä ajanhukkaa!
Kun sekin aika me voitas käyttää pötköttelemällä sohvalla, ähmimällä nachopelti ja jätskipönttö keksitaikinalla! Eikä huurteinen kyytipoikana olis pahitteeksi, vai? Ja mieti paljon rahaa säästät jos pistät ensi vuodelta sen kuntosalikortin jäähylle.
Mun mielestä sä näytät upeelta! Mutta olis mulla yks ehdotus sulle: Voisitko ostaa kokoa isompia vaatteita? Tai laitetaan samantien kaksi. Koska sä rupeat jostain syystä aina nynnyilemään siinä vaiheessa, kun vyötärö alkaa kiristämään. Mun mielestä se on vähän loukkaavaa. Just kun ollaan päästy hyvään vauhtiin niin sä painat jarrua. Hei haloo! Se vie kaiken ilon tästä hommasta!
Sitä paitsi. Me ollaan yhdessä saavutettu kaikki nämä kilot! Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan saatu aikaan!
Mutta ei nää sun puutteet nyt mitään kaupan kaatajia ole. Tietenkään. Kaikki me voidaan aina vähän parantaa. Ja sanoinhan jo, miten paljon mä tykkään susta. On vaan kivempaa kun on enemmän mitä rakastaa!
No mutta. Mä nyt ajattelin ehdottaa sulle kuitenkin sellasta vuosisopimusta, että pidetään hauskaa koko seuraava vuosi. Ei huolehdita huomisesta, unohdetaan kaikki lapselliset säännöt ja annat mun kutitella sua koko vuoden! Jätetään kaikki hikoilu ja kärsiminen kokonaan pois ja mennään fiilispohjalta! Kuuntelet vaan mua, niin meillä menee loistavasti!
Ja sun ei tartte vielä sitoutua mihinkään. Mä ajattelin antaa sulle nyt joulun aikana vähän maistiaisia siitä, mitä tuleman pitää. Sitä paitsi, kohta on taas se aika vuodesta kun me vedetään sellaiset ähkyt että oksat pois!
Äläkä unohda, että tähän aikaan vuodesta glögit ja piparit päivittäin on kansalaisvelvollisuus! Yksi elämä ja liekki palaa hei!
T. Sisäinen Pullukkasi
P.s. Äläkä saa mitään hulluja ideoita laihduttamisesta, se se vasta hullujen hommaa onkin!
P.p.s. Pitäskö sun leipoa vähän joulutorttuja, niin voitais juhlistaa sitä, että on jo
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Onnistunut elämäntaparemontti lähtee ihmisestä itsestään.
Niin tai sitten ei lähde. En keksi yhtäkään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin vaikeuttaa toisten ihmisten elämäntaparemonttia esimerkiksi kertomalla, että tänne salille ei sitten muuten kannata tulla ennen kuin painoindeksi on oikeanlainen.
Pitäähän ihmisen tehdä itse se päätös että nykytyylinen elämä ei voi jatkua vaan siihen pitää tulla muutos.
Niin ja kun sitten tällainen ihminen ottaa jonkin lyhyen valmennuksen ja jäsenyyden ja liittyy sähköpostilistalle ja sitten sieltä tulee tällainen pilkkaviesti, mitä luulet, miten helppo siitä päätöksestä on pitää kiinni. Kun sinulle sanotaan, että olet surkea kuitenkin, mitä siinä edes yrität.
Jos päätös on tosissaan tehty tuon kaltainen viesti ei hetkauta päätöstä suuntaan eikä toiseen.
No entä sitten? Ihmisiä nekin ovat, jotka eivät niissä päätöksissään syystä tai toisesta pysy. Miksi heitä ei mielestäsi tarvitse kunnioittaa?
Ja itse asiassa tässä yhteydessä on hieman mustavalkoista myöskään väittää, että joko pysyy päätöksessä tai ei pysy. yksi tai kaksi tai kymmenenkään retkahdusta ei mitätöi sitä päätöstä kokonaan. Se päätös pitää tehdä joka päivä uudelleen. Et taida tietää elämäntaparemontista kovinkaan paljon.
Itse olen käynyt läpi bulimian ja 25 kilon laihdutuksen ja nämä sinun "viisautesi" kuulostavat todella omituisilta. Vaikka olen nyt ihannepainossa ollut pitkään ja bulimiakin on kauas taakse jäänyttä, kyllä se kipeä muisto vielä herää ja tällaiset kommentit sattuvat. Edelleen tuo saa aikaan tunteen, että minussa on jotain vikana, jos treenaaminen ei ole se ykkösprioriteetti tai jos joskus väsyn tai sairastun ja muutama kilo tulee takaisin.
Olen yksi noista ihmisistä jotka eivät pysy päätöksissään enkä silti koe viestiä loukkaavana. Sinä näytät kokevan ja avatessasi omia taustojasi ymmärrän loukkaantumisesi paremmin. Minusta viesti on edelleen huvittava.
Etkö nyt vieläkään käsitä, että ketään ei kiinnosta, onko viesti SINUSTA huvittava. Jos on olemassa iso joukko ihmisiä, joita se satuttaa, sinun välinpitämättömyytesi ei poista sitä mitenkään. Ei minuakaan loukkaa n-sana, mutta kyllä minä nyt sen verran tajuan, että jotakuta se loukkaa enkä ikimaailmassa menisi inttämään, että sen pitää olla kaikille muillekin ok.
Niin, onko viestistä loukkaantuvien määrä isompi kuin viestiä onnistuneena pitävien? Ei se, että sinä pidät viestiä loukkaavana ole ison joukon mielipide vaan sinun oma mielipiteesi.
Ei tämä ole mikään huutoäänestys. Jos se loukkaa pientäkin joukkoa, se on epäsopivaa. Vertaa esimerkiksi vähemmistöjen sortaminen. Et kai tosissasi väitä, että homojakin voitaisiin syrjiä ihan vapaasti, kun enemmistö on kuitenkin heteroita?
Hienosti asettelet sanoja suuhuni. Käsittääkseni keskustelimme markkinointiviestin sopivuudesta emmekä minusta ehkä astetta vakavammasta aiheesta, seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Nyt annat ymmärtää että olisin sanonut jälkimmäisen olevan ihan ok. Millä perusteella teit johtopäätöksesi?
Täsmälleen samasta asiasta puhutaan, kun pohditaan, mikä on sopivaa ja mikä syrjivää ja mikä saattaa loukata ja ketä. Miksi olisi sopivampaa tahallisesti loukata ja syrjiä ylipainoisia kuin homoja? Sinä vetosit tuohon, että jos loukkaantuvia ylipainoisia on niin vähän, miksi pitäisi miettiä heidän loukkaantumistaan ja pohtia sen perusteella markkinoinnin sopivuutta. Täsmälleen samalla logiikalla meidän ei myöskään tarvitsisi välittää homojen loukkaantumisesta, kun heitä on vähemmän kuin heteroita.
Oliko viesti sinusta tahallisesti loukkaava? Voidaanko kuitenkin todeta että osa ihmisistä ymmärsi sen sisällön humoristisena markkinointina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa! Kuka tosta nyt jaksaa loukkaantua? Nykyään ollaan niin yliherkkiä.
Sopii lukea muutama artikkeli ja katsoa pari dokumenttia esimerkiksi anoreksiasta. Eipä kyllä yllätä, että nämä Jutta-faneilla ei yleissivistys ole kovin vankalla pohjalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Onnistunut elämäntaparemontti lähtee ihmisestä itsestään.
Niin tai sitten ei lähde. En keksi yhtäkään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin vaikeuttaa toisten ihmisten elämäntaparemonttia esimerkiksi kertomalla, että tänne salille ei sitten muuten kannata tulla ennen kuin painoindeksi on oikeanlainen.
Pitäähän ihmisen tehdä itse se päätös että nykytyylinen elämä ei voi jatkua vaan siihen pitää tulla muutos.
Niin ja kun sitten tällainen ihminen ottaa jonkin lyhyen valmennuksen ja jäsenyyden ja liittyy sähköpostilistalle ja sitten sieltä tulee tällainen pilkkaviesti, mitä luulet, miten helppo siitä päätöksestä on pitää kiinni. Kun sinulle sanotaan, että olet surkea kuitenkin, mitä siinä edes yrität.
Jos päätös on tosissaan tehty tuon kaltainen viesti ei hetkauta päätöstä suuntaan eikä toiseen.
No entä sitten? Ihmisiä nekin ovat, jotka eivät niissä päätöksissään syystä tai toisesta pysy. Miksi heitä ei mielestäsi tarvitse kunnioittaa?
Ja itse asiassa tässä yhteydessä on hieman mustavalkoista myöskään väittää, että joko pysyy päätöksessä tai ei pysy. yksi tai kaksi tai kymmenenkään retkahdusta ei mitätöi sitä päätöstä kokonaan. Se päätös pitää tehdä joka päivä uudelleen. Et taida tietää elämäntaparemontista kovinkaan paljon.
Itse olen käynyt läpi bulimian ja 25 kilon laihdutuksen ja nämä sinun "viisautesi" kuulostavat todella omituisilta. Vaikka olen nyt ihannepainossa ollut pitkään ja bulimiakin on kauas taakse jäänyttä, kyllä se kipeä muisto vielä herää ja tällaiset kommentit sattuvat. Edelleen tuo saa aikaan tunteen, että minussa on jotain vikana, jos treenaaminen ei ole se ykkösprioriteetti tai jos joskus väsyn tai sairastun ja muutama kilo tulee takaisin.
Olen yksi noista ihmisistä jotka eivät pysy päätöksissään enkä silti koe viestiä loukkaavana. Sinä näytät kokevan ja avatessasi omia taustojasi ymmärrän loukkaantumisesi paremmin. Minusta viesti on edelleen huvittava.
Etkö nyt vieläkään käsitä, että ketään ei kiinnosta, onko viesti SINUSTA huvittava. Jos on olemassa iso joukko ihmisiä, joita se satuttaa, sinun välinpitämättömyytesi ei poista sitä mitenkään. Ei minuakaan loukkaa n-sana, mutta kyllä minä nyt sen verran tajuan, että jotakuta se loukkaa enkä ikimaailmassa menisi inttämään, että sen pitää olla kaikille muillekin ok.
Niin, onko viestistä loukkaantuvien määrä isompi kuin viestiä onnistuneena pitävien? Ei se, että sinä pidät viestiä loukkaavana ole ison joukon mielipide vaan sinun oma mielipiteesi.
Ei tämä ole mikään huutoäänestys. Jos se loukkaa pientäkin joukkoa, se on epäsopivaa. Vertaa esimerkiksi vähemmistöjen sortaminen. Et kai tosissasi väitä, että homojakin voitaisiin syrjiä ihan vapaasti, kun enemmistö on kuitenkin heteroita?
Hienosti asettelet sanoja suuhuni. Käsittääkseni keskustelimme markkinointiviestin sopivuudesta emmekä minusta ehkä astetta vakavammasta aiheesta, seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Nyt annat ymmärtää että olisin sanonut jälkimmäisen olevan ihan ok. Millä perusteella teit johtopäätöksesi?
Täsmälleen samasta asiasta puhutaan, kun pohditaan, mikä on sopivaa ja mikä syrjivää ja mikä saattaa loukata ja ketä. Miksi olisi sopivampaa tahallisesti loukata ja syrjiä ylipainoisia kuin homoja? Sinä vetosit tuohon, että jos loukkaantuvia ylipainoisia on niin vähän, miksi pitäisi miettiä heidän loukkaantumistaan ja pohtia sen perusteella markkinoinnin sopivuutta. Täsmälleen samalla logiikalla meidän ei myöskään tarvitsisi välittää homojen loukkaantumisesta, kun heitä on vähemmän kuin heteroita.
Oliko viesti sinusta tahallisesti loukkaava? Voidaanko kuitenkin todeta että osa ihmisistä ymmärsi sen sisällön humoristisena markkinointina?
Tällainen ajatustapa näkyy juurtuneen näihin fitnessbimboihin niin syvälle, että voin kyllä uskoa, että eivät tajunneet lainkaan loukkaavansa ketään. Se ei kuitenkaan poista vastuuta.
En tiedä, mitä hyödyttää todeta, miten suuri osa ihmisistä tuon nyt sitten ymmärsi huumorina. Se ei poista sitä faktaa, että monia se loukkaa äärettömään paljon ja periaatteessa fiksujen ihmisten pitäisi tämä ymmärtää, vaikka itse siitä ei loukkaantunutkaan. Tässäkin ketjussa on nyt aika helkkarin monella sanankäänteellä selitetty, miksi se loukkaa, mutta edelleen intetään, että minua ei loukkaa, minua ei loukkaa. Ihan kuin se liittyisi asiaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Onnistunut elämäntaparemontti lähtee ihmisestä itsestään.
Niin tai sitten ei lähde. En keksi yhtäkään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin vaikeuttaa toisten ihmisten elämäntaparemonttia esimerkiksi kertomalla, että tänne salille ei sitten muuten kannata tulla ennen kuin painoindeksi on oikeanlainen.
Pitäähän ihmisen tehdä itse se päätös että nykytyylinen elämä ei voi jatkua vaan siihen pitää tulla muutos.
Niin ja kun sitten tällainen ihminen ottaa jonkin lyhyen valmennuksen ja jäsenyyden ja liittyy sähköpostilistalle ja sitten sieltä tulee tällainen pilkkaviesti, mitä luulet, miten helppo siitä päätöksestä on pitää kiinni. Kun sinulle sanotaan, että olet surkea kuitenkin, mitä siinä edes yrität.
Jos päätös on tosissaan tehty tuon kaltainen viesti ei hetkauta päätöstä suuntaan eikä toiseen.
No entä sitten? Ihmisiä nekin ovat, jotka eivät niissä päätöksissään syystä tai toisesta pysy. Miksi heitä ei mielestäsi tarvitse kunnioittaa?
Ja itse asiassa tässä yhteydessä on hieman mustavalkoista myöskään väittää, että joko pysyy päätöksessä tai ei pysy. yksi tai kaksi tai kymmenenkään retkahdusta ei mitätöi sitä päätöstä kokonaan. Se päätös pitää tehdä joka päivä uudelleen. Et taida tietää elämäntaparemontista kovinkaan paljon.
Itse olen käynyt läpi bulimian ja 25 kilon laihdutuksen ja nämä sinun "viisautesi" kuulostavat todella omituisilta. Vaikka olen nyt ihannepainossa ollut pitkään ja bulimiakin on kauas taakse jäänyttä, kyllä se kipeä muisto vielä herää ja tällaiset kommentit sattuvat. Edelleen tuo saa aikaan tunteen, että minussa on jotain vikana, jos treenaaminen ei ole se ykkösprioriteetti tai jos joskus väsyn tai sairastun ja muutama kilo tulee takaisin.
Olen yksi noista ihmisistä jotka eivät pysy päätöksissään enkä silti koe viestiä loukkaavana. Sinä näytät kokevan ja avatessasi omia taustojasi ymmärrän loukkaantumisesi paremmin. Minusta viesti on edelleen huvittava.
Etkö nyt vieläkään käsitä, että ketään ei kiinnosta, onko viesti SINUSTA huvittava. Jos on olemassa iso joukko ihmisiä, joita se satuttaa, sinun välinpitämättömyytesi ei poista sitä mitenkään. Ei minuakaan loukkaa n-sana, mutta kyllä minä nyt sen verran tajuan, että jotakuta se loukkaa enkä ikimaailmassa menisi inttämään, että sen pitää olla kaikille muillekin ok.
Niin, onko viestistä loukkaantuvien määrä isompi kuin viestiä onnistuneena pitävien? Ei se, että sinä pidät viestiä loukkaavana ole ison joukon mielipide vaan sinun oma mielipiteesi.
Ei tämä ole mikään huutoäänestys. Jos se loukkaa pientäkin joukkoa, se on epäsopivaa. Vertaa esimerkiksi vähemmistöjen sortaminen. Et kai tosissasi väitä, että homojakin voitaisiin syrjiä ihan vapaasti, kun enemmistö on kuitenkin heteroita?
Hienosti asettelet sanoja suuhuni. Käsittääkseni keskustelimme markkinointiviestin sopivuudesta emmekä minusta ehkä astetta vakavammasta aiheesta, seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Nyt annat ymmärtää että olisin sanonut jälkimmäisen olevan ihan ok. Millä perusteella teit johtopäätöksesi?
Täsmälleen samasta asiasta puhutaan, kun pohditaan, mikä on sopivaa ja mikä syrjivää ja mikä saattaa loukata ja ketä. Miksi olisi sopivampaa tahallisesti loukata ja syrjiä ylipainoisia kuin homoja? Sinä vetosit tuohon, että jos loukkaantuvia ylipainoisia on niin vähän, miksi pitäisi miettiä heidän loukkaantumistaan ja pohtia sen perusteella markkinoinnin sopivuutta. Täsmälleen samalla logiikalla meidän ei myöskään tarvitsisi välittää homojen loukkaantumisesta, kun heitä on vähemmän kuin heteroita.
Oliko viesti sinusta tahallisesti loukkaava? Voidaanko kuitenkin todeta että osa ihmisistä ymmärsi sen sisällön humoristisena markkinointina?
Tällainen ajatustapa näkyy juurtuneen näihin fitnessbimboihin niin syvälle, että voin kyllä uskoa, että eivät tajunneet lainkaan loukkaavansa ketään. Se ei kuitenkaan poista vastuuta.
En tiedä, mitä hyödyttää todeta, miten suuri osa ihmisistä tuon nyt sitten ymmärsi huumorina. Se ei poista sitä faktaa, että monia se loukkaa äärettömään paljon ja periaatteessa fiksujen ihmisten pitäisi tämä ymmärtää, vaikka itse siitä ei loukkaantunutkaan. Tässäkin ketjussa on nyt aika helkkarin monella sanankäänteellä selitetty, miksi se loukkaa, mutta edelleen intetään, että minua ei loukkaa, minua ei loukkaa. Ihan kuin se liittyisi asiaan millään tavalla.
Niin, se liittyy toki yhtä vähän/paljon kuin se että joku toinen loukkaantuu.
Monet mustan huumorin ystävätkin ymmärtävät, että sellainen huumori on melko kyseenalaista eikä sitä sovi laukoa ihan missä tahansa yhteydessä. Tämän ketjun tanopäät vaan inttävät, että hyvä vitsi hyvä vitsi, vaikka keneltäkään ei ole kysytty sitä, piditkö juuri sinä siitä vitsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Onnistunut elämäntaparemontti lähtee ihmisestä itsestään.
Niin tai sitten ei lähde. En keksi yhtäkään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin vaikeuttaa toisten ihmisten elämäntaparemonttia esimerkiksi kertomalla, että tänne salille ei sitten muuten kannata tulla ennen kuin painoindeksi on oikeanlainen.
Pitäähän ihmisen tehdä itse se päätös että nykytyylinen elämä ei voi jatkua vaan siihen pitää tulla muutos.
Niin ja kun sitten tällainen ihminen ottaa jonkin lyhyen valmennuksen ja jäsenyyden ja liittyy sähköpostilistalle ja sitten sieltä tulee tällainen pilkkaviesti, mitä luulet, miten helppo siitä päätöksestä on pitää kiinni. Kun sinulle sanotaan, että olet surkea kuitenkin, mitä siinä edes yrität.
Jos päätös on tosissaan tehty tuon kaltainen viesti ei hetkauta päätöstä suuntaan eikä toiseen.
No entä sitten? Ihmisiä nekin ovat, jotka eivät niissä päätöksissään syystä tai toisesta pysy. Miksi heitä ei mielestäsi tarvitse kunnioittaa?
Ja itse asiassa tässä yhteydessä on hieman mustavalkoista myöskään väittää, että joko pysyy päätöksessä tai ei pysy. yksi tai kaksi tai kymmenenkään retkahdusta ei mitätöi sitä päätöstä kokonaan. Se päätös pitää tehdä joka päivä uudelleen. Et taida tietää elämäntaparemontista kovinkaan paljon.
Itse olen käynyt läpi bulimian ja 25 kilon laihdutuksen ja nämä sinun "viisautesi" kuulostavat todella omituisilta. Vaikka olen nyt ihannepainossa ollut pitkään ja bulimiakin on kauas taakse jäänyttä, kyllä se kipeä muisto vielä herää ja tällaiset kommentit sattuvat. Edelleen tuo saa aikaan tunteen, että minussa on jotain vikana, jos treenaaminen ei ole se ykkösprioriteetti tai jos joskus väsyn tai sairastun ja muutama kilo tulee takaisin.
Olen yksi noista ihmisistä jotka eivät pysy päätöksissään enkä silti koe viestiä loukkaavana. Sinä näytät kokevan ja avatessasi omia taustojasi ymmärrän loukkaantumisesi paremmin. Minusta viesti on edelleen huvittava.
Etkö nyt vieläkään käsitä, että ketään ei kiinnosta, onko viesti SINUSTA huvittava. Jos on olemassa iso joukko ihmisiä, joita se satuttaa, sinun välinpitämättömyytesi ei poista sitä mitenkään. Ei minuakaan loukkaa n-sana, mutta kyllä minä nyt sen verran tajuan, että jotakuta se loukkaa enkä ikimaailmassa menisi inttämään, että sen pitää olla kaikille muillekin ok.
Niin, onko viestistä loukkaantuvien määrä isompi kuin viestiä onnistuneena pitävien? Ei se, että sinä pidät viestiä loukkaavana ole ison joukon mielipide vaan sinun oma mielipiteesi.
Ei tämä ole mikään huutoäänestys. Jos se loukkaa pientäkin joukkoa, se on epäsopivaa. Vertaa esimerkiksi vähemmistöjen sortaminen. Et kai tosissasi väitä, että homojakin voitaisiin syrjiä ihan vapaasti, kun enemmistö on kuitenkin heteroita?
Hienosti asettelet sanoja suuhuni. Käsittääkseni keskustelimme markkinointiviestin sopivuudesta emmekä minusta ehkä astetta vakavammasta aiheesta, seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Nyt annat ymmärtää että olisin sanonut jälkimmäisen olevan ihan ok. Millä perusteella teit johtopäätöksesi?
Täsmälleen samasta asiasta puhutaan, kun pohditaan, mikä on sopivaa ja mikä syrjivää ja mikä saattaa loukata ja ketä. Miksi olisi sopivampaa tahallisesti loukata ja syrjiä ylipainoisia kuin homoja? Sinä vetosit tuohon, että jos loukkaantuvia ylipainoisia on niin vähän, miksi pitäisi miettiä heidän loukkaantumistaan ja pohtia sen perusteella markkinoinnin sopivuutta. Täsmälleen samalla logiikalla meidän ei myöskään tarvitsisi välittää homojen loukkaantumisesta, kun heitä on vähemmän kuin heteroita.
Oliko viesti sinusta tahallisesti loukkaava? Voidaanko kuitenkin todeta että osa ihmisistä ymmärsi sen sisällön humoristisena markkinointina?
Tällainen ajatustapa näkyy juurtuneen näihin fitnessbimboihin niin syvälle, että voin kyllä uskoa, että eivät tajunneet lainkaan loukkaavansa ketään. Se ei kuitenkaan poista vastuuta.
En tiedä, mitä hyödyttää todeta, miten suuri osa ihmisistä tuon nyt sitten ymmärsi huumorina. Se ei poista sitä faktaa, että monia se loukkaa äärettömään paljon ja periaatteessa fiksujen ihmisten pitäisi tämä ymmärtää, vaikka itse siitä ei loukkaantunutkaan. Tässäkin ketjussa on nyt aika helkkarin monella sanankäänteellä selitetty, miksi se loukkaa, mutta edelleen intetään, että minua ei loukkaa, minua ei loukkaa. Ihan kuin se liittyisi asiaan millään tavalla.
Niin, se liittyy toki yhtä vähän/paljon kuin se että joku toinen loukkaantuu.
No sanotaanko näin, että yrityksiä yleensä noin keskimäärin kiinnostaa aika paljon, loukkaako heidän markkinointinsa suurta yleisöä ja seuraako siitä jotain imagohaittoja. Ääripäitä toki löytyy aina, mutta yleensä markkinointiviestinnällä tavoitellaan positiivisia mielikuvia ja siksi tällaisissa asioissa pyritään toimimaan hyvän maun rajoissa. Vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi matkatoimistot lähtisivät markkinoimaan siten, että naureskelisivat ihmisille, jotka eivät lähde lomallaan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Tyypillinen kiusaajan argumentti. On oma mokasi jos loukkaannut. Loukkaajalla ei ole vastuuta.
Markkinointitavoite saavutettu, kiitos kaikille osallistuneille pullukoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Kritisoin lähinnä SyLin toimintaa, jonka viestintä vastuutonta. Siellä kannustetaan huonoihin elintapoihin. Kehopositiivisuus oli joskus 10 vuotta sitten vielä ihan jees. Silloin tähtäimessä oli nimenomaan TERVE ruokasuhde, jossa syödään sen verran kuin keho tarvitsee, eikä sen verran kuin riippuvuus kehottaa. Esim. Patrik Borgilla oli paljon hyviä ja käytännöllisiä ohjeita laihtumiseen lempeillä keinoilla. Mutta nykyään ei puhuta edes niistä lempeistä keinoista, vaan ainoastaan kaiken sallimisesta ja mieliteoille antautumisesta. Kaikki laihduttaminen on mustalla listalla. Se ei ole ok.
On se syömishäiriöstä toipuessa. Sylin viestit ovat suunnatut syömishäiriöstä toipuville ja haitallisia sääntöjä vastaan. Niitä pitää lukea aktiivisesti väärin, että luulisi, että niissä sanotaan, että kannattaa antautua mieliteoille aina, eikä että hyvä ruokasuhde on sellainen, jota kiellot eivät hallitse ja jossa ei tarvitse herätä yöllä nälkään. Kannattaa oikeasti lukea ne tekstit: niissä sanotaan, että yöllä saa syödä, jos on nälkä, mutta kannattaisi toimia niin, ettei yöllä heräisi nälkään.
Olin Sylin toiminnassa joskus 10 vuotta sitten ja ihan samaa silloin puhuttiin. Sylin viestit ovat syömishäiriöisille suunnattuja, ei niissä pidä puhua terveestä laihduttamisesta.
Ymmärrän Sylin kehotukset esim. anoreksiasta tai bulimiasta toipuvalle, mutta tuntuu että niitä käytetään enemmän läskiaktivismissa antamaan siunaus ylensyömiselle. Ja ainakin Syli itse toitottaa, että ohjeet ovat tarkoitettu ihan kaikille. L*skiaktivismi on ideologiaa ja sillä ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kanssa. Noilla ohjeilla viitataan kintaalla sille suurelle joukolle ihmisiä, jotka ovat oikeassa pulassa painonhallinnan kanssa ja joiden tulevaisuus riippuu siitä miten kykenevät impulssejaan hillitsemään. Nämä ihmiset tarvitsevat TUKEA, eivät tuollaista päänsilittelyä, että "syö vain itsesi hautaan".
Hyi, miten oksettavaa tekstiä. Ymmärrätkö ollenkaan, mistä syömishäiriöissä on kysymys? Siinä on ensisijaista saada ensin pää kuntoon ja sitten vasta kun se puoli on hallinnassa, sitten voidaan miettiä painonhallintaa. Paitsi nämä hengenvaarallisesti lihavat, mutta heitä on todella pieni osuus syömishäiriöisistä.
Ja tottakai Syli toitottaa, että ohjeet on tarkoitettu ihan kaikille! Etkö oikeasti ymmärrä siihenkään syytä?
eri
Vai että oksettavaa tekstiä. Ymmärrän kyllä mistä syömishäiriössä on kyse. Sh:sta toipuminen on pitkälti harjoittelemista riippuvuudesta ulos. Siinä missä peliongelma ei parane pelaamalla, ei ongelmasyöjäkään toivu syömällä. Toipuminen tapahtuu, kun kohtaa ne tunteet mitä koittaa riippuvuuden avulla hallita. Ihminen tarvitsee tukea niiden tunteiden käsittelyyn, tukea siihen epämukavuuden sietoon, kun ei yhtäkkiä voikaan enää ahmia suruun/ahdistukseen/levottomuuteen.
Niin, mutta sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä, mitä se riippuvuus syömishäiriössä tarkoittaa. Se riippuvuus harvoin on pelkästään joku suklaakonvehti vaan nimenomaan ne ajatusmallit, jotka muodostuvat paljon muustakin kuin pelkästä syömisestä. Ratkaisu harvoin on pelkkä syömisen lopettaminen ja ruokavalio.
Riippuvuus on totuttu käytösmalli, jonka avulla hallitaan ja säädellään tunteita. Syömishäiriötä hoidetaan kognitiivisella terapialla. Kaikissa syömishäiriöissä on tärkeää opetella syömään oikein, terveyden kannalta kestävällä tavalla. Ahmintatyyppisesti oireilevalle toipuminen on sitä, että oppii rajaamaan, pitämään kiinni ateriarytmistä ja ennaltaehkäisemään ahmintakohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Tyypillinen kiusaajan argumentti. On oma mokasi jos loukkaannut. Loukkaajalla ei ole vastuuta.
Ei tuossa sanota että loukkaantuminen on mokaamista. Loukkaantuminen on inhimillistä. Itse kuitenkin mieluummin yritän vaikuttaa omaan tunteeseeni kuin toisiin ihmisiin. Se on paljon helpompaa ja antaa minulle mahdollisuuden käsitellä asioita jotka epämiellyttäviin tunteisiin johtavat. Se tekee minut loppupeleissä onnellisemmaksi kuin se että yrittäisin muuttaa toisia. Enkä sano, että toisten loukkaaminen on ok, mutta sen lisäksi että maailmassa on ilkeitä, pahantahtoisia ja ajattelemattomia ihmisiä, on myös asioita jotka ovat minun vastuullani. Eivät kipeät asiani korjaannu sillä että vaiennan muut jotka muistuttavat minua niistä, vaan sillä että käsittelen ne.
En jaksa enää tätä keskustelua, mutta toivon vilpittömästi sinulle hyvää jatkoa ja Fitfarmille parempia mainoskampanjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Tyypillinen kiusaajan argumentti. On oma mokasi jos loukkaannut. Loukkaajalla ei ole vastuuta.
Ei tuossa sanota että loukkaantuminen on mokaamista. Loukkaantuminen on inhimillistä. Itse kuitenkin mieluummin yritän vaikuttaa omaan tunteeseeni kuin toisiin ihmisiin. Se on paljon helpompaa ja antaa minulle mahdollisuuden käsitellä asioita jotka epämiellyttäviin tunteisiin johtavat. Se tekee minut loppupeleissä onnellisemmaksi kuin se että yrittäisin muuttaa toisia. Enkä sano, että toisten loukkaaminen on ok, mutta sen lisäksi että maailmassa on ilkeitä, pahantahtoisia ja ajattelemattomia ihmisiä, on myös asioita jotka ovat minun vastuullani. Eivät kipeät asiani korjaannu sillä että vaiennan muut jotka muistuttavat minua niistä, vaan sillä että käsittelen ne.
En jaksa enää tätä keskustelua, mutta toivon vilpittömästi sinulle hyvää jatkoa ja Fitfarmille parempia mainoskampanjoita.
Nyt puhutaan siitä, onko markkinointi ollut sopivaa. kunkin omat sisäiset kamppailut loukkaantumisien kanssa ei liity asiaan millään tavalla, kun pohditaan markkinoijan vastuuta omista ulostuloistaan. Et voi kääntää asiaa niin, että maailmassa ei tapahdu koskaan mitään väärää, koska väärinkohdeltu voi aina valita itse, miten asioihin suhtautuu. Jos puhutaan esimerkiksi syömishäiriöisistä, mikä sinä olet heiltä vaatimaan, että heillä pitää olla juuri nyt voimavaroja ja osaamista käsitellä tämä kirjeen sisältö niin, että se ei vaikuta heidän ajatuksiinsa negatiivisesti. On helkkarin ihanaa, että sinä olet opetellut käsittelemään asioita zen-hengessä, mutta sinun pitää ymmärtää, että monet ihmiset eivät ole samassa tilanteessa kanssasi.
Ihan hauska enkä ymmärrä miksi tuollaisesta joku on pahoittanut mielensä? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koomisinta tässä ketjussa on se fakta että keskustelun kohteena olevasta viestistä loukkaantuneet nimittelevät ja haukkuvat niitä kirjoittajia jotka kokivat viestin humoristisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!
Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut?
Kritisoin lähinnä SyLin toimintaa, jonka viestintä vastuutonta. Siellä kannustetaan huonoihin elintapoihin. Kehopositiivisuus oli joskus 10 vuotta sitten vielä ihan jees. Silloin tähtäimessä oli nimenomaan TERVE ruokasuhde, jossa syödään sen verran kuin keho tarvitsee, eikä sen verran kuin riippuvuus kehottaa. Esim. Patrik Borgilla oli paljon hyviä ja käytännöllisiä ohjeita laihtumiseen lempeillä keinoilla. Mutta nykyään ei puhuta edes niistä lempeistä keinoista, vaan ainoastaan kaiken sallimisesta ja mieliteoille antautumisesta. Kaikki laihduttaminen on mustalla listalla. Se ei ole ok.
On se syömishäiriöstä toipuessa. Sylin viestit ovat suunnatut syömishäiriöstä toipuville ja haitallisia sääntöjä vastaan. Niitä pitää lukea aktiivisesti väärin, että luulisi, että niissä sanotaan, että kannattaa antautua mieliteoille aina, eikä että hyvä ruokasuhde on sellainen, jota kiellot eivät hallitse ja jossa ei tarvitse herätä yöllä nälkään. Kannattaa oikeasti lukea ne tekstit: niissä sanotaan, että yöllä saa syödä, jos on nälkä, mutta kannattaisi toimia niin, ettei yöllä heräisi nälkään.
Olin Sylin toiminnassa joskus 10 vuotta sitten ja ihan samaa silloin puhuttiin. Sylin viestit ovat syömishäiriöisille suunnattuja, ei niissä pidä puhua terveestä laihduttamisesta.
Ymmärrän Sylin kehotukset esim. anoreksiasta tai bulimiasta toipuvalle, mutta tuntuu että niitä käytetään enemmän läskiaktivismissa antamaan siunaus ylensyömiselle. Ja ainakin Syli itse toitottaa, että ohjeet ovat tarkoitettu ihan kaikille. L*skiaktivismi on ideologiaa ja sillä ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kanssa. Noilla ohjeilla viitataan kintaalla sille suurelle joukolle ihmisiä, jotka ovat oikeassa pulassa painonhallinnan kanssa ja joiden tulevaisuus riippuu siitä miten kykenevät impulssejaan hillitsemään. Nämä ihmiset tarvitsevat TUKEA, eivät tuollaista päänsilittelyä, että "syö vain itsesi hautaan".
Hyi, miten oksettavaa tekstiä. Ymmärrätkö ollenkaan, mistä syömishäiriöissä on kysymys? Siinä on ensisijaista saada ensin pää kuntoon ja sitten vasta kun se puoli on hallinnassa, sitten voidaan miettiä painonhallintaa. Paitsi nämä hengenvaarallisesti lihavat, mutta heitä on todella pieni osuus syömishäiriöisistä.
Ja tottakai Syli toitottaa, että ohjeet on tarkoitettu ihan kaikille! Etkö oikeasti ymmärrä siihenkään syytä?
eri
Vai että oksettavaa tekstiä. Ymmärrän kyllä mistä syömishäiriössä on kyse. Sh:sta toipuminen on pitkälti harjoittelemista riippuvuudesta ulos. Siinä missä peliongelma ei parane pelaamalla, ei ongelmasyöjäkään toivu syömällä. Toipuminen tapahtuu, kun kohtaa ne tunteet mitä koittaa riippuvuuden avulla hallita. Ihminen tarvitsee tukea niiden tunteiden käsittelyyn, tukea siihen epämukavuuden sietoon, kun ei yhtäkkiä voikaan enää ahmia suruun/ahdistukseen/levottomuuteen.
Niin, mutta sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä, mitä se riippuvuus syömishäiriössä tarkoittaa. Se riippuvuus harvoin on pelkästään joku suklaakonvehti vaan nimenomaan ne ajatusmallit, jotka muodostuvat paljon muustakin kuin pelkästä syömisestä. Ratkaisu harvoin on pelkkä syömisen lopettaminen ja ruokavalio.
Riippuvuus on totuttu käytösmalli, jonka avulla hallitaan ja säädellään tunteita. Syömishäiriötä hoidetaan kognitiivisella terapialla. Kaikissa syömishäiriöissä on tärkeää opetella syömään oikein, terveyden kannalta kestävällä tavalla. Ahmintatyyppisesti oireilevalle toipuminen on sitä, että oppii rajaamaan, pitämään kiinni ateriarytmistä ja ennaltaehkäisemään ahmintakohtauksia.
Kyllä, on tärkeää opetella syömään oikein, mutta se on hyvin hyvin hyvin pieni osa kokonaisuutta. Edelleen, ratkaisu harvoin on pelkkä ruokavalio, vaan sitä ennen on monta estettä ylitettävänä. Sairauden tunnistaminen ja hoitoon hakeutuminenkaan eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä, vaikka nämä ovat vasta paranemisen alkuedellytyksiä. Syömishäiriökään ei synny yhdessä yössä vaan tälläkin hetkellä tuolla on miljoonia ihmisiä, jotka kamppailevat itsetuntonsa kanssa eikä voida tietää, miten monta tällaista haukkumakirjettä tarvitaan, että heille muodostuu lopulta syömishäiriö. Siksi yksikin tällainen kirje on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koomisinta tässä ketjussa on se fakta että keskustelun kohteena olevasta viestistä loukkaantuneet nimittelevät ja haukkuvat niitä kirjoittajia jotka kokivat viestin humoristisena.
Miten tässä on heitä haukuttu? MInä olen puhunut ainoastaan tyhmistä ihmisistä ja se perustuu siihen faktaan, että eivät ymmärrä, mikä tuossa kirjeessä on pielessä. Jos joku heittäytyy tyhmäksi, kyllä tottavie sanon sen ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Tyypillinen kiusaajan argumentti. On oma mokasi jos loukkaannut. Loukkaajalla ei ole vastuuta.
Ei tuossa sanota että loukkaantuminen on mokaamista. Loukkaantuminen on inhimillistä. Itse kuitenkin mieluummin yritän vaikuttaa omaan tunteeseeni kuin toisiin ihmisiin. Se on paljon helpompaa ja antaa minulle mahdollisuuden käsitellä asioita jotka epämiellyttäviin tunteisiin johtavat. Se tekee minut loppupeleissä onnellisemmaksi kuin se että yrittäisin muuttaa toisia. Enkä sano, että toisten loukkaaminen on ok, mutta sen lisäksi että maailmassa on ilkeitä, pahantahtoisia ja ajattelemattomia ihmisiä, on myös asioita jotka ovat minun vastuullani. Eivät kipeät asiani korjaannu sillä että vaiennan muut jotka muistuttavat minua niistä, vaan sillä että käsittelen ne.
En jaksa enää tätä keskustelua, mutta toivon vilpittömästi sinulle hyvää jatkoa ja Fitfarmille parempia mainoskampanjoita.
Nyt puhutaan siitä, onko markkinointi ollut sopivaa. kunkin omat sisäiset kamppailut loukkaantumisien kanssa ei liity asiaan millään tavalla, kun pohditaan markkinoijan vastuuta omista ulostuloistaan. Et voi kääntää asiaa niin, että maailmassa ei tapahdu koskaan mitään väärää, koska väärinkohdeltu voi aina valita itse, miten asioihin suhtautuu. Jos puhutaan esimerkiksi syömishäiriöisistä, mikä sinä olet heiltä vaatimaan, että heillä pitää olla juuri nyt voimavaroja ja osaamista käsitellä tämä kirjeen sisältö niin, että se ei vaikuta heidän ajatuksiinsa negatiivisesti. On helkkarin ihanaa, että sinä olet opetellut käsittelemään asioita zen-hengessä, mutta sinun pitää ymmärtää, että monet ihmiset eivät ole samassa tilanteessa kanssasi.
Pitääkö mielestäsi kaikki ruokaan, laihdutukseen tai liikuntaan liittyvä markkinointi tehdä syömishäiriöisten näkökulmasta niin, ettei tuotaisi esiin sitä että tässä bisneksessä preferoidaan tietynlaista elämäntapaa toisen tavan yli? Minun mielestäni ei. Laihdutusbisneksen sanoma on aina se, että kannattaa elää mieluummin toisella tavalla kuin toisella. Pitää olla sen verran omaakin vastuuta, että ei seuraa laihduttamiseen bisnesmallinsa perustaneita tahoja jos tämä sanoma saa aikaan loukkaantumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koomisinta tässä ketjussa on se fakta että keskustelun kohteena olevasta viestistä loukkaantuneet nimittelevät ja haukkuvat niitä kirjoittajia jotka kokivat viestin humoristisena.
Miten tässä on heitä haukuttu? MInä olen puhunut ainoastaan tyhmistä ihmisistä ja se perustuu siihen faktaan, että eivät ymmärrä, mikä tuossa kirjeessä on pielessä. Jos joku heittäytyy tyhmäksi, kyllä tottavie sanon sen ääneen.
Onko mielipiteesi muodostunut jo faktaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?
Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.
Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia?
No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...
Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan?
Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.
Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta.
Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.
No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta.
Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä.
Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).
En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä.
Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei.
Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.
Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska.
Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.
Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan.
Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse.
Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.
No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton.
Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu.
Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen.
Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista.
Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija.
Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.
"Ajatuksesi ovat vahingollisia" ei tarkoita että olet itse vahingollinen, huono ihminen. Voi olla huonoa sisäistä puhetta, huonoja ajatus- ja toimintamalleja mutta ne eivät tee ihmisestä huonoa ihmistä.
Minulla on kyllä omat kipeät kohtani, ja moni asia saattaa muistuttaa niistä satuttavalla tavalla. Niiden kipeiden kokemusten vuoksi sisäinen puheeni on usein vähintäänkin vahingoittavaa. Mutta minulle on ollut monessa asiassa tervehdyttävää se, että erottaa sen äänen itsestä ja lopettaa sen paapomisen. Loukkaantuminenkin on loppujen lopuksi vain epämiellyttävä tunne, joka kertoo että minulla on vielä työtä tehtävänä kyseisen asian suhteen.
Tyypillinen kiusaajan argumentti. On oma mokasi jos loukkaannut. Loukkaajalla ei ole vastuuta.
Ei tuossa sanota että loukkaantuminen on mokaamista. Loukkaantuminen on inhimillistä. Itse kuitenkin mieluummin yritän vaikuttaa omaan tunteeseeni kuin toisiin ihmisiin. Se on paljon helpompaa ja antaa minulle mahdollisuuden käsitellä asioita jotka epämiellyttäviin tunteisiin johtavat. Se tekee minut loppupeleissä onnellisemmaksi kuin se että yrittäisin muuttaa toisia. Enkä sano, että toisten loukkaaminen on ok, mutta sen lisäksi että maailmassa on ilkeitä, pahantahtoisia ja ajattelemattomia ihmisiä, on myös asioita jotka ovat minun vastuullani. Eivät kipeät asiani korjaannu sillä että vaiennan muut jotka muistuttavat minua niistä, vaan sillä että käsittelen ne.
En jaksa enää tätä keskustelua, mutta toivon vilpittömästi sinulle hyvää jatkoa ja Fitfarmille parempia mainoskampanjoita.
Nyt puhutaan siitä, onko markkinointi ollut sopivaa. kunkin omat sisäiset kamppailut loukkaantumisien kanssa ei liity asiaan millään tavalla, kun pohditaan markkinoijan vastuuta omista ulostuloistaan. Et voi kääntää asiaa niin, että maailmassa ei tapahdu koskaan mitään väärää, koska väärinkohdeltu voi aina valita itse, miten asioihin suhtautuu. Jos puhutaan esimerkiksi syömishäiriöisistä, mikä sinä olet heiltä vaatimaan, että heillä pitää olla juuri nyt voimavaroja ja osaamista käsitellä tämä kirjeen sisältö niin, että se ei vaikuta heidän ajatuksiinsa negatiivisesti. On helkkarin ihanaa, että sinä olet opetellut käsittelemään asioita zen-hengessä, mutta sinun pitää ymmärtää, että monet ihmiset eivät ole samassa tilanteessa kanssasi.
Pitääkö mielestäsi kaikki ruokaan, laihdutukseen tai liikuntaan liittyvä markkinointi tehdä syömishäiriöisten näkökulmasta niin, ettei tuotaisi esiin sitä että tässä bisneksessä preferoidaan tietynlaista elämäntapaa toisen tavan yli? Minun mielestäni ei. Laihdutusbisneksen sanoma on aina se, että kannattaa elää mieluummin toisella tavalla kuin toisella. Pitää olla sen verran omaakin vastuuta, että ei seuraa laihduttamiseen bisnesmallinsa perustaneita tahoja jos tämä sanoma saa aikaan loukkaantumisen.
Etkö tosiaan näe eroa sillä, että ihan oikeasti tehdään joku huumori/sketsihahmo "sisäisestä pullukasta", jonka ajatuksille nauretaan ja sillä, että ihan asiapitoisesti kerrotaan, mitä tietynlainen elämäntyyli sisältää?
Missä sinä siis ajattelet, että ne ylipainoiset laihduttavat, elleivät saa seurata tai ottaa selvää erilaisista hyvinvointipalveluista? tämä on minun mielestäni vähän nurinkurinen ajatustapa, että aina paasataan, että pitäisi laihduttaa ja mennä salille ja liikuntaporukoihin, mutta sitten kun ylipainoinen sellaiseen menee, katsotaan kuin halpaa makkaraa ja hihitellään ja tokaistaan, että mitä sinä tänne tulit. Tämä on juuri aika monen ylipainoisen ongelma.
Alue: Aihe vapaa
Hohhoijaa! Kuka tosta nyt jaksaa loukkaantua? Nykyään ollaan niin yliherkkiä.