Fitfarmin KOHU-UUTISKIRJE, saitteko?

Vierailija kirjoitti:

Vai että oksettavaa tekstiä. Ymmärrän kyllä mistä syömishäiriössä on kyse. Sh:sta toipuminen on pitkälti harjoittelemista riippuvuudesta ulos. Siinä missä peliongelma ei parane pelaamalla, ei ongelmasyöjäkään toivu syömällä. Toipuminen tapahtuu, kun kohtaa ne tunteet mitä koittaa riippuvuuden avulla hallita. Ihminen tarvitsee tukea niiden tunteiden käsittelyyn, tukea siihen epämukavuuden sietoon, kun ei yhtäkkiä voikaan enää ahmia suruun/ahdistukseen/levottomuuteen. 

Näistä asioista me ollaan varmasti kaikki ihan samaa mieltä, ja siitä, että fitfarmin jojodieetit ja steroideilla treenaaminen ei ole sitä, mitä syömishäiriöiset ihmiset tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko sinusta siis reissumiehen uudet pakkaukset epäsopivaa markkinointia? Niistähän on loukkaantunut varsin iso joukko ihmisiä.

No olihan ne sitä ihan täysin. Rodullistaminen ei ole korrektia, eletään kuitenkin 2020-lukua eikä enää mitään 50-luvun lakupekka-aikaa. Ei ole ok edes ironisessa mielessä, vaikka jotain sellaista siinä varmaan yritettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!

Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut? 

Kritisoin lähinnä SyLin toimintaa, jonka viestintä vastuutonta. Siellä kannustetaan huonoihin elintapoihin. Kehopositiivisuus oli joskus 10 vuotta sitten vielä ihan jees. Silloin tähtäimessä oli nimenomaan TERVE ruokasuhde, jossa syödään sen verran kuin keho tarvitsee, eikä sen verran kuin riippuvuus kehottaa. Esim. Patrik Borgilla oli paljon hyviä ja käytännöllisiä ohjeita laihtumiseen lempeillä keinoilla. Mutta nykyään ei puhuta edes niistä lempeistä keinoista, vaan ainoastaan kaiken sallimisesta ja mieliteoille antautumisesta. Kaikki laihduttaminen on mustalla listalla. Se ei ole ok. 

On se syömishäiriöstä toipuessa. Sylin viestit ovat suunnatut syömishäiriöstä toipuville ja haitallisia sääntöjä vastaan. Niitä pitää lukea aktiivisesti väärin, että luulisi, että niissä sanotaan, että kannattaa antautua mieliteoille aina, eikä että hyvä ruokasuhde on sellainen, jota kiellot eivät hallitse ja jossa ei tarvitse herätä yöllä nälkään. Kannattaa oikeasti lukea ne tekstit: niissä sanotaan, että yöllä saa syödä, jos on nälkä, mutta kannattaisi toimia niin, ettei yöllä heräisi nälkään.

Olin Sylin toiminnassa joskus 10 vuotta sitten ja ihan samaa silloin puhuttiin. Sylin viestit ovat syömishäiriöisille suunnattuja, ei niissä pidä puhua terveestä laihduttamisesta.

Ymmärrän Sylin kehotukset esim. anoreksiasta tai bulimiasta toipuvalle, mutta tuntuu että niitä käytetään enemmän läskiaktivismissa antamaan siunaus ylensyömiselle. Ja ainakin Syli itse toitottaa, että ohjeet ovat tarkoitettu ihan kaikille. L*skiaktivismi on ideologiaa ja sillä ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kanssa. Noilla ohjeilla viitataan kintaalla sille suurelle joukolle ihmisiä, jotka ovat oikeassa pulassa painonhallinnan kanssa ja joiden tulevaisuus riippuu siitä miten kykenevät impulssejaan hillitsemään. Nämä ihmiset tarvitsevat TUKEA, eivät tuollaista päänsilittelyä, että "syö vain itsesi hautaan". 

Hyi, miten oksettavaa tekstiä. Ymmärrätkö ollenkaan, mistä syömishäiriöissä on kysymys? Siinä on ensisijaista saada ensin pää kuntoon ja sitten vasta kun se puoli on hallinnassa, sitten voidaan miettiä painonhallintaa. Paitsi nämä hengenvaarallisesti lihavat, mutta heitä on todella pieni osuus syömishäiriöisistä.

Ja tottakai Syli toitottaa, että ohjeet on tarkoitettu ihan kaikille! Etkö oikeasti ymmärrä siihenkään syytä? 

eri

Vai että oksettavaa tekstiä. Ymmärrän kyllä mistä syömishäiriössä on kyse. Sh:sta toipuminen on pitkälti harjoittelemista riippuvuudesta ulos. Siinä missä peliongelma ei parane pelaamalla, ei ongelmasyöjäkään toivu syömällä. Toipuminen tapahtuu, kun kohtaa ne tunteet mitä koittaa riippuvuuden avulla hallita. Ihminen tarvitsee tukea niiden tunteiden käsittelyyn, tukea siihen epämukavuuden sietoon, kun ei yhtäkkiä voikaan enää ahmia suruun/ahdistukseen/levottomuuteen. 

Niin, mutta sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä, mitä se riippuvuus syömishäiriössä tarkoittaa. Se riippuvuus harvoin on pelkästään joku suklaakonvehti vaan nimenomaan ne ajatusmallit, jotka muodostuvat paljon muustakin kuin pelkästä syömisestä. Ratkaisu harvoin on pelkkä syömisen lopettaminen ja ruokavalio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla mitta täynnä kehopositiivisuutta. Olen nyt aamun aikana lueskellut aiheen käsittelyä instassa. Siellä jaellaan Fitfarmin mainoksen vastineeksi Syömishäiriöliiton "jouluruokarauha"-postausta. Oletteko lukeneet sen? SYLI oli ennen ihan järkevä toimija, mutta nyt hurahtanut totaalisti l*skiaktivismiin. Agendana tuntuu olevan enemmän ihmisten tunteiden suojelu ja itsepetoksen vahvistaminen, kun aito terveyden edistäminen. Jouluruokarauha-postauksessa siis sepostetaan kuinka on oikein ja hyvä syödä mitä vain milloin vain, yölläkin saa syödä ja vaikka asua ruokapöydän ääressä 24/7. Suorastaan yllytetään mässäilemään herkuilla ja hillitään tervettä järjenääntä, joka kehottaa kompensoimaan mässäilyä liikunnalla. Ettei vahingossakaan tekisi mitään fyysisen hyvinvoinnin eteen. HALOO!!

Hohhoijaa, miten mustavalkoista ajattelua. On täysin eri asia hyväksyä ja sietää ylipaino kuin ihannoida sitä ja kannustaa syömään huonosti. Ja miten sinä kuvittelet, että tuollainen fitfarmin touhu edistää ainakaan yhtään mitään, kun tehdään selväksi, että asiakkaana sinä olet vain naurunaihe, jos sinussa on kilokaan ylimääräistä. Miten sinä kuvittelet, että ylipainoiset voisivat tehdä asioille yhtään mitään, kun salilla ja liikuntaryhmissä katsotaan kuin halpaa makkaraa. Mistä sinä kuvittelet, että se elämäntaparemontti lähtee, ellet ole mihinkään tervetullut? 

Onnistunut elämäntaparemontti lähtee ihmisestä itsestään.

Niin tai sitten ei lähde. En keksi yhtäkään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin vaikeuttaa toisten ihmisten elämäntaparemonttia esimerkiksi kertomalla, että tänne salille ei sitten muuten kannata tulla ennen kuin painoindeksi on oikeanlainen. 

Pitäähän ihmisen tehdä itse se päätös että nykytyylinen elämä ei voi jatkua vaan siihen pitää tulla muutos.

Niin ja kun sitten tällainen ihminen ottaa jonkin lyhyen valmennuksen ja jäsenyyden ja liittyy sähköpostilistalle ja sitten sieltä tulee tällainen pilkkaviesti, mitä luulet, miten helppo siitä päätöksestä on pitää kiinni. Kun sinulle sanotaan, että olet surkea kuitenkin, mitä siinä edes yrität. 

Jos päätös on tosissaan tehty tuon kaltainen viesti ei hetkauta päätöstä suuntaan eikä toiseen.

No entä sitten? Ihmisiä nekin ovat, jotka eivät niissä päätöksissään syystä tai toisesta pysy. Miksi heitä ei mielestäsi tarvitse kunnioittaa? 

Ja itse asiassa tässä yhteydessä on hieman mustavalkoista myöskään väittää, että joko pysyy päätöksessä tai ei pysy. yksi tai kaksi tai  kymmenenkään retkahdusta ei mitätöi sitä päätöstä kokonaan. Se päätös pitää tehdä joka päivä uudelleen. Et taida tietää elämäntaparemontista kovinkaan paljon.

Itse olen käynyt läpi bulimian ja 25 kilon laihdutuksen ja nämä sinun "viisautesi" kuulostavat todella omituisilta. Vaikka olen nyt ihannepainossa ollut pitkään ja bulimiakin on kauas taakse jäänyttä, kyllä se kipeä muisto vielä herää ja tällaiset kommentit sattuvat. Edelleen tuo saa aikaan tunteen, että minussa on jotain vikana, jos treenaaminen ei ole se ykkösprioriteetti tai jos joskus väsyn tai sairastun ja muutama kilo tulee takaisin. 

Olen yksi noista ihmisistä jotka eivät pysy päätöksissään enkä silti koe viestiä loukkaavana. Sinä näytät kokevan ja avatessasi omia taustojasi ymmärrän loukkaantumisesi paremmin. Minusta viesti on edelleen huvittava.

Etkö nyt vieläkään käsitä, että ketään ei kiinnosta, onko viesti SINUSTA huvittava. Jos on olemassa iso joukko ihmisiä, joita se satuttaa, sinun välinpitämättömyytesi ei poista sitä mitenkään. Ei minuakaan loukkaa n-sana, mutta kyllä minä nyt sen verran tajuan, että jotakuta se loukkaa enkä ikimaailmassa menisi inttämään, että sen pitää olla kaikille muillekin ok. 

Niin, onko viestistä loukkaantuvien määrä isompi kuin viestiä onnistuneena pitävien? Ei se, että sinä pidät viestiä loukkaavana ole ison joukon mielipide vaan sinun oma mielipiteesi.

Ei tämä ole mikään huutoäänestys. Jos se loukkaa pientäkin joukkoa, se on epäsopivaa. Vertaa esimerkiksi vähemmistöjen sortaminen. Et kai tosissasi väitä, että homojakin voitaisiin syrjiä ihan vapaasti, kun enemmistö on kuitenkin heteroita? 

Hienosti asettelet sanoja suuhuni. Käsittääkseni keskustelimme markkinointiviestin sopivuudesta emmekä minusta ehkä astetta vakavammasta aiheesta, seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä. Nyt annat ymmärtää että olisin sanonut jälkimmäisen olevan ihan ok. Millä perusteella teit johtopäätöksesi?

Täsmälleen samasta asiasta puhutaan, kun pohditaan, mikä on sopivaa ja mikä syrjivää ja mikä saattaa loukata ja ketä. Miksi olisi sopivampaa tahallisesti loukata ja syrjiä ylipainoisia kuin homoja? Sinä vetosit tuohon, että jos loukkaantuvia ylipainoisia on niin vähän, miksi pitäisi miettiä heidän loukkaantumistaan ja pohtia sen perusteella markkinoinnin sopivuutta. Täsmälleen samalla logiikalla meidän ei myöskään tarvitsisi välittää homojen loukkaantumisesta, kun heitä on vähemmän kuin heteroita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?  

Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.

Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia? 

No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...

Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan? 

Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.

Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta. 

Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.

No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta. 

Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä. 

Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).

En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä. 

Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei. 

Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.

Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja  siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska. 

Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.

Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oishan tämän voinut toteuttaa positiivisenkin kautta, vaikka postia sisäiseltä salihirmulta tms. Toki se olisi myös voinut loukata joitakin...

Ihan totta. Minulla, ja uskon, että monella muullakin, se sisäinen ääni jo kertoo, että et ole tarpeeksi hyvä muutenkaan ja ei nuokaan hommat sinulta onnistu. Siihen tarvittaisiin joku, joka sanoo, että kyllä sinä onnistut ja jos ei ihan pilkulleen menekään, niin ole itsellesi armollinen ja jatka niitä hyviä valintoja. Nyt siihen tuli yksi negatiivinen lyttääjä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on jotenkin hassua, kun tähän tullaan nyt kilvan kertomaan, että itseä tuo kirje ei ainakaan loukannut. Miksi sen pitäisi tässä nyt kiinnostaa? Jos ihmisellä on tippaakaan empatiaa ja käsitystä syömishäiriöistä, pitäisi ymmärtää, mikä tuossa on pielessä. Ei sen tarvitse itseä hetkauttaakaan, mutta pitäisi ymmärtää, mikä on syömishäiriöisen ja muiden ulkonäköpaineista kärsivien ajatusmaailma. Aika paljon on näköjään tietämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä tältä osin. Ulkonäköpaineista puhutaan ihan koko ajan ja niistä kärsivät myös hoikat ihmiset. On kuvottavaa, että porukka kehtaa näin vain tulla mitätöimään tämän aika laajankin yhteiskunnallisen ongelman. 

Eikös tämä ole keskustelupalsta jossa saa ilmaista myös eriäviä mielipiteitä?

Saa toki esittää, mutta se eriävä mielipide on tässä tapauksessa täysin merkityksetön, kun puhutaan yleisellä tasolla, onko markkinointi sopivaa. 

Ööh, onko ainoa sallittu mielipide siis se, että tämä markkinointi oli epäsopivaa?

Se ei oikeastaan ole tässä vaiheessa edes mielipidekysymys vaan yleisön laaja närkästys on nyt osoittanut, että se oli epäsopivaa. Tuossa jo aiemminkin sanoin, että tämä ei ole mitään äänestys, vaan riittää, että on joukko ihmisiä, jotka ihan perustellusti aiheesta loukkaantuu. Periaatteessa riittää, vaikka markkinointi loukkaisi vain yhtä ihmistä, se voidaan silloinkin katsoa sopimattomaksi. 

Ovatko sinusta siis reissumiehen uudet pakkaukset epäsopivaa markkinointia? Niistähän on loukkaantunut varsin iso joukko ihmisiä.

Kuka niistä on loukkaantunut ja miksi? Mennäänkö tässä nyt taas siihen "suvaisevaiset ovat suvaitsemattomimpia" länkytykseen vai mihin tässä nyt viittaat. En nyt olisi uskonut, että tässäkin keskustelussa pitää selittää käsite suvaitsevaisuusparadoksi. Jos taas tässä on tapahtunut jotain muuta niin pyydän kertomaan enemmän. 

Hei voisiko joku kertoa, mitä pilkkaavaa reissumiespakkauksissa on ollut? Minulta tämä on mennyt täysin ohi. 

Tutustuin Fitfarmin tyyppeihin jo firman alkuaikoina. Olin heidän kisavalmennettava ja silloin jo ihmetystä herätti, miten toinen näistä perustajista puhui ylipainoisista asiakkaistaan todella halventavasti, "mätisäkkeinä" yms. Todellinen luonteensa tuli jo siis tuolloin esiin kaiken päälleliimatun positiivisuuden ja kannustuspuheen alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?  

Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.

Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia? 

No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...

Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan? 

Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.

Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta. 

Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.

No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta. 

Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä. 

Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).

En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä. 

Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei. 

Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.

Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja  siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska. 

Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.

Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan. 

Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse. 

Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.

Jos kuulee ääniä päässä niin siihen on nykyään ihan hyviä lääkkeitä saatavilla!

Miten voi olla ymmärtämättä tälläistä asiaa!!Tänä päivänä!! No siten ettei tällä Larmin mammalla ole korvien välissä mitään! Ja suoraan sanottuna sillä ei kyllä minun silmään ole mitään varaa arvostella muita, ei tarvitse kun katsoa sen naamaa! No ei millään pahalla Jutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?  

Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.

Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia? 

No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...

Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan? 

Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.

Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta. 

Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.

No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta. 

Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä. 

Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).

En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä. 

Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei. 

Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.

Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja  siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska. 

Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.

Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan. 

Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse. 

Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.

No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton. 

Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu. 

Läskit veti hernettä nekkuun 🙄.

Minusta tuo oli sekä hauska että osuva.

Miten te ootte niin herkkiksiä?

"Tarkoituksenamme oli esitellä humoristinen mainoshahmo nimeltään Sisäinen Pullukka. " 

Kertokaa nyt, millä logiikalla tuollainen hahmo on humoristinen ellei nimenomaan siten, että pullukat ovat naurettavia? 

Täytyy sanoa että olen ehkä vähän yllättynyt Fitfarmin asiakastyypistä. En ajatellut että olisi jojolaihduttajia ja ylipainoisia niinkään mukana, eihän ne käsittääkseni ole siihen tarkoitettu ne valmennukset, etenkään ne ruokavaliot. Minä olen ollut mukana useita kertoja, mutta vartalonmuokkaus ja lihasten kasvatus ideana, ja siinä on kyllä toiminut hyvin.

Tälle kohderyhmälle ajattelin tämän viestinkin olevan, ja minua se lähinnä huvitti niinkun oletan että oli tarkoituskin. Ehkä he eivät myöskään arvelleet että mukana on niin paljon epätoivoisia laihduttajia, ja enemmän juuri treenaavia ihmisiä joille tämä uppoaisi kun kaikilla meillähän on joskus niitä päiviä että sohva ja herkut kutsuisi enemmän kun treenit...

Vierailija kirjoitti:

Läskit veti hernettä nekkuun 🙄.

Minusta tuo oli sekä hauska että osuva.

Miten te ootte niin herkkiksiä?

Asiaa on mahdotonta selittää henkilölle, jonka mielestä ihmisten ylipaino on hassunhauska asia. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen ehkä vähän yllättynyt Fitfarmin asiakastyypistä. En ajatellut että olisi jojolaihduttajia ja ylipainoisia niinkään mukana, eihän ne käsittääkseni ole siihen tarkoitettu ne valmennukset, etenkään ne ruokavaliot. Minä olen ollut mukana useita kertoja, mutta vartalonmuokkaus ja lihasten kasvatus ideana, ja siinä on kyllä toiminut hyvin.

Tälle kohderyhmälle ajattelin tämän viestinkin olevan, ja minua se lähinnä huvitti niinkun oletan että oli tarkoituskin. Ehkä he eivät myöskään arvelleet että mukana on niin paljon epätoivoisia laihduttajia, ja enemmän juuri treenaavia ihmisiä joille tämä uppoaisi kun kaikilla meillähän on joskus niitä päiviä että sohva ja herkut kutsuisi enemmän kun treenit...

Niin, eli mielestäsi koska asiakkaiksi toivotaan niitä timmejä fitnesspimuja, on ihan ok vähän naureskella niille epätoivoisille jojolaihduttajille? Oma moka, kun sattuivat tämän fitnesspimujen sisäpiirivitsin näkemään? 

Olisikohan tässä kohussa nyt ideana se, että vaikka olisi miten upeita treenaajia asiakaskunta pullollaan, ei siltikään ole mitenkään tervettä ylläpitää kulttuuria, jossa läskeille nauraminen on ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?  

Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.

Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia? 

No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...

Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan? 

Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.

Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta. 

Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.

No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta. 

Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä. 

Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).

En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä. 

Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei. 

Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.

Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja  siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska. 

Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.

Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan. 

Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse. 

Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.

No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton. 

Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu. 

Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen. 

Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette nyt muka ymmärrä, mitä pahaa tuossa on, kertokaa omin sanoin, mitä hauskaa tuossa kirjeessä sitten mielestänne oli ja miten se liittyy fitfarmin toimintaan. MIksi tällainen kirje on ylipäätään tehty, jos se ei liity oikein mihinkään?  

Se kuvasi osuvasti omaa mukavuudenhaluani. Mukavuudenhalu pitää selättää suht usein esim. juoksulenkille lähtieesä. Viime aikoina lenkki on hävinnyt painin.

Mutta miksi se mukavuudenhalu pitää selättää, jos siinä ei ole mitään pahaa vaan on ihan normaalia jokaiselle ajoittain? Miksi mukavuudenhalu on vitsi? Ja miksi sen mukavuudenhalun pitäisi olla tuollaista, että sitoudutaan vuodeksi kahta kokoa isompiin vaatteisiin ja "unohtamaan lapselliset säännöt". Miksi ne säännöt olisivat lapsellisia, jos hyvät elämäntavatkin on ihan normaali asia? 

No koska siinä nyt vähän kärjistettiin ja liioiteltiin kuten satiireissa yleensä...

Niin. Entä sitten ne ihmiset, joille se hassunhauska kärjistys ja liioittelu on todellisuutta. Mitä tämä kirje kertoo kirjoittajan asenteesta tällaisia ihmisiä kohtaan? 

Herättelee heitä toivottavasti huomaamaan että oma toiminta on itselle aika vahingollista. Minusta se ei kerro asenteesta ihmisiä kohtaan, vaan asenteesta kyseisenlaista toimintaa kohtaan, eikä sellaista tietenkään ole kenenkään syytä kannattaa tai hyväksyä.

Niin. siinähän se tulikin. Kirjoittaja ei hyväksy tällaisia ihmisiä. Kiitos. Alkaako pikkuhiljaa aueta. 

Et lukenut kunnolla. On aivan eri asia hyväksyä ihminen ihmisenä, kuin hyväksyä ja kannattaa hänen toimintatapaansa jossain asiassa. Tämä pätee todella moneen asiaan maailmassa, myös tähän.

No onko se hyvinvointivalmentajan asia mennä kertomaan kenen toimintatavan hyväksyy ja kenen ei. Ylipaino kun ei vielä ainakaan ole laitonta. 

Sehän tässä nimenomaan on ongelmana, että kirje selkeästi näyttää, että tiettyjä asioita ei hyväksytä. Minä en ainakaan ole kysynyt, hyväksyykö Jutta ja Mentula minun toimintatapani, joten on heiltä pelkästään ylimielistä ja röyhkeää tulla kertomaan mielipiteensä minun toimintatavoistani ja tuomitsemaan ne. Jos tarvitsen heidän mielipiteensä, osaan kyllä sen ihan itse kysyä. 

Miksi olet sitten tilannut heidän uutiskirjeensä jos sinua ei kiinnosta heidän mielipiteensä? Eikö ole itsestäänselvää, että heidän mielestään ei ole hyvä loikoilla ja syödä herkkuja 24/7? Siihen ajatukseenhan heidän koko liiketoimintansa perustuu. Jos olet toista mieltä, älä seuraa heidän toimintaansa tai tilaa uutiskirjettä. (Joka btw ei ole kirjoitettu suoraan henkilökohtaisesti sinulle, eikä siksi ota huomioon henkilökohtaisia kokemuksiasi joiden pohjalta sinulle saattaa nousta epämiellyttävä tunne, esim. syyllistyminen).

En ole tilannut heidän uutiskirjettään. Olen ainoastaan seurannut ig:ssä. 

Minua ei siis kiinnosta, mitä mieltä he ovat MINUN tekemisistäni. Minua on kiinnostanut ainoastaan, millaisia valmennuksia heillä on tarjolla. Minä olen itse se, joka päätän, onko elintavoissani jotain pielessä vai ei. 

Sinulle ei voinut tulla yllätyksenä että liikunta-, laihdutus- ja ruokavaliovalmennuksiin perustuvan yrityksen näkemys on se, että 24/7 loikoilussa ja herkuttelussa on jotain pielessä. Et voi vaatia, ettei tällainen yritys toisi tätä näkemystään esille millään tavalla ja heidän markkinointinsa olisi vain luettelo saatavilla olevista valmennuksista vaikka juuri SINUA muu ei kiinnostakaan.

Etkö nyt ymmärrä, mitä eroa on siinä, että todetaan, että loikoilu ja herkuttelu ei kuulu näihin valmennuksiin ja  siinä, että "hei sinä siellä, muistathan nyt varmasti, että olet surkea ja säälittävä ihminen, jos loikoilet ja herkuttelet". Toisessa puhutaan jonkin tietyn valmennuksen vaatimuksista. Toisessa puhutaan, että elämäni on p*ska. 

Ymmärrän, mutta tässä puhutaan tuosta aloituksessa lainatusta kirjeestä, jossa ei sanota että olet surkea ja säälittävä ihminen. Siinä kuvaillaan monen ihmisen sisäistä puhetta joka on yksi osatekijä, joka saa heidät elämään onnettomaksi tekevällä tavalla. Tässähän nimenomaan oletetaan että et ole säälittävä paska, vaan pystyvä ihminen joka voi halutessaan muuttaa asioita. Ja sanotaan nyt vielä sekin, että jos joku ei halua asioitaan muuttaa vaan on niiden tilaan tyytyväinen, niin ei kukaan tässä kirjeessä käske muuttumaan. On täysin luvallista loikoilla ja herkutella vaikka 24/7. Tämä kirje on kuitenkin suunnattu niille, jotka eivät sellaiseen elämään ole tyytyväisiä.

Niin ja nimenomaan sille monen ihmisen sisäiselle puheelle siinä naureskellaan, miten surkea sellainen ihminen on, joka sitä sisäistä puhetta joskus kuuntelee. Kyllä, siinä sanotaan täsmälleen niin. Se on ainoa asia, mikä tuossa on tarkoitus olla humoristista. Ellei tuossa ole tarkoitus pilkata ketään tai väittää ketään huonoksi, ei tuohon jää oikein mitään huumoriakaan. 

Ei naureskella. Siinä ei sanota, että on huono jos joskus kuuntelee tuota sisäistä puhetta. Siinä ei sanota edes että olisi huono vaikka AINA kuuntelisi sitä sisäistä puhetta. Siinä vain tuodaan esiin, että sellainen sisäinen ääni saattaa olla olemassa eikä sitä ole pakko aina kuunnella. Sen voi huomata vain ääneksi, joka ei ole totuus, ei syvin itse. 

Asioita voi sanoa pilkkaamatta tai väittämättä ketään huonoksi. Minulle tuossa ei ollut huumoria mutta ei pilkkaakaan. Se oli kärjistetty kuvaus puheesta, jota myös minun mieleni tuottaa toisinaan. Mieleni tuottaa toisinaan muutakin epämiellyttävää puhetta, jota minun ei kannata kuunnella. Jos joku sanoo, että tuo puhe on minulle huonoksi, hän ei sano että minä itse olisin huono.

No mikä tuossa sitten piti olla sitä huumoria, jos siinä ei ollut tarkoitus nauraakaan sille sisäiselle pullukalle? Tästähän puhuttiin ihan pysyvänä hahmona, joten pelkästään pullukka-sanan käyttäminen on ollut tarkoituksenmukaista. Muutenhan vaan puhuttaisiin jostain randomista sisäisestä äänestä tai motivaation häiriytymisestä tms. Tuota ei ole kirjoitettu vakavasti vaan nimenomaan on ollut tarkoitus olla humoristinen, joten eipä tuota oikein mitenkään muuten voi tulkita kuin pilkkaamisena, että tehdään tällainen fiktiohahmo, joka on vähän tyhmä ja holtiton. 

Usein sanotaan, että ihmisten lukutaito on heikentynyt ja tämä ketju näyttää yhden puolen tästä ongelmasta. Ei ymmärretä tyylilajeja ja miten esimerkiksi humoristinen tyyli muuttaa tekstin sisällön merkitystä ja tuo siihen vivahteita, joita itse sanoista ei suoraan voida lukea. Ei tyylilajia voi ottaa tekstistä irralleen, vaan pitää myös ymmärtää, mitä sillä tyylilajilla on haettu. 

Edelleen tunnut sekoittavan tuon sisäisen äänen lukijaan itseensä. Se ei ole itse. Sitähän tässä jopa korostetaan, kun tuo ääni kirjoittaa lukijalle tästä erillisenä hahmona. Jos ihmisellä on ilkeä ja pahantahtoinen sisäinen ääni, sen voi tuoda näkyväksi vaikkapa huumorin keinoin nauramatta ihmiselle itselleen. 

Huumori ei ole aina ilkeää. Voi nauraa myös hyväntahtoisesti esimerkiksi sille, miten moni tunnistaa itsessään tuon hahmon joka yrittää sabotoida ihmistä ja saada voimaan huonosti. Minusta tämä ei ollut onnistunutta tai hauskaa huumoria, mutta se ei tee siitä pilkkaamista. 

Miten se ääni ei ole muka lukija itse? Sehän nimenomaan on sen henkilön ihan oma sisäinen ääni eikä mikään randomvastaantulija. 

Ja edelleenkin, se, että joku haluaa ja pystyy nauraa omalle sisäiselle hahmolleen, ei mitenkään poista sitä faktaa, että monille tuo kirje on äärimmäisen loukkaava. Hyvähän sellaisen on sanoa, jolle ei ole koskaan tuollaisen sisäisen äänen kanssa ollut mitään ongelmaa, mutta aika helkkarin monelle se ääni on ollut iso ongelma, joka on pahimmissa tapauksissa johtanut sairastumiseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin. Katsos kun se tätä sisäistä pullukkaa vastaan taisteleminenkin voi saada ihmisen voimaan huonosti.