Turun kaupungin ateriapalvelu vanhuksille, 7,40 annos!

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 12:08"]

Edullinen kun otetaan huomioon että se tuodaan kotiin asti. Ja vanhukset syö tunnetusti aika vähän niin miksi tehdä mielettömiä annoksia jotka jäisi sit syömättä? 

[/quote]

Kun vanhukset syövät vähän, niin silloin ruoan laatu pitäisi olla kohdallaan. Katsos kun suuri määrä ei ole laadun tae.

[/quote]

Ja mikä vika tässä sopassa on? tämä on vain yksi annos kaikista vuoden aikana toimitetuista ja tämän perusteella voi tuomita koko homman? Laadussa ei varmasti ole mitään vikaa,

[/quote]

Ravinnosta et näytä paljon tietävän, jos kuvan ruoka on mielestäsi laadukasta. Tai ehkä sinulla on laadusta eri käsitykset kuin minulla.

Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta?
En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:20"]

Ihan normaali hinta kun siihen sisältyy kuljetuskin. Ja eihän sieltä ole pakko aina keittoa tilata, muut ruuat voivat olla maukkaampia jos keitto ei kelpaa. Menkää itse tekemään vanhuksillenne ruokaa, säästätte rahaa ja saatte hyvän mielen :) Ainiin, ei täällä kukaan aio tehdä mitään, ainoastaan valittaa..

[/quote]Jotkut näköjään tyytyy ihan mihin tahansa. 

[/quote]

Ja jotkut ei osaa tyytyä sitten yhtään mihinkään. Onko muukin elämäsi päin vittua?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"]

Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan.

[/quote]

Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 00:42"]

Ehkä on utopistista ajatella, että voitaisiin sellaisia "laitoksia" perustaa, jossa saataisiin ympättyä noita kuluja siihen hoitomaksuun. Esim. hieronta ja fysioterapia sekä mahdollisesti ulkoilu yms. jumppatuokiot. Laadusta olisi jotain maksettava, mutta noilla kotihoidosta nipistettävillä varoilla voisi jotai ehkä saada aikaankin.

Suomessa sosiaalitoimisto kustantaa esim. lääke-, lääkäri- ja terveydenhoitokulut, jos kuuluu  toimeentulotuen saajaksi (monet eläkeläiset kuuluvat). Jos ei, niin silloin on varallisuuttta, omaisuutta tai tuloja, jolla nuo voi kustantaa.

[/quote]

No monet eläkeläiset eivät kuulu toimeentulotuen saajiin. He ovat niitä, jotka ovat ikänsä tehneet töitä ja maksaneet veroja siinä uskossa, että vanhuuden koittaessa palkasta pidätetyillä veroilla ja eläkemaksuilla kustannetaan ihmisarvoinen loppuelämä. Karu totuus on se, että aivan samantasoisen hoidon saa myös se naapurin setä, joka ei ole eläissään ollut töissä. Kas kun sosiaalitoimisto maksaa naapurin sedän elämisen hoitolaitoksessakin.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"]

Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan.

[/quote]

Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria?
[/quote]
Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa.
Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 00:19"]

Pitsaa, kebabia, pastaa, salaatteja saa halvemmalla tilattua ihan puhelimella. Taatusti täyttää ja täytteet/lisäkkeet voi valita sieltä terveellisemmästä päästä. Lisäksi hedelmiä, tuoremehua, maitoa ja jogurttia ja aamulla vaikkapa puuroa, jotta suoli toimii.

[/quote]

Tuo mullekin tuli mieleen että lähipitseria tuo kotiin 7 eurolla pitsan ja jos ei kysy kuittia niin saattaa saada juomankin kylkeen.

Veikkaanpa että tuon kuvassa olevan annoksen kustannusrakenne on seuraava:

ALV 1,79 €

Raaka-aineet 0,70 €

Keittiötyövoima (tukityöllistettyineen) 0,30 €

Kotiinkuljetus 1,00 €

Kunnan byrokratia 1,62 €

Palveluntarjoajan liikevoitto 2,00 €

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 00:42"]

Ehkä on utopistista ajatella, että voitaisiin sellaisia "laitoksia" perustaa, jossa saataisiin ympättyä noita kuluja siihen hoitomaksuun. Esim. hieronta ja fysioterapia sekä mahdollisesti ulkoilu yms. jumppatuokiot. Laadusta olisi jotain maksettava, mutta noilla kotihoidosta nipistettävillä varoilla voisi jotai ehkä saada aikaankin.

Suomessa sosiaalitoimisto kustantaa esim. lääke-, lääkäri- ja terveydenhoitokulut, jos kuuluu  toimeentulotuen saajaksi (monet eläkeläiset kuuluvat). Jos ei, niin silloin on varallisuuttta, omaisuutta tai tuloja, jolla nuo voi kustantaa.

[/quote]

Et nyt tajunnut. Pointti on se, että vanhuksen rahoista menee laitoshoidossa aina se vakiomäärä hoitoon, ruokaan ja vuokraan. Niihin ei voi mitenkään vaikuttaa toisin kuin kotona asuessa. 

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"] Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan. [/quote] Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria? [/quote] Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa. Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää.

[/quote]

Tuo nyt ei ole lihakeittoa nähnytkään :D

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 23:04"]

En ymmärrä mitä järkeä on ehdoin tahdoin pitää vajaakuntoisia vanhuksia siellä kotona. Jos eivät pysty ruuastakaan enää huolehtimaan itse. 

[/quote]

Ei vanhus välttämättä ole mitenkään vajaakuntoinen, ateriapalvelun voi haluta moni ihan helpottamaan ja rytmittämään arkea. Esimerkiksi leskeksi jääneillä vanhuksilla ei välttämättä ole kokkaustaitoja, jos edesmennyt vaimo on aiemmin aina hoitanut ruoanlaiton.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 14:02"]

Opiskelijaravintoloissa tehdään hyvää ja monipuolista ruokaa. Esim. Oulun yliopiston Unirestan lounaan normaali hinta on seitsemän euron paikkeilla, ja siellä todella saa vatsansa täyteen. Ostetaan opiskelijaravintoloista ruuat vanhushuoltoonkin!

[/quote]

Hinta kaksinkertaistuu, kun pitää pakata lämpörasioihin, palkata henkilökunta pakkaamaan autoon, kuljettamaan ruoka ja maksamaan bensa ja lisäksi auto.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"] Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan. [/quote] Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria? [/quote] Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa. Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää.

[/quote]

Tuo nyt ei ole lihakeittoa nähnytkään :D
[/quote]
No kerro vielä mitä SINÄ kuvassa näet? Me töissä jaamme tuota saman näköistä lihakeittona, ja lihaa syövät väittävät sen siltä myös maistuvan.
Samasta, potilailta ylijääneestä voimme ostaa lounaalle n. 6€ hintaan. Se tosin ei sisällä jälkiruokaa ja harvemmin tuorevihanneksiakaan (koska ne jaetaan potilaille eikä ylijäämää jää).

En mellastaisi tuon annoksen perusteella. Olen nähnyt vanhukselle tuotavia aterioita, jotka eivät eroa normaalin lounasravintolan annoksista. Esimerkiksi patapaistia ja perunoita jne.

Kuljetus nostaa tietenkin hintaa työntekijöiden vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:50"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"] Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan. [/quote] Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria? [/quote] Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa. Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää. [/quote] Tuo nyt ei ole lihakeittoa nähnytkään :D [/quote] No kerro vielä mitä SINÄ kuvassa näet? Me töissä jaamme tuota saman näköistä lihakeittona, ja lihaa syövät väittävät sen siltä myös maistuvan. Samasta, potilailta ylijääneestä voimme ostaa lounaalle n. 6€ hintaan. Se tosin ei sisällä jälkiruokaa ja harvemmin tuorevihanneksiakaan (koska ne jaetaan potilaille eikä ylijäämää jää).

[/quote]

Liha "maistuu", mutta loistaa poissaolollaan :)

Minusta tuo on ihan hyvä annos, se on tarkoituskin täydentää leivällä ja ruokajuomalla. Silloin se on täysipainoinen ateria. Todennäköisesti Hilma 94v pyytää kotihoidon työntekijää lämmittämään vain puolet, koska ei jaksa kaikkea. Tuo annos riittäisi minullekin hyvin lounaaksi, ja Hilman päivittäinen energiantarve on pienempi.

Miksi tuo omainen kuvittelee, että vanhus pärjää yhdellä lämpimällä aterialla päivässä? Tässä nähdään kuka ei ole ihan ajan tasalla. Niitä aterioita pitää tilata kaksi yhdelle päivälle!

Luonnollisesti 7 euroa tuntuu kalliilta, mutta kun hintaan sisältyy valmistus, pakkaaminen kertakäyttörasioihin ja kuljetus, niin ei se hinta niin iso olekaan.

T. Kotihoidossa keikkaileva th

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:50"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"] Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan. [/quote] Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria? [/quote] Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa. Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää. [/quote] Tuo nyt ei ole lihakeittoa nähnytkään :D [/quote] No kerro vielä mitä SINÄ kuvassa näet? Me töissä jaamme tuota saman näköistä lihakeittona, ja lihaa syövät väittävät sen siltä myös maistuvan. Samasta, potilailta ylijääneestä voimme ostaa lounaalle n. 6€ hintaan. Se tosin ei sisällä jälkiruokaa ja harvemmin tuorevihanneksiakaan (koska ne jaetaan potilaille eikä ylijäämää jää).

[/quote]

Liha "maistuu", mutta loistaa poissaolollaan :)
[/quote]
Hanki silmälasit... Tai tarkistuta näkösi :D

Minusta annos näyttää varsin hyvältä lounaalta. Ottakaa huomioon että kyseessä on 94-vuotias ihminen, hän on tottunut juuri tuollaisiin aterioihin, ei hän kaipaa mitään pizzaa tai täytettyä lihamureketta kermaperunoilla tai muuta "eksoottiista". Eikä varmasti edes jaksa syödä kaikkea, mitä tuossa on. 

Nuoret on ehkä tottuneet syömään isojakin annoksia, mutta vanhukset ei oikeasti jaksa syödä paljoa. Tuo on sellaista ruokaa mikä nimenomaan vanhukselle uppoaa.

Vaikka siis meidän mielestä näyttää ällöttävältä, saattaa vanhuksen mielestä olla ihan jotain muuta!

Olen ollut ateriapalvelussa töissä 90-luvun alussa, juurikin tällaisia annoksia kuljettamassa. Pahaa teki kuinka monelle vanhukselle se oli päivän ainoa "kunnon" ateria ja usein jaettiin vielä kahdelle päivälle. Valituksia kyllä tuli ja itsenikin teki välillä pahaa kun joku odotti nälkäisenä ja sitten muovipurkissa oli pari valtavan kokoista kumiperunaa ja noin ruokalusikallinen jotain kastiketta.

Ihan varmasti tarjottu ruoka voisi olla tasokkaampaakin jos se tilattaisiin jostain oikeasta lounasravintolasta eikä kunnan omasta laitoskeittiöstä. Itse syön usein lounaan ulkona hintaan 7,5 E, sisältäen monta erilaista ruokaisaa salaattia, keiton, tuoretta leipää, kahvin ja jälkiruuan.   

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:50"] [quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 15:40"] Kuvissa oleva on lounas, ihan kunnon ateria. Harva itselleen laittaa jälkiruokaa ja toisaalta kuvasta puuttuu juoma, ei kai kukaan oleta senkin ja mahdollisen leivän tulevan ateriapalvelusta? En tosiaan näe annoksessa mitään vikaa, nolo yritys omaiselta, häpeän hänen puolestaan. [/quote] Voisitko perustella, miksi kuvassa oleva lounas on ihan kunnon ateria? [/quote] Lihakeitto, kurkut ja kiisseli. Mitä ihmettä te muut syötte lounaaksi? Tuosta saa sen mitä ihminen, iäkäskin, ravinnokseen tarvitsee. Kovasti tässä yhtä ateriaa tuomitaan. Kertokaa ennemmin mitä tilalla pitäisi olla??? Muistaen että tuo on YKSI ateria, joka päivä ei ole tuota samaa. Muistakaa myös ehdotuksissanne, että iäkkäälle kunnon ruoka ei ole sama kuin nuorelle, mitään uusia juttuja ei kannata tyrkyttää, syömättä jää. [/quote] Tuo nyt ei ole lihakeittoa nähnytkään :D [/quote] No kerro vielä mitä SINÄ kuvassa näet? Me töissä jaamme tuota saman näköistä lihakeittona, ja lihaa syövät väittävät sen siltä myös maistuvan. Samasta, potilailta ylijääneestä voimme ostaa lounaalle n. 6€ hintaan. Se tosin ei sisällä jälkiruokaa ja harvemmin tuorevihanneksiakaan (koska ne jaetaan potilaille eikä ylijäämää jää). [/quote] Liha "maistuu", mutta loistaa poissaolollaan :) [/quote] Hanki silmälasit... Tai tarkistuta näkösi :D

[/quote]

Joo, muutama hassu lihanpala porkkanan ja perunan seassa :):)

Miksi nää kotona-asuvat mummot ja papat ei käy jossain huoltiksella syömässä. Siellä sais 7 eurolla syödä mahansa täyteen seisovasta pöydästä.