Lue keskustelun säännöt.
Suomeen halutaan opettajarekisteri
17.12.2021 |
Nyt aletaan toteuttaa valvontayhteiskuntaa ihan urakalla! Valvonta lisääntyy kaiken aikaa, mutta osaako kukaan olla huolissaan?
Opettajarekisteriäkin perustellaan "lasten oikeuksilla". Kohta meistä kaikista on kaikki tiedot jossain keskusrekisterissä ja et voi tehdä mitään etkä mennä minnekään ilman että joka liikettäsi seurataan...
https://yle.fi/uutiset/3-12235817
"Ryhmän visiossa opiskelijarekisteri ulotettaisiin eri oppiasteille vaiheittain. Ensimmäisessä vaiheessa rekisteri otettaisiin käyttöön esi- ja perusopetuksessa sekä lukioissa.
Myöhemmässä vaiheessa sen piiriin voitaisiin tuoda myös muun muassa varhaiskasvatuksen ja ammatillisen koulutuksen opettajat. Viimeisessä vaiheessa harkittaisiin rekisterin laajentamista korkeakouluihin."
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Koska lainsäädäntö edellyttää, että sähköasentajalla ja lääkärillä on tietty tarkasti määritelty koulutus ja sen myötä osaaminen sekä edelleen vastuu tekemisistään juuri tuolta pohjalta, mutta meillä ei ole lainsäädäntöä, joka määrittelisi, mitä tehtäviä varten opettajalla tulee olla tietynlainen opettajakoulutus. Toki sellainen voidaan tehdä, mutta se olisi aika lailla monimutkainen, koska varhaiskasvatuksessa tarvitaan erilaista osaamista kuin korkeakoulussa eikä meillä ole sellaista opettajakoulutusta, että kaikki valmistuvat ensin opettajiksi (kuten lääkärit lääkäreiksi tai oikeastaan lääketieteen kandeiksi) ja sen jälkeen erikoistuisivat varhaiskasvatukseen tai hoitotyön opettamiseen, joten aika mielenkiintoinen olisi tuo vaatimus rekisteröinnistä.
Kyllähän virkaan valittavalla täytyy ihan lainmukaisesti olla vaadittava ja etenkin aineenopettajilla aika tarkkaan määritetty pätevyys. Äidinkielenopettaja ei voi saada biologian opettajan tai luokanopettajan virkaa tai toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisiko siihen rekisteriin myös uskonnollinen vakaumis ja poliittinen suuntaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Epäpätevän sähköasentajan tekemä virhe käy työnantajalle kalliiksi. Epäpätevä opettajan sijainen harvemmin saa aikaan korjaamatonta vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko siihen rekisteriin myös uskonnollinen vakaumis ja poliittinen suuntaus?
Totta kai. Lisäksi painoindeksi, kuppikoko ja lempikarkki vaadittaisiin tietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja seuraavaksiko koulumaailman kaaos aiotaan taltuttaa sillä, että opettajakoluutuksen saaneet pakotetaan töihin?
t. aineenopettaja muissa töissä
Saa kai lääkärikin toimia vaikka Mäkkärin myyjänä, jos haluaa, vaikka sote-alalla on rekisteri. Lääkärinä
sen sijaan ei saa toimia, jos ei ole rekisterissä (eli pätevä).Opettajien kohdalla nyt ei tietenkään ole syytä olla näin jyrkkä. Väliaikaisia päteviä sijaisiahan ei yksinkertaisesti saa mistään.
No tällä hetkellä koulujen tilanne on se että siellä ei ole opettajia tarpeeksi. Näen tässä oivan idean pakottaa sinne väkisin.
Sen sijaan että korjattaisiin epäkohdat ensin.
Ensisijaisesti sillä pakotetaan koulut rekrytoimaan koulutettuja opettajia tekemään työtä. Nykyisin pystyy liian helposti palkkaamaan "väliaikaisesti" mitä tahansa epäpätevää sakkia tekemään halvemmalla samat työt.
Hyötyä tästä on nimenomaan koulutetuille opettajille. Samalla tavalla kuin lääkäreille ja lakimiehille on hyötyä, ettei heidän työtään saa kukaan muu tehdä. Ihan lakiin kirjoitettu, ettei kukaan muu saa tehdä!
No kun minä en ainakaan halua sinne kouluun töihin! Kaaokseen virusten sekaan, ei kiitos! Ja tiedän monia muitakin jotka näin ajattelee . Ei tämä opettajakato ole syyttä syntynyt.
Sitten et mene? Mikä tässä ongelma?
Tuskin sinua kukaan kotoa tulee hakemaan ja pakottamalla raahaa kouluun opettamaan. Ihan älyvapaa ajatus. Jos et halua tehdä opettajan työtä niin tee sitten jotain muuta. Mitä se kenellekään kuuluu? Saahan sitä tehdä työkseen mitä haluaa ja mihin oma koulutus riittää. Jos sinulla on mahdollisuus tehdä opettajan työtä niin sehän on vain yksi mahdollisuus muiden joukossa. Luulisi yliopiston käyneen ihmisen sen verran ymmärtävän maailman menosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Epäpätevän sähköasentajan tekemä virhe käy työnantajalle kalliiksi. Epäpätevä opettajan sijainen harvemmin saa aikaan korjaamatonta vahinkoa.
Mitä nyt pahimmassa tapauksessa pilaa koululaisen koko loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Koska lainsäädäntö edellyttää, että sähköasentajalla ja lääkärillä on tietty tarkasti määritelty koulutus ja sen myötä osaaminen sekä edelleen vastuu tekemisistään juuri tuolta pohjalta, mutta meillä ei ole lainsäädäntöä, joka määrittelisi, mitä tehtäviä varten opettajalla tulee olla tietynlainen opettajakoulutus. Toki sellainen voidaan tehdä, mutta se olisi aika lailla monimutkainen, koska varhaiskasvatuksessa tarvitaan erilaista osaamista kuin korkeakoulussa eikä meillä ole sellaista opettajakoulutusta, että kaikki valmistuvat ensin opettajiksi (kuten lääkärit lääkäreiksi tai oikeastaan lääketieteen kandeiksi) ja sen jälkeen erikoistuisivat varhaiskasvatukseen tai hoitotyön opettamiseen, joten aika mielenkiintoinen olisi tuo vaatimus rekisteröinnistä.
Kyllähän virkaan valittavalla täytyy ihan lainmukaisesti olla vaadittava ja etenkin aineenopettajilla aika tarkkaan määritetty pätevyys. Äidinkielenopettaja ei voi saada biologian opettajan tai luokanopettajan virkaa tai toisinpäin.
Huom virkaan valittava. Tätä kierretään yksinkertaisesti ottamatta vakituiseen virkaan opettajia. Samalla tavalla kierrätetään ihan koulut käyneitä päteviä opettajia myös. Joka kevät määräaikainen työsuhde päättyy ja kesää vietetään työttömänä. Syksyllä sitten ehkä jatkuu uudella määräaikaisuudella työt. Tämä on ihan surkea systeemi. Pakko korjata ja hyvä ensimmäinen askel on vaatia ammattitaitoisia opettajia työtä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anarkisti kirjoitti:
Koulut ovat valtioiden propagandalaitoksia, joiden tehtävä on aivopestä lapset kuuliaisiksi valtionpalvojiksi, joilta ei mikään onnistu ilman valtioiden ja niiden kanssa liittoutuneiden suuryritysten apua.
Rakas anarkisti,
sinun ei tarvitse laittaa lastasi kouluun. Hänellä on oppivelvollisuus, mutta voit järjestää hänen opetuksensa haluamallasi tavalla, tosin omalla kustannuksellasi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosi hyvä jos saadaan epäpätevät valeopettajat paljastettua. Isompaa tuhoa epäpätevä opettaja voi saada aikaan kuin epäpätevä sähköasentaja. Epäpätevä opettaja pilaa koko luokallisen ihmisen alkuja kerralla!
Se, että opettaja on epäpätevä, ei itseasiassa tarkoita että hän olisi huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Epäpätevän sähköasentajan tekemä virhe käy työnantajalle kalliiksi. Epäpätevä opettajan sijainen harvemmin saa aikaan korjaamatonta vahinkoa.
Mitä nyt pahimmassa tapauksessa pilaa koululaisen koko loppuelämän.
Siihen pystyy päteväkin opettaja. Ero on lähinnä siinä, että epäpätevästä pääsee helposti eroon, mutta pätevän erottaminen on ihan toinen juttu.
Tiedäthän sinä, mikä ero on "pätevällä" puhekielessä ja lainsäädännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosi hyvä jos saadaan epäpätevät valeopettajat paljastettua. Isompaa tuhoa epäpätevä opettaja voi saada aikaan kuin epäpätevä sähköasentaja. Epäpätevä opettaja pilaa koko luokallisen ihmisen alkuja kerralla!
Se, että opettaja on epäpätevä, ei itseasiassa tarkoita että hän olisi huono.
Vaihda sanan opettaja tilalle lääkäri.
"Se, että lääkäri on epäpätevä, ei itseasiassa tarkoita että hän olisi huono."
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosi hyvä jos saadaan epäpätevät valeopettajat paljastettua. Isompaa tuhoa epäpätevä opettaja voi saada aikaan kuin epäpätevä sähköasentaja. Epäpätevä opettaja pilaa koko luokallisen ihmisen alkuja kerralla!
Se, että opettaja on epäpätevä, ei itseasiassa tarkoita että hän olisi huono.
Vaihda sanan opettaja tilalle lääkäri.
"Se, että lääkäri on epäpätevä, ei itseasiassa tarkoita että hän olisi huono."
:D
Sanojahan voidaan vaihdella keskenään. Ero on tässä tapauksessa kuitenkin ammatissa.
Opettajan sijaiseksi voi hakea vaikka lukionpenkiltä rehtorin siskonpojan, mutta lääkärin sijaiseksi ei.
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Ihan kamalaa, miten ihmiset suorastaan toivottavat tervetulleeksi kaikenlaiset kyttäysrekisterit.
Onko epäpätevä = huono?
Olen nähnyt monta huonoa pätevää opettajaa.
Terveisin Ope.
Vierailija kirjoitti:
Onko epäpätevä = huono?
Olen nähnyt monta huonoa pätevää opettajaa.
Terveisin Ope.
Menisitkö ensisijaisesti lääkärille joka on oikeasti opiskellut ammattinsa vai sellaiselle joka vain tuntuu olevan hyvä tyyppi?
Sitten kysymys kaksi - mikä opettajan tapauksessa asia on eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Eivät näkisi. Tiedot eivät olisi julkisia. Ottakaa nyt edes vähän selvää asioista, joista haluatte esittää mielipiteitä.
Jos todella olet pätevä opettaja, etkä trolli, uskoisin ja toivoisin sinun ymmärtävän, miten perustuslaki toimii. OAJ on surkea ammattiyhdistys, mutta sillä ei nyt ole tämän asian kannalta mitään merkitystä.