Lue keskustelun säännöt.
Suomeen halutaan opettajarekisteri
17.12.2021 |
Nyt aletaan toteuttaa valvontayhteiskuntaa ihan urakalla! Valvonta lisääntyy kaiken aikaa, mutta osaako kukaan olla huolissaan?
Opettajarekisteriäkin perustellaan "lasten oikeuksilla". Kohta meistä kaikista on kaikki tiedot jossain keskusrekisterissä ja et voi tehdä mitään etkä mennä minnekään ilman että joka liikettäsi seurataan...
https://yle.fi/uutiset/3-12235817
"Ryhmän visiossa opiskelijarekisteri ulotettaisiin eri oppiasteille vaiheittain. Ensimmäisessä vaiheessa rekisteri otettaisiin käyttöön esi- ja perusopetuksessa sekä lukioissa.
Myöhemmässä vaiheessa sen piiriin voitaisiin tuoda myös muun muassa varhaiskasvatuksen ja ammatillisen koulutuksen opettajat. Viimeisessä vaiheessa harkittaisiin rekisterin laajentamista korkeakouluihin."
Kommentit (73)
Varmaan hyödyttömin ehdotus hetkeen. Miksi tämmöiseen roskaan laitetaan rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Mikä on sähköasentajien rekisteri?
Lääkäreillä asiaa valvoo valvira, perustuu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Eivät näkisi. Tiedot eivät olisi julkisia. Ottakaa nyt edes vähän selvää asioista, joista haluatte esittää mielipiteitä.
Eivät näkisi rekisterista, mutta jos vain rekisteröity opettaja voisi virallisesti toimia ammattinimikkeellä opettaja olisi aika helppo päätellä ketkä on oikeita opettajia. Samalla tavalla kuin sairaalassa jos joku on lääkäri niin silloin hän myös ihan oikeasti on lääkäri. Ei pelkästään joku henkilö joka on palkattu sillä nimikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko myös panneet merkille, miten rekisteröitymistä vaaditaan nykyään netissäkin todella moniin palveluihin? Esim Ylen sivuille ei voi kommentoida ilman rekisteröitymispakkoa. Ihan kuin haluttaisiin tietää, millaiset mielipiteet kukin yksilö omaa...Kenen etua tämä palvelee? Ei ainakaan yksilön. Mainostajat ja päättäjät hyötyvät, kun kansalaiset saadaan alati tiukkenevaan valvontaan
Tämä liittyy pelkästään siihen, että alusta vastaa myös niistä mielipiteistä.
Onko tämä sinulle vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietovaranto tukee koulutustarpeiden ennakointia, kansallista koulutuksen kehittämistä, kasvatuksen ja koulutuksen arviointia, sekä opettajakoulutuksen ja koulutuksen tutkimuksen kehittämistä, selvitysryhmä toteaa raportissa."
Näin kerrotaan, mutta minulle jäi hieman hämäräksi se, mitä tällä kolme ja puoli miljoonaa euroa maksavalla ohjelmalla tehdään. Olemassa on jo opetusministeriötä, opetushallitusta ja Karvia myöten alan asiantuntijaorganisaatiota. TE-toimiston tietokoneistakin voisi varmasti houkutella esille tiedon siitä, paljonko työttömiä opettajia milloinkin on olemassa.
Maallikko varmaan ajattelee, että on hienoa päästä tarkistamaan, onko opettaja pätevä eli rekisterissä vai ei. Muistaakseni Hesarissa jo mainittiin, että maallikoilla ei rekisteriin ole asiaa. Rehtorit ja muut rekrytoijat taas voivat katsoa hakemuspapereista, onko opettajaksi hakevalla pätevyys vai ei.
Tuntuu melkein siltä, että nyt tarvitaan jotakin näperreltävää, jotta virkamiehille saadaan uusia palkanmaksuperusteita. Kovin vakuuttavalta tuon rekisterin perustelut eivät vaikuta.
Miksi sitten sähköasentajan täytyy olla rekisterissä? Jos kerran työnantaja voi ihan hyvin katsoa hakemuspapereista pätevyyden. Samoin lääkärit on ihan turhaan rekisterissä. Minusta se on todella hyvä, että näitä pidetään kontrollia ja valvotaan kuka tekee tämäntyyppisiä töitä.
Mikä on sähköasentajien rekisteri?
Lääkäreillä asiaa valvoo valvira, perustuu lakiin.
Tukes myöntää sähköalan pätevyyden. Sieltä kannattaa kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Eivät näkisi. Tiedot eivät olisi julkisia. Ottakaa nyt edes vähän selvää asioista, joista haluatte esittää mielipiteitä.
Eivät näkisi rekisterista, mutta jos vain rekisteröity opettaja voisi virallisesti toimia ammattinimikkeellä opettaja olisi aika helppo päätellä ketkä on oikeita opettajia. Samalla tavalla kuin sairaalassa jos joku on lääkäri niin silloin hän myös ihan oikeasti on lääkäri. Ei pelkästään joku henkilö joka on palkattu sillä nimikkeellä.
Tämä ei liity nyt kuvattuun rekisteriin mitenkään.
Lääkäri on laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka pätevyyttä valvoo Valvira Lain terveydenhuollon ammattihenkilöistä perusteella.
Ammattinimike on siis suojattu lain perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Eivät näkisi. Tiedot eivät olisi julkisia. Ottakaa nyt edes vähän selvää asioista, joista haluatte esittää mielipiteitä.
Eivät näkisi rekisterista, mutta jos vain rekisteröity opettaja voisi virallisesti toimia ammattinimikkeellä opettaja olisi aika helppo päätellä ketkä on oikeita opettajia. Samalla tavalla kuin sairaalassa jos joku on lääkäri niin silloin hän myös ihan oikeasti on lääkäri. Ei pelkästään joku henkilö joka on palkattu sillä nimikkeellä.
Jos ja jos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko epäpätevä = huono?
Olen nähnyt monta huonoa pätevää opettajaa.
Terveisin Ope.Menisitkö ensisijaisesti lääkärille joka on oikeasti opiskellut ammattinsa vai sellaiselle joka vain tuntuu olevan hyvä tyyppi?
Sitten kysymys kaksi - mikä opettajan tapauksessa asia on eri tavalla?
Ovatko kaikki parhaat jalkapalloilijat opiskelleet liikuntatieteitä ja saanut liikuntatieteen maisterin paperit.
Ei vai? Ovat epäpäteviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Mitä positiivista ajattelet tästä seuraavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja seuraavaksiko koulumaailman kaaos aiotaan taltuttaa sillä, että opettajakoluutuksen saaneet pakotetaan töihin?
t. aineenopettaja muissa töissä
Saa kai lääkärikin toimia vaikka Mäkkärin myyjänä, jos haluaa, vaikka sote-alalla on rekisteri. Lääkärinä
sen sijaan ei saa toimia, jos ei ole rekisterissä (eli pätevä).Opettajien kohdalla nyt ei tietenkään ole syytä olla näin jyrkkä. Väliaikaisia päteviä sijaisiahan ei yksinkertaisesti saa mistään.
No tällä hetkellä koulujen tilanne on se että siellä ei ole opettajia tarpeeksi. Näen tässä oivan idean pakottaa sinne väkisin.
Sen sijaan että korjattaisiin epäkohdat ensin.
Höpö höpö.
Sinne rekisteriin me terveydenhuollon ammattilaisetkin ihan itse anotaan ja maksetaan rekisteröintimaksu. Ja saadaan ihan vapaasti tehdä muita töitä.
Ehkä dota-aikwna voidaan tulla kutsutuksi työhön. Opettajilla ei ole tätäkään riskiä.
Onko sinulla oikeasti joku koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Älä nyt viitsi.puhut puppua kaikin tavoin. Missä on opettajina peruskoulun käyneitä tai rehtorin lukion käynyt poika?
Ei missään.
Tiedätkö kenellä on valvontavastuu kouluista. Ei tietenkään ministeriöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin saada rekisteri. Nyt siellä on poliittisella mandaatilla jopa pelkän peruskoulun suorittaneita "opettajia". Jos istuu 6-7 vuotta yliopistossa opettajaksi opiskelemassa ja edelle ajaa rehtorin lukion käynyt poika niin onhan se rekisteri hyvä asia. Maaseudulla asia on vielä törkeämpää. Yksinkertaisesti opetushallitus ei hoida valvontavastuutaan ja rehtorit eivät uskalla.
Miten tämä rekisteri muuttaisi asian?
Se tuo läpinäkyvyyttä. Nykyisellä mallilla epäpätevän opettajan käyttäminen on tämän kyseisen henkilön ja rehtorin välinen asia. Uudessa mallissa koulun rahoituksesta päättävät ja koululaiset vanhempineen näkisivät avoimesti kuinka moni koulun opettajista on oikeasti opettaja myös pätevyydeltään ja kuinka moni tekee ilman muodollista pätevyyttä.
Missä tämä uusi malli on selitetty?
Miksi uskot, että nyt vain rehtori tietää koulutuksen,,? Muu hallinto,? Virasto? Lautakunta?
Kuka on mirlestädi tämä rahoituksesta päättäbä?
Miten vanhemmat näkisivät opettajien pätevyyden?
Tällä nimenomaan halutaan palauttaa takaisin opettajan professio, joka on menettänyt merkityksensä. Opettajuudelle on olemassa kriteeristö, jolla opettajanpätevyyden saa oppiaineessa.