Paula Risikko kysyi aiheellisen kysymyksen, miksi työterveyshuoltoa ei ole otettu mukaan koronarokotuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.

Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.

Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.

Mistä se yksityinen puoli palkkaa sitä väkeä? Hoitaja ei ole. Julkiselta puolen ei noin vain siirrytä yksityiselle puolen. Palkka pienenee, lomat lyhenee.

Tuossakin asiassa yksityinen on kyllä julkista joustavampi. Palkkoja on pakko nostaa jos henkilökuntaa tarvitaan lisää. Henkilökuntaa ei tarvita lisää jos sitä jo nyt istuu joutilaana odottamassa koska yhteiskunnalta tulee pyyntö ja rahat rokotusten aloittamiseen.

Vasemmisto on aina humaani ja ihmisen puolella.

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Meilkä työnantaja tarjosi rokotteet työterveydessä. Mutta en saake l i soikoon halua että verorahojani tärvätään siihen, että niistä ostetaan jengille yksityiseltä kalliit rokotteet! Eli on ok patistaa työnantajat kustantamaan rokotteet, mutta ei ole ok maksattaa kustannuksia verorahoista jos käytetään kallista yksityistä. Moni varmasti samaa mieltä kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveydessä on pitkät jonot hoitajalle työkykyasioissakin, saati että hoitajia riittäisi rokottamaan.

Päinvastoin sinne pääsee nopeasti. Toisin kuin julkisella puolella, joka on toivoton.

Julkisella puolella saat rokotuksen kävelemällä rokotuspisteelle sisään. Myös pop-up rokotuksia on.

Työnantajat haluavat henkilöstönsä rokotettua. Mutta eivät halua maksaa siitä. Joten törsätäänpä verorahat nyt sitten työterveyteen, jottei työnantajien tarvitse maksaa niitä pakolliseksi haluamiaan rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.

Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.

Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.

Mistä se yksityinen puoli palkkaa sitä väkeä? Hoitaja ei ole. Julkiselta puolen ei noin vain siirrytä yksityiselle puolen. Palkka pienenee, lomat lyhenee.

Voihan ne palkata alokkaita ja eläkeläisiä.

Yksityisellä puolella on melko nuoria hoitajia johon ihan siitäkin syystä että sinne on palkattu lisää henkilökuntaa paljon myös viime vuosina. Eläköityvät on pääosin julkisella töissä ei he välttämättä vaida eläkkeelle siirryttyään ihan eri työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Hallituksen päätöksellä ja ohjeilla. Kyllä.

Jälleen kerran olen joutunut huomaamaan, kuinka byrokraattinen järjestelmä Suomessa on, ja hidas!

Ottaisipa Suomi esimerkkiä Tanskasta: täällä on hoidettu asiat vauhdilla eikä ole jääty harkitsemaan, ihmettelemään ja suosittelemaan. Ensin kesällä ostettiin toista miljoonaa rokotetta yhden ministerin päätöksellä, koska niitä oli tarjolla. Ei tarvittu hallituskierrosta ja viikkojen pähkäilyä. Nyt meillä on Omikronia vaikka muille jakaa, joten mitä tehdään? Pannaan testauksiin (taas) ja rokotuksiin vauhtia. Testaajina on satamäärin esim. opiskelijoita, työttömiä jne. Rokottamaan on määrätty armeija, lisäksi pikakoulutettu ihmisiä täysin terveydenhuollon ulkopuolelta (rokottaminen ei ole rakettitiedettä), rokotuksia tehdään valtavissa halleissa liukuhihnalta, turvallisuudesta silti tinkimättä -lääkäri on aina paikalla ja vastuussa viime kädessä. Koulutetut hoitajat tarkkailevat sen vartin rokotuksen saaneita. Rokotuksia saa myös omalääkäreillä, apteekeissa jne.

Kun ottaa huomioon, että Tanska testaa yli 200.000 päivittäin ja Suomi murto-osan siitä, on lähestulkoon varmaa, että teillä siellä Suomessa on huomattavasti enemmän Omikronia ja muita tartuntoja kuin julkaistut luvut antavat ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Tilannehan on ollut monin paikoin täysin päinvastainen. Yksityinenhän on tarjonnut palvelua, joka torpattiin.

Kyllä meillä sai työterveydestä hakea molemmat piikit.

Mitä työterveyshuollot velottaisi rokottamisesta? Rokotuksiin liittyy myös isot kustannukset. Toki kokoomus mielellään haluaisi tukea yksityisiä terveysfirmoja (Risikko eritoteten), mutta valitettavasti myös kustannuksia (+ logistiikkaa) täytyy myös ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Tilannehan on ollut monin paikoin täysin päinvastainen. Yksityinenhän on tarjonnut palvelua, joka torpattiin.

Maksajaa rokotteille ei ole. Kunnat ei halua ostaa palvelua yksityiseltä. Eikä valtiolla ole määrärahoja sitä ostaa yksityiseltä. Jonkinlaista valtaa hallituksella on toki kuntien suuntaan ja se voi velvoittaa kuntia rokotukset hoitamaan tavalla tai toisella. Määräysvaltaa ei kuitenkaan sen suhteen ole mihin kunta veronmaksajiensa rahat käyttää. Työnantajat voi ostaa palvelun yksityiseltä, mutta ei he halua koska katsoo että se pitäisi tehdä verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Tilannehan on ollut monin paikoin täysin päinvastainen. Yksityinenhän on tarjonnut palvelua, joka torpattiin.

Yksityinen olisi laskuttanut valtiolta 200 €/ per rokotuskerta. Itse rokotteethan valtio korvaa täysimääräisesti kunnille ja sairaanhoitopiireille, kuten myös yksityiselle puolellekin.

Ihan samaan aikaan kuin julkiselta puolelta, alkoi rokotteita saada Terveystalosta ja Mehiläiseltä. Vain riskiryhmistä haavoittuvin sai ensin julkiselta rokotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Tilannehan on ollut monin paikoin täysin päinvastainen. Yksityinenhän on tarjonnut palvelua, joka torpattiin.

Yksityinen olisi laskuttanut valtiolta 200 €/ per rokotuskerta. Itse rokotteethan valtio korvaa täysimääräisesti kunnille ja sairaanhoitopiireille, kuten myös yksityiselle puolellekin.

Jos pitää paikkaansa, niin täysin ryöstöhinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta jankutusta taas tässäkin ketjussa. Yrittäkää jo tajuta että hallitus ei osta palveluja mistään. Rokottaminen on kuntien vastuulla. Jotkut kunnat ostavat yksityiseltä, jotkut eivät. 

Rokottaminen on jos sitä kerran halutaan ihan koko yhteiskunnan vastuulla. Se toki on totta että hallitus ei sitä palvelua keneltäkään osta eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia määrätä ketään rokottamaan koska sillä ei tähän ole henkilökuntaa.

Jatkossa kannattaisi ehkä miettiä pitäisikö hallituksen perustaa varahenkilöstön eräänlaisen hoitoalan armejan jota voisi siirrellä sinne missä on tarvetta.

Tilannehan on ollut monin paikoin täysin päinvastainen. Yksityinenhän on tarjonnut palvelua, joka torpattiin.

Yksityinen olisi laskuttanut valtiolta 200 €/ per rokotuskerta. Itse rokotteethan valtio korvaa täysimääräisesti kunnille ja sairaanhoitopiireille, kuten myös yksityiselle puolellekin.

Ja kokoomus toisella suulla puhuu koko ajan talouskurista.

Kyllähän yksityinen aina ilomielin tarjoaa palveluja veronmaksajien kustannuksella, mutta ne ei kauheasti mainosta sitä hintaa mitä ne pyytää niistä palveluista.....

Ei ole tarvittu.

Rokotteita ei ole ollut, eikä logistiikka ole ollut järkevää kun mitään kiirettäkään ei ole ollut.

Yksityinen ei myöskään tee mitään ilman tuntuvaa korvausta.