Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paula Risikko kysyi aiheellisen kysymyksen, miksi työterveyshuoltoa ei ole otettu mukaan koronarokotuksiin?
17.12.2021 |
Poliittinen valinta, onhan työterveys yksityisellä puolella ja hallitus on vasemmistolainen.
Kiuru sanoi, että työterveyshuolto joudutaan pyytämään apuun. Massa 2 miljoonaa rokoteannosta ja jonot pitkälle kevääseen.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin alokas rokottaa kuin yksityisen puolen ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.
Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.
Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.Tietenkin kyse on rahasta. Haluaako veronmaksajat maksaa siitä että työtön Taneli käy yksityisellä saamassa rokotuksen? Ei, koska perusterveydenhuoltokin on olemassa.
On Suomessa onneksi vielä 2,5 miljoonaa ihmistä töissä. Niiden rokottaminen on tärkeää, että yhteiskunta pyörii.
Jos työnantaja pitää rokotuksia tärkeänä kyllä se järjestää asian niin että työterveys asian hoitaa. Itsekin olen saanut rokotuksen työterveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.
Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.
Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.Tietenkin kyse on rahasta. Haluaako veronmaksajat maksaa siitä että työtön Taneli käy yksityisellä saamassa rokotuksen? Ei, koska perusterveydenhuoltokin on olemassa.
On Suomessa onneksi vielä 2,5 miljoonaa ihmistä töissä. Niiden rokottaminen on tärkeää, että yhteiskunta pyörii.
Jos työnantaja pitää rokotuksia tärkeänä kyllä se järjestää asian niin että työterveys asian hoitaa. Itsekin olen saanut rokotuksen työterveydestä.
Ei onnistu kaikkialla Suomessa. Epätasa-arvoinen tilanne. Tähän ei ajatusta ole tullut vasemmistolaisilta perustuslakiprofessoreilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
Tuo asia on ylempien päättäjien ongelma. Halutaanko säästää rahaa vai pelastaa ihmishenkiä? Eikös tulekin kiinnostavaa.
Paula Risikko puhuu sontaa tuttuun kokkarityyliinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
On, mutta kiinnostaako sekään veronmaksajaa.
Vierailija kirjoitti:
Paula Risikko puhuu sontaa tuttuun kokkarityyliinsä.
Kyllä. Ja ihme, ettei tätäkin ketjua ole jo poistettu👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
Tuo asia on ylempien päättäjien ongelma. Halutaanko säästää rahaa vai pelastaa ihmishenkiä? Eikös tulekin kiinnostavaa.
Ei se pelkästään päättäjien ongelma ole, kyllä se on koko yhteiskunnan ongelma, mitä asioita yhteiskunnassa pidetään tärkeinä, mihin verorahoja halutaa maksaa ja käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
On, mutta kiinnostaako sekään veronmaksajaa.
No menee sitä verorahaa vähän turhempaankin,
kuin koronarokotukset...ja aika paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö? Koska siitä pitä MAKSAA. Ei se ole mikään edullinen vaihtoehto pestata yksityistä terveydenhuoltoa apuun.
No sitten on 2 000 000 000 rokoteannosta kaapissa odottamassa. Maksaa sekin.
Totta kai, kaikki maksaa. Mutta tuon määrän hidas jakelu julkisella on silti todennäköisesti halvempaa kuin nopea jakelu yksityisellä. Se lopulta merkitsee.
Entä jonot? On mahdollista, että ihmishenkiä menetetään, kun rokotukset eivät etene.
On, mutta kiinnostaako sekään veronmaksajaa.
Mut on jo rokotettu, ei vähempää voisi kiinnostaa muiden rokottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.
Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.
Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.
Mistä se yksityinen puoli palkkaa sitä väkeä? Hoitaja ei ole. Julkiselta puolen ei noin vain siirrytä yksityiselle puolen. Palkka pienenee, lomat lyhenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisen rahat menevät veroparatiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko syy se että monet kuitenkin pitää työterveyden tekemää työtä tarpeellisena. Ei sieltä ole irrotettavissa resursseja yhtäkkiä jonnekin muualle.
Mistä tiedät? Tottakai yksityisellä puolella on varaa joustaa ja tehdä nopeita päätöksiä, palkata lisää väkeä.
Kyse on rahasta ja kateudesta, kapitalisteille ei makseta.Mistä se yksityinen puoli palkkaa sitä väkeä? Hoitaja ei ole. Julkiselta puolen ei noin vain siirrytä yksityiselle puolen. Palkka pienenee, lomat lyhenee.
Voihan ne palkata alokkaita ja eläkeläisiä.
Työterveydessä on pitkät jonot hoitajalle työkykyasioissakin, saati että hoitajia riittäisi rokottamaan.
Ennemmin jonotetaan vaikka kevääseen, kuin annetaan rokotukset kapitalisteille.
Luuletteko että Risikko saa vihaista postia?
Vierailija kirjoitti:
Työterveydessä on pitkät jonot hoitajalle työkykyasioissakin, saati että hoitajia riittäisi rokottamaan.
Päinvastoin sinne pääsee nopeasti. Toisin kuin julkisella puolella, joka on toivoton.
Alue: Aihe vapaa
On Suomessa onneksi vielä 2,5 miljoonaa ihmistä töissä. Niiden rokottaminen on tärkeää, että yhteiskunta pyörii.