Lue keskustelun säännöt.
Varastitko sinä sormukset Stockan vauvanhoitohuoneesta?
26.03.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032619422962_uu.shtml
Keskiviikko oli huono päivä helsinkiläiselle Nona Schaumanille, 26.
- Tänään kävi itselle todella suuri kämmi, sellainen, jota en uskonut koskaan tapahtuvan, hän kirjoitti Facebook-viestissään.
Schauman oli ostoksilla Stockmannilla. Hän meni noin puolen päivän aikaan vaippaikäisen tyttärensä kanssa tavaratalon kuudennen kerroksen lastenhoitohuoneeseen, ja otti vaipanvaihdon ajaksi sormistaan kaksi sormusta. Toinen niistä oli Schaumanin suvun aatelissormus, jonka hän sai taannoin syntymäpäivälahjaksi isältään. Sormuksen mukana hän sai kortin, jossa isä toivoi tyttären pitävän sormuksesta hyvää huolta. Sormus on kulkenut suvussa pitkään, sillä Nonan isoisä antoi sen aikoinaan lahjaksi vastavihitylle vaimolleen vuonna 1942. Sormus voi olla tuotakin vuotta paljon vanhempi.
- En tiedä, minkä ikäinen sormus on.
Pettymys isälle
Jatkaessaan ostoksia tavaratalossa Nona huomasi kauhukseen sormuksen kadonneen.
- Olin Herkussa, kun isä tuli mieleeni ja kosketin muka sormusta sormessani. Huomasin sen hävinneen ja juoksin yläkertaan.
Lastenhoitohuoneessa ei ollut kuitenkaan kumpaakaan sormusta.
- Laitoin ne saippuatelineen päälle, kun pesin vauvan peppua. En muistanut laittaa niitä takaisin sormeen, kun leikin tytön kanssa hoitopöydällä.
Nona kiittää Stockamannin henkilökuntaa, joka auttoi itkevää asiakasta kuuluttamalla sormuksista. Kukaan ei kuitenkaan vastannut tuomalla sormukset takaisin. Toinen niistä on Nonan rippilahja ja Kalevala-sarjasta.
- Neuvonnan rouvat kertoivat, että he eivät ole aiemmin kuuluttaneet kadonnutta omaisuutta.
Nona ei ole vielä kertonut isälleen tapahtuneesta.
- Vähän pelottaa, miten isä reagoi. En haluaisi tuottaa pettymystä 72- vuotiaalle, Nona kertoo ja sanoo, että sormuksella on valtava tunnearvo.
Kultaisessa sormuksessa on ovaalinmuotoinen vaakuna ja kaiverruksena sekä Nonan isovanhempien hääpäivä että vuosi, jona Nona sai sormuksen syntymäpäivälahjaksi.
Valvontakuvat tallessa
Valvontakameran kuvista näkyy, että vauvanhoitohuoneeseen meni Nonan jälkeen ainakin yksi nuori äiti lastensa kanssa. Nona toivoo, että se henkilö, joka otti sormukset talteen, toimittaisi ne Stockmannin neuvontaan kirjekuoressa, jossa lukee hänen nimensä.
- Hän voi tehdä sen nimettömänä. Aatelissormus on tärkein perintö isältäni. Olen itkenyt koko eilisen päivän ja toivon vain, että saan sormuksen takaisin.
Nona kertoo, että sormuksella ei ole suurta rahallista arvoa, eikä sukusormusta ole helppo myydä eteenpäin.
Nona kertoo olevansa hyvin päättäväinen ja tekevänsä kaikkensa sormusten palauttamiseksi. Siksi hän tekee tapahtuneesta rikosilmoituksen. Sormusten katoamisen jälkeen hän on laittanut tiedon niistä useaan Facebook-ryhmään.
- Olen aivan äimänkäkenä siitä, miten auttavaisia ihmiset ovat. Aivan tuntemattomat ovat jakaneet viestiä ja halunneet auttaa, hän kertoo ilahtuneena ihmisten myötätunnosta.
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:28"]
Auttaisikohan löytymään, jos lupaisi reilun löytöpalkkion?
[/quote]
Samaa mietin. Yleensä porkkana toimii keppiä paremmin... kuka ottaa riskin sormusten palauttamisesta, kun on rikosilmoitus siellä muhimassa. Löytöpalkkion toivossa voisi löytyä kotiin paremmin.
Itse muuten kerran pudotin yleiseen vessaan sormukseni. Kuin ihmeen kaupalla löysin sen vessan roskiksen pohjalta, oli ilmeisesti pudonnut samalla kun olin kuivannut käsiä paperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:09"]Jännä kuulla vanhasta "tutusta" näin. Enpä kommentoi muuta kuin että Nona kävi Alppilassa samaan aikaan koulua kanssani ja oli yksi pahimpia pissiksiä silloin. Oli ylimielinen ja hengasi bilettäjäporukan kanssa halveksien muita. Joten sallinette sen, etten ole kovin pahoillani tästä tapauksesta [/quote] En salli. Ei tarvitse olla kateellinen vaikket oo aatelinen, vaan sivistymätön moukka. Ymmärrätkö miten arvokas se sille on kun se on aatelissormus? Itse et sellaista pääse ikinä edes näkemään.
[/quote]
Jostain syystä tämä "surullinen" uutinen sai minut hykertelemään tyytyväisenä. Joku ylimielinen ja etuoikeutettu aatelinen menetti sormuksensa ja itkee sen perään. Jos joku työtön jäisi auton alle ja ko. aatelinen näkisi sen, mahtaisiko hänellä tulla edes yhtä kyyneltä silmäkulmaan?
[/quote]
Pah.
Aatelilla ei ole mitään etuoikeuksia Suomessa. Ei ole ollut pitkälti yli sataan vuoteen.
Ja aatelinen voi olla työtön siinä missä ei-aatelinenkin. Ihan vahva korrelaatio on vaikkapa työttömyydellä ja silmien värillä kuin aateluudella ja työttömyydellä. Eli ei minkäänlaista korrelaatiota.
[/quote]
On heillä oikeus käyttää von-liitettä sukunimessään, mutta uuden nimilain myötä lapsilleen eivät saa enää antaa tuota liitettä.
[/quote]
Vaikka aatelisten erioikeudet on poistettu, aatelisnimille tyypillisten etuliitteiden, kuten von, af ja de, katsotaan kuuluvan tämän historiallisen kerrostuman nimiin. Näitä nimiä voivat hakea ne, joiden esivanhempien nimiin ne ovat viiden polven sisällä kuuluneet; uusia ei muodosteta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2489
Miksi alapeukutatte faktaa?
[/quote]
Ei se ole mikään "aatelisten etuoikeus" ottaa käyttöön esivanhempiensa sukunimiä.
Se oikeus on jokaisella!
Minäkin olen vaihtanut sukunimeni mummoni tyttönimeksi.
Samoin on tehnyt vaikkapa Hantta Krause, joka tunnetaan nykyisin nimellä Wilma Schlizewski.
Toimittaja Saska Saarikoskikin otti käyttöön esivanhempiensa sukunimen Snellman, tosin vaihtoi taas takaisin Saarikoskeksi. Ex-vaimo Anja Snellman (ent. Kauranen) ja heidän kaksi lastaan ovat edelleenkin nimellä Snellman.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 22:53"]
Toivon, että kaikki tämän(kin) ketjun ilkeilijät olisivat olleet germanwingsin koneessa.
[/quote]
Itsesi mukaanlukien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia trolleja tekin jaksatte ruokkia. Ei Suomessa edes ole aatelistoa.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:09"]Jännä kuulla vanhasta "tutusta" näin. Enpä kommentoi muuta kuin että Nona kävi Alppilassa samaan aikaan koulua kanssani ja oli yksi pahimpia pissiksiä silloin. Oli ylimielinen ja hengasi bilettäjäporukan kanssa halveksien muita. Joten sallinette sen, etten ole kovin pahoillani tästä tapauksesta [/quote] En salli. Ei tarvitse olla kateellinen vaikket oo aatelinen, vaan sivistymätön moukka. Ymmärrätkö miten arvokas se sille on kun se on aatelissormus? Itse et sellaista pääse ikinä edes näkemään.
[/quote]
Jostain syystä tämä "surullinen" uutinen sai minut hykertelemään tyytyväisenä. Joku ylimielinen ja etuoikeutettu aatelinen menetti sormuksensa ja itkee sen perään. Jos joku työtön jäisi auton alle ja ko. aatelinen näkisi sen, mahtaisiko hänellä tulla edes yhtä kyyneltä silmäkulmaan?
[/quote]
Pah.
Aatelilla ei ole mitään etuoikeuksia Suomessa. Ei ole ollut pitkälti yli sataan vuoteen.
Ja aatelinen voi olla työtön siinä missä ei-aatelinenkin. Ihan vahva korrelaatio on vaikkapa työttömyydellä ja silmien värillä kuin aateluudella ja työttömyydellä. Eli ei minkäänlaista korrelaatiota.
[/quote]
On heillä oikeus käyttää von-liitettä sukunimessään, mutta uuden nimilain myötä lapsilleen eivät saa enää antaa tuota liitettä.
[/quote]
Taas joku koulujakäymätön idiootti kommentoimassa.
Ei "von"-alkuliitettä anneta, vaan se on sukunimen osa!
Kaikki sukunimet ovat Suomessa suojattuja, eikä niihin voi lisäillä tai niistä poistaa mitään ilman maistraatin päätöstä nimenmuutoksesta!
"Von Rettig" on yksi sukunimi, joka periytyy jälkeläisille sellaisenaan.
[/quote]
Ainakin meidän lukion historianopettaja opetti, että lapsille tuo von-liite ei enää siirry vanhemmilta uuden nimilain mukaisesti, sillä se oli viimeinen jäänne aatelisista Suomen laissa ja se haluttiin poistaa. Eli von Rettigin lapset olisivat pelkkiä Rettigejä, vaikka vanhemmilla tuo liite säilyykin.
Suurin osa Suomen aatelisistahan ei tuota liitettä ole koskaan edes käyttänyt (esim Tavast ja Järnefelt)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse aatelinen myös ja lapsena vanhemmat ja muut sukulaiset opettivat, että siitä ei ikinä, ikinä saa puhua. Näin anonyymisti sitä kehtaa, muuten ei. Kuten tämän jutun kommentit osoittavat: Suomessa ei kannata tuoda esiin, että on aatelinen, se herättää kummaa agressiota, vaikka täällä ei koskaan mitään maaorjuutta tms ollut.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 02:09"]Jännä kuulla vanhasta "tutusta" näin. Enpä kommentoi muuta kuin että Nona kävi Alppilassa samaan aikaan koulua kanssani ja oli yksi pahimpia pissiksiä silloin. Oli ylimielinen ja hengasi bilettäjäporukan kanssa halveksien muita. Joten sallinette sen, etten ole kovin pahoillani tästä tapauksesta [/quote] En salli. Ei tarvitse olla kateellinen vaikket oo aatelinen, vaan sivistymätön moukka. Ymmärrätkö miten arvokas se sille on kun se on aatelissormus? Itse et sellaista pääse ikinä edes näkemään.
[/quote]
Jostain syystä tämä "surullinen" uutinen sai minut hykertelemään tyytyväisenä. Joku ylimielinen ja etuoikeutettu aatelinen menetti sormuksensa ja itkee sen perään. Jos joku työtön jäisi auton alle ja ko. aatelinen näkisi sen, mahtaisiko hänellä tulla edes yhtä kyyneltä silmäkulmaan?
[/quote]
Pah.
Aatelilla ei ole mitään etuoikeuksia Suomessa. Ei ole ollut pitkälti yli sataan vuoteen.
Ja aatelinen voi olla työtön siinä missä ei-aatelinenkin. Ihan vahva korrelaatio on vaikkapa työttömyydellä ja silmien värillä kuin aateluudella ja työttömyydellä. Eli ei minkäänlaista korrelaatiota.
[/quote]
On heillä oikeus käyttää von-liitettä sukunimessään, mutta uuden nimilain myötä lapsilleen eivät saa enää antaa tuota liitettä.
[/quote]
Taas joku koulujakäymätön idiootti kommentoimassa.
Ei "von"-alkuliitettä anneta, vaan se on sukunimen osa!
Kaikki sukunimet ovat Suomessa suojattuja, eikä niihin voi lisäillä tai niistä poistaa mitään ilman maistraatin päätöstä nimenmuutoksesta!
"Von Rettig" on yksi sukunimi, joka periytyy jälkeläisille sellaisenaan.
[/quote]
Ainakin meidän lukion historianopettaja opetti, että lapsille tuo von-liite ei enää siirry vanhemmilta uuden nimilain mukaisesti, sillä se oli viimeinen jäänne aatelisista Suomen laissa ja se haluttiin poistaa. Eli von Rettigin lapset olisivat pelkkiä Rettigejä, vaikka vanhemmilla tuo liite säilyykin.
Suurin osa Suomen aatelisistahan ei tuota liitettä ole koskaan edes käyttänyt (esim Tavast ja Järnefelt)
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Opettajasi on siteerannut jotain Itävallan sukunimilakia. Siellä on tällainen laki käytössä.
Suomessa ei ole.
Suomessa vanhemmilla käytössä olevat nimet siirtyvät sellaisinaan jälkeläisille.
Suomen ajantasainen nimilaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
Joko historian opettajasi oli todella huono tai sitten nukuit alkuosan tunnista, jolloin olisi selvinnyt, että puhuttiin Itävallasta, eikä Suomesta.
"Kun Saksa ja Itävalta luopuivat monarkioista 1919 ja siirtyivät tasavalloiksi, etuoikeutettu aateli lakkasi olemasta, jolloin "von" merkitsi pelkkää nimen osaa. Itävallassa luovuttiin myös aateliuden tunnusmerkeistä sukunimissä, jolloin esimerkiksi Friedrich von Hayekista tuli Friedrich Hayek."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Von
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 23:12"]Olen itse aatelinen myös ja lapsena vanhemmat ja muut sukulaiset opettivat, että siitä ei ikinä, ikinä saa puhua. Näin anonyymisti sitä kehtaa, muuten ei. Kuten tämän jutun kommentit osoittavat: Suomessa ei kannata tuoda esiin, että on aatelinen, se herättää kummaa agressiota, vaikka täällä ei koskaan mitään maaorjuutta tms ollut.
[/quote]
Niinpä. Eikä takuulla auta korujen takaisin saamisessa, päin vastoin. Siksipä tuleekin mieleen että tää on jonkin uuden muotiblogin lanseeraus. :D
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 23:12"]
Olen itse aatelinen myös ja lapsena vanhemmat ja muut sukulaiset opettivat, että siitä ei ikinä, ikinä saa puhua. Näin anonyymisti sitä kehtaa, muuten ei. Kuten tämän jutun kommentit osoittavat: Suomessa ei kannata tuoda esiin, että on aatelinen, se herättää kummaa agressiota, vaikka täällä ei koskaan mitään maaorjuutta tms ollut.
[/quote]
itse asiassa.. Käytännössä oli. Torpparilaitos ja kiertolaislaki mm. Ja aatelisilla oikeuksia, joista ei nykyaikana voi muuta sanoa kuin että ne mahdollisti alamaisten ihmisoikeuksien polkemisen ja täysin kusipäisen käytöksen ihan lallisesti.
Kaiken kukkuraksi vielä kruunun myöntämä oikeus jakaa lakia ja oikeutta. Ja usein vieläpä monopoliasema jollain kannattavalla alalla kuten vaikkapa lasinvalmistuksessa joka takas todella hyvät tulot ilman kilpailua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:12"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:10"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:07"]Varmaan hukannut itse sormuksensa, eikä kehtaa myöntää. Helpompi kehitellä tälläinen tarina? [/quote] Helpompi? [/quote] Helpompi sanoa isälle että sormus varastettiin kun että itse hukkasi. Aatelisella kotiäidillä ei muuta tekemistä olekaan kun kirjoittuttaa tarinoita ja syyttää muita omista virheistään. [/quote] Jos joku pöllii sormuksen sen sijaan että veisi sen löytötavaroihin, niin vika on vain ja ainoastaan hänen. Pölliminen ja syyllisyyden vierittäminen siitä uhrille ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
[/quote]
Löytäminen ei ole pöllimistä.
Niinno Suomi nyt ei ole enää sääty-yhteiskunta.. Ollut vähään aikaan. Luokkayhteiskubta pikemminkin, ja aatelisto käsite ei kuulu siihen. Joten aiemmin vastannut, et ole aatelin, saatat kuulua sukuun joka joskus muinon laskettiin aatelisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 23:12"]
Olen itse aatelinen myös ja lapsena vanhemmat ja muut sukulaiset opettivat, että siitä ei ikinä, ikinä saa puhua. Näin anonyymisti sitä kehtaa, muuten ei. Kuten tämän jutun kommentit osoittavat: Suomessa ei kannata tuoda esiin, että on aatelinen, se herättää kummaa agressiota, vaikka täällä ei koskaan mitään maaorjuutta tms ollut.
[/quote]
Höpö höpö, kun Suomessa ei ole aatelistoa. Vanhojen aatelissukujen jälkeläisiä varmasti on, mutta he eivät ole aatelisia. :D
Sormuksen alle kertyy todella suuri määrä bakteereita. Sormus pitäisi AINA ottaa pois mm. käsiä pestessä, kokatessa ja leipoessa. En halua edes ajatella niitä mammoja (ja pappoja), jotka vaihtavat vauvan vaipan sormus sormessa. Epäsiistejä possuja, yäk.
Valvontakameran kuvaama mamma ymmärtää toivottavasti palauttaa ottamansa korut. Mielestäni on täysin käsittämätöntä, ettei löydettyjä koruja viety infoon tai löytötavaratoimistoon. Raja pitäisi olla ahneudellakin.
Nykyään kaikki häviää jos jätät ne julkiselle paikalle. Kyllä pitää olla tyhmä pää jollain ja uusi omistaja on ihan varmasti sellainen joka ei niitä jätä vaan johonkin vaippaa vaihtaessaan. Olisinko mä ottanut jos olisin tullut sinne seuraavana??? Olisin ottanut. Mä tunnen itseni ja tiedän etten olisi pystynyt vastustamaan kiusausta. Moni muukin olis ottanut joten en kokisi siitä mitään tunnon tuskia.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:55"]
https://www.bukowskismarket.com/fi/457941-aatelissormus-kultaa-18k-h-tillander-1989-paino-6-1-g
hmmm, tässä sama kuva kuin lehdessä eli ko sormuksia on siis ilmeisesti useita?
[/quote]
Tottakai on useita. Luulitko, että tämä Nona ja isänsä ovat suvun ainoita jäseniä?
Schauman on SUOMEN SUURIN aatelissuku.
Sukuun kuuluun satoja jäseniä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Schauman
[/quote] Lähinnä ihmettelin miksi käytetty tuota bukowskin kuvaa.
Ehkäpä se on yrittäny ilman tulosta ja siks toi merkkasikin niin paljon.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:32"]Varastin. Juu minä se olin.
[/quote] Joo no voisitko vaikka palauttaa? Ei se sormus sulle ole arvokas toisin kuin tälle naiselle. Pistää vihaksi tollanen käytös.. Voisinki samantien ilmoittaa tästä viranomaisille, että ne pääsis selvittää asuinpaikkasi tämän avulla. Good luck idiot!
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 22:16"]
Muistihan tuo vielä mainita että hänellä on ulkomaalainen, tanskalainen mies. Jos joku sormukset on vienyt löytöpalkkion toivossa, lukee nämä viestit, mitä tekee? Heittää tod.näk. roskikseen.
[/quote]
No mikä ongelma siinä nyt on että mainitsi olevan tanskalainen? Sehän on ihan neutraalia, ei hyvä eikä paha asia.
Tarkoittaa kuitenkin ehkä esimerkiksi miehenpuoleisen turvaverkon puutteellisuutta Suomessa, isovanhemmat ei noin vain tule lapsenvahdiksi. Hänhän yrittää valottaa sitä, ettei hänen elämänsä ole yhtä ruusuista kuin von Pippelsbäären suvun.
[/quote]
Joko todella ikävä väärinkäsiys tai sitten hän on todellella hyvä kääntämään sanoja ja keksimään muista syyllisiä.