Lue keskustelun säännöt.
Teini ja "uusperheen" joulu
Mitä pitäisi tehdä, kun teini mököttää ja itkee, kun meille olisi tulossa tapaninpäivänä miesystäväni ja hänen lapsensa kylään? Tapaamme aina joskus miesystävääni ja hänen lapsiaan viikonloppuisin ja loma-aikoina, ja teini käyttäytyy aivan kuin olisin ottanut jonkun hirveän alkoholisti-isäpuolen ja kamalan kakaralauman meidän katon alle pilaamaan hänen elämäänsä. Miesystäväni on ihan mukava ja tavallinen ihminen, samoin hänen lapsensa, ja teinillä on aina oikeus olla omassa huoneessa, jos he ovat meillä kylässä. Kyläilyjä on siis ehkä kerran pari kuukaudessa. Tuntuu että teini kiristää minua jotenkin henkisesti. Ymmärrän hänen tunteitaan, mutta ei kai minun tarvitse koko elämääni viettää hänen pillinsä mukaan? Teini ei käy juuri isälläänkään, joten minulla on hyvin vähän omaa aikaa ja yritän pitää seurustelusuhdetta silti elossa mieheen. Rakastan häntä syvästi ja toivon hänen kanssaan yhteistä tulevaisuutta. Ymmärrän teinin tunteita, ja hänellä on selvästi oikeasti paha olla, kun hän itkeekin, mutta tämä tuntuu ihan kauhealta. En tiedä miten selittäisin miesystävällenikään, että joulusuunnitelmat on peruutettu eikä hän lapsineen tervetullut. En tiedä missä rajat menevät? Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Kommentit (848)
Ei ero ole helppoa lapsille!! Joulusta voi tulla mieleen entiset perhejoulut ja se koskee, kun ne on menetetty. Eikö miesystävä lapsineen voi tulla muulloin kuin tapanina? Kyse on kolmesta juhlapäivästä joulun aikana. Säälin eroperheiden lapsia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?
Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.Makaako äiti niidenkin kanssa?
se että äiti makaa miehen kanssa ei tee miehestä teinille tuttua.
Mikä makaamis-ongelma sinulla on? Usko tai älä niin se äitis on maannut jo isäsi kanssa aikoinaan.
Siinä on vissi ero onko se vieras pirkon kaveri vai äidin pano.
Niin, kun se äiti saa harrastaa seksiä. Sitä samaa se tekisi isäsikin kanssa jos yhdessä olisivat.
Saahan se harrastaa vaikka jätehuoneessa mutta teinin elämää ei sen pidä sotkea, eikä noiden panojen pidä antaa tulla teinin kotiin öykkäröimään.
Miksi teinit eivät saanut traumoja kun isä ja äiti panevat?
Monet teinit panevat myös itse omien heilojensa kanssa samassa huushollissa.
Tuskin kukaan joulupöydässalkaa panna, eikä jätehuoneessakaan. Eiköhän aloittaja ja mies ole ihan aikuisen ikäisiä ja mukavuudenhaluisia. Mieluummin panevat varmaan rauhassa ja makuuhuoneessa ilman muita ihmisiä ympärillä.
Ei se panopuhti nyt heille varmaan juuri silloin tapaninpäivänä iske.
Ja jos iskee niin pystyvät siirtämään sen myöhemmäksi.
Vai oletteko itse sellaisia ydinperheessä, että aina kun paneminen tulee mieleen niin se pitää toteuttaa oli aika tai tilanne mikä tahansa?
Monesta ketjusta päätellen ydinperheissä ei taideta montaa kertaa vuodessa panna, ei edes jouluna.
Kateudestako nämä panojutut kumpuaa?AP on kynnysmatto joka palvelee panoaan ja varjelee ja varoo, ettei panolle tule vaan paha mieli ja pettymys.
Tuollainen kuvio ja ihminen on vahingollinen aina.
Tällaisessa ihmeellisessä pakkouusperheessä se on täysin sairas, eikä hyvä äiti ikinä, ikinä, ikinä toimi noin.
Hyvittele ja paapo jotain paskaa vain jotta ei vaan millään jäiis yksin.
Sulla on lyönyt yli jo monta sivua sitten. Millään sulla ei mene jakeluun, että kyse on seurustelukumppanista eikä mistään pelkästä panosta. Mistään kynnysmatosta ei myöskään ole kyse. Ihan itse keksit näitä juttuja harhaisessa päässäsi.
Olet sitten trolli tai et, niin aikuistu ja mene terapiaan. Ei ole normaalin ihmisen kirjoittelua nuo sun jutut.
Ap kirjoittaa aloituksessaan, miten hänen pitää päättää kumpi pahoittaa mielensä. Teini taikka tämä löytö.
Ja hän päättää että teini saa nyt pahoittaa mielensä, löytö on tärkein. Löytö ja löydön tunteet.
Mikä tuo tuollainen äiti on muuta kuin kynnysmatto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.Makaako äiti niidenkin kanssa?
se että äiti makaa miehen kanssa ei tee miehestä teinille tuttua.
Mikä makaamis-ongelma sinulla on? Usko tai älä niin se äitis on maannut jo isäsi kanssa aikoinaan.
Siinä on vissi ero onko se vieras pirkon kaveri vai äidin pano.
Niin, kun se äiti saa harrastaa seksiä. Sitä samaa se tekisi isäsikin kanssa jos yhdessä olisivat.
Saahan se harrastaa vaikka jätehuoneessa mutta teinin elämää ei sen pidä sotkea, eikä noiden panojen pidä antaa tulla teinin kotiin öykkäröimään.
Miksi teinit eivät saanut traumoja kun isä ja äiti panevat?
Monet teinit panevat myös itse omien heilojensa kanssa samassa huushollissa.
Tuskin kukaan joulupöydässalkaa panna, eikä jätehuoneessakaan. Eiköhän aloittaja ja mies ole ihan aikuisen ikäisiä ja mukavuudenhaluisia. Mieluummin panevat varmaan rauhassa ja makuuhuoneessa ilman muita ihmisiä ympärillä.
Ei se panopuhti nyt heille varmaan juuri silloin tapaninpäivänä iske.
Ja jos iskee niin pystyvät siirtämään sen myöhemmäksi.
Vai oletteko itse sellaisia ydinperheessä, että aina kun paneminen tulee mieleen niin se pitää toteuttaa oli aika tai tilanne mikä tahansa?
Monesta ketjusta päätellen ydinperheissä ei taideta montaa kertaa vuodessa panna, ei edes jouluna.
Kateudestako nämä panojutut kumpuaa?AP on kynnysmatto joka palvelee panoaan ja varjelee ja varoo, ettei panolle tule vaan paha mieli ja pettymys.
Tuollainen kuvio ja ihminen on vahingollinen aina.
Tällaisessa ihmeellisessä pakkouusperheessä se on täysin sairas, eikä hyvä äiti ikinä, ikinä, ikinä toimi noin.
Hyvittele ja paapo jotain paskaa vain jotta ei vaan millään jäiis yksin.
Sulla on lyönyt yli jo monta sivua sitten. Millään sulla ei mene jakeluun, että kyse on seurustelukumppanista eikä mistään pelkästä panosta. Mistään kynnysmatosta ei myöskään ole kyse. Ihan itse keksit näitä juttuja harhaisessa päässäsi.
Olet sitten trolli tai et, niin aikuistu ja mene terapiaan. Ei ole normaalin ihmisen kirjoittelua nuo sun jutut.
Ap kirjoittaa aloituksessaan, miten hänen pitää päättää kumpi pahoittaa mielensä. Teini taikka tämä löytö.
Ja hän päättää että teini saa nyt pahoittaa mielensä, löytö on tärkein. Löytö ja löydön tunteet.
Mikä tuo tuollainen äiti on muuta kuin kynnysmatto?
Se, että vaihdoit pano-sanan tilalle löytö ei muuta miksikään sitä faktaa, että olet mielenterveyspalveluiden tarpeessa ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän ap:een teiniä todella hyvin. Olen itse kokenut samaa muutamia vuosia sitten. Vanhempani erosivat isän uskottomuuden takia. Kaikki tuli minulle ihan puskista. Koko koti ja perhe rikkoontui, meni sirpaleiksi.
Minä teininä yritin kannatella äitiäni , josta oli seurauksena oman elämäni rasahtaminen alamaihin, koulu meni huonosti, ahdistuin valtavasti, en pystynyt syömään kunnalla , en jaksanut harrastaa liikuntaa ( ennen sitä olin aktiivinen liikunnan harrastaja ja koulussa hyvä- tähtäsin hyvään ammattiin.Kukaan ei kannatellut minua. Hyvä ,kun äiti jaksoi hoitaa työnsä ja kodin ok. Isä jatkoi suhdettaan uusia naisten kanssa.
Äiti tapasi uuden miehen perheineen . Ei minun tunteita otettu huomioon,. Lapsuuden ihanat joulut muuttuivat kärsimyksiksi , kun uusi mies lapsineen tuli meille aina jouluksi. Ei se mies koskaan laittanut meille joulua koskaan omaan kotiinsa. Äiti laittoi aina ja tietysti vaati minua osallistumaan kaikkiin juttuihin. Mies lapsineen tuli valmiille.
Arvaatte varmaan , miksi nyt inhoan äitiäni ja hänen uutta perhettään. Onneksi mulla on kihlattuni kanssa oma joulu , enkä halua olla tekemisissä noiden entisten ihmisten kanssa lainkaan , koskaan jouluna , muuten kyllä tapailemme välillä. Terapiat ovat auttaneet. Terveiset vaan ap:lle , mieti kuka on tärkein- lapsesi vai uusi ukkeli lapsineen. ?!
Melko epäreilua äitiäsi kohtaan, joka ei kuitenkaan ollut edes syyllinen eroon. Lapsuutesi joulut eivät olisi olleet kuitenkaan samanlaisia. Et ole vieläkään aikuistunut.
En olekkaan aikuistunut. Meitä tällaisia syyttömiä eroperheiden rikottuja lapsia/aikuisia on tällä hetkellä tässä armaassa maassamme pilvin pimein. Ei syynä ole aina väkivalta , alkoholi , muut huumausaineet tai mielenterveys, vaan se on se kiima väärässä paikassa ja väärän ihmisen kanssa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Mikään ei määrää sitä, että pitää odottaa niin kauan, että lapset ovat muuttaneet pois. Lapsellista edes väittää tuollaista. Normaalit ihmiset saavat arjen toimimaan eivätkä jankkaa asioita tuolla tavalla ja väitä tietävänsä miten kaikkien muiden elämä on.
Niin ja koskeeko tämä vain yh-äitejä? Yh-isätkö saa muuttaa vaikka heti eron jälkeen yhteen uuden naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.Makaako äiti niidenkin kanssa?
se että äiti makaa miehen kanssa ei tee miehestä teinille tuttua.
Mikä makaamis-ongelma sinulla on? Usko tai älä niin se äitis on maannut jo isäsi kanssa aikoinaan.
Siinä on vissi ero onko se vieras pirkon kaveri vai äidin pano.
Niin, kun se äiti saa harrastaa seksiä. Sitä samaa se tekisi isäsikin kanssa jos yhdessä olisivat.
Saahan se harrastaa vaikka jätehuoneessa mutta teinin elämää ei sen pidä sotkea, eikä noiden panojen pidä antaa tulla teinin kotiin öykkäröimään.
Miksi teinit eivät saanut traumoja kun isä ja äiti panevat?
Monet teinit panevat myös itse omien heilojensa kanssa samassa huushollissa.
Tuskin kukaan joulupöydässalkaa panna, eikä jätehuoneessakaan. Eiköhän aloittaja ja mies ole ihan aikuisen ikäisiä ja mukavuudenhaluisia. Mieluummin panevat varmaan rauhassa ja makuuhuoneessa ilman muita ihmisiä ympärillä.
Ei se panopuhti nyt heille varmaan juuri silloin tapaninpäivänä iske.
Ja jos iskee niin pystyvät siirtämään sen myöhemmäksi.
Vai oletteko itse sellaisia ydinperheessä, että aina kun paneminen tulee mieleen niin se pitää toteuttaa oli aika tai tilanne mikä tahansa?
Monesta ketjusta päätellen ydinperheissä ei taideta montaa kertaa vuodessa panna, ei edes jouluna.
Kateudestako nämä panojutut kumpuaa?AP on kynnysmatto joka palvelee panoaan ja varjelee ja varoo, ettei panolle tule vaan paha mieli ja pettymys.
Tuollainen kuvio ja ihminen on vahingollinen aina.
Tällaisessa ihmeellisessä pakkouusperheessä se on täysin sairas, eikä hyvä äiti ikinä, ikinä, ikinä toimi noin.
Hyvittele ja paapo jotain paskaa vain jotta ei vaan millään jäiis yksin.
Sulla on lyönyt yli jo monta sivua sitten. Millään sulla ei mene jakeluun, että kyse on seurustelukumppanista eikä mistään pelkästä panosta. Mistään kynnysmatosta ei myöskään ole kyse. Ihan itse keksit näitä juttuja harhaisessa päässäsi.
Olet sitten trolli tai et, niin aikuistu ja mene terapiaan. Ei ole normaalin ihmisen kirjoittelua nuo sun jutut.
Ap kirjoittaa aloituksessaan, miten hänen pitää päättää kumpi pahoittaa mielensä. Teini taikka tämä löytö.
Ja hän päättää että teini saa nyt pahoittaa mielensä, löytö on tärkein. Löytö ja löydön tunteet.
Mikä tuo tuollainen äiti on muuta kuin kynnysmatto?
Se, että vaihdoit pano-sanan tilalle löytö ei muuta miksikään sitä faktaa, että olet mielenterveyspalveluiden tarpeessa ja pahasti.
Se että sinä et suostu ymmärtämään selvää asiaa ja sitten solvaat sivutolkulla ei poista tosiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri suomalaisperheiden suurimpia ongelmia. Annetaan lasten päättää liikaa asiosta. Aikuinen on perheen pää ja tekee päätökset. Piste. Teinin kanssa voi ja pitää puhua, mutta ei sille pidä antaa ylintä päätösvaltaa kodissa.
Sinulla ei ilmeisesti itselläsi ole perhettä. Teinillä on kavereita eroperheistä, eivätkä teinit kyllä päätä yhtään mistään. Monella aikuisella on itsellään menossa uusi teini-ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Mikään ei määrää sitä, että pitää odottaa niin kauan, että lapset ovat muuttaneet pois. Lapsellista edes väittää tuollaista. Normaalit ihmiset saavat arjen toimimaan eivätkä jankkaa asioita tuolla tavalla ja väitä tietävänsä miten kaikkien muiden elämä on.
Niin ja koskeeko tämä vain yh-äitejä? Yh-isätkö saa muuttaa vaikka heti eron jälkeen yhteen uuden naisen kanssa?
Kunnollinen vanhempi ei ala pyörittää sitä perhettään sen mukaan mitä kunkinhetkinen tyttis tai poikkis on mieltä ja mistä he pahoittaa mielensä ja mitä he haluavat.
Siitähän tässä on kyse. Ap asettaa sen uuden miehensä toiveet, tunteet ja pettymyksen sietokyvyt lapsensa edelle.
Jos suhde kaatuu siihen, että ko mies ei just tapanina pääse ap:n luo, onko tuollainen suhde vaalimisen arvoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Mikään ei määrää sitä, että pitää odottaa niin kauan, että lapset ovat muuttaneet pois. Lapsellista edes väittää tuollaista. Normaalit ihmiset saavat arjen toimimaan eivätkä jankkaa asioita tuolla tavalla ja väitä tietävänsä miten kaikkien muiden elämä on.
Niin ja koskeeko tämä vain yh-äitejä? Yh-isätkö saa muuttaa vaikka heti eron jälkeen yhteen uuden naisen kanssa?
Kunnollinen vanhempi ei ala pyörittää sitä perhettään sen mukaan mitä kunkinhetkinen tyttis tai poikkis on mieltä ja mistä he pahoittaa mielensä ja mitä he haluavat.
Siitähän tässä on kyse. Ap asettaa sen uuden miehensä toiveet, tunteet ja pettymyksen sietokyvyt lapsensa edelle.
Jos suhde kaatuu siihen, että ko mies ei just tapanina pääse ap:n luo, onko tuollainen suhde vaalimisen arvoinen?
Niin no tässä on vaadittu, että yksikään eronnut äiti ei saa ottaa uutta miestä ennen kuin lapset ovat muuttaneet pois. Samalla kuvitellaan, että jokainen uusperhe on täysin kaaoksen vallassa ja kaikki voi huonosti. Oletetaan myös, että jokainen uuden miehen löytänyt äiti on jakanut eron jälkeen monelle miehelle, lapsille on esitelty useita eri miehiä ja jokainen äiti asettaa miehet lastensa edelle.
Ei tule lainkaan mieleen, että ei se kaikilla ole noin vaan suurin osa eronneista äideistä on ihan kunnollisia äitejä. Ei, kun pitää sitä omaa ähkyään huutaa ja olettaa, että kun oma lapsuus oli pjaska niin sitten on kaikkien muidenkin. Kaikkien äidit on samanlaisia kun tämän loukatun lapsen tasolle jääneen trollaajan. Missään vaiheessa ei osata ajatella, että näin ei ole.
Paras ratkaisu olisi hakea oikeaa apua eikä täällä haukkua muita lortoiksi yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän ap:een teiniä todella hyvin. Olen itse kokenut samaa muutamia vuosia sitten. Vanhempani erosivat isän uskottomuuden takia. Kaikki tuli minulle ihan puskista. Koko koti ja perhe rikkoontui, meni sirpaleiksi.
Minä teininä yritin kannatella äitiäni , josta oli seurauksena oman elämäni rasahtaminen alamaihin, koulu meni huonosti, ahdistuin valtavasti, en pystynyt syömään kunnalla , en jaksanut harrastaa liikuntaa ( ennen sitä olin aktiivinen liikunnan harrastaja ja koulussa hyvä- tähtäsin hyvään ammattiin.Kukaan ei kannatellut minua. Hyvä ,kun äiti jaksoi hoitaa työnsä ja kodin ok. Isä jatkoi suhdettaan uusia naisten kanssa.
Äiti tapasi uuden miehen perheineen . Ei minun tunteita otettu huomioon,. Lapsuuden ihanat joulut muuttuivat kärsimyksiksi , kun uusi mies lapsineen tuli meille aina jouluksi. Ei se mies koskaan laittanut meille joulua koskaan omaan kotiinsa. Äiti laittoi aina ja tietysti vaati minua osallistumaan kaikkiin juttuihin. Mies lapsineen tuli valmiille.
Arvaatte varmaan , miksi nyt inhoan äitiäni ja hänen uutta perhettään. Onneksi mulla on kihlattuni kanssa oma joulu , enkä halua olla tekemisissä noiden entisten ihmisten kanssa lainkaan , koskaan jouluna , muuten kyllä tapailemme välillä. Terapiat ovat auttaneet. Terveiset vaan ap:lle , mieti kuka on tärkein- lapsesi vai uusi ukkeli lapsineen. ?!
Melko epäreilua äitiäsi kohtaan, joka ei kuitenkaan ollut edes syyllinen eroon. Lapsuutesi joulut eivät olisi olleet kuitenkaan samanlaisia. Et ole vieläkään aikuistunut.
En olekkaan aikuistunut. Meitä tällaisia syyttömiä eroperheiden rikottuja lapsia/aikuisia on tällä hetkellä tässä armaassa maassamme pilvin pimein. Ei syynä ole aina väkivalta , alkoholi , muut huumausaineet tai mielenterveys, vaan se on se kiima väärässä paikassa ja väärän ihmisen kanssa .
No kukas olisi sitten se oikea ihminen ja mikä paikka oikea?
Kelpaako sinun mielestäsi kukaan koskaan?
Vaikka olet rikottu niin sinun pitää nyt aikuisena mennä terapiaan ja saada itsesi mahdollisimman ehjäksi. Katkeruus, viha ja syyllistäminen eivät auta sinua.
Myös siksi, että voit aikuisena solmia oman, terveen parisuhteen tai ainakin nähdä parisuhteisiin liittyvät asiat hiukan eri valossa.
Se ei auta ketään kun tuomitset ja näet kaikki uudet parisuhteet ja erot negatiivisina ja vahingollisina asioina.
Kaikki nimittäin eivät niitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän ap:een teiniä todella hyvin. Olen itse kokenut samaa muutamia vuosia sitten. Vanhempani erosivat isän uskottomuuden takia. Kaikki tuli minulle ihan puskista. Koko koti ja perhe rikkoontui, meni sirpaleiksi.
Minä teininä yritin kannatella äitiäni , josta oli seurauksena oman elämäni rasahtaminen alamaihin, koulu meni huonosti, ahdistuin valtavasti, en pystynyt syömään kunnalla , en jaksanut harrastaa liikuntaa ( ennen sitä olin aktiivinen liikunnan harrastaja ja koulussa hyvä- tähtäsin hyvään ammattiin.Kukaan ei kannatellut minua. Hyvä ,kun äiti jaksoi hoitaa työnsä ja kodin ok. Isä jatkoi suhdettaan uusia naisten kanssa.
Äiti tapasi uuden miehen perheineen . Ei minun tunteita otettu huomioon,. Lapsuuden ihanat joulut muuttuivat kärsimyksiksi , kun uusi mies lapsineen tuli meille aina jouluksi. Ei se mies koskaan laittanut meille joulua koskaan omaan kotiinsa. Äiti laittoi aina ja tietysti vaati minua osallistumaan kaikkiin juttuihin. Mies lapsineen tuli valmiille.
Arvaatte varmaan , miksi nyt inhoan äitiäni ja hänen uutta perhettään. Onneksi mulla on kihlattuni kanssa oma joulu , enkä halua olla tekemisissä noiden entisten ihmisten kanssa lainkaan , koskaan jouluna , muuten kyllä tapailemme välillä. Terapiat ovat auttaneet. Terveiset vaan ap:lle , mieti kuka on tärkein- lapsesi vai uusi ukkeli lapsineen. ?!
Melko epäreilua äitiäsi kohtaan, joka ei kuitenkaan ollut edes syyllinen eroon. Lapsuutesi joulut eivät olisi olleet kuitenkaan samanlaisia. Et ole vieläkään aikuistunut.
En olekkaan aikuistunut. Meitä tällaisia syyttömiä eroperheiden rikottuja lapsia/aikuisia on tällä hetkellä tässä armaassa maassamme pilvin pimein. Ei syynä ole aina väkivalta , alkoholi , muut huumausaineet tai mielenterveys, vaan se on se kiima väärässä paikassa ja väärän ihmisen kanssa .
Nyt hei rajaa jo. Jos olet se 80-luvulla syntynyt niin olet jo lähes 40 jo. Tuon ikäiseltä voi jo odottaa järjellisempää tekstiä.
Olen saman ikäinen ja niin ikään eroperheestä ja kyllä jäi tiettyjä traumoja mutta ne on käsitelty ja anteeksi annettu ja elämä jatkuu. On myös paljon eroperheiden lapsia joilla ei ole minkäänlaisia traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Mikään ei määrää sitä, että pitää odottaa niin kauan, että lapset ovat muuttaneet pois. Lapsellista edes väittää tuollaista. Normaalit ihmiset saavat arjen toimimaan eivätkä jankkaa asioita tuolla tavalla ja väitä tietävänsä miten kaikkien muiden elämä on.
Niin ja koskeeko tämä vain yh-äitejä? Yh-isätkö saa muuttaa vaikka heti eron jälkeen yhteen uuden naisen kanssa?
Ei määrää mikään, mutta kannattaa kuunella niitä joilla on ensikäden tietoa siitä millaista on olla tuo tarinan lapsi.
Koskee toki kaikkia lähivanhempia sukupuolesta riippumatta, jotka jakavat lapsen pääasiallisen kodin.
Ainakin minulle kyse on kotirauhasta. Sitä ei loukata sillä että pari "kertaa kuussa"-etävanhemman luona asuu joku, koska ei se ole lapsen koti. Se on jonkun muun koti jossa lapsi vierailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.On se AINA vieras sille lapselle. Kyse ei ole ajasta tai aiempien tapaamisten määrästä.
Aha. Kun joku eronnut on ollut uuden kumppanin kanssa kymmeniä vuosia ja jopa naimisissa onko hän edelleen vieras ihminen? Jos on vaikka sisar- tai velipuoliakin olemassa?
Onko mikään aika tai tilanne sellainen, että on mahdollista uuden kumppanin kanssa lapsen (tai jo sitten aikusen lapsen) tutustua ja hän ei ole enää vieras?Sopiva aika tunkea äidin kotiin on sitten kun se ei ole enää lapsen koti, vaan lapsella on kotirauha jossakin muualla. Äidin miehillä ei ole silloin enää merkitystä ja voivat olla tai olla olematta.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Mikään ei määrää sitä, että pitää odottaa niin kauan, että lapset ovat muuttaneet pois. Lapsellista edes väittää tuollaista. Normaalit ihmiset saavat arjen toimimaan eivätkä jankkaa asioita tuolla tavalla ja väitä tietävänsä miten kaikkien muiden elämä on.
Niin ja koskeeko tämä vain yh-äitejä? Yh-isätkö saa muuttaa vaikka heti eron jälkeen yhteen uuden naisen kanssa?
Kunnollinen vanhempi ei ala pyörittää sitä perhettään sen mukaan mitä kunkinhetkinen tyttis tai poikkis on mieltä ja mistä he pahoittaa mielensä ja mitä he haluavat.
Siitähän tässä on kyse. Ap asettaa sen uuden miehensä toiveet, tunteet ja pettymyksen sietokyvyt lapsensa edelle.
Jos suhde kaatuu siihen, että ko mies ei just tapanina pääse ap:n luo, onko tuollainen suhde vaalimisen arvoinen?
Niin no tässä on vaadittu, että yksikään eronnut äiti ei saa ottaa uutta miestä ennen kuin lapset ovat muuttaneet pois. Samalla kuvitellaan, että jokainen uusperhe on täysin kaaoksen vallassa ja kaikki voi huonosti. Oletetaan myös, että jokainen uuden miehen löytänyt äiti on jakanut eron jälkeen monelle miehelle, lapsille on esitelty useita eri miehiä ja jokainen äiti asettaa miehet lastensa edelle.
Ei tule lainkaan mieleen, että ei se kaikilla ole noin vaan suurin osa eronneista äideistä on ihan kunnollisia äitejä. Ei, kun pitää sitä omaa ähkyään huutaa ja olettaa, että kun oma lapsuus oli pjaska niin sitten on kaikkien muidenkin. Kaikkien äidit on samanlaisia kun tämän loukatun lapsen tasolle jääneen trollaajan. Missään vaiheessa ei osata ajatella, että näin ei ole.
Paras ratkaisu olisi hakea oikeaa apua eikä täällä haukkua muita lortoiksi yms.
Ei ole vaan vaadittu että lapset saa kasvaa rauhassa kodeissaan kunnes muuttavat pois.
Ap:lla ei ole mitään järkevää syytä raijata sitä miestä sinne kotiinsa just jouluna. Hän ei vaan kestä tuottaa pettymystä miehelle. Eikä tuo ole tervettä millään tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Laita teini sijoitukseen uuden onnen tieltä, koska olethan sinä päähenkilö omassa elämässäsi. Muista viis.
Nauti sinä joulustasi väljähtäneessä seksittömässä suhteessasi äijäsi hikeä ja pieruja haistellen. Ehkä joulupaketistasi paljastuu oikein kauniin kimaltava marttyyrin kruunu!
Tällä kyseisellä teinillä on varmaan ystäviä ja kavereita. Sanotaan nyt että on 10 kpl. Veikkaan, että näistä ainakin 5-6 ovat eroperheitä tai uusperheitä. Teini voisi katsella ympärilleen ja jutella kavereittensa kanssa tästä asiasta.
Veikkaan myös, että aika usealla näiden kavereitten äidillä tai isällä on uusi puoliso tai kumppani. Voisi kysyä kutsutaanko heitä jouluna tai tapaninpäivänä syömään tms.
Ihmettelen miten niin monet pitävät uutta kumppania ihan kauheana asiana teinille. Todellisuudessa kuitenkin jopa suurin osa lasten ja teinien perheistä on eronneita, jotka seurustelevat tai asuvat yhdessä.
Veikkaan, että kyllä syövät yhdessä ainakin yhtenä päivänä elleivät vietä koko joulua yhdessä.
Todellisesta elämästä kerron, että oma aikuinen ja eronnut lapseni menee kutsuttuna jo aattona naisystävän luo. On luultavasti siellä useamman päivän. Naisystävällä on vielä yksi teinityttö kotona asumassa eikä ole kuulemma mitään sanomista tai vääntöä tullut ettei tänne saa tulla. Ihan kivasti ovat tutustuneet myös keskenään kummankin muihin lapsiin.
Eroperheet, uusperheet ja uudet kumppanit nyt vain ovat tosiasia ja ihan yleisiä Suomessa. Eivät mitään kummajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän ap:een teiniä todella hyvin. Olen itse kokenut samaa muutamia vuosia sitten. Vanhempani erosivat isän uskottomuuden takia. Kaikki tuli minulle ihan puskista. Koko koti ja perhe rikkoontui, meni sirpaleiksi.
Minä teininä yritin kannatella äitiäni , josta oli seurauksena oman elämäni rasahtaminen alamaihin, koulu meni huonosti, ahdistuin valtavasti, en pystynyt syömään kunnalla , en jaksanut harrastaa liikuntaa ( ennen sitä olin aktiivinen liikunnan harrastaja ja koulussa hyvä- tähtäsin hyvään ammattiin.Kukaan ei kannatellut minua. Hyvä ,kun äiti jaksoi hoitaa työnsä ja kodin ok. Isä jatkoi suhdettaan uusia naisten kanssa.
Äiti tapasi uuden miehen perheineen . Ei minun tunteita otettu huomioon,. Lapsuuden ihanat joulut muuttuivat kärsimyksiksi , kun uusi mies lapsineen tuli meille aina jouluksi. Ei se mies koskaan laittanut meille joulua koskaan omaan kotiinsa. Äiti laittoi aina ja tietysti vaati minua osallistumaan kaikkiin juttuihin. Mies lapsineen tuli valmiille.
Arvaatte varmaan , miksi nyt inhoan äitiäni ja hänen uutta perhettään. Onneksi mulla on kihlattuni kanssa oma joulu , enkä halua olla tekemisissä noiden entisten ihmisten kanssa lainkaan , koskaan jouluna , muuten kyllä tapailemme välillä. Terapiat ovat auttaneet. Terveiset vaan ap:lle , mieti kuka on tärkein- lapsesi vai uusi ukkeli lapsineen. ?!
Melko epäreilua äitiäsi kohtaan, joka ei kuitenkaan ollut edes syyllinen eroon. Lapsuutesi joulut eivät olisi olleet kuitenkaan samanlaisia. Et ole vieläkään aikuistunut.
En olekkaan aikuistunut. Meitä tällaisia syyttömiä eroperheiden rikottuja lapsia/aikuisia on tällä hetkellä tässä armaassa maassamme pilvin pimein. Ei syynä ole aina väkivalta , alkoholi , muut huumausaineet tai mielenterveys, vaan se on se kiima väärässä paikassa ja väärän ihmisen kanssa .
Nyt hei rajaa jo. Jos olet se 80-luvulla syntynyt niin olet jo lähes 40 jo. Tuon ikäiseltä voi jo odottaa järjellisempää tekstiä.
Olen saman ikäinen ja niin ikään eroperheestä ja kyllä jäi tiettyjä traumoja mutta ne on käsitelty ja anteeksi annettu ja elämä jatkuu. On myös paljon eroperheiden lapsia joilla ei ole minkäänlaisia traumoja.
Ohis, mutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän teiniä täysin, oma äitini toi vaihtuvia (täysin asiallisia ja normaaleita) miehiä kotiimme, mutta kyllä heistä jokainen loukkasi lapsuuden kotirauhaani pahasti.
Pahalta tuntuu kun kotona pyörii vieraita ihmisiä.
Eikö noita parisuhdekuvioita voi hoitaa lapsen omillen muuttoon asti hienovaraisemmin/jossakin muualla kuin lapsen nenän alla?
Tarkoitatko, että eronneen ihmisen täytyy välttää 18-vuotta kaikkia ihmisia niin, ettei kotiin saa tulla kuin aivan tutut ja läheiset?
Entäs kun äidin ystävä Pirkko tuo kylään myös uuden miesystävän?
Entäs jos isoäiti rakastuu ja tuo uuden ystävän mukanaan?
Entäs jos huoltomies, nuohooja, sähkömies, uusi naapurinn mies tulee käymään?
Lopettakaa jo tuo "vieras ihminen" höpinä. Äidin pitkäaikainen miesystävä ei ole vieras ihminen pyörimässä kotona.Makaako äiti niidenkin kanssa?
se että äiti makaa miehen kanssa ei tee miehestä teinille tuttua.
Mikä makaamis-ongelma sinulla on? Usko tai älä niin se äitis on maannut jo isäsi kanssa aikoinaan.
Siinä on vissi ero onko se vieras pirkon kaveri vai äidin pano.
Niin, kun se äiti saa harrastaa seksiä. Sitä samaa se tekisi isäsikin kanssa jos yhdessä olisivat.
Saahan se harrastaa vaikka jätehuoneessa mutta teinin elämää ei sen pidä sotkea, eikä noiden panojen pidä antaa tulla teinin kotiin öykkäröimään.
Miksi teinit eivät saanut traumoja kun isä ja äiti panevat?
Monet teinit panevat myös itse omien heilojensa kanssa samassa huushollissa.
Tuskin kukaan joulupöydässalkaa panna, eikä jätehuoneessakaan. Eiköhän aloittaja ja mies ole ihan aikuisen ikäisiä ja mukavuudenhaluisia. Mieluummin panevat varmaan rauhassa ja makuuhuoneessa ilman muita ihmisiä ympärillä.
Ei se panopuhti nyt heille varmaan juuri silloin tapaninpäivänä iske.
Ja jos iskee niin pystyvät siirtämään sen myöhemmäksi.
Vai oletteko itse sellaisia ydinperheessä, että aina kun paneminen tulee mieleen niin se pitää toteuttaa oli aika tai tilanne mikä tahansa?
Monesta ketjusta päätellen ydinperheissä ei taideta montaa kertaa vuodessa panna, ei edes jouluna.
Kateudestako nämä panojutut kumpuaa?AP on kynnysmatto joka palvelee panoaan ja varjelee ja varoo, ettei panolle tule vaan paha mieli ja pettymys.
Tuollainen kuvio ja ihminen on vahingollinen aina.
Tällaisessa ihmeellisessä pakkouusperheessä se on täysin sairas, eikä hyvä äiti ikinä, ikinä, ikinä toimi noin.
Hyvittele ja paapo jotain paskaa vain jotta ei vaan millään jäiis yksin.
Varmaan olisi nyt parasta laittaa stoppi tälle elämässään näin pahasti traumatisoituneelle kirjoittajalle. Jos kukaan ei enää ketjussa kommentoi hänen kirjoituksiaan, niin ehkä hän vähitellen rauhoittuu ja poistuu täältä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kyseisellä teinillä on varmaan ystäviä ja kavereita. Sanotaan nyt että on 10 kpl. Veikkaan, että näistä ainakin 5-6 ovat eroperheitä tai uusperheitä. Teini voisi katsella ympärilleen ja jutella kavereittensa kanssa tästä asiasta.
Veikkaan myös, että aika usealla näiden kavereitten äidillä tai isällä on uusi puoliso tai kumppani. Voisi kysyä kutsutaanko heitä jouluna tai tapaninpäivänä syömään tms.
Ihmettelen miten niin monet pitävät uutta kumppania ihan kauheana asiana teinille. Todellisuudessa kuitenkin jopa suurin osa lasten ja teinien perheistä on eronneita, jotka seurustelevat tai asuvat yhdessä.
Veikkaan, että kyllä syövät yhdessä ainakin yhtenä päivänä elleivät vietä koko joulua yhdessä.Todellisesta elämästä kerron, että oma aikuinen ja eronnut lapseni menee kutsuttuna jo aattona naisystävän luo. On luultavasti siellä useamman päivän. Naisystävällä on vielä yksi teinityttö kotona asumassa eikä ole kuulemma mitään sanomista tai vääntöä tullut ettei tänne saa tulla. Ihan kivasti ovat tutustuneet myös keskenään kummankin muihin lapsiin.
Eroperheet, uusperheet ja uudet kumppanit nyt vain ovat tosiasia ja ihan yleisiä Suomessa. Eivät mitään kummajaisia.
Se, että eroperheitä on paljon, ei suinkaan tarkoita että se olisi mikään hyvä tai tavoiteltava asia. Väitän, että 99 % erolapsille olisi parempi että vanhemmat eivät ota uutta puolisoa kun ovat lapsen huoltajina.
Sulla on lyönyt yli jo monta sivua sitten. Millään sulla ei mene jakeluun, että kyse on seurustelukumppanista eikä mistään pelkästä panosta. Mistään kynnysmatosta ei myöskään ole kyse. Ihan itse keksit näitä juttuja harhaisessa päässäsi.
Olet sitten trolli tai et, niin aikuistu ja mene terapiaan. Ei ole normaalin ihmisen kirjoittelua nuo sun jutut.