Kysymys vegaaneille: voiko vegaani käyttää helmikoruja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä helmikoruja, se on mielestäni epäeettistä. Ruoka-aineista hyväksyn kasvisten lisäksi sienet ja vuohenjuuston, joka on maltillisille vegaaneille sallttu poikkeus.

Miksi vuohenjuusto sallitaan?

Ei oikea vegaani voi syödä mitään eläinperäistä. 

Jos te vegaanit haluatte edistää sitä, että lihan syönti maailmassa vähenee, annan pienen vinkin: älkää suhtautuko asiaan kuin uskontoon puhumalla vakka " oikeista" vegaaneista. Itse en ole vuosiin syönyt punaista lihaa ja muitakin eläinperäisiä tuotteita aina vain vähemmän, mutta silti tuollaiset ilmaisut saavat karvat pystyyn - ne eivät asiaanne edistä.

Samaa mieltä. Sama koskee kiistelyä isoäidin helmikorun käytöstä - tuollainen on jo fanatismia, eikä tällainen ääriajattelu ole koskaan tervettä, oli alkuperäinen ajatus kuinka kannatettava hyvänsä. Olisi oikeasti maapallolle eduksi, jos lihan syönti vähenisi noin yleisesti: kannattaako aiheuttaa ihmisissä vastareaktio "minähän syön mitä haluan" ja "hulluja nuo vegaanit" puhumalla villapaidoista ja mummun kaulakorusta?

Vegaaniko tämän keskustelun aloitti? Olisiko pitänyt olla vastaamatta aloituksen kysymykseen totuudenmukaisesti, jotta kenellekään ei tule paha mieli?

Miksi vegaaneilla on lemmikkejä, jotka syövät lihaa?

Esim kissa on lihansyöjä.

Tarkistin kirjoitti:

En löytänyt Suomen rekisteröidyistä uskonnollisista yhteisöistä veganismia.
Valkoiset heteromiehet r.y. sieltä löytyi ja myös Lihaa syövät valkoiset heterot r.y.

Mainitsemiasi yhteisöjä ei löytynyt, joten tarkistapa tietosi täältä: https://tietopalvelu.ytj.fi/ 

Sen sijaan tällaiset aatteelliset yhdistykset löytyivät: 

Vegaaniliitto ry, Veganförbundet rf 

Vegaanijuoksijat ry 

Vegaaniurheilijat ry, Vegan idrottare rf 

Vihreät Vegaanit ry 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, miksi vegaani ei voi soittaa viulua?

Ainakin ennen vanhaan jousissa käytettiin hevosen Jauhiainen.
Voivatkohan vegaanit muuten ratsastaa tai käydä raveissa?

Vegaani ei voi hyväksikäyttää eläimiä, joten ei voi ratsastaa eikä osallistua raveihin. Ei voi myöskään ottaa lemmikiksi kuin korkeintaan koiran tai kissan, jotka ovat eläimistä ainoat, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen kanssa lajinomaisesti. Muut eläimet eivät ole, vaan elävät lajilleen epätyypillistä elämää ollessaan ihmisen "lemmikkeinä".

Paitsi että koira ja kissa ovat lihansyöjiä ja siksi eivät sovi vegaanin lemmikiksi. Erittäin suuri ristiriita siinä, että vegaani ei hyväksy eläinten kasvatusta ruuaksi eikä mitään muutakaan eläinten hyväksikäyttöä, mutta lemmikki on kuitenkin lihansyöjä. Marsu, kani, rotta ja muut jyrsijät ovat parempia lemmikkejä vegaanille. Mutta ei niin, että ne suljetaan häkkiin vaan niiden pitää saada olla vapaana.

Ihan vaan noin tunnetasolla tuntuu että tässä toteutetaan lähinnä kiusaamisentarvetta.

Vegaanit eivät voi kävellä metsässä tai yleensäkään luonnossa, koska tallovat kuoliaaksi pieniä eläimiä, kasveja ja eläinten koteja. Itse asun ihan Helsingin ydinkeskustassa ja liikun vain keskustassa niin, etten vahingoita mitään elävää. Kaikki vaatteeni ovat polyesteriä, keinonahkaa yms. Hiukseni ovat värjäämättömät enkä käytä mitään kemiallisia aineita peseytymiseen. Wc-paperia en käytä, koska paperiteollisuus tuhoaa eläinten pesiä ja koteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, miksi vegaani ei voi soittaa viulua?

Ainakin ennen vanhaan jousissa käytettiin hevosen Jauhiainen.
Voivatkohan vegaanit muuten ratsastaa tai käydä raveissa?

Vegaani ei voi hyväksikäyttää eläimiä, joten ei voi ratsastaa eikä osallistua raveihin. Ei voi myöskään ottaa lemmikiksi kuin korkeintaan koiran tai kissan, jotka ovat eläimistä ainoat, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen kanssa lajinomaisesti. Muut eläimet eivät ole, vaan elävät lajilleen epätyypillistä elämää ollessaan ihmisen "lemmikkeinä".

Paitsi että koira ja kissa ovat lihansyöjiä ja siksi eivät sovi vegaanin lemmikiksi. Erittäin suuri ristiriita siinä, että vegaani ei hyväksy eläinten kasvatusta ruuaksi eikä mitään muutakaan eläinten hyväksikäyttöä, mutta lemmikki on kuitenkin lihansyöjä. Marsu, kani, rotta ja muut jyrsijät ovat parempia lemmikkejä vegaanille. Mutta ei niin, että ne suljetaan häkkiin vaan niiden pitää saada olla vapaana.

Mun mielestä ei ole epäloogista pitää lemmikkinä lihansyöjää, eri eläimillä eri ravinnot. Mutta koko lemmikkien pitäminen ei pitäisi olla vegaanille ok. Ei helevetti tietenkään. Ihmisen mielihaluksi. Ei edes henkensä pitimeksi vaan ihan huvikseen otetaan lemmikki. Tämä on suurin epäkohta vegaanien listassa.

Seksissä on oltava tarkkana, ettei ota toisen osapuolen nesteitä suuhun tai muihinkaan aukkoihinsa. Muistakaa OIKEAT vegaanit tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, miksi vegaani ei voi soittaa viulua?

Ainakin ennen vanhaan jousissa käytettiin hevosen Jauhiainen.
Voivatkohan vegaanit muuten ratsastaa tai käydä raveissa?

Vegaani ei voi hyväksikäyttää eläimiä, joten ei voi ratsastaa eikä osallistua raveihin. Ei voi myöskään ottaa lemmikiksi kuin korkeintaan koiran tai kissan, jotka ovat eläimistä ainoat, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen kanssa lajinomaisesti. Muut eläimet eivät ole, vaan elävät lajilleen epätyypillistä elämää ollessaan ihmisen "lemmikkeinä".

Paitsi että koira ja kissa ovat lihansyöjiä ja siksi eivät sovi vegaanin lemmikiksi. Erittäin suuri ristiriita siinä, että vegaani ei hyväksy eläinten kasvatusta ruuaksi eikä mitään muutakaan eläinten hyväksikäyttöä, mutta lemmikki on kuitenkin lihansyöjä. Marsu, kani, rotta ja muut jyrsijät ovat parempia lemmikkejä vegaanille. Mutta ei niin, että ne suljetaan häkkiin vaan niiden pitää saada olla vapaana.

Ainoastaan hyvin harva eläinlaji on domestikoitunut eli tottunut elämään ihmisen kanssa. Domestikoituneita ovat koira, kissa, lammas, vuohi, sika, lehmä, hevonen, aasi ja muutama ei Suomessa elävä laji. Muiden lajien pitäminen lemmikkinä ei sovi eettisesti oikeaan eläintenpitoon, koska harva pystyy tarjoamaan niille oikeaa lajityypillistä elinympäristöä. 

Eläinlääkäri -opiskelija

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi uusia helmiä enkä haluaisi niitä lahjaksi, mutta yhtä ainoaa helmikaulakoruani joskus kyllä pidän. Se on edesmenneeltä mummiltani saatu, noin 80 vuotta vanha koru, jonka kantaminen ei vahingoita kyllä yhtään ketään tai mitään.

Mutta on vahingoittanut.

Ei taas yhtään logiikkaa. Kun ostan possua kaupasta, niin se possu ei enää kärsi. Jäljellä on vain mun nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Ei eikä höyhentyynyjä eikä höyhen- eikä simpukkalamppuja, eikä kauraa, jos on hyödynnetty eläinten lantaa kasvatuksen apuna.villasukat on no-no ja villa- ja silkkimatot.

naurettava tuo lantahomma. menee jo fanatismi liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, miksi vegaani ei voi soittaa viulua?

Ainakin ennen vanhaan jousissa käytettiin hevosen Jauhiainen.
Voivatkohan vegaanit muuten ratsastaa tai käydä raveissa?

Vegaani ei voi hyväksikäyttää eläimiä, joten ei voi ratsastaa eikä osallistua raveihin. Ei voi myöskään ottaa lemmikiksi kuin korkeintaan koiran tai kissan, jotka ovat eläimistä ainoat, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen kanssa lajinomaisesti. Muut eläimet eivät ole, vaan elävät lajilleen epätyypillistä elämää ollessaan ihmisen "lemmikkeinä".

Paitsi että koira ja kissa ovat lihansyöjiä ja siksi eivät sovi vegaanin lemmikiksi. Erittäin suuri ristiriita siinä, että vegaani ei hyväksy eläinten kasvatusta ruuaksi eikä mitään muutakaan eläinten hyväksikäyttöä, mutta lemmikki on kuitenkin lihansyöjä. Marsu, kani, rotta ja muut jyrsijät ovat parempia lemmikkejä vegaanille. Mutta ei niin, että ne suljetaan häkkiin vaan niiden pitää saada olla vapaana.

Ainoastaan hyvin harva eläinlaji on domestikoitunut eli tottunut elämään ihmisen kanssa. Domestikoituneita ovat koira, kissa, lammas, vuohi, sika, lehmä, hevonen, aasi ja muutama ei Suomessa elävä laji. Muiden lajien pitäminen lemmikkinä ei sovi eettisesti oikeaan eläintenpitoon, koska harva pystyy tarjoamaan niille oikeaa lajityypillistä elinympäristöä. 
Eläinlääkäri -opiskelija
 

Olen aina ihmetellyt niitä vegaaneja, jotka ottavat lemmikeikseen hamstereita, papukaijoja ja muita eläimiä, jotka eivät ole tottuneet elämään ihmisen kanssa ja joille nämä ihmisett eivät kuitenkaan voi tarjota eläimille lajityypillistä ympäristöä, vaan eläimet joutuvat elämään koko pienen ikänsä vankeudessa ihmisten huvina.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt, voiko vegaaninainen niellä? Vai pitääkö sylkeä. Ihan vilpittömästi tätä mietin.

Jos mies antaa luvan, niin voi. Koska kysehän on siitä, että ei otetan toiselta ilman lupaa tai osallistuta toimintaa, joka vahingoittaa toista elävää olentoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan noin tunnetasolla tuntuu että tässä toteutetaan lähinnä kiusaamisentarvetta.

Mielestäni täällä on tullut esille tärkeitä näkökulmia, joita harvoin nostetaan keskusteluun. Esimerkiksi ei-domestikoituneiden eläinten pito lemmikkieläiminä. Tai eläinperäisten tuotteiden syöminen, kuten hunaja/vuohenjuusto/ jopa ihmisten eritteet. Jos oikeasti ollaan syömättä eläinperäsitä, niin silloin ollaan sitä kokonaan. 

Mitä nimitystä vegaani käyttää leipäviipaleesta, jolle on sivelty täysin kasvispohjaista levitettä ja päälle vegaanista juustonomaista leikkelettä? Me sekasyöjät puhumme voileivästä, mutta voi ja juustohan ovat eläinperäisiä, joten kai vegaaneilla on joku oma nimityksensä asialle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö oikein, että vegaanit tuhoavat maapallomme käyttämällä vain keinotekoisista materiaaleista tehtyjä eli huonosti maatuvia tuotteita? Kelpaako siis vaikkapa coretex, sadetakit ja vedenpitävät kengät?

Coretex 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö oikein, että vegaanit tuhoavat maapallomme käyttämällä vain keinotekoisista materiaaleista tehtyjä eli huonosti maatuvia tuotteita? Kelpaako siis vaikkapa coretex, sadetakit ja vedenpitävät kengät?

 

No, voiko vegaanit muutakaan käyttää, koska ekologisesti hyvät ja kestävät materiaalit, kuten villa, nahka, alpakka, kashmir, mohair ja silkki ovat eläinperäisiä. Jäljelle jäävät keinokuidut, puuvilla (toivottavasti eettisesti oikein tuotettuna) ja pellava. Toki pellavakin on oikein hyvä valinta. 

Huomiota kannattaisi kiinnittää myös siihen, että kaikki syömämme ruoka olisi mahdollisimman pitkälle paikallisesti tuotettua. Myös suomalaisen riistan syönti on eettisesti oikein toteutettua ruokailua. Kannattaa vaalia luomua tai luomunkaltaisesti tuotettuja elintarvikkeita. On monia viljelijöitä, jotka eivät hae luomusertifikaattia, mutta kasvattavat silti epävirallista luomua.

On parempi vaihtoehto syödä kotimaista luomulammasta, perunaa ja porkkanaa kuin ulkomaisia, ympäristöä kuormittavia avokadoja ja ties miten kasvatettuja cashewpähkinöitä! 

Eikö öljykin ole osaksi eläinperäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö, miksi vegaani ei voi soittaa viulua?

Ainakin ennen vanhaan jousissa käytettiin hevosen Jauhiainen.
Voivatkohan vegaanit muuten ratsastaa tai käydä raveissa?

Vegaani ei voi hyväksikäyttää eläimiä, joten ei voi ratsastaa eikä osallistua raveihin. Ei voi myöskään ottaa lemmikiksi kuin korkeintaan koiran tai kissan, jotka ovat eläimistä ainoat, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen kanssa lajinomaisesti. Muut eläimet eivät ole, vaan elävät lajilleen epätyypillistä elämää ollessaan ihmisen "lemmikkeinä".

Millä lailla lemmikkikoira elää lajinomaisemmin, kuin vaikka nykyaikaisessa pihattonavetassa elävä lehmä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö öljykin ole osaksi eläinperäistä?

Miten muka?