Lue keskustelun säännöt.
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Hoitoalan työntekijöiden kiusaaminen on lopetettava. Antakaa heille työrauha.
Rokotus on jokaisen henkilökohtainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Kannattaa nyt käydä peruskoulu, jos et osaa itse tulkita noin selvää kuvaa. Jos väität ilmiselvää asiaa muuksi, niin valehtelet.
Kerro minulle, onko sairaalahoidon määrä ja kuolemat vähempiä nyt kun 80%:lla on kaksi rokotusta?
Kuten edellinen sanoi, luet taulukkoa haluamallasi tavalla. Kyllä, kuolemia on tullut lisää, mutta esim. THL:n matematiikkaa lukeneet mallintajat voivat varmasti sinulle selittää mitä muuta tarvitaan. Tätä pitäisi opettaa kaikille jo peruskoulussa. Suomessa tulee tulevina vuosina kuolemaan ihmisiä nykyistä enemmän määrällisesti. Kannattaa pohtia sen taustalla olevia syitä ennenkuin rupeat manaamaan maailmanloppua.
Eli et kommentoi mitenkään, vaan vetoat joihinkin THL:n tuntemattomiin tyyppeihin. Minä en tulkitse mitään, vaan sanon tasan, mitä näkyy kaikille tuossa kuvassa. Ei sitä muuksi voi muuttaa puhumalla paskaa.
Niinpä, lopetetaan jäätelön syönti niin ihmisiä ei huku.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalan työntekijöiden kiusaaminen on lopetettava. Antakaa heille työrauha.
Rokotus on jokaisen henkilökohtainen asia.
Lopettakaa lentäjien kiusaaminen. Näkökyky on henkilökohtainen asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Jokainen voi myös tarkastella tartuntojen määrää. Rokotteet eivät ole 100%, eli jos tartunnat lisääntyvät, myös kuolemia tulee enemmän.
Olet varmaan myös perehtynyt siihen, että teholla olijoista lähes kaikki ovat rokottamattomia. Sairaalaan voi kyllä joutua pieni osa rokotetuistakin.
Mutta tuo miten luet tilastoja on samaa sarjaa, kuin että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.
Sairaalahoitoon on päätynyt viime viikkoina yhä enemmän täysin rokotettuja. Viimeisten kuukausien tilastoja ei ole annettu tehohoitojen osalta siten, että näkisi, mikä on kokonaan rokotettujen osuus siellä. Vuonna 2020 tehohoitotilastoissa oli tottakai vain rokottamattomia, kun ketään ei ollut rokotettu.
Joka tapauksessa vaikka 80%! on jo rokotettu, niin ei muutosta kuolleisuudessa ja tehohoidon määrä ei vähene. No, omikron tulee joka tapauksessa todennäköisesti pelastamaan, eikä rokotteet.
Kukaan ei kiellä, etteikö rokotettuja voi päätyä sairaalahoitoon. Ja esim. omicron aiheuttaa paljon läpäisyjä. Mutta kysymys on siitä, että rokotettu vähentää huomattavasti riskiään vakavaan tartuntaan. Näin hän myös ajattelee yhteyskunnan kestokykyä. Miksi ehdoin tahdoin hankkia itselleen tartunta? Virustaudit eivät koskaan ”vahvista” kehoa, vaan ne ovat lievänäkin keholle rasite. Lääketieteessä on kumottu jo vuosikymmeniä sitten yleinen ajatus siitä, sairastaminen parantaa vastustuskykyä.
Mahtaako 90% rokotuksen ottaneista ajatella yhtään mitään muuta kuin omaa turvallisuuttaan ja sitä että heitä rajoitetaan muuten passilla elämästä elämäänsä normaalisti. Eli ottavat vain itsekkäistä syistä ja paineen alla rokotteen. Joku pieni osa sitten ajattelee vähän yhteiskuntaa.
Ja onhan se vähän tylsää ottaa pari rokotepiikkiä puolen vuoden sisällä ja sitten kerrotaan (kuten arvattavaa olikin), että ei se rokote nyt enää sitten suojaakaan kuin enintään 20% suojalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalan työntekijöiden kiusaaminen on lopetettava. Antakaa heille työrauha.
Rokotus on jokaisen henkilökohtainen asia.
Lopettakaa lentäjien kiusaaminen. Näkökyky on henkilökohtainen asia!
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hevi on paskimmillaankin parasta.
Koronarokote on parhaimmillaankin paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Jokainen voi myös tarkastella tartuntojen määrää. Rokotteet eivät ole 100%, eli jos tartunnat lisääntyvät, myös kuolemia tulee enemmän.
Olet varmaan myös perehtynyt siihen, että teholla olijoista lähes kaikki ovat rokottamattomia. Sairaalaan voi kyllä joutua pieni osa rokotetuistakin.
Mutta tuo miten luet tilastoja on samaa sarjaa, kuin että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.
Sairaalahoitoon on päätynyt viime viikkoina yhä enemmän täysin rokotettuja. Viimeisten kuukausien tilastoja ei ole annettu tehohoitojen osalta siten, että näkisi, mikä on kokonaan rokotettujen osuus siellä. Vuonna 2020 tehohoitotilastoissa oli tottakai vain rokottamattomia, kun ketään ei ollut rokotettu.
Joka tapauksessa vaikka 80%! on jo rokotettu, niin ei muutosta kuolleisuudessa ja tehohoidon määrä ei vähene. No, omikron tulee joka tapauksessa todennäköisesti pelastamaan, eikä rokotteet.
Kukaan ei kiellä, etteikö rokotettuja voi päätyä sairaalahoitoon. Ja esim. omicron aiheuttaa paljon läpäisyjä. Mutta kysymys on siitä, että rokotettu vähentää huomattavasti riskiään vakavaan tartuntaan. Näin hän myös ajattelee yhteyskunnan kestokykyä. Miksi ehdoin tahdoin hankkia itselleen tartunta? Virustaudit eivät koskaan ”vahvista” kehoa, vaan ne ovat lievänäkin keholle rasite. Lääketieteessä on kumottu jo vuosikymmeniä sitten yleinen ajatus siitä, sairastaminen parantaa vastustuskykyä.
Mahtaako 90% rokotuksen ottaneista ajatella yhtään mitään muuta kuin omaa turvallisuuttaan ja sitä että heitä rajoitetaan muuten passilla elämästä elämäänsä normaalisti. Eli ottavat vain itsekkäistä syistä ja paineen alla rokotteen. Joku pieni osa sitten ajattelee vähän yhteiskuntaa.
Ja onhan se vähän tylsää ottaa pari rokotepiikkiä puolen vuoden sisällä ja sitten kerrotaan (kuten arvattavaa olikin), että ei se rokote nyt enää sitten suojaakaan kuin enintään 20% suojalla.
Miksi sä et ryhdy päättämään kaikesta covidiin liittyvästä? ”Asiantuntijat” hittoon ja oikeasti asiaa ymmärtävä kehiin. Toivottavasti erotat kaikki 99 % lääkäreistä ja tutkijat. Somesta löytyy oikeita osaajia :) Olisi paljon parempi maailma ja tilanne meillä. Äänestän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Kannattaa nyt käydä peruskoulu, jos et osaa itse tulkita noin selvää kuvaa. Jos väität ilmiselvää asiaa muuksi, niin valehtelet.
Kerro minulle, onko sairaalahoidon määrä ja kuolemat vähempiä nyt kun 80%:lla on kaksi rokotusta?
Kuten edellinen sanoi, luet taulukkoa haluamallasi tavalla. Kyllä, kuolemia on tullut lisää, mutta esim. THL:n matematiikkaa lukeneet mallintajat voivat varmasti sinulle selittää mitä muuta tarvitaan. Tätä pitäisi opettaa kaikille jo peruskoulussa. Suomessa tulee tulevina vuosina kuolemaan ihmisiä nykyistä enemmän määrällisesti. Kannattaa pohtia sen taustalla olevia syitä ennenkuin rupeat manaamaan maailmanloppua.
Eli et kommentoi mitenkään, vaan vetoat joihinkin THL:n tuntemattomiin tyyppeihin. Minä en tulkitse mitään, vaan sanon tasan, mitä näkyy kaikille tuossa kuvassa. Ei sitä muuksi voi muuttaa puhumalla paskaa.
Niinpä, lopetetaan jäätelön syönti niin ihmisiä ei huku.
Rannalla olijoiden on pakko syödä jäätelöä. ns. jäätelöpassi käyttöön. THL:n mukaan se ehkäisee noin 20% vakavista hukkumiskuolemista, koska ihmiset eivät kerkeä uimaan jäätelönsyönniltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevi on paskimmillaankin parasta.
Koronarokote on parhaimmillaankin paska.
Joo, ei onneksi kestä kauaa kun rokotteen ottajat eliminoituu ja me järkevät rokottamattomat, jotka osaamme kyseenalaistaa, jäädään jäljelle.
Tossa dystopiassa en haluis elää, onneks lampaana otin piikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi juuri oikea aika hoitajien mennä lakkoon! Antaa Omicron tartunnan saaneiden jäädä ilman hoitoa, kun rokottamaton hoitaja ei kerta kelpaa 💪
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi juuri oikea aika hoitajien mennä lakkoon! Antaa Omicron tartunnan saaneiden jäädä ilman hoitoa, kun rokottamaton hoitaja ei kerta kelpaa 💪
Sanoo lisähappea tarvitsevalle potilaalle, että sori en voi auttaa, koska olen rokottamaton, joten lähden tästä kahville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Joko se näkyy siellä työpaikoillanne tämä rokotevaatimus? Jos näkyy niin miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi juuri oikea aika hoitajien mennä lakkoon! Antaa Omicron tartunnan saaneiden jäädä ilman hoitoa, kun rokottamaton hoitaja ei kerta kelpaa 💪
Mutta eikö olisi parempi, että rokottamattomat hoitajat hoitaisi rokottamattomia, ja toisinpäin. Ainiin, mutta sitten ei taitaisi rokottamattomille riittää hoitajia :(
Vierailija kirjoitti:
Joko se näkyy siellä työpaikoillanne tämä rokotevaatimus? Jos näkyy niin miten?
Näkyy ainoastaan siten että moni aiemmin rokottamatoon on nyt ottanut sen ensimmäisen piikin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi juuri oikea aika hoitajien mennä lakkoon! Antaa Omicron tartunnan saaneiden jäädä ilman hoitoa, kun rokottamaton hoitaja ei kerta kelpaa 💪
Mutta eikö olisi parempi, että rokottamattomat hoitajat hoitaisi rokottamattomia, ja toisinpäin. Ainiin, mutta sitten ei taitaisi rokottamattomille riittää hoitajia :(
En usko, että tuonkaltainen "rotuerottelu" olisi toivottava kehityssuunta. Eiköhän anneta kaikille valinnanvapaus ja päätös omaan kehoonsa. Kaikkia hoitajia tarvitaan, ja minua saa hoitaa kuka tahansa, jolla se taito on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Kova taso kommenteissa
Rokotteista pitäisi kohdistaa tietoja ryhmille, joissa rokottamattomuus on suurempaa. Useilla on luottamuspula hallintoa ja viranomaisia vastaan ja usein he eivät ole tulleet kohdatuiksi terveydenhuollossa. Syyllistäminen ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
And you brainless. Ei kannattais huudella siellä, kun kakat on jo housussas.
Kova taso kommenteissa
On se vaan kumma juttu, kun rokottamattomia , kyllä saa täällä haukkua mennen, tullen ja palatessa, niin että tasosta en voi mennä sanomaan tassä tapauksessa mitään, kun sitä ei ole silloin , kun rokottamattomista puhutaan.
Kukaan ei kiellä, etteikö rokotettuja voi päätyä sairaalahoitoon. Ja esim. omicron aiheuttaa paljon läpäisyjä. Mutta kysymys on siitä, että rokotettu vähentää huomattavasti riskiään vakavaan tartuntaan. Näin hän myös ajattelee yhteyskunnan kestokykyä. Miksi ehdoin tahdoin hankkia itselleen tartunta? Virustaudit eivät koskaan ”vahvista” kehoa, vaan ne ovat lievänäkin keholle rasite. Lääketieteessä on kumottu jo vuosikymmeniä sitten yleinen ajatus siitä, sairastaminen parantaa vastustuskykyä.