Rokotepakko tulee sotealalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottasin piikin josta keksijä varoittaa.

Tässä suora lainaus:

 "Nimeni on Robert Malone. Olen lääkäri ja tiedemies, mutta ennen kaikkea muuta olen isä ja isoisä. En yleensä lue valmiiksi kirjoitettuja puheita, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että jokainen sana ja tieteelliset faktat tulevat kaikki oikein. Tämä lausunto tulee rokotetutkimuksessa ja -kehityksessä uransa luoneelta mieheltä. Minut on rokotettu koronaa vastaan ja olen yleisesti ottaen rokotusten kannalla. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehitykselle tartuntatautien ehkäisyn ja hoidon osalta. Julkaisen tämän lausunnon myös tekstin muodossa, jotta voitte jakaa tämän ystävillenne ja perheellenne.

Huomioi tämä ennen kuin annat rokotteen lapsellesi, että kyse on peruuttamattomasta päätöksestä. Tahdon kertoa teille tieteelliset faktat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani RNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien tulee ymmärtää nämä kolme tärkeää asiaa ennen kuin he tekevät tämän peruuttamattoman päätöksen. Ensimmäinen asia. Virusgeeni injektoidaan isäntäsoluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi elimistön tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten elintärkeille elimille. Näihin elimiin kuuluvat aivot ja hermostojärjestelmä, sydän ja verisuonet, mukaan lukien verihyytymät, sekä myös lisääntymisjärjestelmä. Tämä rokote voi aiheuttaa perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmälleen. Kaikkein hälyttävintä tässä on se, että kun nämä vahingot ovat kerran tapahtuneet, niitä ei pystytä enää korjaamaan. Niitä ei voida peruuttaa. Heidän aivoihin tulleita vaurioita ei voi korjata. Sydänkudoksen arpeutumista ei voi korjata. Geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ei voi korjata. Ja tämä rokote voi myös aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.

Toinen asia, joka teidän tulee tietää. Tätä uutta teknologiaa ei ole testattu riittävästi. Tarvitsemme vähintään viisi vuotta testausta ja tutkimusta ennen kuin voimme todella ymmärtää tähän uuteen teknologiaan liittyviä riskejä. Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein vasta monien vuosien kuluttua. Pyydän nyt vanhempana teitä lasten vanhempia kysymään itseltänne: haluatteko te lapsenne osallistuvan koko ihmiskunnan radikaaleimpaan ihmiskokeeseen?

Vielä viimeisenä asiana. Se peruste, jonka he ovat antaneet sinulle lapsesi rokottamista varten, on valhe. Lapset eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen. Tilanne on todellisuudessa täysin päinvastainen. Lasten vastustuskyky koronan saamisen jälkeen toimii ratkaisevan tärkeänä tekijänä sille, että oma perheesi ja ehkä jopa koko maailma voidaan pelastaa sitä kautta tältä taudilta. Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsillesi tai perheellesi ei ole mitään hyötyä siitä, että rokotat lapsesi näitä viruksen aiheuttamia pieniä riskejä vastaan. Ottaen huomioon rokotteen tiedossa olevat terveysriskit, jotka ovat aivan ilmeisiä, sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään koko loppuelämänne niiden kanssa. Riski-hyötyanalyysista ei voida edes puhua tämän rokotteen kohdalla lasten suhteen. Vanhempana ja isovanhempana suosittelen vahvasti, että vastustatte ja taistelette lastenne suojelemisen puolesta."

Tämän pitäisi olla joka lehden etusivulla. Miksi se ei ole? Tyypillä on huikea ansioluettelo tältä alalta verrattuna Rämetiin jolle tämä on ihka ensimmäinen rokotekoe ja joka tuskin tajuaa mitään dr Malonen luomasta tekniikasta.

Varmaan siksi että tämän Malonen titteli ei taida aivan riittää 🙈

Siis vertaappa hänen saavutuksiaan Rämetin vastaaviin.

Rämetin immunologiset tutkimukset ovat olleet puuhastelua seeprakalojen ja banaanikärpästen parissa ja niitäkin on vain jotain 5kpl päätellen hänen CV:stään. Mutta sen kun valitset ihan itse.

Ei hyvänen aika ääliöt! Lopettakaa nyt vaahtoaminen tutkimuksiin liittyvistä aiheista, kun ette ymmärrä yhtään mitään.

Mallone on suuri suinen vänkääjä. Hän ei ole näitä rokotteita keksinyt. Eikä ole muutakaan iso keksinyt.

Nämä rokoteet ovat monien tutkijoiden ja tutkimusryhmien työn tuloksia. Ja paljon merkittävämpiä ovat hänen jälkeensä tulleet kehittäjät.   -  Tyypillinen katkeroitunut suurenhullu tyyppi.

Ihan oikeasti typerykset, naamaa kiinni, kun ette tajua mistään mitään.   -  Ja ihan oikeasti, hän ei ole edes rokotevastainen. Sekin on fakta. On itsekin ottanut Modernan rokotteen sairastettuaan ensin koronan.

Ja oikeasti jopa on sitä mieltä, että tietyille ryhmille oikein hyvä asia.

Toivon, että jos tästä sairaalat rupeavat täyttymään, oikeutetusti hoidossa priorisoidaan rokotteen ottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Dr Malone ei ole kekainyt mitään tekniikkaa. Äijällä on vaihtoehtohoitobisnes joten mieti miksi se näitä kirjoittaa.

Ihan wikipediasta voit lukea että äijä on johtanut MRNA- rokotetutkimuksia koko uransa. Eli keskittynyt juuri tähän menetelmään. Ja juuri hän loi tekniikan, millä mRNA saadaan vietyä soluhin liposomien avulla, jotta elimistö saadaan tuottamaan haluttua proteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dr Malone ei ole kekainyt mitään tekniikkaa. Äijällä on vaihtoehtohoitobisnes joten mieti miksi se näitä kirjoittaa.

Ihan wikipediasta voit lukea että äijä on johtanut MRNA- rokotetutkimuksia koko uransa. Eli keskittynyt juuri tähän menetelmään. Ja juuri hän loi tekniikan, millä mRNA saadaan vietyä soluhin liposomien avulla, jotta elimistö saadaan tuottamaan haluttua proteiinia.

Tämä ON nimenomaan Wikipediasta

Malone claims to be the inventor of mRNA vaccines, although credit for the distinction is more often given to later advancements by Katalin Karikó or Derrick Rossi,[8][6][9][10] and was ultimately the result of the contributions of hundreds of researchers, of whom Malone was but one

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottasin piikin josta keksijä varoittaa.

Tässä suora lainaus:

 "Nimeni on Robert Malone. Olen lääkäri ja tiedemies, mutta ennen kaikkea muuta olen isä ja isoisä. En yleensä lue valmiiksi kirjoitettuja puheita, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että jokainen sana ja tieteelliset faktat tulevat kaikki oikein. Tämä lausunto tulee rokotetutkimuksessa ja -kehityksessä uransa luoneelta mieheltä. Minut on rokotettu koronaa vastaan ja olen yleisesti ottaen rokotusten kannalla. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehitykselle tartuntatautien ehkäisyn ja hoidon osalta. Julkaisen tämän lausunnon myös tekstin muodossa, jotta voitte jakaa tämän ystävillenne ja perheellenne.

Huomioi tämä ennen kuin annat rokotteen lapsellesi, että kyse on peruuttamattomasta päätöksestä. Tahdon kertoa teille tieteelliset faktat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani RNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien tulee ymmärtää nämä kolme tärkeää asiaa ennen kuin he tekevät tämän peruuttamattoman päätöksen. Ensimmäinen asia. Virusgeeni injektoidaan isäntäsoluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi elimistön tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten elintärkeille elimille. Näihin elimiin kuuluvat aivot ja hermostojärjestelmä, sydän ja verisuonet, mukaan lukien verihyytymät, sekä myös lisääntymisjärjestelmä. Tämä rokote voi aiheuttaa perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmälleen. Kaikkein hälyttävintä tässä on se, että kun nämä vahingot ovat kerran tapahtuneet, niitä ei pystytä enää korjaamaan. Niitä ei voida peruuttaa. Heidän aivoihin tulleita vaurioita ei voi korjata. Sydänkudoksen arpeutumista ei voi korjata. Geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ei voi korjata. Ja tämä rokote voi myös aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.

Toinen asia, joka teidän tulee tietää. Tätä uutta teknologiaa ei ole testattu riittävästi. Tarvitsemme vähintään viisi vuotta testausta ja tutkimusta ennen kuin voimme todella ymmärtää tähän uuteen teknologiaan liittyviä riskejä. Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein vasta monien vuosien kuluttua. Pyydän nyt vanhempana teitä lasten vanhempia kysymään itseltänne: haluatteko te lapsenne osallistuvan koko ihmiskunnan radikaaleimpaan ihmiskokeeseen?

Vielä viimeisenä asiana. Se peruste, jonka he ovat antaneet sinulle lapsesi rokottamista varten, on valhe. Lapset eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen. Tilanne on todellisuudessa täysin päinvastainen. Lasten vastustuskyky koronan saamisen jälkeen toimii ratkaisevan tärkeänä tekijänä sille, että oma perheesi ja ehkä jopa koko maailma voidaan pelastaa sitä kautta tältä taudilta. Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsillesi tai perheellesi ei ole mitään hyötyä siitä, että rokotat lapsesi näitä viruksen aiheuttamia pieniä riskejä vastaan. Ottaen huomioon rokotteen tiedossa olevat terveysriskit, jotka ovat aivan ilmeisiä, sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään koko loppuelämänne niiden kanssa. Riski-hyötyanalyysista ei voida edes puhua tämän rokotteen kohdalla lasten suhteen. Vanhempana ja isovanhempana suosittelen vahvasti, että vastustatte ja taistelette lastenne suojelemisen puolesta."

Tämän pitäisi olla joka lehden etusivulla. Miksi se ei ole? Tyypillä on huikea ansioluettelo tältä alalta verrattuna Rämetiin jolle tämä on ihka ensimmäinen rokotekoe ja joka tuskin tajuaa mitään dr Malonen luomasta tekniikasta.

Varmaan siksi että tämän Malonen titteli ei taida aivan riittää 🙈

Siis vertaappa hänen saavutuksiaan Rämetin vastaaviin.

Rämetin immunologiset tutkimukset ovat olleet puuhastelua seeprakalojen ja banaanikärpästen parissa ja niitäkin on vain jotain 5kpl päätellen hänen CV:stään. Mutta sen kun valitset ihan itse.

Ei hyvänen aika ääliöt! Lopettakaa nyt vaahtoaminen tutkimuksiin liittyvistä aiheista, kun ette ymmärrä yhtään mitään.

Mallone on suuri suinen vänkääjä. Hän ei ole näitä rokotteita keksinyt. Eikä ole muutakaan iso keksinyt.

Nämä rokoteet ovat monien tutkijoiden ja tutkimusryhmien työn tuloksia. Ja paljon merkittävämpiä ovat hänen jälkeensä tulleet kehittäjät.   -  Tyypillinen katkeroitunut suurenhullu tyyppi.

Ihan oikeasti typerykset, naamaa kiinni, kun ette tajua mistään mitään.   -  Ja ihan oikeasti, hän ei ole edes rokotevastainen. Sekin on fakta. On itsekin ottanut Modernan rokotteen sairastettuaan ensin koronan.

Ja oikeasti jopa on sitä mieltä, että tietyille ryhmille oikein hyvä asia.

lue ihan wikipediasta: kyllä tyyppi keksi mRNA menetelmän ja on koko uransa tutkinut sitä.

Entä jos se suuruuden hullu onkin Bill Gates, joka äkkiä onkin rokoteasiantuntija ja käytännössä omistaa Suuret lääkeyhtiöt?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää että rokotettu ja rokottamaton voivat molemmat levittää tautia. Hoitajia jotka ovat rokotettuja suojataan vakavaa koronaa vastaan ja he eivät joudu sairaalahoitoon pitkiksi ajoiksi vaan pystyvät oireiden kadottua palaamaan työhönsä. Rokottamattomien hoitajien riski on joutua itsellään sairaalahoitoon pitkäksikin aikaa kuormittamaan meidän terveydenhuoltoa.

Sanot varmaan seuraavaksi että rokottamaton hoitaja jää pois kun oireita tulee ja rokotettu pysyy töissä tartuttamassa. Näin varmaan osittain tapahtuukin mutta rokottamatoon hoitaja on jo vahingon tehnyt koska oireet tulevat esille vasta 1-5 päivän kuluttua ja hän on jo tartuttanut paljon ihmisiä ympärillään.

Siksi meillä hoitajilla on suojavarusteet ja oikea aseptiikka.

Rokotuksilla suojataan vähiä hoitajalukumääriä, koska kun hoitohenkilökunta sairastuu kaikki niin homma pysähtyy.

Tutkimusten mukaa rokottamattomat tarttuvat enemmän ja pidempään. He ovat vaarallisempia.

Ja voihan sitä miettiä, mikä mahtaa olla henkilön asenne ja toimintatapa, jos ei ole rokotetta ottanut.

Jos kaksi rokotettua kohtaa, niin ihan kauheita ei tapahdu, koska jos toinen sattuisi olemaan tartunnan saanut hän on kuitenkin rokottamatonta huonompi tartuttajana ja se toinen osapuoli sitten taistelee vastaan vimmatusti oman puolustussysteeminsä voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottasin piikin josta keksijä varoittaa.

Tässä suora lainaus:

 "Nimeni on Robert Malone. Olen lääkäri ja tiedemies, mutta ennen kaikkea muuta olen isä ja isoisä. En yleensä lue valmiiksi kirjoitettuja puheita, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että jokainen sana ja tieteelliset faktat tulevat kaikki oikein. Tämä lausunto tulee rokotetutkimuksessa ja -kehityksessä uransa luoneelta mieheltä. Minut on rokotettu koronaa vastaan ja olen yleisesti ottaen rokotusten kannalla. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehitykselle tartuntatautien ehkäisyn ja hoidon osalta. Julkaisen tämän lausunnon myös tekstin muodossa, jotta voitte jakaa tämän ystävillenne ja perheellenne.

Huomioi tämä ennen kuin annat rokotteen lapsellesi, että kyse on peruuttamattomasta päätöksestä. Tahdon kertoa teille tieteelliset faktat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani RNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien tulee ymmärtää nämä kolme tärkeää asiaa ennen kuin he tekevät tämän peruuttamattoman päätöksen. Ensimmäinen asia. Virusgeeni injektoidaan isäntäsoluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi elimistön tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten elintärkeille elimille. Näihin elimiin kuuluvat aivot ja hermostojärjestelmä, sydän ja verisuonet, mukaan lukien verihyytymät, sekä myös lisääntymisjärjestelmä. Tämä rokote voi aiheuttaa perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmälleen. Kaikkein hälyttävintä tässä on se, että kun nämä vahingot ovat kerran tapahtuneet, niitä ei pystytä enää korjaamaan. Niitä ei voida peruuttaa. Heidän aivoihin tulleita vaurioita ei voi korjata. Sydänkudoksen arpeutumista ei voi korjata. Geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ei voi korjata. Ja tämä rokote voi myös aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.

Toinen asia, joka teidän tulee tietää. Tätä uutta teknologiaa ei ole testattu riittävästi. Tarvitsemme vähintään viisi vuotta testausta ja tutkimusta ennen kuin voimme todella ymmärtää tähän uuteen teknologiaan liittyviä riskejä. Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein vasta monien vuosien kuluttua. Pyydän nyt vanhempana teitä lasten vanhempia kysymään itseltänne: haluatteko te lapsenne osallistuvan koko ihmiskunnan radikaaleimpaan ihmiskokeeseen?

Vielä viimeisenä asiana. Se peruste, jonka he ovat antaneet sinulle lapsesi rokottamista varten, on valhe. Lapset eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen. Tilanne on todellisuudessa täysin päinvastainen. Lasten vastustuskyky koronan saamisen jälkeen toimii ratkaisevan tärkeänä tekijänä sille, että oma perheesi ja ehkä jopa koko maailma voidaan pelastaa sitä kautta tältä taudilta. Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsillesi tai perheellesi ei ole mitään hyötyä siitä, että rokotat lapsesi näitä viruksen aiheuttamia pieniä riskejä vastaan. Ottaen huomioon rokotteen tiedossa olevat terveysriskit, jotka ovat aivan ilmeisiä, sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään koko loppuelämänne niiden kanssa. Riski-hyötyanalyysista ei voida edes puhua tämän rokotteen kohdalla lasten suhteen. Vanhempana ja isovanhempana suosittelen vahvasti, että vastustatte ja taistelette lastenne suojelemisen puolesta."

Tämän pitäisi olla joka lehden etusivulla. Miksi se ei ole? Tyypillä on huikea ansioluettelo tältä alalta verrattuna Rämetiin jolle tämä on ihka ensimmäinen rokotekoe ja joka tuskin tajuaa mitään dr Malonen luomasta tekniikasta.

Varmaan siksi että tämän Malonen titteli ei taida aivan riittää 🙈

Siis vertaappa hänen saavutuksiaan Rämetin vastaaviin.

Rämetin immunologiset tutkimukset ovat olleet puuhastelua seeprakalojen ja banaanikärpästen parissa ja niitäkin on vain jotain 5kpl päätellen hänen CV:stään. Mutta sen kun valitset ihan itse.

Ei hyvänen aika ääliöt! Lopettakaa nyt vaahtoaminen tutkimuksiin liittyvistä aiheista, kun ette ymmärrä yhtään mitään.

Mallone on suuri suinen vänkääjä. Hän ei ole näitä rokotteita keksinyt. Eikä ole muutakaan iso keksinyt.

Nämä rokoteet ovat monien tutkijoiden ja tutkimusryhmien työn tuloksia. Ja paljon merkittävämpiä ovat hänen jälkeensä tulleet kehittäjät.   -  Tyypillinen katkeroitunut suurenhullu tyyppi.

Ihan oikeasti typerykset, naamaa kiinni, kun ette tajua mistään mitään.   -  Ja ihan oikeasti, hän ei ole edes rokotevastainen. Sekin on fakta. On itsekin ottanut Modernan rokotteen sairastettuaan ensin koronan.

Ja oikeasti jopa on sitä mieltä, että tietyille ryhmille oikein hyvä asia.

lue ihan wikipediasta: kyllä tyyppi keksi mRNA menetelmän ja on koko uransa tutkinut sitä.

Entä jos se suuruuden hullu onkin Bill Gates, joka äkkiä onkin rokoteasiantuntija ja käytännössä omistaa Suuret lääkeyhtiöt?

Onko teillä follareilla vaihtoehtoinen Wikipediakin ? Tämä on nimittäin suora kopio Wikipediasta 

Malone claims to be the inventor of mRNA vaccines, although credit for the distinction is more often given to later advancements by Katalin Karikó or Derrick Rossi,[8][6][9][10] and was ultimately the result of the contributions of hundreds of researchers, of whom Malone was but one

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottasin piikin josta keksijä varoittaa.

Tässä suora lainaus:

 "Nimeni on Robert Malone. Olen lääkäri ja tiedemies, mutta ennen kaikkea muuta olen isä ja isoisä. En yleensä lue valmiiksi kirjoitettuja puheita, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että jokainen sana ja tieteelliset faktat tulevat kaikki oikein. Tämä lausunto tulee rokotetutkimuksessa ja -kehityksessä uransa luoneelta mieheltä. Minut on rokotettu koronaa vastaan ja olen yleisesti ottaen rokotusten kannalla. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehitykselle tartuntatautien ehkäisyn ja hoidon osalta. Julkaisen tämän lausunnon myös tekstin muodossa, jotta voitte jakaa tämän ystävillenne ja perheellenne.

Huomioi tämä ennen kuin annat rokotteen lapsellesi, että kyse on peruuttamattomasta päätöksestä. Tahdon kertoa teille tieteelliset faktat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani RNA-rokoteteknologiaan. Vanhempien tulee ymmärtää nämä kolme tärkeää asiaa ennen kuin he tekevät tämän peruuttamattoman päätöksen. Ensimmäinen asia. Virusgeeni injektoidaan isäntäsoluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi elimistön tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten elintärkeille elimille. Näihin elimiin kuuluvat aivot ja hermostojärjestelmä, sydän ja verisuonet, mukaan lukien verihyytymät, sekä myös lisääntymisjärjestelmä. Tämä rokote voi aiheuttaa perustavanlaatuisia muutoksia heidän immuunijärjestelmälleen. Kaikkein hälyttävintä tässä on se, että kun nämä vahingot ovat kerran tapahtuneet, niitä ei pystytä enää korjaamaan. Niitä ei voida peruuttaa. Heidän aivoihin tulleita vaurioita ei voi korjata. Sydänkudoksen arpeutumista ei voi korjata. Geneettisesti nollattua immuunijärjestelmää ei voi korjata. Ja tämä rokote voi myös aiheuttaa lisääntymisvaurioita, jotka voivat vaikuttaa perheesi tuleviin sukupolviin.

Toinen asia, joka teidän tulee tietää. Tätä uutta teknologiaa ei ole testattu riittävästi. Tarvitsemme vähintään viisi vuotta testausta ja tutkimusta ennen kuin voimme todella ymmärtää tähän uuteen teknologiaan liittyviä riskejä. Uusien lääkkeiden haitat ja riskit paljastuvat usein vasta monien vuosien kuluttua. Pyydän nyt vanhempana teitä lasten vanhempia kysymään itseltänne: haluatteko te lapsenne osallistuvan koko ihmiskunnan radikaaleimpaan ihmiskokeeseen?

Vielä viimeisenä asiana. Se peruste, jonka he ovat antaneet sinulle lapsesi rokottamista varten, on valhe. Lapset eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen. Tilanne on todellisuudessa täysin päinvastainen. Lasten vastustuskyky koronan saamisen jälkeen toimii ratkaisevan tärkeänä tekijänä sille, että oma perheesi ja ehkä jopa koko maailma voidaan pelastaa sitä kautta tältä taudilta. Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsillesi tai perheellesi ei ole mitään hyötyä siitä, että rokotat lapsesi näitä viruksen aiheuttamia pieniä riskejä vastaan. Ottaen huomioon rokotteen tiedossa olevat terveysriskit, jotka ovat aivan ilmeisiä, sinä ja lapsesi saatatte joutua elämään koko loppuelämänne niiden kanssa. Riski-hyötyanalyysista ei voida edes puhua tämän rokotteen kohdalla lasten suhteen. Vanhempana ja isovanhempana suosittelen vahvasti, että vastustatte ja taistelette lastenne suojelemisen puolesta."

Tämän pitäisi olla joka lehden etusivulla. Miksi se ei ole? Tyypillä on huikea ansioluettelo tältä alalta verrattuna Rämetiin jolle tämä on ihka ensimmäinen rokotekoe ja joka tuskin tajuaa mitään dr Malonen luomasta tekniikasta.

Varmaan siksi että tämän Malonen titteli ei taida aivan riittää 🙈

Siis vertaappa hänen saavutuksiaan Rämetin vastaaviin.

Rämetin immunologiset tutkimukset ovat olleet puuhastelua seeprakalojen ja banaanikärpästen parissa ja niitäkin on vain jotain 5kpl päätellen hänen CV:stään. Mutta sen kun valitset ihan itse.

Ei hyvänen aika ääliöt! Lopettakaa nyt vaahtoaminen tutkimuksiin liittyvistä aiheista, kun ette ymmärrä yhtään mitään.

Mallone on suuri suinen vänkääjä. Hän ei ole näitä rokotteita keksinyt. Eikä ole muutakaan iso keksinyt.

Nämä rokoteet ovat monien tutkijoiden ja tutkimusryhmien työn tuloksia. Ja paljon merkittävämpiä ovat hänen jälkeensä tulleet kehittäjät.   -  Tyypillinen katkeroitunut suurenhullu tyyppi.

Ihan oikeasti typerykset, naamaa kiinni, kun ette tajua mistään mitään.   -  Ja ihan oikeasti, hän ei ole edes rokotevastainen. Sekin on fakta. On itsekin ottanut Modernan rokotteen sairastettuaan ensin koronan.

Ja oikeasti jopa on sitä mieltä, että tietyille ryhmille oikein hyvä asia.

lue ihan wikipediasta: kyllä tyyppi keksi mRNA menetelmän ja on koko uransa tutkinut sitä.

Entä jos se suuruuden hullu onkin Bill Gates, joka äkkiä onkin rokoteasiantuntija ja käytännössä omistaa Suuret lääkeyhtiöt?

Etkö sinä tiedä, miten Wikipedia tehdään?  Älä hyvä ihminen usko sokeasti siihen. Kuka vain voi kirjoitella niitä juttuja.

Se nyt vaan on fakta, että hän ei ole niitä keksinyt. Niiden kehitys on monien tutkijoiden työn tulosta ja ansioituneempiakin löytyy kuin itsensä jumalaksi kruunannut Malone.

Bill Gates ei ole koskaan väittänyt keksineensä rokotetta. Se on fakta. Eikä edes väitä olevansa rokoteasiantuntija, mutta varmasti tietää paljon rokotteista ollakseen ei-asiantuntija.

Ja sinun Malonesikaan ei usko mihinkään ihmisten siruttamiseen rokotteiden yhteydessä.

Tässä on iso ongelma, kun teidän rokotevastaisten propangadamasiinat lähettelee teille silkkaa sontaa, jonka te nielette noin vain.  Teidän suuret, kuuluisat tiedemiehenne, jotka ovat keksineet sitä sun tätä, eivät todellisuudessa ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.

Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman.   Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat.  Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun osalta systeemiä on manipuloitu. Ilmoitukset asiattomista viesteistä eivät mene minnekään.  Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun rokotevastaisten ketjussa käy näin.

Näyttää toki siltä, että moderaattorille voi lähettä viestin, mutta todellakin, siitä ei tule samanlaista "kuittausta" kuin normaalisti. 

mitä??? eikö täältä enää voi sensuroida sun mielestäsi vääriä mielipiteitä?

Siis eikö ne tajua, että sun mielipiteet on ainoita oikeita? Sikamaista!!!

Sä joudut nyt siis sietään vääriä mielipiteitä vauvapalstalla. Miten sä kestät? jaxuhaleja sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tiedossa että pitkäaikaishaittoja tulee esiintymää rokotteesta. Mikään tutkimus ei tue sitä teoriaa.

Niikö? Moneltako ennustajalta olet kysynyt miten tuo piikki vaikuttaa 5-vuoden sisällä?

ovatko "tutkijat" käyttäneet teelehtiä vai kristallipalloa?

Ei tietenkään ole tiedossa, kun rokote on ollut vasta vuoden käytössä. Sen takia odotankin tässä nyt ainakin 5 vuotta ennenkuin piikin otan, niin sitten on jo vähän tietoa enemmän. Mutta tuskin tuolloin enää piikitetäänkään…

Meidän täyttyy tukea Venäjää, koska jos tulee sota niin et aja Audia vaan syöt multaa, noin 40 minuuttia tai alle niin olemme pois, pois tästä elämästä nyt. Vai menetkö USA.an se sinut pelastaa. Suomi on liian paljon antanut tukea Natoon ja osti sen huippukalliin hävittäjän, oli 12 miljardia ja silti olemme pulassa jos sota tulee, ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.

Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman.   Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat.  Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.

Toivon todella, että näin on, vaikka tartuntakäyrät eivät vaikuta siltä. Vaarana on myös, että rokotetut sivuuttavat lievät oireet tai lähipiirissä ilmenneet altistumiset ja lähtevät ihmistenilmoille tartuttamaan muita.

Tämä toki koskee rokottamattomiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Ja sitten sulaan hulluutesi. Kuten edellisessä kommentissa kerroin, rokotetut eivät saa tartuntaa yhtä helposti kuin rokottamattomat.  Siinä se pointti rokotteissa juuri on, että ne estävät tartunnan saamista. Ja tässäkin rokotteet toimivat loistavasti. Rokottamaton joutuu sairaalaan 9 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu ja teholle peräti 33 kertaa todennäköisemmin. Tehothan ovat pullollaan rokottamattomia, vaikka niitä on väestöstä vain n. 15%.     

Jos rokotettu sattuu saamaan tartunnan, hän tartuttaa muita vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.  Jos tämmöinen kohtaa toisen rokotetun, eipä siinä mitään kauheita tapahdu. Kauheiden riski on hyvin pieni ,niin pieni että se voidaan ottaa.

Riski on aivan toista luokkaa, jos toinen osapuoli on rokottamaton.  Rokottamaton on uhka, koska tartuttaa enemmän ja pidempään. Ja jos vielä on kaksi rokottamatonta, se se jo on menoa.  Samoin jos toinen osapuolella on heikentynyt immuunivaste, kuten potilailla ja soten avohoidon puolella tuppaa olemaan.

Nyt ollaan jo myöhässä tämän asian kanssa.  Se Kiurun vika, koska hän ei ole hoitanut tehtäväänsä eikä ymmärtänyt järkipuhetta ja siksi koronapassi tuli käyttöön kovin myöhään ja suppeasti. Nyt Kiuru-kuhnuri vasta sai koronapassin laajempaa käyttöä koskevan lain eteenpäin.   -  No, onneksi sai edes tuon soten rokotusvaatimuslistan sentään täydennetyksi koronarokotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.

Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman.   Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat.  Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.

Toivon todella, että näin on, vaikka tartuntakäyrät eivät vaikuta siltä. Vaarana on myös, että rokotetut sivuuttavat lievät oireet tai lähipiirissä ilmenneet altistumiset ja lähtevät ihmistenilmoille tartuttamaan muita.

Tämä toki koskee rokottamattomiakin.

Tämä koskee erityisesti rokottamattomia. Heidän on aika ottaa edes jotakin vastuuta itsestään ja muista.

Rokotetut ovat jo ottaneet vastuun itsestään ja muista. 

Onneksi koronapassit tulevat laajempaan käyttöön ja toivottavasti vielä niin, että vain rokotus tai paraneminen kelpaa. Se tuo terveysturvallisuutta ja suojaa terveydenhoitoa.  Jokainen kai nyt ymmärtää, ettei testi suojaa testattua millään tavalla taudilta, siksi terveydenhoidon tarvitaan karanteenin omaista tilannetta näiden rokottamattomien kohdalla eli he eivät liiku paikoissa. Näin kaikkien turvallisuus lisääntyy ja kuitenkin yhteiskunta voi pyöriä mahdollisimman normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Ja sitten sulaan hulluutesi. Kuten edellisessä kommentissa kerroin, rokotetut eivät saa tartuntaa yhtä helposti kuin rokottamattomat.  Siinä se pointti rokotteissa juuri on, että ne estävät tartunnan saamista. Ja tässäkin rokotteet toimivat loistavasti. Rokottamaton joutuu sairaalaan 9 kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu ja teholle peräti 33 kertaa todennäköisemmin. Tehothan ovat pullollaan rokottamattomia, vaikka niitä on väestöstä vain n. 15%.     

Jos rokotettu sattuu saamaan tartunnan, hän tartuttaa muita vähemmän ja lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.  Jos tämmöinen kohtaa toisen rokotetun, eipä siinä mitään kauheita tapahdu. Kauheiden riski on hyvin pieni ,niin pieni että se voidaan ottaa.

Riski on aivan toista luokkaa, jos toinen osapuoli on rokottamaton.  Rokottamaton on uhka, koska tartuttaa enemmän ja pidempään. Ja jos vielä on kaksi rokottamatonta, se se jo on menoa.  Samoin jos toinen osapuolella on heikentynyt immuunivaste, kuten potilailla ja soten avohoidon puolella tuppaa olemaan.

Nyt ollaan jo myöhässä tämän asian kanssa.  Se Kiurun vika, koska hän ei ole hoitanut tehtäväänsä eikä ymmärtänyt järkipuhetta ja siksi koronapassi tuli käyttöön kovin myöhään ja suppeasti. Nyt Kiuru-kuhnuri vasta sai koronapassin laajempaa käyttöä koskevan lain eteenpäin.   -  No, onneksi sai edes tuon soten rokotusvaatimuslistan sentään täydennetyksi koronarokotuksella.

Tuo "rokotetut joutuvat teholle 33x enemmän" on kopsittu Fauchilta, kute "rokottamattomien pandemia". Tätä väitettä levitellään paitsi meillä niin myös mm. briteissä ja Ranskassa ja ilmeisesti muuallakin Euroopassa ja siihen lukuun on laskettu mukaan kaikki teholle joutuneet pandemian alusta lähtien, kun vielä ei ollut rokotteita. Siihen on myös laskettu ne henkilöt, jotka joutuvat teholle muista syistä, mutta joista löytyy korona ja ovat rokottamattomia tai joiden 1. piikistä on alle 3 viikkoa aikaa.

"fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts"

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0064…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?

Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.

No kuule. Minä voin selittää. Ihan tilastotiede antaa meille vastauksen.

Täyttä suojaa ei saada millään. Siksi pitää toimia parhaan mahdollisen tiedon mukaan. Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin, heillä on limakalvoilla enemmän virusta ja he kantavat virusta kauemmin. Tähän päälle siis lisäksi maskin käyttö suojaksi ja näillä toimin rokotettu ei todennäköisesti tartuta.

Vastaan vielä sille, joka ei kerta kaikkiaan tajua, miksi vain hauraita ei rokoteta. Kaikille heille ei muodostu suojaa, koska rokote toimii immuniteettia hyväksi käyttämällä ja sairaalla/iäkkäällä tämä voi toimia huonosti. Toisaalta kuten tiedämme, koko ajan sairastuu vakavasti (ja kuolee) myös perusterveitä, jotka eivät koskaan arvanneet sairastuvansa. Näin on käynyt lukemattomille tunnetuille rokotusten vastustajille.

Itse asiassa Lancet on julkaissut tutkimuksen, että rokottamattomien ja rokotettujen viruksen saaneiden oireellisten viruskuormassa ei ole mitään eroa. Tämä tuli ilmi jo kesällä. Rämet vastasi tyyliin:" huolestuttava tieto, vaatii lisätutkimuksia". Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että näin on.

Siksi onkin sulaa hulluutta, että oirehtivia rokotettuja ei testata ja koronapassin turvin he saavat levittää virusta. Yleisesti ottaen, sekä rokotettu että rokottamaton perusterve sairastaa sen oireettomana tai vähin oirein mutta riskiryhmään kuuluvat ja jotkut terveetkin saavat vakavat oireet.

Itseasiassa, olet väärässä. Tuo oli Lancetin julkaisema tutkimustulos, joka siis puhui vain viruskuormasta.

Sittemmin on tutkimuksissa selvinnyt, että todellakin rokottettujen immuunipuolustus toimii (mikä nähdään myös vaikka sairaaloissa vrt rokottamattomat) ja se todellakin hoitelee tuon kuorman nopeammin ja tehokkaamin kuin rokottamattoman.   Tämän kertoi myös THLn asiantuntija, joka oli vastaamassa hiljan ohjelmassa, johon ihmiset saivat lähettää kysymyksiä ja THLn asiantuntijat vastasivat.  Oli erittäin hyvä ohjelma muuten.

Toivon todella, että näin on, vaikka tartuntakäyrät eivät vaikuta siltä. Vaarana on myös, että rokotetut sivuuttavat lievät oireet tai lähipiirissä ilmenneet altistumiset ja lähtevät ihmistenilmoille tartuttamaan muita.

Tämä toki koskee rokottamattomiakin.

Tämä koskee erityisesti rokottamattomia. Heidän on aika ottaa edes jotakin vastuuta itsestään ja muista.

Rokotetut ovat jo ottaneet vastuun itsestään ja muista. 

Onneksi koronapassit tulevat laajempaan käyttöön ja toivottavasti vielä niin, että vain rokotus tai paraneminen kelpaa. Se tuo terveysturvallisuutta ja suojaa terveydenhoitoa.  Jokainen kai nyt ymmärtää, ettei testi suojaa testattua millään tavalla taudilta, siksi terveydenhoidon tarvitaan karanteenin omaista tilannetta näiden rokottamattomien kohdalla eli he eivät liiku paikoissa. Näin kaikkien turvallisuus lisääntyy ja kuitenkin yhteiskunta voi pyöriä mahdollisimman normaalisti.

Otan vastuun itsestäni rokottamattomana. Syön vitamiineja, kuntoilen, pidän etäisyyttä, välttelen ihmisjoukkoja. Olen etätöissä. Luotan enemmän alan vanhoihin pioneereihin, jotka on lakaistu maton alle parin vuoden sisällä ja heidän maineensa on mustamaalattu ihan vain tämän yhden rokotekannan takia, kuin nuoriin kunnianhimoisiin tutkijoihin, joille urakehitys on tärkein.

En kuitenkaan lähde neuvomaan muita. Jokainen luottaa mihin haluaa ja tekee niin kuin itse tuntee parhaaksi. En sano, että on väärin tai oikein, ottaa rokote.

Vuonna  2023 tiedetään enemmän.